- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Amazfit T-Rex 3 - prehisztorikus idő
- Mobil flották
- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Poco X6 Pro - ötös alá
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Köszi, ez az!
Erről kéne nekem egy kis szeminárium, ha valaki még bírja.
A Ping Start After Boot az én értelmezésem szerint az az intervallum, amennyi időszakonként az eszköz körülnéz, hogy van-e kapcsolat, jön-e a visszhang.
A Ping Timeouttal viszont kicsit bajban vagyok.
Továbbá: mi történik, ha nem jön a válasz a pingre? Reboot?
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Gyula888
#22632
üzenetére
Gyanítom, hogy ez már nem az én jelenleg indokolt szintem. Amúgy is vannak erős hézagok a fejemben a Bridge működésével kapcsolatban.
És köszönöm az ötletet!
És akkor talán a jelenlegi utolsó kérdéseim:
1. A Scheduler ablakában mit jelentenek a Policy opciók? Ha csak annyit akarok, hogy az adott időpontban induljon újra, akkor az időpont+követő intervallum beállítása mellett hagyjam csak a reboot-ot aktívan, és az újraindítás scriptelés nélkül is menni fog?
2. Tudnátok ajánlani egy életszerű Watchdog beállítást a net leakadásának esetére?
Köszönettel: MaCS
-
válasz
LaCeeN
#22633
üzenetére
Mármint hAP AX3?
Annak sajnos nem igazán jó a wifije. Egy gyors tesztre volt nálam, és egy 2×50 nm-es házban, amelyet egy Asus AX86s 100%-ban lefed 2,4 GHz-en, a saját szintjét sem tudta teljesen kiszolgálni, a másik szintet pedig nagyon szűk területen.
Pedig nagy reményeket fűztem hozzá...
MaCS
-
Nem vezettél félre, ellenben sokat segítettél.
A Bridge kérdését mondjuk tényleg nem értem, bár ekkold leírása kezd fényt gyújtani a fejemben.
Tisztára gyalulós resetnél nincs benne egyik Eth sem, és minden remekül működik. Ha viszont sima DefConfból indulok, és kiveszem a konfigurálásra szolgáló Eth2-t a Bridge-ből, azonnal kizáródom a rendszerből.
MaCS
-
válasz
ekkold
#22626
üzenetére
Úgy döntöttem, hogy amit akartam, elértem, a Watchdog és a Scheduler már ennek a folyománya lesz.
Végignéztem viszont a sikeres és a sikertelen beállításmenetemet (végig jegyzeteltem és képernyőmentettem), és egyetlen különbség volt a sikeres és a sikerhez legközelett álló, de idegösszeomlást okozó között:
Alapból nyers, alapbeállítás nélküli konfigurációval indultam, LTE APN majd LTE-Eth1 passthrough. Ezzel meg is lett a modem az SXT-ből, de ő maga nem kapott netet.
Amit viszont rosszul csináltam, az az volt, hogy a DHCP-klienst a Bridge-re állítottam, a sikeres esetben pedig az Eth2-re.
Még egyszer: nagyon köszönöm a segítséget!
MaCS
-
válasz
ekkold
#22626
üzenetére
Köszönöm!
Mindannyiótoknak!Kopp-kopp, de úgy néz ki, hogy minden megy: WAN-LAN egyaránt!
Úgyhogy már csak a Watchdog és az újraindítás beállítása van hátra.
Gondolom, a Watchdog Timert aktívvá teszem.
A Ping Start After Boot azt jelenti, hogy ennyivel a rendszer indulása után kezd vizsgálódni? És ezután is ez lesz az intervallum?
A Ping Timeout alapból 60 s. Ergo egy percig várja a válasz, és utána indít újra?A Schedulernél még jobban el vagyok veszve. Azt szeretném, hogy mondjuk hetente induljon újra. Beállítom a dátumot, az időpontot és egy hetet az intervallumnál.
De mi az a sok opció a Policy szekcióban? Elég, ha a reboot van aktiválva?
Hálás köszönettel: MaCS
-
válasz
ekkold
#22624
üzenetére
Persze,elolvastam, és tényleg jó, csak valami nyilván triviális apróság nálam a jelek szerint kimarad.
A Quick Setupot beállításra nem használom (a LAN IP-cím beállítása volt a kivétel), csak gyorsnézetre.
És éppen ezzel próbálkozom: alapbeállítás nélküli resettel indítok.
Az LTE > WAN konfigurációm ugye megvan, működik, most éppen szépen kapom rajta a nyilvános IP-címet.
Odáig is eljutottam ugye, hogy lássam IP-címmel az eszközt. De ezen a kapcsolaton ő nem fogadja a netet.
Kétszer próbálkoztam a DHCP-klienssel, és biztosan itt rontottam el valamit, ugyanis amint beállítottam az Eth2-re a DHCP-klienst, a routerem (ami ugye a WAN-portjával az Eth1-ről kapja a netet, LAN-oldalon meg az Eth2-höz csatlakozik) elkezdett 100-as (nem ám 192.168-as!!!) IP-címenet kapni a WAN oldalon, és ennek megfelelően szépen el is veszítette a DDNS-t.
Tehát valamit a DHCP-kliens Ezth2-re, és csakis rá kapcsolásánál rontok/mulasztok el.
(Alatta a Status rész tök üres.)Köszönettel: MaCS
-
válasz
MaCS_70
#22622
üzenetére
A jó hír az, hogy kezd összeállni a dolog, és lassan talán megszabadultok tőlem.
A Quick Setup Local Network részében beállítottam egy IP-címet, ami illeszkedik a LAN-tartományomba. Így már nem kell a külön notebook, magáról a LAN-ról is elérem az eszközt IP-alapján.
Ő viszont ezen a kapcsolaton nem kap netet, tehát magának a rendszernek fogalma sincs arról, hogy él-e a netkapcsolat. (Ami egy Watchdog-beállításnál jól jönne.) Az Internet IP Address-nél is 0.0.0.0 jelenik meg.
Ennek esetleges kiváltására: csinálnék egy Scheduler szabályt. Gondolom, a Start date / Start time páros által meghatározott időponthoz képest az Interval-ban meghatározott sűrűséggel hajtaná végre a parancsot. Csakhogy: mivel ő nem látja a netet, a saját órája megbízhatatlan. Továbbá: nem értem, hogy mit jelentenek a Policy kockái. Újraindításhoz elég a Rebootot beikszelve hagyni?
Köszönettel: MaCS
-
válasz
MaCS_70
#22621
üzenetére
Fejlemények:
Megijesztettem az SXT-t. Elővettem ugyanis a még meglevő előző SXT-met egy keresztpróbára, és ennek hatására
egy Reset után helyreállt az Eth1.Van tehát ismét egy működő modem-konfigurációm:
A Bridge-ben az Eth1 letiltva, viszont passthroughban összekötve az LTE1-gyel, így tehát az eszközön átfolyik a net, de ő maga nem látja azt.
Viszont jó lenne, ha látná.
A Quick Setup panelben a DHCP Server és a NAT, illetve a Local Network szekcióban minden jelölőnégyzet üres.
Hogyan tudok tehát az Eth2-n úgy visszatérni az eszközbe, hogy az ott az (általa szolgáltatott WAN-hoz kapcsolt) LAN-tól kapjon netet (tehát legyen része a LAN-nak), de ne hülyítse meg az LTE-Eth1 kapcsolaton folyó netet és annak publikus IP-címét?
Köszönettel: MaCS
-
Kezdek egy kicsit besokallni.
Gondoltam, vissza a kályhához, és nyomtam egy 5 másodperces resetet.
Az eredmény: az Eth1 alapból inactive, csak egy-egy pillanatra lesz Active és nem dőlt betűs. Tehát még mielőtt bármit is csinálnék, és éppen csak a netkapcsolatot hozom össze, az Eth1-en nem megy ki semmi, 0 a forgalom. (Az Eth2-n írok most notebookról.)
Ilyenkor vajon mit tehetek?Köszönettel: MaCS
-
Ha a képnek megfelelően beállítok egy DHCP klienst a Bridge-re, a Status Searching marad, nem kapcsolódik.Ellenben pár perc múlva megint csak kizár az SXT, lehet megint resetelni...
Helyesbítek: Egyszer csak helyreállt. Immáron a LAN-felőli Ethernet-kapcsolaton működik a WinBox. Sőt, magán az SXT-n is van net, így működik rajta az Update-keresés, az NTP, meg ami még kell.Az IP-cím viszont a Quick Setup szerint maradt 192.168.188.1, és az router DHCP-listáján meg sem jelent. De akkor mégis mit csinál az SXT-n a Bridge-re beállított DHCP-kliens?
Köszönettel: MaCS
-
-
-
válasz
ekkold
#22595
üzenetére
Eddig úgy kezeltem az SXT-t, hogy a windowsos notebook kizárólag az SXT Eth2-höz kapcsolódott, mivel a wifit (a kísérleti alkalmaktól eltekintve) lakapcsoltam rajta.
A WinBox viszont ezzel a kizárólag MAC-címes kapcsolattal kifogástalanul működött -- mindaddig, amíg ki nem vettem az Eth2-t a Bridge-ből. Ebből arra következtetek, hogy megy ő MAC-alapon is. (Bár a 192.168.188.1 IP-címet a WinBox kijelzi.)
Ha azt Eth2-t a LAN-hoz csatlakoztatom (akár közvetlenül a routerhez, akár switchen keresztül, aminek ugye nem szabad számítania), és a notebook is a LAN-hoz csatlakozik (akár Etherneten, akár wifin), akkor sem a router, sem a notebookon a WinBox nem látja az SXT-t (Eth2).
Köszönettel: MaCS
-
Olyan állapot is volt, hogy:
a.) Magához a LAN-hoz csatlakoztattam az SXT Eth2-portját.
Ekkor sem a routeren nem jelent meg az STX a LAN-listában, sem a hálózaton futó gépeken a WinBoxban.b.) Az SXT-t a notebookhoz csatlakoztattam az Eth2-t, miközben a notebookon volt netkapcsolat. (wifin, Windowson)
Ekkor a notebookon a WinBox csatlakozott az SXT-hez, az SXT szépen adta is a netet a routernet az LTE-Eth1-vonalon, de ő maga nem látta a netet.Köszönettel: MaCS
-
válasz
ekkold
#22592
üzenetére
Nagyon köszönöm a választ!
Sorban:
Nem IP-vel lépek be, hanem a WinBox lép be, MAC-címmel (mindig is így láttam, már fejből tudom az SXT MAC-címét
). De amint kivettem az Eth2-t a Bridge-ből, megszakadt a kapcsolat, és a WinBox már nem találta az eszközt a hálózaton, ami ténylegesen egy közvetlen Ethernet kapcsolatot jelent: a notebook Ethernet-portja közvetlenül az SXT Eth2-portjába dugva. Ha az Eth2 benne van a Bridge-ben, kapcsolódik a WinBox (látja az SXT MAC-címét), ha nincs benne a Bridge-ben, nem találja.Ha az adott notebook a LAN-hoz kapcsolódik, akkor (szerintem okkal) nem látja az SXT-t (MAC-címmel) a LAN-on. Mivel maga a router sem látja az IP-címét. Gondolom, ezért kéne rendezni az Eth2 IP-beállítását a LAN-hoz.
De lehet, hogy a DHCP-kliensséget csinálom rosszul.
Avagy: hogy kell helyesen beállítani a DHCP-klienst (vagy akár fix IP-címet) az Eth2-nek?Hatalmas köszönettel: MaCS
-
válasz
MaCS_70
#22589
üzenetére
Két perc egy reset + újrabeállítás.
Lehet, hogy rosszul tettem fel a kérdést.
A helyzet:
Mikrotik SXT LTE6
Modemként üzemel, azaz a Bridge-ben az Eth1 Disabled, az LTE1 pedig Eth1 passthrough.
Ennél fogva az internet átfolyik rajta, de maga az eszköz nem kap internetet.A cél:
Az Eth2-n a LAN router felől (Asus) visszavezetni egy Ethernet-kábelt az Eth2 portra, és így megoldani azt, hogy:
- Az Eth2 a routertől kapjon IP-címet, amelyen keresztül a LAN felől elérem az SXT-t;
- Ezzel a LAN felől maga az SXT is internetelérést kap, és működik rajta a Watchdog.Mindezt úgy kérném, mintha egy tengerimalacot tanítanátok integrálni. WinBox GUI-n, lépésről lépésre... (Tudom, hogy nem egyszerű, és értékelem a türelmeteket.)
Köszönettel: MaCS
-
#22563
MaCS_70
félisten
lionhearted
#22562
válasz
lionhearted
#22562
üzenetére
Mindkettőtöknek nagyon köszönöm! Este ráugrom.
Baromi kíváncsi vagyok. Jópofa ebben a RouterOS-ben, hogy olyan, mintha magát az eszközöket drótozgatná az ember. Viszonylag alacsony absztrakciós szinten.
MaCS
-
-
#22557
MaCS_70
félisten
donjohnson
#22556
válasz
donjohnson
#22556
üzenetére
-
#22555
MaCS_70
félisten
donjohnson
#22554
válasz
donjohnson
#22554
üzenetére
Ezen szerencsére már túl vagyok, stabilnak látszik a kapcsolat. (Ehhez kellett ugye egy éjszaka.)
Nem ismerem a mobilnet eljárásait, de mégis mi ragadhatott be nálam egyformán, egyszerre három eszközön?
MaCS
-
válasz
kis20i
#22550
üzenetére
Akkor most kezdek megint szétesni.
A bridge-ből eddig csak az Eth1-et vettem ki, hogy az LTE1 passthroughba kerülhessen az Eth1-gyel.
Eddig úgy tanultam, hogy a CPU látja a bridge-et -- és ezzel nálam egybeesik az, hogy mivel az Eth1 már nem része a bridge-nek, ezért azt a CPU nem látja, és ezért nincs internet magán az eszközön -- hiszen az egyszerűen átfolyik rajta.
A DHCP-szerver az SXT által kiszolgált routeren fut. Ő a tényleges LAN központja. Innen kapná vissza az SXT az Eth2-n a kapcsolatot, amihez viszont az kell, hogy egy címtartományba essen az Eth2 IP-címe a LAN-nal. Nem ragaszkodom a DHCP-hez, fix címet is adhatok az Eth2-nek, ha az úgy jó.
Köszönettel (Ekkoldnak is): MaCS
-
Bocs, most nincs előttem a Mikrotik: itt akkor ugye Eth2-re vonatkozóan tudok DHCP-klienst aktiválni úgy, hogy a bridge (amelyben ugye az Eth2 és a CPU is benne van) is kap netet a DHCP-n kapott IP-címen keresztül, és a routert és annak NAT-ját, DHCP-jét megjárva kapott nettel működni fognak az SXT nethez kötött szolgáltatásai?
Köszönettel: MaCS
-
válasz
ekkold
#22542
üzenetére
Köszönöm!
Igen, ezen eddig is törtem a fejem, hogy mivel ott van (ha nem is a router, de egy switch) kb. 20 centire az SXT-től, akkor onnan visszakaphatná azt a netet, amelyet elszigeteltem tőle a passthroughval.
A kérdésem ehhez viszont az, hogy azt hogyan állítom be az SXT-n, hogy az Eth2 DHCP-kliens legyen, és ne ő diktálja a 192.168.188.1 címet.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Audience
#22540
üzenetére
Ezeket megnéztem, és tényleg érdekesek. Csak az én esetemben sem a Mikrotik eszköz nem egyportos LHG, sem a router nem Mikrotik. A VLAN-okat pedig nem kifelé szeretném vezetni, hanem egyet kifelé, egyet pedig a CPU felé.
Annyira nem vagyok otthon (azaz szinte semennyire) a Mikrotik világában, hogy ezekből a videókból extrapoláljam ki a megoldást.
Köszönettel: MaCS
-
Igen, világos.
Majd játszom vele, de nyilván nem ez a nyakatekert megoldás a notebookkal vagy akármilyen egyéb eszközzel fog győzni. A kábel-visszavezetés viszont tetszik, bár még nem látom át teljesen.
De valahogy kellene lennie egy sima RouterOS-szintű konfigurációs megoldás is erre. Ha már ott még az egyes interfészekről induló elektronok spinjét is állítani lehet, amiért pont egy ilyen kézenfekvő igényt ne lehetne kielégíteni?
Köszönettel: MaCS
-
Na, erre tényleg nem gondoltam! Meg sem fordult a fejemben, hogy egy ilyen megoldás működhet!
De először megnézem azt, hogy mi történik, amikor az Eth2-re rácsatlakozom a notebookkal, amelyik wifin kapja a netet a routerről. Az lényegében ugyanez a hurok.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
kis20i
#22528
üzenetére
Köszönöm -- csak sajnos nem igazán ezt szeretném.
A router eleve nem Mikrotik, hanem Asus. (Bár nagy volt a kísértés egy hAP AX-re)
A másik, hogy a DHCP-t mindenképpen a routeren akarom tartani, az SXT legyen csak kijárat a mobilnetre, és semmi más.
Tehát: Adott egy LTE-Eth1 passthrough, az Eth1 ehhez kivéve a bridge-ből. Innen kéne valahogy kiágaztatni a netkapcsolatot, hogy maga az SXT tudjon róla.
Vagy az 4D4M általá megénekelt ütemezett kapcsolgatás.
Vagy kapcsolós konnektor.
Illetve van még egy SIM-kártyás konnektorom is...
Köszönettel: MaCS
-
válasz
kis20i
#22525
üzenetére
Köszönöm -- ez logikus, gondolhattam volna rá.
Akkor így módosul a kérdés:
Nyilván kell két VLAN. Egy a router WAN-nak, egy magának az SXT-nek.
Optimista módon feltételezem, hogy a routeren be tudom állítani. (Legalábbis látok rá beállítási lehetőséget.)De az STX-n hogyan? Az egyik menjen az Eth1 felé, a másik a bridge-be?
Köszönettel: MaCS
UI: Megkerülő megoldásként rendszeres újraindítást hogyan tudok beállítani?
-
-
Nálam ritkábban vannak gondok a szolgáltatóval, amelyek vagy maguktól, vagy egy újraindítás segítségével megoldódnak. Gond persze, hogy az újraindításhoz 250 km-t kell utazni...
Erre is fog vonatkozni itt a következő, watchdogos kérdésem -- amint visszakerülök az eszköz elé.
MaCS
-
válasz
Audience
#22497
üzenetére
Fix két kábelt nincs értelme kiépíteni. Egyrészt, mert van most egy elég logikusan kialakított portleosztás, másrészt, mert marha nagy macera (a lakás két átellenes pontján vannak az eszközök), harmadrészt, mert tényleg nincs értelme. A leköszönő eszközre négy és fél év alatt tán egyszer kellett ránéznem, ami két mozdulatba kerül. (Kihúzom az odakészített patchkábelt a monitor mögül és badugom a notebookba.)
A VLAN-os megoldás már tetszene, próbaképpen egyszer már meg is csináltam a Mikrotiken a két VLAN-t, és még azt is sejtem, hogy a WAN-oldalot hogyan tudom bekonfigurálni a routeren, de az nagyon nem tiszta, hogy a menedzselési VLAN elérését hogyan állítsam be. Önfejlesztési célra éppen jó lenne, de pillanatnyilag mások a prioritások.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Audience
#22487
üzenetére
Tulajdonképpen egyedül az időszinkron érdekel, mivel azt a tanácsot kaptam, hogy az LTE-modem órájának pontatlansága kapcsolati problémákat okozhat. Egyébként nem igazán érdekel, hogy mi történik az SXT-n belül, mert szeretném, ha pár évig nem kéne belépnem rá.
Köszönettel: MaCS
Illetve majd még lesz egy kérdésem a watchdoggal kapcsolatban...
-
válasz
ekkold
#22486
üzenetére
Ezt nem értem.
Hogyan kaphatna internetet a fő routertől, amikor ő maga kapcsolódik az internethez?
A VLAN-témával már kísérleteztem, mivel egy LHG vásárlásán is töprengtem, de macerásnak tűnt. Ez az egyszerű és célravezető megoldás: az Eth1 megy a routerbe, az Eth2 pedig egy fél méteres vezetékkel a notebookomba az íróasztalon -- ami évi egy-két alkalommal bőven elviselhető. A tapasztalatok szerint inkább még ritkábban...
Köszönettel: MaCS
-
Hosszú problémamentes működés után ismét helyzet van...
Mégpedig az, hogy az SXT LTE-t próbálom leváltani egy SXT LTE6-osra. Ami valamiért nem megy könnyen.
Most éppen az a helyzet áll fenn, hogy van rendes IP-címem a kiszolgált routeren. Egész éjszaka ezzel szenvedtem, aztán egyszercsak magára hagytam pár órára és meggyógyult. Érti a fene, de ráfogom a Yettelre.Ami viszont mikrotikes kérdés:
Ezen az eszközön ugye két Ethernet port van. Az Eth2-n menedzselem WinBoxszal, az Eth1 pedig az LTE-hez van kötve passthroughval.
A gondom az, hogy amint aktiválom a passthrought, a WinBoxon keresztül megszűnni látszik egy csomó netes szolgáltatás. Nem megy pl. a ping, és ami számomra probléma, az az, hogy az NTP-kliens.
Folyamatosan "waitingen" áll.
A kérdésem tehát az, hogy ha az LTE az Eth1-hez vezet passthroughval, akkor működtethetőek-e az eszköz netes szolgáltatásai.
Logikus, ha nem, hiszen így maga a bridge sem esik bele a netes kapcsolatba, de jó lenne megoldást találni az idő beállítására. Sok ugyanis itt az áramszünet, és elvész az eszköz időbeállítása.Köszönettel: MaCS
-
-
Én keseregtem a minap azon, hogy az SXT LTE-m időnként eldobja az LTE-kapcsolatot.
Most fértem hozzá a készülékhez, és a következőket tapsztaltam:
1. 6.49.7 a felajánlott legfrissebb update. (Meg is történt.)
2. Nem tudok rájönni, hogyan tudnék stabilan csatlakozni Etherneten. Azt eth2 ugyan része a bridge-nek, a WinBox mégsem találja meg MAC alapján. (Eleve nem talál a neigborhoodban szabad MAC-et). Az eth1 nem része a bridge-nak, mivel passthrough-val folyik bele minden az LTE felől.
3. Beállítottam a watchdogot, 300 másodpercenként pingeli a 8.8.8.8-at. Igenám, csakhogy éppen 300 másodperces uptime után, tehát kísértetiesen erre az ütemre el is dobja az LTE-kapcsolatot. Hogyan kéne beállítani, hogy helyesen menjen a ping?
Köszönettel: MaCS
-
-
#19239
MaCS_70
félisten
lionhearted
#19236
válasz
lionhearted
#19236
üzenetére
Sajnos nincs VLAN-képes hálózati eszköz a Mikrotik körül, de amint nézem a leírást (rettenetesen elfelejtettem az eszköz alapvető kezelését is...) két Ethernet-port van rajta. A nem használt kettes számún nem tudok bejutni a konfiguráláshoz/frissítéshez?
Keresgéltem az mgmt-re, de tavaly szeptemberi és 2021 decemberi utalást találtam csak rá, de nem igazán ilyen kérdésre irányult.
Köszönettel: MaCS
-
-
Oké, de ezt hogyan?
A távoli elérés adott, hiszen ezt a célt szolgálja: a mögötte dolgozó Asus routert elérem Wireguardon és OpenVPN-en. De magához a Mikrotikhez nem ismerek hozzáférési módot úgy sem, ha ott vagyok helyben -- mindaddig, amíg benne van a SIM-kártya.
Köszönettel: MaCS
-
Logikus, köszi!
Ha ott leszek, megnézem.
Csak tényleg az a szívás, hogy (tudtommal) csak úgy férek hozzá magának a routernek a rendszeréhez, ha az Etherneten beenged. Ehhez pedig az kell, hogy teljes életnagyságban ott legyek, odamásszak, leszedjem a hátulját, kierőszakoljam belőle a SIM-kártyát (hogy átálljon routerüzemre) és így csatlakozzak hozzá egy PC-vel. Mindezt persze mindenképpen meg kell tennem, ami nem nagy öröm -- csak jobb lenne, ha valahogy enélkül az akrobatika nélkül, noch dazu esetleg távolról is bele tudnék nézni a lelkébe.
Kérdés: ezt jól tudom, ez tényleg így van? Jelenleg ugye LTE -> Eth passthrough van üzemben.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Beniii06
#19229
üzenetére
Igen, köszönöm, ezek nagyon jó meglátások. A UPS-ből és a tápegységből is van pótdarab, tudom csereberélni őket -- mindenesetre nem lesz egy gyors menet, miután minimum hetek telnek el a leállások között.
Érdekes egyébként, hogy az azonos (Yettel) toronyra Huawei routerrel csatlakozó egyik szomszédnál is legalább egy alkalommal pont akkor volt leállás, mint amikor az én Mikrotikem elbodta a kapcsolatot -- csak ő ott volt és számára amúgy sem annyira fontos a kapcsolat.
Köszönettel: MaCS
-
#19228
MaCS_70
félisten
lionhearted
#19209
válasz
lionhearted
#19209
üzenetére
lionhearted, e.Kaufmann, jerry311, nagyon köszönöm a válaszokat!
A GSM-vezéret konnektorokkal már próbálkoztam. Két négyes elosztós GSM-egységem is van, nem is voltak olcsók, de konkrátan egyik sem működik. Vagy én csinálok valamit rosszul, de ez azért valószínűtlen, mert nem hülye emberkékkel közösen sem tudtuk őket működésre bírni -- bár azért él bennem a gyanú, hogy a használati utasításuk egy kicsit másik típushoz készült...
A FW sajnos nem friss, aminek az a prózai oka, hogy régen jártam személyesen az eszköznél. De régebben nagyon stabilan működött, csak az utóbbi hónapokban jelentkeztek a leszakadások. (Amúgy agyrémnek tartom, hogy csak úgy tudok csatlakozni hozzá, ha fizikailag eltávolítom belőle a SIM-kártyát, ami nem egy egyszerű művelet...)
A Watchdog tanulmányozását, jelentem, megkezdtem! Remélem, hogy pár héten belül akár mindhárom módszert alkalmazni tudom!
Köszönettel: MaCS
-
Üdvözletem!
Adott egy Mikrotik SXT LTE 4G modem+router. Egy távoli, általában nem elérhető helyen biztosítja az internetelérést.
A gond az, hogy havonta egy-két alkalommal eldobja a netkapcsolatot. Ilyankor egy nagyon körülményes + esetleges + hosszadalmas eljárással úgy tudom helyreállíttatni a kapcsolatot, hogy lényegében áramtalanítom és visszaadom a tápfeszültséget. (Azért körülményes, mert oda kell küldeni valakit a környékről, mégpedig kétszer, mivel UPS van, és meg kell várni, hogy lemerüljön.)
A kérdés, hogy van-e arra lehetőség, hogy az eszköz magát indítsa újra, amikor észleli, hogy megszakadt a netkapcsolat.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
noorbertt
#10726
üzenetére
Az LHG valóban jobbnak tűnik, mint sz SXT, de nem tartom valószínűnek, hogy ez érdemi javulást hozna. Tulajdonképpen a wAP-ral is egészen elégedett lennék, csak mégis csak legyen már irányított az az antenna, és a két Ethernet-port igencsak megkönnyíti bizonyos helyzetekben az életet.
De ha bárkinek van LHG/SXT összehasonlító tapasztalata, ne kíméljen!
MaCS
-
válasz
bambano
#10711
üzenetére
Ne is mondd! Kb. öt perce kellett resetelnem egy TP-Link kültéri AP-ot. Elvben jobban zár a kupakja, mint a Mikrotiké fog, ha nyolcas alakban két vezeték fog átlógni a lyukon, arról nem is beszélve, hogy innen nem vezet bejárat az elektronikához.
Egy év működés után szinte a C18-as csomagmegőrző jámbor népe köszönt vissza a fedél alól...
MaCS
-
válasz
#42556672
#10709
üzenetére
Sajnos én is így érzem.
Nálam a helyzet viszont azzal a reménnyel kecsegtet, hogy 2-3 múlva már rendes vezetékes netem is lesz. Jelenleg 2-3 Mbps az elérhető sebesség, de épül egy luxus lakópark az utca folytatásban, úgyhogy hátha a mi szakaszunkra is jut fejlesztés.
MaCS
-
Állati banáis kérdésem van:
Beszereztem egy SXT LTE kombi routert. Ebben ugye két Ethernet port van, ami kifejezetten örvendetes és hasznos tulajdonság.
Igen ám, csakhogy a fedélen csak egy kábel kivezetéséhez elég széles lyuk van kialakítva. Mégis mi a trükkje annak, hogy a két porthoz két kábelt vezessek be?
Amúgy toll a Mikrotik fülébe. Nem hogy használati utasítást, de semmi arra utaló hivatkozást nem bírtak az eszközhöz adni, a neten talált leírásokban pedig ábrák még véletlenül sincsenek.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
noorbertt
#10654
üzenetére
Nem, a saját routered már sima internetelérést fog kapni a WAN-portján. A Mikrotik LTE eszköz egyetlen feladata ennek az intézése, a mobilnetes kapcsolat már csak megszelidítve ér el a routerig.
Az APN beállításnál egyébként a sima default nevet is használhatod, ezalá beírva a szolgáltatód APN-jét, nem szükséges új profilt létrehozni.
MaCS
-
válasz
noorbertt
#10645
üzenetére
A többiek pontosan megmondják, én kb. ennyit is tudok beállítani, mivel ezt használom. Ráhangolódásként tehát:
Winboxban pedig úgy néz ki, hogy beállítasz egy APN profile-t a szolgáltatód adataival, és az Interfaces menüben az LTE alatt ezzel a profile-lal beállítod, hogy az LTE-ről passthrough menjen a kívánt Ethernet portra.
Mivel így az eszköz gyakorlatilag egy sima modemként üzemel (nem lát el routerfunkciókat), ennyi beállítással meg is úszod az alapvető konfigurálást.
MaCS
-
#10607
MaCS_70
félisten
doktordrog
#10598
válasz
doktordrog
#10598
üzenetére
wAP LTE, de a pontos típusszámot már nem tudom.
Jól lement az ára!
MaCS
-
#10597
MaCS_70
félisten
doktordrog
#10596
válasz
doktordrog
#10596
üzenetére
Kb. ennyi van nálam is Csopak mellett.
Beltéren most 45 Mbps-mal töltök le, ha kiviszem a teraszra, 55 Mbps köré megy fel.
wAP LTE.
MaCS
-
Ha én az enyémet egy kicsit beljebb tolom -- akkor teljesen bent marad. Nem is érzem, hogy lenne benne rugós mechanizmus -- akkor persze kihúzni sem lenne olyan triviális. Ez sajnos egy elég széles körben anyázott konstrukciós hiba. Nagyobb gondunk mondjuk ne legyen vele!
MaCS
-
válasz
sepsi0
#10544
üzenetére
A SIM-kártya alig kiálló részére fúrtam egy kis lyukat, azon meg átfűztem egy cérnaszálat. Így simán ki tudom húzni a kártyát, dacolva a valóban idióta konstrukcióval.
A wAP háza amúgy simán szétszedhető, mivel üzemszerű benne a MiniPCI-e (LTE esetén R11e-LTE) kártya cseréje.
MaCS
-
Én ugye wAP LTE-t használok, és nagyjából elégedett is vagyok vele (a jelenlegi elkanászodása mellett). Én is a Balaton mellett használom 24/365-ben, és bevált.
Telepített helyre viszont nem ezt ajánlanám, mivel ennek ugye 2 dBi-s, gyakorlatilag körkörös antennái vannak, ami egy fix eszköznél azért nem annyira fontos -- amúgy ez eleve egy mobil üzemre kitalált eszköz.
Az SXT és különösen az LHG viszont már szépen irányított, cserébe nagyobb nyereségű antennákkal szerelt eszköz, ami stabil elhelyezésnél már komoly előny.
Az LTE-modul meg persze azonos bennük.
MaCS
-
válasz
sepsi0
#10517
üzenetére
SZERINTEM: Ha az LTE bridge-elve (passthrough) van az Eth felé, akkor az Eth felől nem érheted el az eszközt, hiszen az Eth éppen az LTE-vel van elfoglalva.
Megoldás ilyenkor (a wifi mellett) a SIM-kártya kivétele, amivel ugye megszűnik maga a működő LTE, és szabadul az Eth.
Teszem hozzá, én vagyok itt a leglámerebb Mikrotik-ügyben, de nekem ez a tapasztalatom a wAP LTE-vel.
MaCS
-
Én is némi ellentmondást látok itt.
A helyi routeres, hálózatos topicokban éppen a komolyabb szakértők, köztük Mikrotik- és Ubiquiti-szakértők is visszatérően emlegetik, hogy a korrekt megoldás a kombi eszközök helyett a külön router és AP. (A külön switch persze már igazi hardcore igény lenne.)
MaCS
-
#10500
MaCS_70
félisten
Alteran-IT
#10495
válasz
Alteran-IT
#10495
üzenetére
SZERINTEM len lesz attól gagyi egy eszköz, hogy egy bizonyos igényszintet elégít ki. IOS /Pocket Tracer segítségével belekóstoltam abba, hogy hogyan is néz ki egy komolyabb hálózat és a hozzá kapcsolódó eszközszolgáltatások -- de minek tudjon komolyabb szolgáltatásokat egy készülék, ha arra nincs szükség? Miért fizessem meg, ha soha nem fogom használni? Ha meg használnám, akkor az igényeimhez igazítottan intézem a vásárlást.
Több tucat otthoni vagy kisirodai hálózatot állítottam be, építettem ki az elmúlt 25 évben, és alig merült fel igény a SOHO router gyári rendszerének tudását meghaladó szolgáltatásokra -- akkor meg lett Tomato, illetve egy Cisco eszköz.
Egyébként most már baromi kíváncsi vagyok a Mikrotik beállításaira. Ha valami nem megy rajta jól, azt nyilván én keféltem el -- de miért csak most jelentkezik, egy évnyi hibátlan működés után???
Holnap-holnapután meglátjuk...
Köszönettel: MaCS
-
#10494
MaCS_70
félisten
Alteran-IT
#10493
válasz
Alteran-IT
#10493
üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért gagyi az Asus, de ez szerintem most nem is az Asus problémája. Az Asus a WAN ponton a Mikrotiktől a Mikrotik újraindítása után kap egy 192.268.88.200 IP-címet.
Az Asus, még ha gagyi is lenne, nem tudná megmondani, hogy DHCP-n milyen címet kapjon a WAN-porton. Tehát szerintem csak az lehetséges, hogy a Mikrotik ad neki "rossz", NAT-old IP-címet, ami ráadásul jellemzően a Mikrotik újraindulásakor történik meg.
A pontos konfigurációról talán holnapután tudok beszámolni, amikor odautaztam.
Köszönettel: MaCS
-
#10483
MaCS_70
félisten
Alteran-IT
#10482
válasz
Alteran-IT
#10482
üzenetére
Az alaphelyzet (kívánt helyzet) a következő:
A wAP LTE még véletlenül sem NAT-ol, LTE->Eth passthroughn adja a netet az Asus routernek. Mindenki örül, az Asus routeren futó VPN-szervert szépen elérem.
Az időnként beütő, nagyon nem kívánt helyzet viszont a következő:
A wAP LTE gondol egyet (jellemzően újrainduláskor) és elkezd NAT-olni. Ezzel pedig bukik az Asus VPN-szerverének elérése.
Ezért két dolgot szeretnék:
1. Rájönni, hogy mi ez az egész,
2. Elérni távolról a wAP LTE-t, hogy esélyem legyen csinálni vele valamit, már feltéve, hogy az 1. pont teljesült.Köszönettel: MaCS
-
1. A wifihez nem feltétlenül ragaszkodom, sőt, nem lenne baj, ha eggyel kevesebb wifi lenne a házban, de egyrészt jó lenne néha ránézni az LTE állapotára, másrészt esetleg tudni, hogy mégis mi a fene történik a Mikrotikben odabent.
2. A jelek szerint nagyon is jó lenne az a VPN. Az az eszköz hónapokig is magára van hagyva. Most is a fele királyságomat odaadnám azért, ha rá tudnék nézni és esetleg helyreállítani a kapcsolatot. Mondjuk látni, ha éppen az LTE vacakol (előfordul) vagy éppen routernek képzeli magát a Mikrotik.
Köszönettel: MaCS
-
Ennyire nem ismerem a rendszert. Frissen egyetlen dolgot állítottam be, azt, hogy az LTE menjen egyenesen a Eth-ra. Nem is volt ezzel gond egy évig. Most meg szívat ezzel, hogy visszaugrál NAT-olásra (tán 192.168.88.200 IP-címet ad), holott a WinDoc szerint él a passthrough.
Őszintén szólva nem is foglalkoztam vele, mivel úgy tudtam, hogy ha nem állítok be NAT-ot és DHCP-t, akkor azok nem is fognak működni.
Köszönettel: MaCS
-
Egy wAP LTE eszközzel van bosszantó problémám.
A rendez üzeme szerint az LTE passthroughval csatlakozik az Eth-hoz, azaz gyakorlatilag egy LTE modenként működik és csatlakozik egy Asus routerhez.
A gond az, hogy újraindulás esetén (sajnos vannak a UPS kapacitásán túlmutató áramszünetek, de néha mozgatni is kell) NAT-olt netet ad tovább, azaz a router WAN-portján is a Mikrotik NAT-olt IP-címe jelenik meg. Ha bemegyek a WinBoxba, azt látom, hogy a beállítások rendben vannak, megy az LTE->Eth Passthrough. Sőt, ha CLI-n "megerősítem" a beállítást, akkor is marad ez a NAT-olt állapot.
A megoldás ilyenkor újraindítgatás, a router újraindítgatása, WAN interfészének kapcsolgatás, sűrű anyázás -- majd egyszer csak megjelenik a publikus IP-cím -- de nem tudom, hogy minek a hatására, mert általában hosszú várakozás (10 perc - 2 óra) után történik ez meg.
Van erre valami ötletetek?
Köszönettel: MaCS
-
Tiszteletem!
Tovább tart a kálváriám a wAP LTE típussal, immáron két példánnyal is.
A helyzet:
A mobilnetet szeretném a wAP LTE-vel a routerem felé tolni, NAT nélkül.
A Vodafone mobilnetjével megy is a dolog. Reset után a WinBOXban beállítom az LTE APN-nél az APN-t, Passthrough -> eth1, és a routerem a WAN portján már fogadja is az internetet.
Ezzel csak annyi gond van, hogy ez egy NAT-olt, korlátos mobilnet, és nem ezt akarom használni.Amit használni szeretnék, az egy NAT-olatlan Telenor.
Az LTE-kapcsolat itt is létrejön, megy a grafikon, jó értékekkel tudok PING-elni, csakhogy az Asus router szerint:
"Az ISP DHCP funkciója nem működik megfelelően."Mit kell még beállítanom, hogy LTE modemként működjön a wAP LTE és kiszolgálja a router WAN-portját?
Köszönettel: MaCS
-
válasz
vargalex
#7750
üzenetére
Nálam megszakad. Amikor megvettem és belefutottam ebbe, az eladó meg is írta, hogy ha bent van a SIM-kártya, és az LTE össze van kötve passthrough-van az Ether1-gyel, akkor a WinBox sem lát bele a rendszerbe. És valóban ez történik: ha nincs bent SIM, akkor nem zavarja a Winboxot a passthrough, SIM-mel viszont abban a pillanatban elérhetetlenné válik az eszköz, hogy elfogadtatom vele az LTE-Ether1 passtrought-t.
Természetesen MAC-kel kapcsolódom.
MaCS
-
-
Üdvözletem!
Kb. egy havi boldogság után komoly problémáim akadtak a wAP LTE egységgel, amivel a mobilnetet hozom be a házba.
A konfiguráció úgy néz ki, hogy a Windoxban az Interfaces között a használt APN ablakában van beállítva a Passthrough az Ether1-re.
Pár napja elkezdett szakadozni a net, az Asus routerek (több példánnyal is próbáltam) infoablakában körben váltogatják egymás a hálózati kábel nincs csatlakoztatva, a leválasztva, illetve a szolgáltató DHCP szolgáltatása nem megfelelő hibaüzenetek, köztük pár másodpercnyi normális neteléréssel.
TP-Link routerek egyszerűen csak nem látják a WAN-kapcsolatot.A szolgáltatás egyébként rendben van, USB stickkel hiba nélkül működik.
Ha nincs a passthrough, akkor a WinBoxban aztá látom, hogy az LTE-kapcsolat él.
Gondoltam, megnézem, hogy hol a hiba -- csakhogy az LTE - Ether1 passthrough miatt ugye etherneten nem látok rá az eszközre, arra meg nem jövök rá, hogy mondjuk Wifin ezt melyik kulcsszavakkal tudom elérni.
A kérdésem tehát kettős:
1. Van-e ötletetekt a hardverhibán kívül a fenti hibajalenségre?
2. Ha az LTE passthroughban megy ki az Ether1-re, akkor hogyan tudok olyan wifikapcsolatot generálni, hogy mondjuk egy notebookkal a WinBoxon rálássak az eszközre?Köszönettel: MaCS
-
válasz
DanielK
#6737
üzenetére
Valahogy nem lett szomszéd, de a reset segített. (Bár az erőszak a gyengék végső menedéke...
)Próbálok modemet faragni a routerből. Jó látom, hogy ehhez az kell, ahogy az APN-t irányítsam a Bridge-re, ami az Ethernet-portot tartalmazza, illetve ne jelöljem be a NAT-ot és DHCP-t?
Köszönettel: MaCS
-
válasz
bambano
#6732
üzenetére
Köszönöm!
A wifi konkrétan ki van kapcsolva, sima LTE-módban van az eszköz. (A wAP-LTE-ről van szó.)
De most éppen komolyabb gondom is van: valahogy kizártam magam.
Az APN-értékeknél beállítottam a passthrough-t, amihez ugye nem lehet az interface slave. Ennek érdekében az interface-eknél letiltottam a bridge-et. Erre újra is töltődött a WinBox-felület, csakhogy már nem enged be a routerbe, Error, could not connet to.. üzenettel.
A routeren a portfények égnek, de a WinBox MAC-re nem enged be...
Köszönettel: MaCS
-
válasz
DanielK
#6729
üzenetére
Nem, viszont olvastam 3-4 pont ilyen segítségkérést (amikhez többen is csatlakoztak), ahol a Mikrotik végigkérdezte a beállításokat, aztán nem tudott megoldást nyújtani.
Most a mobilnetes topicot is megtaláltam a kérdésemmel, mert nagyon úgy tűnik, hogy ez inkább hálózati beállítási kérdés.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
byson55
#6720
üzenetére
Ugye nem gondolod komolyan hogy egy mobilinternet beállításához tanfolyamra kellene menni vagy pénzért beállíttatni egy eszközt???
Egyelőre nem Mikrotik-szakértő akarok lenni, csak megoldani egy szerintem meglehetősen triviális problémát, amivel mellesleg másoknak is akad problémája a nagyvilágban.
Itt próbálok segítséget kérni és megosztani a tapasztalataimat, mint ahogy más kérdésekben, ahol tudok, én is próbálok segítséget nyújtani, és olyankor sem dörgölöm a tanácsot kérők orra alá, hogy nem akarnak a tudásra pénzt költeni.
"Sejtelmem nincsen, mit csinálsz rosszul, vagy mit nem, ..."
Azt hiszem, hogy ez a lényeg, illetve az, hogy olyan nagyon nem is akartad kitalálni, legfeljebb azok virtuális honoráriumára jelentkeztél be poénosan, akik Veled szemben tényleg érdemben próbáltak segíteni, nem csak Read only módban szurkálják azt, akinek segítségre van szüksége.
MaCS
-
válasz
byson55
#6714
üzenetére
Éppen ezért vagyok itt.
Eddig Asust használtam (a TP-Link még gyengébb), és pontosan ezért vágtam bele a mikrotikes kalandba, mert azt vártam tőle, hogy rendesen fog működni és legalább közelítően hozza a hivatalos értékeket.
Most éppen ott tartok, hogy az Asus router fenekébe dugott Huawei / D-Link stick hasonlóan, illetve még gyengébben teljesít a Mikrotik célhardverben. Az Asus routerben 20-21 Mbps, a Mikrotikekben éppen 13-17 Mbps a letöltési sebesség -- a telefonban pedig 70 Mbps.
Azt értem, hogy az Asusban miért ennyi, de nem hiszem, hogy a Mikrotik célhardver az Asus univerzális router árának a kétszereséért is csak ennyit, azaz még rosszabbul teljesít Biztos vagyok abban, hogy valamit rosszul állítok be, de mi az???
MaCS
egy Reset után helyreállt az Eth1.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG Ultragear 27GN60R (fekete szín)
- Azta! Dell Latitude 7440 -65% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 14" i7-1370P 16/512 FHD+ IRIS Xe
- Lenovo Thinkpad X280, 12,5" FHD IPS Touch , I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11 ( olvasd végig )
- Lenovo Thinkpad T480, 14" FHD , I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11
- Eladó Garanciális Thrustmaster T248 kormány és pedál + TH8S váltó + kamion váltógomb
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
- Beszámítás! Apple iPad 11 2025 128GB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Dell G15 5530
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest