- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
trigorin
aktív tag
válasz trigorin #86131 üzenetére
Kicsit utánagondoltam, az 1920x1080-as képek a szenzornak megfelelő maximális 4592x2584 méretben készülhetnek, és ez utána mentéskor kicsinyítésre kerül, emiatt tűnik jobb minőségűnek. Ezek szerint a fényképezőgépem 3200-as ISO-nál már eléggé zajos képeket készít
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz trigorin #86131 üzenetére
"Az 1920x1080-as képek nem ugyanúgy natívan készülnek, mint a legnagyobb méretűek, csupán a szenzor egy szűkebb szeletét használva?"
Ha a szenzor kisebb szeletét használta volna, akkor nem ugyanaz lenne a két kép Gondolj bele, hogy nem fog az összes fény "önkéntesen odamenni" a szenzor egy részére. Igen, MFT esetén a ~3200-as ISO már ilyen. 1"-esen ~1600-as ISO-ig, APS-C-n ~6400-as ISO-ig, FF esetén meg ~12800 ISO-ig még elfogadható képeket kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz trigorin #86140 üzenetére
amennyiben a zajmentesség az egyetlen szempont a királyság meghatározásánál, akkor igen.
A zajmentesség, és a háttérmosás az magyaros faszméregetés. Igen jó képeket lehet lőni ezekkel a kis vackokkal teljes méretben is. Abba azért gondolj bele, hogy ha mondjuk csak egy 22"-os FullHD monitoron nézed 1:1-ben a képet, az a valóságban már 44"-os nagyítás minőségének felel meg, sőt, még nagyobb. ha már ekkora méretről beszélünk, mennyire reális, hogy azt monitortávolsáról szemléld?
-
PuMbA
titán
válasz trigorin #86139 üzenetére
Attól függ, hogy mire kell a gép. Ha kisebb területet vágni akarsz a képből, akkor kell a minél nagyobb szenzor vagy ha 4K TV-n, azaz 8 megapixelen nézed a képeket máris másként hat a dolog. FullHD-hoz, azaz 2 megapixelhez bőven elég az MFT. Ismerősömnek van FF-je és hát olyanokat tudsz kivágni a képből, hogy szinte felesleges a teleobjektív
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz trigorin #86139 üzenetére
Ahogy a hozzászólásodat olvasom nem ártana, ha keresnék a fényképezés alapjaival foglalkozó könyvet....
(Sokkal többet fog javulni a kepeid minősége mint egy drágább váz, vagy objektívek vásárlása esetén)Ha az aps-c szenzoros gép képét nem méretezed le és teljes felbontáson (csak egy részletét) nézed az is zajos lesz. (ezt hívják pixel-kukkolásnak )
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
addikt
válasz trigorin #86240 üzenetére
1-2 dolog:
- a téma nagyon aprólékos. Ez nem annyira leképezési, mint inkább rögzítési probléma. A Bayer rács miatti interpoláció sajnos elvisz a részletekből, ami ilyen helyzetekben már látszik
- blende: picit nyiss a blendén. Nem tudom, milyen obit használtál, ha fixet, akkor 5,6, ha kitobi, akkor mondjuk 6,3, de ennél lejjebb ne rekeszelj, mert a diffrakció már inkább ront a képen
- és ezzel párhuzamosan a záridő: az a blende nyitásával rövidül, amivel elkerülhetőbbek lesznek a nagyon minimális bemozdulások, berázások is
- stabi: ha be volt kapcsolvan kapcsold ki, inkább nagyon stabil légzés, géptartás. Vagy állvány
- pára: víz fölött fotóztál, valamennyi pára mindig lesz, ami csökkenti a kontrasztot. -
hibavissza
veterán
válasz trigorin #86240 üzenetére
Beráztad. 1/80 amúgy a leginkább shutter shock veszélyes A 10-es blende is túl van a diffrakciós határon. 16 megás mft szenzoron 6,3-tól indul és 9 fölött már jól látható a rombolás. Ahogy előttem írták a stabit is kapcsold ki.
Csináld meg ugyan ezt a képet állványról, e-shutterral, min. 1/100-as (inkább 1/320) záridővel, f7,1-en, szélcsendben. Ha akkor is homály, akkor hibás az objektív.
(#86241) yoli666: makróra, portréra Oly 60 f2,8. Videóra, általánosnak 12-35 f2,8 mkII. Tele Pana 100-300.
Ha eladod a mostani két obit és hozzáteszed a 300 ezret okosan még ki is jöhetnek a számok.Én videóra vennék egy gimbalt is.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz trigorin #86240 üzenetére
Osszál meg valami rawot, hátha okosabbak leszünk, mert ez így lehet optikai gyengeség, helytelen élesség, gyenge jpg konverzió... Berázás nem hinném, mert gx80-tól már az új zár van amiről még nem írtak rosszat csak jót.
Ahogy írták a többiek a stabit is tesztelni kell, mindet kikapcsolva. Bár én csak manuálnál találkoztam azzal, hogy a stabi bemozdítja, exponáláskor tér vissza valamilyen alap helyzetbe. -
szpetri
tag
válasz trigorin #86252 üzenetére
"Egy Panasonic G80 fényképezőgépről van szó kitobival (12-60mm). Vhol olvastam, hogy nagylátószögben pl. 8-as blende alatt nem éles vele a kép"
Ezt hol olvastad?
Nekem ugyan nincs ilyen obim, de ezt azért vastag állításnak vélem. Próbáld meg nyugodtan a 4-5.6 rekesztartományt. -
Lassú Víz
őstag
válasz trigorin #86272 üzenetére
Szerintem inkább Oly 45 f1.8 vagy Sigma 60 f2.8. Portrénál egy jó munkatáv és a nagyobb fényerő (szebb háttérmosás) többet hoz mint a tartomány elejéről a fixek. Persze tényleg neked kell tudni, hogy milyen gyújtótávolságokon használod a mostani zoom objektíved és mennyire lenne kihasznált egy (több) fix.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz trigorin #86272 üzenetére
Royo85 mondottak + adalék, hogy tesztekben eddig az Olympus volt a leggyengébb. A 20-as a legélesebb, cserébe lassú és hallható fókuszálás, mozgó frontrésszel. Pana 25-ösről, itt a fórumról páran belefutottak decenteres/életlen példányba, de volt olyan is ami meg 20-as élességűnek tűnt.
-
-
domedee
senior tag
-
vond
MODERÁTOR
válasz trigorin #88979 üzenetére
Látom én is a vignettálást, de nálam nem annyira zavaró tényező. Ugye f/3.5-ön a legerősebb, f/5.6-on már sokkal gyengébb, f/8-on meg már szinte semmi. Amúgy nálam meg a jobb alsó tűnik kicsit sötétebbnek, de nekem ez még simán belefér. LR-ban meg tényleg két másodperc az egész szép korrigálás.
Így 1-2 hét után bátran mondhatom, hogy szuper kis objektív ez a Panasonic 12-60-as. Kicsi, könnyű, de nagyon jól össze van rakva. Nyitva is elég éles (főleg középen), egyet rekeszelve meg már nagyon penge a széleken is. Komoly optikai hibákat nem produkál (a CA azért lehetne egy picit kevesebb), a stabilizátor nagyon jól dolgozik együtt a vázzal (gondolom külön is egész jó lehet), és az időjárásállóság egy hatalmas plusz pont. Tegnap kint voltam a hóesésben, mínusz pár fokban. Vigyáztam azért rá, de jó volt, hogy nem kellett halálra aggódnom magam a hó, majd ráolvadás után a víz miatt, és a hideget is simán bírta, a G80-nal együtt.
_______________Tegnap volt egy komoly tesztelésem a képprofilokkal, egyéni beállításokkal kapcsolatban is, ami után elég hasznos eredményeket kaptam. Ha érdekli a topiklakókat, leírom majd pár sorban, hogy mire jutottam.
_______________(#88976) Balinov: Köszi a linkeket. Variable ND-t meg lehet venni, vagy inkább felejtsem el, és menjek rá mondjuk egy 2-3 FÉ, meg egy 6-8-10 FÉ körülire? Jól átgondolva a dolgot szükségem lehet mindkét végletre.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- További aktív témák...