Új hozzászólás Aktív témák

• #65707 Degeczi nagyúr Bazsee71 #65690

  Új Válasz 2015-06-10 18:56:25 #65707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #65690 üzenetére

  RAW-ban még nem lehet CA korrekció - hiszen ahhoz először a színeket kellene létrehozni, vagyis csak a de-Bayer után történhet, tehát a RAW konverzió során
  (az persze más kérdés, h az objektívtől kapott torzítási adatokat tartalmazza a RAW file, amit fölhasználhat a konverter program)

• #65699 .mf veterán Bazsee71 #65690

  Új Válasz 2015-06-10 10:12:25 #65699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Bazsee71 #65690 üzenetére

  A váz csak jpg-nél javít torzítást és valamennyi CA-t.
  DXO-ban az automatikus torzítás-korrekció eredményébe bele is nyúlhatsz, ha nem tetszik, lehet még állítgatni, de szerintem ekv. 28 képszélnek kitzoommal normális, hogy lesz valamennyi torzulása.
  Én is DXO-t használok, nem láttam annyival jobbnak az eredményt Oly Viewerrel, mint amennyire önön-tökön-bökős vele dolgozni. Így is képek ezreivel vagyok lemaradva, OV-el bele se merek gondolni, hol tartanék... kb sehol. Aztán ott vannak a DxO saját fícsörjei is.
  Egy jobb 40-150 is elég éles tud lenni, gondolkozom is rajta, hogy visszavegyem, mert a 14-150-est szinte csak tele oldala miatt szoktam magammal vinni, és annyira ott nem remekel (75~90-ig még okés, felette lágyul és kenődik). A 40-150 pedig úgy emlékszem egész sokáig penge volt.

• #65692 jjeahh nagyúr Bazsee71 #65690

  Új Válasz 2015-06-10 07:10:46 #65692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #65690 üzenetére

  Annó majdnem egy tucat raw konvertert kipróbáltam régi 12mp oly raw-okkal, nekem is az olympus viewer színei jöttek be a legjobban, a kiexportált tömörített jpeg-ek minősége meg nekem a oly viewernek meg a lightroomnak tűnt a legjobbnak, az összes többi mind elcseszett valamit, vagy az árnyékokkal, vagy az élességgel, részletekkel, vagy a zajszűréssel. Persze lehet, hogy egyes konverterek csak alapértelmezésben sz*rok és egy kis húzgálással helyrehozhatóak a képek, ennyire nem ástam bele magam

• #65691 MrChris nagyúr Bazsee71 #65690

  Új Válasz 2015-06-10 06:41:46 #65691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #65690 üzenetére

  Számomra egész más színei vannak a különböző programok által készített jpg-nek és olympusnál továbbra is a saját konvertere tetszik. Összehasonlítva jobban elkülönülnek a színek, színesebb de mégsem túlszaturált... Ráadásul ingyenes a O.viewer

Új hozzászólás Aktív témák