- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- 2.1-es Bose sztereó hangrendszer a Redmi K90 Pro Maxban
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 4G
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#76746
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#76744
-
Feenyx
aktív tag
válasz
Tikakukac
#76730
üzenetére
Ez ugye teljesen új venti azért furcsállom, tapasztalatom meg ugye nincs ebben, mert csak az előzőhöz tudom hasonlítani. Szóval akkor nincs értelme foglalkozni vele szerinted? Ez olyan amilyet épp kifogok dolog akkor? Lehet hülye kérdés, de nem lehet, hogy nem teljesen jól lett visszarakva/hozzáér valami olyanhoz ami miatt előjön ez a hang?
-
kromatika
veterán
válasz
Tikakukac
#76641
üzenetére
Köszi a választ,mondjuk ezt Tp reszerol akkor is baromsagnak tartom.Fent emlitet gyártók ezt sokkal jobban meg oldották főleg ebben a felső kategóriában.Azt hogy kell a kako ezt sem értem hiszen ugyan evvel a procival volt szerelve a dell es aho is.Légyszi akkor magyarz el hogyan allitsam be pm_ el mert azt sem tudom mi.elore is köszi.
-
kromatika
veterán
válasz
Tikakukac
#76624
üzenetére
Ne haragudj de a ThinkPad T430 mióta gamer noti.És irtam hogy Del Latitude és Hp Elite Book notikon nem volt ilyen.Tuti a táp miatt van csak nem tudom hogy nagyobb táp megoldaná ezt.Fél gőzön 1600 körül megy igy a proci..sutszi:Azért csinálom mert kb 5 barátomnak ment tönkre az akuja.mert bent volt gépben.és mindig hálózaton volt.Kb két évés gaj.Ez a legrosszab az akunak.És azt tartom értelmetlennek ha hálózatról megy a gép és bent van az aksi.esetleg más válasz?
-
Kiss67
senior tag
válasz
Tikakukac
#76401
üzenetére
Értem én , értem.
De azt nem gondoltam hogy visszafelé fejlődik a Thinkpad.
Lehet tényleg kidobom, és veszek egy T430s-t, vagy T420s-t.
Ez szerintem nem fejlődés, mert jó , rendben nincs thinklight, de van billentyűzet világítás, nincs optika, de van 2 akku ( bár nem tudom minek ), nincs 3 egérgomb, de .. erre max a mókolás maradt az x250 ből.
A sebessége sem jobb, az x220-am gyorsabb mint az x240, és mind 2 i5.
Annyira átlátszó ez a politika, csak nem értem miért nézik hülyének a felhsználót !!
A Lenovo elindult a lejtőn, és ezt csak Ők nem látják. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76343
üzenetére
Hát, ezek a billzetek már csak ilyenek...
Nálam már eleve ez a kiosztás felejtős, nem szeressem, bár szükségmegoldásnak megszokható. De már rég nem ezt nézem. Maga a gép nagyon pofás, jó, átgondolt. Főleg egy finom GF840M-el azért az erő is figyel.(#76344) dying_star: Még mindig jobb, mint a T440, ahol FN-el vannak alapból a funkciógombok.
Tartok tőle, már egy ideig ez marad a standard. 
-
#76344
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#76341
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76341
üzenetére
Jogos, kicsit pongyolán fogalmaztam, arra céloztam, azért akad gép, amin korrektül belőtték az akksit és vezérlőjét. Sajnos magam is tapasztalom, rengeteg gépnél meg nem.
Másik irányból is lehet nézni, jól meghekkelték a BIOS-t, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a windóz buta menedzsmentjéből.
Oké, akkor megvan a tuti módszer. Alapból 80%-ig tölt az akksi, és ha 100%-ra akarod kapcsolni, akkor az arcodba csap egy warningot, hogy oké, de így negyedeled az élettartamot, akarod-e. Probléma megoldva.
Ami az E7450-et illeti, az elődje is igen tetszett, de ez....
Piszok jó gépnek tűnik. 
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76338
üzenetére
Egyébként van mégegy trükk lehet, a beépített akksik sokszor Li-pol akksik (azokból lehet mindenféle hülye formát könnyen csinálni), amik saját tapasztalataim szerint lényegesen tartósabbak.
A "többi mégis fos", ezt azért nagyon nem így látom. Vannak tartós buta gépek is. Pl. a saját és barátnőm MSI Wind U123-as gépének gyári akksija. 5 éves gépek, barátnőm ráadásul naponta lemeríti, és még az eredeti akksijukról mennek hibátlanul, magas üzemidővel...
Persze, lehet sokat csavargatni a windóz gyári energiamenedzsmentjén, sanszosan ezt sütötték el jól az általad említett csoda üzemidős gépeknél. A T420-ammal is olyan üzemidők érhetők úgy el, ha alultekered a procit hogy csak na. A varázslat az, ha jól lövöd be, hogy a takarékosság ne nagyon menjen a sebesség rovására. Már megint a fránya kompromisszumok, ugye...
Ami azt illeti, én a Sanyo és Panasonic aksikkal jó barátságban vagyok, főleg azért ezek voltak régebben, ezek azért korrekt minőségű cuccok. LGC, meg mik bukkantak fel újabban azért már annyira nem lennék lelkes, ha olyanom lenne.
Nem akarok genyó lenni, vagy személyeskedni, de most ezt nézd el nekem. Nálad azért masszívan észlelek erős kiégéses tüneteket. Nem baj, ez a szakmával jár, velem is néha előfordul. Az én szememben a baszakodásmentes az lenne, ha lenne valami "quick manual", na, nem amit ma adnak, hogy 30 nyelven tartalmazza hogy dugd be a konnektorba, és warning, voltage, hanem amiben a legfontosabb infók benne lennének, pl. meddig töltve meddig húzza az akksi, és állítsd be magadnak. Nyilván inkább vegyél bele új akksit, és leszarják, a maradék 0,01% meg úgyis beállítja magának, és örül az örök életű akksijának, amit bármikor feltuningolhat még 20%-al. Nálam az 15Wh, ami barátok közt is minimum egy óra könnyű használat, kis fényerőn másfél a T420-on. Persze, megoldás lehetne a mégnagyobb akksi, és akkor no szarakodás, de annak meg méret/súly aggályai vannak, már a 9-cellás T420 akksim is majdnem fél kilós....
Az is csak azért jó kompromisszum, mert így nyugodtan otthon hagyhatom a töltőt, és akkor súlyban 0-án vagyok, kényelemből viszont hatalmas győzelem. Engem a töltő-összecsomagolás, elővétel, konnektor keresés, töltő kicsomagolás, kábelre vigyáz, töltőt visszacsomagol és hasonló dolgok tudnak agyvérzésig idegelni.(#76339) brd: Csodát nem tudnak tenni, a technológiából fakad, hogy ha nagyon feltöltöd a cellát, akkor az sokkal jobban megterheli. Úgyhogy marad a 100% nem 100% dolog, no, meg esetleg a Li-pol technológia.
Az én Sanyo-m is remekül bírja, pláne ha azt veszem, hogy az előző gazdinál sanszosan állandóan 100%-on lehetett, ami ennél tényleg keményen 100% a celláknak... 3,5 éves, 40 ciklus, és 93%-os. Nem akartam először elhinni, hogy eredeti, nem valami sufnituning.
[link] -
brd
nagyúr
válasz
Tikakukac
#76332
üzenetére
A mai Lenovo már nem ugyanaz, mint ami akkor volt, amikor még nem tudtak akksi férőhelyet tervezni.
A kérdés az volt, hogy hánynál, nem az, hogy létezik-e.
MAC-nél valószínűleg az van, hogy eleve feltételezik, nem hozzáértő fogja használni, ezért ahogyan a topictárs is írja, a 100% valószínűleg nem a tényleges 100%, hanem kevesebb, vagy eleve jobb minőségű akku' kerül bele. Lehet, ott fontosabb a célközönség elégedettsége. Oh wait, tényleg az...
A zseni nem az, aki a leírt hasznos dolgokat alkalmazni tudja, hanem aki ezeket kitalálja.
Tudom, nem statisztika, de nekem van egy 7~ éves Sanyo-m, ami még mindig a design capacity felett teljesít (éppen tegnap nyomtam rá egy kalibrációt), igaz, egyelőre csak 4x ciklus van benne.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76336
üzenetére
Ez nem egészen így van.
Kompromisszum, amit előre nehéz jól belőni. Ha maxra töltöd az akksit, akkor ugyanis hamar kimúlik (~250 ciklus), de úgy lehet a legkisebb helyen legtöbb energiát tárolni. Ha csak kisebb töltést engedsz neki, 0,1V-al, akkor már csak kb. a 90%-a fér bele a töltésnek, de dupla az élettartam. Megint 0,1V, és az már csak ~80% kapacitás, és megint duplázott élettartam (1000 ciklus magasságánál tartunk). Na, mit állít be a mérnök gyárilag? Néha aranyat ér az az utolsó 20%, néha semmi szükség rá, csak hamarabb döglik. Ilyen szempontból nekem tökéletes a a "maxra tölthető" Sanyo akksi, mert be tudom hosszú élettartamra is állítani, de ha kell, ott figyel benne a lehetőség csurig tölteni, és mindez pár kattintás a Power Managerből. Ezek a számok a Li-ion akksikra igazak, gyártótól függetlenül.Nem viccből írja a Power Manager helpje, hogy ha kímélni akarod az akksit, akkor ne töltsd tele.
Amit írsz, hogy fosra verik akksi időben, ez meg a másik tényező, ami mint írtam, mocskosul kíméli az akksit, hogy nem 0-ra merül, hanem csak jóval kisebb részben. Ebben mondjuk sok dolog játszik szerepet, pl. az akksit beépítve több hely marad neki, az agyig integrált cuccok miatt is több hely marad, szóval egész más az egész építési módja, és a saját OS is komoly lehetőség az energiaspórolásra. A windóz beépített energiamenedzsmentje pl. elég csapnivaló, hogy finoman fogalmazzak, remekül kihozza a prociból a legrosszabbat. A kiegyensúlyozott profil ész nélkül turbózik, az energiatakarékos meg olyan lassú, hogy elalszol a gép mellett. Nem ismerem a MAC-eket, de ennél kb. csak jobban lehet.
Nekem amúgy az a filozófia nem tetszik, hogy majd a mérnök bácsi jól belövi, te csak használd. Én szeretem tudni beállítani a fontos dolgokat úgy, hogy nekem megfelelőek legyenek. Ha akarom, csak 70%-ra töltöm az akksit, ha akarom 100%-ra, ezt ne a kedves mérnök úr döntse el helyettem, meg a menedzser team a fejük fölött, éppen mennyi idő alatt megmukkanó akksit tegyenek bele....
Szerencsére a TP-nél ezzel nincs gond. -
#76333
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#76332
-
brd
nagyúr
válasz
Tikakukac
#76329
üzenetére
Igen, sok mindent lehet feltételezni, de én pl. nehezen hinném el, hogy pont egy ThinkPad-nél ne tudták volna megfelelően pontosan illeszkedőre készíteni az akku' helyét. Az X-ek lehet, nem melegszenek annyira, ott lehet, azért nem volt ez szempont. Hogy mennyire bölcsészek terveznek ott, azt nem tudom, de hány (üzleti) HP/Dell-nél lehet az akku' töltési szintjeit szabályozni, és hány Lenovo-nál (vagy ThinkPad-nél)?
-
brd
nagyúr
válasz
Tikakukac
#76324
üzenetére
Többször szerepelt már szerintem a topicban, hogy ez nem bug, hanem feature. Valószínűleg a melegedés elkerülésében (esetleg a hőtáguláshoz, bár az szerintem jelen esetben nem igazán tényező) van szerepe, hogy nem pontosan illeszkedik. Ugyanis a levegő jó hőszigetelő, a nem pontos illeszkedéssel pedig légrés képződik a gép, és az akku' között.
-
#76325
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#76324
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76248
üzenetére
Tesztelgettem játékokban, 1600CL9, 1600CL8, 1800CL9, 2000CL10, 2133CL11, kb. ezeket tudta a kitem, és szépen nőtt is a sebesség, ahogy haladtam felfelé. Főleg, mikor akkoriban BF4-et játszottam főleg, amivel mocskosul CPU-limites voltam az OC i5 4690K-val az R9 290 mellett, és az a játék ráadásul eléggé igényli a gyors ramokat is, szóval volt mihez hasonlítani.
Ha azonos időzítéssel magasabb frekin nem vagy gyorsabb, annak oka vagy az, hogy nem bírja az órajelet valami, és kéne még alá fesz, vagy az, hogy valami paramétert elkotor suttyomban a lap a hátad mögött.Rohadtul nem ugyanaz a csip a HD4000, ami az Ivy Bridge GPU-ja és a HD4600, ami a Haswell-é. A dekóder részét is erősen továbbfejlesztették.
Nem sajtreszelő-párosodás, egyszerűen csak univezális használhatóság, amiért a mai napig X86 CPU-kat használunk mindenféle DSP-k helyett. CPU-erőből akkor is le lehet majd játszani a friss videókat, amikor a mai GPU-k fixfunkciós gyorsító részének gyári támogatottsága már emléknek is halovány lesz....
-
-
válasz
Tikakukac
#76250
üzenetére
Sikerült teljesen félremagyaráznod az egészet...
Én is leírtam már itt számtalanszor, hogy vigyázni kell az Nvidiás T61-el...nem kell csöndben lenni...
Persze könnyű azt mondani, hogy bomba...mindegyik bomba...nem VGA, van ám más. Ennyi erővel X200 is bomba, mert elnyírja a saját szalagkábelét. Persze olcsóbb történet mint lapot cserélni. Csak kicsit ciki, hogy újra megtörténik ha nem úgy építed vissza mint itt egykét fórumtárs...de ezt pont neked nem kell mondanom.Csak azt mondom, hogy mindegyiknél volt/van csontváz a szekrényben. Ilyen korú gépeknél pedig simán benne van a pakliban, hogy a lapon elszáll valami...
Nem kenyérre kell, csak a pánikot nem csípem.
-
válasz
Tikakukac
#76235
üzenetére
Az idő ha nem is szépíti de torzítja az emlékeket... Régen még az volt, hogy bizonyos modellek a gyártás végéről már nem érintettek... Erre most beírod, hogy bomba...ezzel agyonlőve pár hirdetést...
Ami csak azért érint rosszul mert most készülök meghirdetni egy T61-et. Tudod miért kezd már ez a "bomba" történet átmenni masszív boszorkányüldözésbe? Mert 7-8 éves gépekről beszélünk...Bármilyen típusnál előfordulhat, hogy ilyen korban a reggeli szellőtől beadja a kulcsot és nem indul el többet... Persze a T61-nél könnyű mert van mire fogni.
De nem mond már nekem, hogy egy 6 éves X200 nem pusztult el csak úgy...de lehetne még sorolni azokat amikor elfáradtak és távoztak az örök bitmezőkre... a hibalehetőség benne van azokba is. Ami T61-ből problémás volt azok már kipusztultak, kivéve ha valaki nem a szekrény mélyéről ásta ki.... -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76243
üzenetére
Igen, a freki és időzítés nem értelmezhető egymás nélkül. Gondold végig, az órajel az egyértelmű mi (ami nem biztos, hogy egyértelmű, hogy növelése az elérhető sávszélességet közvetlenül növeli), az időzítés pedig azt mondja meg, mennyi órajelet kell várni egyes műveletek között. Tehát a ram valós késleltetése az órajeltől ugyanúgy függ, mint az időzítéstől. Ahogy egy adott adatfolyam megérkezése sem csak a késleltetéstől függ, mert a sávszélességen fog átcsorogni a processzortól. Tehát itt nem nagyobb/kisebb számokat fogsz sorban látni, hanem a különböző feladatok melletti órajel/időzítés optimumait.
Amúgy a fenti levezetésből következik, hogy a magasabb órajelű ram óriási előnyből indul, és nagyon rá kell vernie a lassabbnak időzítésből, hogy egyáltalán elméleti esélye legyen megközelíteni. Pl. egy 1600Mhz CL9 kit elméletben sem lesz sosem olyan gyors, mint egy 2133Mhz-es Cl11-es. 1600Mhz Cl7-től kezdődik, hogy valamit hozzon időzítésből, és az már nem piskóta ram, ami ilyen ídőzítést hoz.Amennyire értek én az Intel IGP-k lelkivilágához, úgy tudom, a GMA 4500MHD volt az első nagyobb lépés (itt vezették be a DXVA gyorsítást), azután a HD3000 kapott komolyabb áttervezést, és aztán a HD4000 is, ami már tudtommal a 4K-t is viszi. Szóval bár vannak komolyabb állomások, a fejlődés eléggé folyamatos volt dekóder téren.
Szóval nem lehetünk benne biztosak, hogy ha a HD4000 beszaggatott, akkor a HD4600 is be fog.
De amúgy ahogy írod, az sem mindegy, procierőből mit lehet lejátszani, amikor az IGP esetleg csődöt mond... Persze, ez is inkább a régebbi gépek esetén fenyeget kellemetlenségekkel. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76240
üzenetére
Itt nem látok meglepit a linkeden, csak a papírformát, a gyorsabb ram gyorsabb. (??)
Néztem én az 1600Mhz legszűkebb időzítését, 7m53s prime, míg 2133 CL11-en is 7m46s.
És ez még az ősrégi Pi, amivel mértek. Amit nálam látsz, a friss, AVX2-es, ott szerintem különösebb magyarázatra nem szorul, hogy 1600MHz Dual channel rammal 2 magig bírta a skálázódást a 4690K-m mellett, és 2133-on is csak bő 3-ig....Pont azt írtam, ne FF-al nézd, mert az nálam is KO-ra fekteti.
Amúgy jelenleg még nincs sok ilyen 60FPS-el felvett videó, de egyre többet lehet beléjük botlani... Csak egy sima akciókamerás homevideót néztem (FF-ban nem is látni, hogy 60FPS), és elsőre nem értettem, miért akad... Most akkor egy ilyen videót egy Core2-es gépen hogy nézel meg? 480P? 
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76228
üzenetére
"ami 1600-on romra verte a 2500-as ramot is"
Bocs, ez teljességgel kizárt. A nagyobb sávszélességű, rövidebb késleltetésű rammal nem lassulhat a sebesség. Hacsak nem valami nagyon láma időzítésen ment a 2500Mhz, és nagyon feszesen az 1600. Másfelől, ami lehet még, hogyha a Haswell memóriavezérlője már nem teljesen stabil (2500MHz körül könnyen megesik) akkor először durván lassulni kezd, utána hibázni.Kíváncsi lennék, mi most velük a helyzet (x200) mennyire viseli meg a friss VP9-es és a régebbi AVC1-es Youtube FHD. Elég sokat nőtt mostanában amúgy a rendszerigénye, cserébe a most FHD-nak nevezett valami képminősége egyre inkább közelíti a régi 720P-t.
Van amúgy mégegy pici meglepim, csak puszta szivatásból, FHD@60FPS, ilyen videók is vannak, ezt még a T420 is csak turbózva bírja rendesen lejátszani FHD-n (sőt, igazából 720P-n is) folyamatos framedrop nélkül.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[link]
Javasolt megtekintési mód Chrome alól, FF+flash tuti halál nálam is. -
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76225
üzenetére
Oké, ha van 2400MHz-es, CL8-as ramkited, úgy könnyű alaposan tesztelni, nekem csak egy 2133MHz-es CL11-es kit állt rendelkezésre, erősen korlátozott képességekkel, azzal csak erre futotta.
Mellesleg az órajel emelése a késleltetést is javítja, szóval 2133Mhz CL11 időzítésben is jobb az 1600Mhz Cl9-nél."Másodsorban meg próbáljuk kiölni azt a hülyeséget, hogy erős proci>SSD pórnépnek."
Mindkettő másra jó. Én ugyan nem vagyok pórnép, de továbbra is 100X inkább vennék +30 000 forintból egy modernebb, erősebb procis és több ramos HDD-s gépet, mint egy gyengébbet SSD-vel. Gondolok itt pl. T400+SSD helyett T410 vagy T420-ra HDD-vel. Persze, nem tartom elképzelhetetlennek, hogy valaki igényeinek meg mégis a régebbi technika + SSD feleljen meg jobban ugyanazon pénzügyi keret mellett.Csak hogy egy nagyon hülye példát mondjak, ami a közelmúltban téma volt itt... A gyenge Core 2 Duo procin és régi IGP-n nem fog szépen menni a FHD Youtube SSD-vel, míg egy második generációis i5 röhögve lejátsza HDD-vel egy röccenés nélkül.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76221
üzenetére
Olyan gépet nem szabad megvenni, pláne modern procival és IGP-vel, ami csak egyslotos.
Kell oda a sávszél neki mint egy falat kenyér.
Asztali gépbe pedig pláne, ha rendes FPS-eket akarsz... Azt viszont elég alaposan teszteltem: [link].Ha kellően alapos tesztet csinálsz, pláne videóval, én simán meggyőzhető vagyok.
Az SSD-iddel annyiból nem mennék sokra, hogy legjobb tudomásom szerint a sajátom is elég fürgének számít. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76217
üzenetére
Persze, ez vitán felüli, hogy ez lesz a sorrend. A kérdés, lesz-e annyival gyorsabb az SSD praktikusan, amiért megéri a pénzét. Nem mindegy pl. hogy mennyire jön át a papíron többszörös tempó, mivel más eszközök is lassítanak. Tehát pl. hiába olvassa be az SSD mondjuk 0,1s alatt a dolgokat, ha a proci is lassít, és akkor máris van a HDD-nek is 0,5 másodperce "büntetlenül" totojázni az adatokkal, a user experenci nem fog lényegesen változni ilyen esetben.
A raklap hulladék egyslotos ramos géppel nem tudok mit kezdeni, ez itt a TP topik, ezekben azért általában még adott a két slot. De ha csak egy van, azokba is lehet tenni (a régi Core2 és az elsőgenerációs i-s gépek kivételével) 8GB-os modult, és máris meg van oldva a kapacitás, a DC pedig azért nagyon nem fáj kétmagos procinál, élhető mértékben lassítja csak, bár 3D-ben elvileg már durvábban. Lehet, mérek majd egyet, ha időm engedi, 4GB rammal, és virtuális memóriával is egyet, úgy van-e difi.
A virtuális memóriával amúgy nemcsak írod feleslegesen, hanem tökön is rúgod magad, ha betelik a ram, mert egyszerre fog a virtuális memória és a feladat is dolgozni az SSD-n, HDD-n, és mindkét esetben a végeredmény lényegesen lassabb működés. Igen, a HDD-n nagyobbat esik ilyenkor a tempó, ez kétségtelen.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76215
üzenetére
Mindenesetre én is kíváncsi vagyok, számszerűsítve mire jutok.
No, meg hogy Te is mire jutsz.
Nálam egy i7-2620M proci van turbó nélkül, szerintem ez tökéletes egy átlagos képességű modern processzornak. Ja, és ram DC 8GB. SSD-t nem használok virtuális memóriának. Meg úgy alapvetően nem használok virtuális memóriát, az csak kemény lassításra jó, vagy esetleg vész esetére bekapcsolni. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76213
üzenetére
Pedig ez abszolút a "szemetes" kategóriájú HDD, ezzel az égvilágon semmi optimalizálást nem eszközöltem, csak szórom rá a fájlokat, ráadásul még az USB2 is szépen ráhúzza a kéziféket (dejó is volt, míg volt USB3-am
). Már jó töredezett is lehet, mert szabad hely nem igazán akad rajta, viszont össze-vissza van róla törölgetve/módosítva/létrehozva mindenféle.... 
No igen, az ilyen telirakott képes óriás csodák tudnak érdekes dolgokat művelni, ezt belátom, majd próbálok valahonnan keríteni ilyet is netről.
Én mindenesetre kíváncsi leszek, mire juttok a tesztekkel, aztán majd ha itt lesz nekem is a kütyü, átklónozom a rendszerpartícióm, és megmérem, én mit tapasztalok a T420-al.
Szerintem az sosem árt, ha gyűlik a tapasztalat a topikba, több nézőpontból is. -
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76208
üzenetére
Nézd, 100MB-os WORD/EXCEL file-jaim nincsenek, soha az életben nem is találkoztam akkorákkal, pedig a "koca office" felhasználásnál "némileg" komolyabban használtam ezeket. Ugyanakkor nekem kicsit fura, hogy ez túljárjon egy HDD eszén, maximum 2 másodperc lenne neki ezt beolvasni még széttöredezve is. Szvsz ott egészen más jellegű problémák okozhatták a leírt kellemetlen jelenségeket. (Pl. erősen döglődő HDD, az tud ilyeneket csinálni, mielőtt teljesen elhullik.)
50-100MB-os PDF akad itthon, gyakorlatilag azonnal nyílik, görgethető, és 4-5 másodperc múlva már tetszőleges helyre lehet benne ugrani HDD-ről, ami egy igencsak kényelmes tempójú WD Green típus, és USB2-n van rákötve gépre.
Persze, az Adobe Reader az SSD-ről indult, de ha majd csinálom a HDD vs SSD tesztet, akkor ott majd bedobom ezt is a tesztcsomagba, hogy a reader is a HDD-ről nyíljon.Persze, ha a pénz nem számít, akkor nyilván SSD. De gondolom, nem azért akar a kedves kérdező egy 5 éves használt gépet venni, mert úszkál az ablakon kidobálható pénzben.
A hangmentesség is nagy előny az SSD mellett, nyilván, akit zavar a HDD hangja, ott fel se merül a HDD.(#76210) lakkusjj: A rendszer akkor gyors, ha a ramból fut. Értem a létjogosultságát az ilyen kombó megoldásoknak, de azért ez sem fenékig tejfel.
-
havri1
félisten
válasz
Tikakukac
#76188
üzenetére
Legalább az jó akkor..Telefonon rendeltem meg a notit. 2 db volt. Egyik aksija 21%, másik 17% - elmondás alapján, nem mutatkozott be, nem tudom kivel beszéltem - elhasználódású.
Kértem, a 17%-ossal, megoldható? Meg.
Mit küldtek? 27.2% elhasználódás, aksi kotyog, ájj..ajándékba lett volna
Annyira érzetem, inkább be kéne menjek, nem megrendelni.Azt nem tudod véletlenül, hogy az alap 4gb memória 1 vagy 2 modul? Mert van egy 2gbosom még, hátha megenné ha mákom van..
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76146
üzenetére
Gyors HDD.... Tudjon annyit, mint a T420-am 320GB-os gyári 7200-as HDD-je tudott a 100GB-os rendszerpartíciómon. Ez egy 2011-es technika. Íme annak eredményei: [link].
Ettől még nem voltam elájulva, azért örömmel vettem volna, ha nem esik nagyon 100MB/s alá szekvenciálisan, és inkább 10ms környékét mérte volna 11,8ms helyett, de ezzel már azért jól el lehetett lenni.
Ennél egy mai random 7200-as, 500GB környéki HDD szvsz csak gyorsabb lenne egy 100GB körüli partíción.
"Asztali RAID0"-nak pedig valami hasonló: [link]. Ez két db 2009-ben vásárolt, 500GB-os, 7200rpm-es WD BLACK HDD volt, alaplapi Intel ICH10R-ben RAID0-ra kötve, és az annak gyorsabb felén létrehozott 268GB-os rendszerpartícióm, ha jól emlékszem 64KB-os strip size-al. 26K-ért (összesen a 2db bruttó kisker ára) elég komoly alternatívája voltak az akkoriban még igecsak horror árú SSD-knek.
Ahogy nézem, ma mit tud egy WD BLACK 1TB [link], 47K-ból elég vadállat RAID0 jönne két 1TB-os BLACK-ből, akár a szűk 350MB/s-es szekvenciális átlagot is meg lehetne célozni egy 250GB nagyságrendű partíción, és maradna majdnem 2TB adatoknak....Természetesen új notinál, ahol nem feltétlen kell "megvenni" a HDD-t (és nincs szükség megfizethető árú nagy tárterületre), vagy olyan használt gépekben, amikben tetűlassú 5400-as HDD van, vagy ha igénytelenül, csak becsavarozva van a házba és ráz, és zavaró (utóbbi kettő a TP-ekre mondjuk nem igazán jellemző), ott nyilván ezek megdönthetetlen érvek az SSD választása mellett.
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76144
üzenetére
Részemről bőven elég lenne, ha egy gyors SSD állna egy gyors HDD ellen.
Esetleg a kettő közé valami jól összerakott, shortstroke-olt RAID0 tömb.Nem az a kérdés, gyorsabb-e az SSD, vagy hogy jobb-e, ez teljesen egyértelmű. Sokkal inkább az a kérdés (szerintem), hogy a mindennapi felhasználásban mit hoz vissza az SSD, mit tesz hozzá a "user experencie"-hez. Mert ugye azt tudjuk, egy jobb SSD igencsak nem olcsó, egy 256GB-os jelenleg bruttó 35 000 (Samsung 850 EVO), és ez még nem is olyan horror, mert pl. a 840 PRO-ból a 128GB-os kerül majdnem ennyibe. Ha hozzáteszed, hogy főleg régebbi, 7200-as HDD-vel szerelt Thinkpadekbe kerülnek itt a topikban, amik mondjuk olyan 8-10 000 forintot érnek a használt piacon, akkor összegezve egy bő 25 000 forintos fejlesztés ez, aminek folyamatában jobb esetben csak minimális, rosszabb esetben egész sok értékes tárterülettől is elesünk, és amit 50-100 000 forint értékű használt gépeken hajtunk végre.
Én egyáltalán nem vagyok a HDD-re kattanva, csak azt próbálom kommunikálni, hogy nem biztos, hogy mindenkinek megéri. Nekem megérte, hogy itt volt a polcon a saját használt SSD-m (ugye nem kellett újonann megvenni, használtan meg úgysem adtak volna annyit érte, hogy eladjam jó szívvel), és nekem nagy előny, hogy megszabadultam a 7200-as winyó zajától, és még energiatakarékosabb is lett a rendszer.
Ugyanakkor csak a sebessége miatt, főleg ha pluszban ennyi pénzt kiadtam volna érte, nekem hatalmas csalódás lett volna, egészen minimális hozzáadott praktikus "user exprencie"-vel.Remélem így már átmegy, hogy semmi bajom nekem az SSD-kkel, csak abban nem vagyok biztos, hogy mindenkinek megérné befektetni rá azt a mai napig nem kevés pénzt, amibe került.
Szerk.: Tudom, vannak különböző, az említettnél jóval olcsóbb meghajtók. Nekem azokkal nem nagyon van bizalmam. Nem kellően jó minőségű SSD-t meg senkinek nem ajánlanék jó szívvel, magam sem olyat vettem.
-
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#76044
üzenetére
Tényleg kicsit hosszú lett sry, FHD-ben épp teljesképernyős a posztom.
Én nem értem, mire gondolsz. Sajnos nincs optikus/szemész ismerősöm, akit megkérdezhetnék. Viszont nem kevered össze az idegesítőt a fárasztóval? Merthogy engem is idegesít, és nem is kicsit az elmászó színek, de fárasztani nem fáraszt. Ha elgémberedik a nyakam, és pozíciót váltok, hát hozzáigazítom a monitort.
A zsanér kopik, de az meg azért van. -
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#75879
üzenetére
Aki komolyabban dolgozik a gépen, annak a 12" és a 768P (vagy 800P 16:10-ben) is kevés, onnantól meg hiába ÍPÉES, nem sokra megy vele. Számolj utána, mennyivel több pixelnyi a felhasználható terület.... Ezek a kicsik alig több, mint 1Mpixel, míg egy 900P már 1,44Mpixel.... (Sajnos) nagyon nem mindegy...
-
#75515
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#75514
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#75425
üzenetére
Hát ez az új YT tényleg egy katasztrófa friss FF és Flash mellett.
1800Mhz-re korlátozva a Sandy Bridge i7-em, kétcsatornás ramokkal nem elég framedrop nélküli 720P-re sem. Sőt, a fullos 2700MHz sem elég a CPU-s FHD-re (720P-re már igen, lol).
Ehhez képest 1600MHz-en már viszi CPU-ból a H264-es vagy VC1-es FHD-t framedrop nélkül VLC-ből.
Nem tudom, mit csinál ez a FF+Flash, világegyenletet számoltat a videók alatt a géppel, vagy mi, de régebben ennek a CPU-erőnek a töredékével elment a 720P.
Chrome alatt is ilyen gyalázatos a helyzet T60-on? Azt nem tudom tesztelni, HTML5 módban nem engedi kapcsolgatni a DXVA-t.(#75428) Francia91: Nekem egy időben csak a YT+HTML5 miatt volt fenn Chrome a gépen (gyakorlatilag most is). FF+Flash lejátszóval már régóta egy gyalázatos bughalmaz csak YT-alatt.
-
-
-
metal01
őstag
-
gmeszaros
tag
válasz
Tikakukac
#75293
üzenetére
"egyébként aki szerint hangosabb az x230 az jól tippelt én már tudom is, hogy a venti motorereje a ludas"
A notebookcheck tesztjeben is mertek, hogy hangosabb. De miert van szukseg erosebb motorra az x230-ban? Elvileg nem ad le nagyobb hot semmi, nem?
-
Tim82
félisten
válasz
Tikakukac
#75309
üzenetére
Oké, ha arra gondolsz, hogy mondjuk írnál egy-egy témáról egy kifejtős leírást (pl. X200/X201 AFFS konverzió, vagy X220 IPS panelek témaköre), akkor igazából erről amennyit jónak látsz írni és belefér egy fórumhozzászólás karakter-terjedelmébe. Szerintem ugyanis hozzászólásként lenne érdemes megírni, de címmel és/vagy megfelelő keresőkifejezésekkel ellátva, én pedig kiemelem az adott hozzászólást (topikgazdaként erre pl. van jogköröm). Az összefoglalóba pedig a linkje menne. Ez talán elég tiszta megoldás, akit érdekel, látja, hogy hova kell továbbkattintania az összefoglalón belül, de nem növeli nagyon annak a terjedelmét.
Stilisztikailag szerintem annyi legyen a megkötés, hogy áttekinthető legyen, tömör és ha lehet, legalább hivatkozás-szinten kikereshetőek legyenek belőle pl. kijelzőpanel esetén a panel pontos típusa, FRU száma.
Időlimit nincs, ahogy és amikor tudsz rá időt szakítani, az összefoglalónak is azért szerintem kell majd egy-két hónap, amíg valóban értelmesre és használható kiforrja majd magát. (A régi a maga idején egészen jó volt, csak befejezetlennek érzem és most már sajnos voltak olyan változások, amik miatt részben elavult.)
Ahogy időm engedi, úgy nagyjából két héten belül lesz egy kész vázlatom is a topikösszefoglalóra ("vázlat" - értsd: amiről úgy gondolom, hogy mehetne szerintem összefoglalónak, de a kiegészítéseitek/észrevételeitek alapján az még ki lesz bővítve - ez úgy fog kinézni, hogy beteszem a Próba topikba, majd idelinkelem nektek véleményezésre).
-
Tim82
félisten
válasz
Tikakukac
#75293
üzenetére
A tagolás, címszavak stb. fontosságával tisztában vagyok, nem az első topikösszefoglalót írnám meg a PH!-n. Nem tanácsot szeretnék kérni, hogy hogyan írjam meg, mert nyilván van egy elképzelésem. Viszont konszenzusos összefoglalót szeretnék, ezért újra felteszem akkor a kérdést, kicsit máshogyan: szerintetek milyen témaköröknek, infóknak stb. kell mindenképpen bekerülnie az összefoglalóba (az általam korábban röviden felsoroltakon kívül)?
-
HSM
félisten
válasz
Tikakukac
#75293
üzenetére
Nálam is a winyó volt a leghangosabb a T420-ban. Kész csoda lett utána az SSD ilyen szempontból. A sebességével viszont semmi gondom nem volt, 100GB-osra particionálva a rendszernek.
(#75294) Kube: Nálam mondjuk üresjáratban csak forgási/motorzaj volt állandó jelleggel, kattogás nem.
-
#75273
FoxiestFox
félisten
Tikakukac
#75272
Tartok tőle, már egy ideig ez marad a standard. 
Piszok jó gépnek tűnik. 
Kompromisszum, amit előre nehéz jól belőni. Ha maxra töltöd az akksit, akkor ugyanis hamar kimúlik (~250 ciklus), de úgy lehet a legkisebb helyen legtöbb energiát tárolni. Ha csak kisebb töltést engedsz neki, 0,1V-al, akkor már csak kb. a 90%-a fér bele a töltésnek, de dupla az élettartam. Megint 0,1V, és az már csak ~80% kapacitás, és megint duplázott élettartam (1000 ciklus magasságánál tartunk). Na, mit állít be a mérnök gyárilag? Néha aranyat ér az az utolsó 20%, néha semmi szükség rá, csak hamarabb döglik. Ilyen szempontból nekem tökéletes a a "maxra tölthető" Sanyo akksi, mert be tudom hosszú élettartamra is állítani, de ha kell, ott figyel benne a lehetőség csurig tölteni, és mindez pár kattintás a Power Managerből. Ezek a számok a Li-ion akksikra igazak, gyártótól függetlenül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Már jó töredezett is lehet, mert szabad hely nem igazán akad rajta, viszont össze-vissza van róla törölgetve/módosítva/létrehozva mindenféle.... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Óvodások homokozója
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Diablo IV
- Autós topik
- Gyúrósok ide!
- Apple MacBook
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G11 Ultra 7 / 16GB RAM / 512GB SSD / FHD+ IPS / Garancia 2027-ig!
- BESZÁMÍTÁS! HUAWEI MateBook 14 üzleti notebook - i5 1135G7 16GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe IGP W11
- Eladó Dell G5 Laptop
- Microsoft Surface Book 13.5" 3000x2000 i5-6300U 256GB érintőkijelzős notebook garanciával, üzletből
- Alienware m15 R5 gamer laptop, Ryzen 9 5900HX, RTX 3070, karcmentes, 360Hz!
- Bomba ár! Lenovo X13 Yoga G1 - i5-10G I 8-16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3744
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3441, 92% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő