- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple Watch
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamoo
nagyúr
válasz
mettek
#170199
üzenetére
Nekem is bosszúság, mert nem szeretem azzal tölteni a szabadidőm, hogy a tizedik drivert próbálgatom, hátha azzal jó lesz...
Viszont ettől függetlenül szeretem használni, az EQ APO különösen tetszik.Meg ezek a bugok nem folyamatosak, általában már az elején belefut az ember, akkor megoldja és utána elégedetten lehet használni. A szerencsésebbek meg nem találkoznak semmi ilyesmivel, de az szvsz ritka.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
ada19
#170196
üzenetére
Nekem korábban Intellel hangsáv váltás után elnémult, újra kellett indítani, rengeteget szívtam vele és nem tudtam megoldani.
A Ryzennel HDMI-n eldobálta a Denont mint hangeszközt illetve zenelejátszás közben is megakadt.
Aztán nem akart menni a 24p lejátszás, black screent dobott minden esetben. Egy csomó ideig tartott rájönni, hogy csak RGB színmódban csinálja és YCbCr működik.Én sem akarok lebeszélni senkit, de számítson rá az ember, hogy nem lesz elég három next-et nyomni. EQ APO-val is már kétszer jártam úgy, hogy a nagy állítgatások közepette összef@sta magát (editor megnyitása után crash-elt) és le kellett teljesen törölnöm + újratelepíteni, hogy menjen. De hangkártya óta is volt már vagy négyszer, hogy random reset-elt a gép.
-
mpo
veterán
válasz
ada19
#170196
üzenetére
Nem ellene beszélek, mert én is ezt használom (egy Kodi-s Amlogic playerrel együtt), de nem mindenkinek való ez biztos.
Egyetértek, én is ezt használom.
Mielőtt döntöttem, megnéztem, az MPC-HC+madvr-rel foglalkozó topikot és utána megvettem a boxot. Azt sem egyszerű jól beállítani, megérteni a Kodi logikáját, de utána egyszerű a használat. -
ada19
senior tag
válasz
VoidXs
#170194
üzenetére
Egyetértek Tamoo-val, ez az esetek nagy részében nem ilyen egyszerű. Nem ellene beszélek, mert én is ezt használom (egy Kodi-s Amlogic playerrel együtt), de nem mindenkinek való ez biztos.
Én a legtöbbet a 4K HDR-el szívtam, fullscreen exclusive-ba ment de az egyéb problémákat vet fel, majd hetek után az lett a megoldás, hogy a DXVA2 dekódert NVIDIA CUVID-ra állítottam. Már a 24p váltás sem triviális, szerintem.
A következő kellemetlenség az hogy MPC-HC sehol sincs kényelemben egy Kodi-val szemben. Kodi PC-n feladtam a madVR + LAV filter aláhekkelést, alapból meg gyakorlatilag egyáltalán nem támogatta a Kodi 18 a 4K HDR-t. Ez különösen kihívás lehet ha a család is szeretné használni.
Hardver: nyilván ez egyéni tolerancia kérdése, de én zavarónak találtam a hangját és sok sok hardvercsere után végre elégedett vagyok, de sem időben sem ráfordított nem elhanyagolható projekt volt. Be Quiet! cuccok jöttek be, halkabb és kevésbé búgó hangjuk van mint a Noctua-nak de ott sem mindegy miből melyiket veszed. Ventiből csak a Silent Wings 2/3, tápegységből meg pl. az új Straight Power 11-ek nem jók szerintem.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
VoidXs
#170194
üzenetére
"... Beállítás: ..."
Azért ez így jól hangzik, de általában soha nem ennyi az egész. Neked két kattintásos pofon egyszerű dolgok megoldása másnak több napos szívás/értetlenkedés is lehet, egyszerűen be kell látni, hogy van akinek végképp semmi affinitása nincs ehhez.
A másik típus meg aki azt hiszi, hogy ért hozzá és jobban tudja, belemegy a részletekbe, utána meg úgy elállítgat mindent, hogy rosszabb mint nulláról kezdeni. -
válasz
duran6
#170193
üzenetére
Köszi, hogy rám gondoltál, meg is válaszolom gyorsan a főbb részt, aztán azt követi kis magyarázat, majd egy bejelentés, ami sokaknak tetszeni fog.
Szinte bármilyen PC elég, de nyugodtan kérdezz rá, ha kinéztél valamit. A laptop is szóba került, a Legion Y520-am is bőven alkalmas mozira, akár 4K HDR-re is 60 Hz-en, de ha egy asztalit vennél, ezek alapján rakd össze (sokkal-sokkal olcsóbb egy laptopnál):
CPU: Nem csak 1080p-re, de akár 8K HDR-re is tökéletesen alkalmasak a 2016 óta megjelent Intel procik, az integrált videokártyájukkal is. A 1080p (AVC) dekódolás 2010 óta alapfelszereltség az Inteltől. AMD oldalon más a helyzet: bármelyik 2000+ Ryzen olyan jó, hogy nyers erőből megoldja a problémát.
RAM: Érdemes 8 GB-ot venni, mert bár egy videólejátszó nálam például kemény 0.05 GB körül eszik, a Windows el tudja tüntetni a maradékot, és ha ez a frissítésébe kerül, akkor indulás után pár perccel használhatatlanná válik a gép. 4 GB kb. egy évig tart ki ilyen probléma nélkül, ha nagyon spórolnál a mai RAM árak mellett, és inkább a 8 felét vennéd.
Videokártya: Egyetlen esetben vegyél, főleg a mai elszállt árak mellett: ha az abszolút csúcsminőséget keresed. Ha a CPU szoftverből és nem hardverből oldja meg a dekódolást, az már garancia, hogy a képminőség jobb lesz, mint bármelyik asztali lejátszóval, különben csak egy ligában lesz a "csúcsmodellekkel". Ezen felül az AI-alapú felskálázókhoz már kell egy videokártya, de amikor még a GT 1030 is 35k-ért megy (20-at ér), én várnék vele a kriptopénzek összeomlásáig, és lesz az GTX 1060 is 20-ért kiárusításban.
Alaplap: Természetesen a CPU-hoz és memóriához illeszkednie kell, és ha veszel videokártyát, legyen rajta PCIe x16 hely neki. Videokártya nélkül viszont figyelj arra, hogy a HDMI ne 1.4 legyen, hanem 2.0, így lesz jövőbiztos. Ha hangkártyát is veszel, kell neki extra PCIe (bármilyen, akár x1 is) foglalat.
Hangkártya: Csak akkor kell, ha nem AVR-ről, hanem végfokokról hajtod a hangszóróid, különben maradjon a HDMI, az analóg hang újradigitalizálása csak rontana az átvitelen. Általában elmondható ezekről is, hogy az otthoni házimozis szintet a legolcsóbb is megüti, egy Xonar DX például egy lapon említhető a Denon X8500H-val, egy Xonar HDAV az extra surround kártyájával pedig bőven túlteljesíti egy StormAudio proci szintjét (az újét is). A hangkártya a haladó út, 99%-ban elég a HDMI, úgyis a kalibrálás adja a hangminőség több, mint felét.
Táp: Bármi neves, aminél garantáltan figyeltek rá, hogy ha meghal (10 éves koruk körül ezt nagyon szeretik a biztosíték levágásával jelezni), akkor nem ránt magával semmit, és megúszod egy tápcserével a javítást. Ha hangkártyát is használsz, nagyon figyelj rá, hogy digitális legyen, ne analóg, mert azok zajosabbak. Emiatt kis gépre a Corsair VS450-et ajánlom, nagyon olcsó, és ha később veszel hangkártyát, akkor is ott lesz neked.
SSD: Jó az olcsó. Ez egy mozigép, nem egy adatbánya.
Gépház: Ajánlott.Beállítás:
1. Telepíts rá Windows-t, egy pendrive kell hozzá és kb. 10 kattintás "tovább" gombokra.
2. Telepíts rá MPC-HC-t a tovább gombokkal.
3. (opcionális): Telepíts rá MadVR-t, és mindössze a felskálázásokat állítsd olyanra, amit a gép még épp elbír. Máshoz ne nyúlj nagyon, a HDMI másik oldalán is állítható, ott színveszteség nélkül.
4. (erősen opcionális és haladóbb): Frissítsd az MPC-be épített gyári LAV dekódereket. Ettől néhány szénnétömörített formátum, például a DD szebb lesz, de ha TrueHD-t vagy DTS-HD-t hallgatsz, akkor szóra sem érdemes.
5. Telepíts egy Equalizer APO-t.
6. Kalibráld a hangot: Cavern-ben (ez még egy letöltés) néhány kattintás, az alapbeállítást a legtöbbek kedvére lőttem be, de próbálgathatod a görbéket, hogy az ízlésednek legjobban megfelelő legyen.Ez az a "sok" munka, amitől mindenki fél, tapasztaltabbaknak negyed óra alatt megvan, amúgy lehet, hogy nagyon maximum 2 órát eltöltesz a beállításokkal, és hogy azokat próbálgasd. A PC iránti ellenszenv két dolog miatt terjed: az egyik az, hogy a legtöbben, akik tanácsot adnak a témában, anyagilag érdekeltek, és ha sem a lejátszóból, sem az AVR-ből vagy előfokból nem részesednek, annak annyira nem örülnek. Tisztán hobbiból nagyon kevesen fórumoznak napi szinten, simán elkerülheted őket. A másik pedig az, amiről a bejelentés is szól: a Cavernize-on kívül nem volt még csak felkevert 3D térhangzás sem PC-n. Ez viszont hamarosan megváltozik:
Hamarosan lesz natív 3D hanglejátszás PC-n! Lehet, hogy egy éven belül, lehet, hogy lesz az 3 is, de most jelenthetem ki biztosan, hogy lesz. A garantált formátumok eddig a DTS:X és a DD+ Atmos (sajnos pont nem a True HD Atmos, de remélem, csak idő kérdése). Ezekről mindent tudunk, a teljes belső működésük elérhető már. Tudjuk, hogy miket hazudtak nekünk objektumoknak, mik a valós korlátok (a DTS:X-ben például a nyilvánvalóan nem igaz végtelennel ellentétben elméletben maximum 256 objektum lehet, de lemezen ez 24). Az első fázis az átalakító lesz, amikor konvertálni kell a film hangját a saját hangrendszeredre, a második pedig a plug'n'play, vagyis amikor elindítod a filmet, és a lejátszóba épülve egyszerűen működik. Az API szinte garantáltan a Cavern lesz, ugyanis más szabad 3D renderer nem létezik. A hangkártyák közti megoldás még kérdéses, egyelőre az 5.1.2 biztos, de már ez is jobb, mint a semmi.
-
duran6
csendes tag
válasz
VoidXs
#170187
üzenetére
Üdv VoidXs,
Nem akartam privát üzit írni ugyanis remélem más is hozzá fog ehhez szólni...
Elsődlegesen viszont a te véleményed érdekelne:
Tavalyi hozzászólásaidat olvasgattam az MPHC, MadVR témakörében és azt a konklúziót vontam le, hogy pc-ről/laptopról jobb kép és hangminőséget érhetek el mint egy külső médialejátszóval. Ha ez így van akkor meg vagyok lőve... ugyanis a kezdő házimozis topikban még annó nagyon ment a PCés mozizás ellen a "kampány" (mondván sokat kell szöszölni rajta, nem éri meg a fáradtságot, vegyünk külső médiaplayert inkább oszt kész). Ennek hatására vettem egy Nvidia Shiled Pro 2019-et... még tavaly májusban. Aztán olvasom a te véleményed és csöppet letörtem....
Abszolút kezdő vagyok a PC-k területén ezt le kell szögeznem. Egy középkategóriás házimozi kiépítésén dolgozom: 7.1-es rendszert szeretnék, a hangfal szett beszerezve mélyládástól mindenestül, + megvan a Shield ugye. Az erősítővel még várok de Denon-t szeretnék mindenképpen (2700-est nem merem megvenni, valamit elkúrtak gyárilag az egyik bemenetén az egész szériának, valószínűleg megvárom a 2800-as típust ha kijön egyszer...) de nem hajt a tatár... nem sietek a vásárlással.
Szóval a kérdésem az volna, megéri egy PC/laptopra beruháznom a Shield helyett?
Ha igen, megtennéd hogy megadod a szükséges technikai paramétereit egy laptopnak aminek a jövőbeni prioritása HD-filmek (tömörítetlen-veszteségmentes hang+ FullHD képpel a legrosszabb esetben) lejátszása lenne?
Nagyon szépen köszönöm az esetleges válaszodat (és másokét is)!
-
-
python1
veterán
válasz
Tamoo
#170189
üzenetére
Lehet úgy is, ahogyan te csináltad, de kicsit olyan 3-utas crossovernek felel meg, mondjuk zenére, de mivel a mozi a +1 csatornát teljesen külön kezeli, én másként oldottam meg. A frontokat külön mérve megkerestem a legjobb átvételt, és ahonnan 1oktávon belül esett a legtöbbet, ott váltottam, a szubnak készítettem egy teljesen más kalibrációt.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
ada19
#170188
üzenetére
Én csináltam/kiexportáltam 60 80 100Hz-eseket aztán mindegyik setuppal végigmértem a frontokat-centert REW-ben és amelyik nem csinált a crossover ponton beszakadást azt könyveltem el jónak. Nekem pl. 60-on van amelyik doboz jó, 80-on leginkább egyik sem (akusztikai anomália miatt szvsz), 100-on meg nagyjából mind rendben van. De ha a szub és az LCR közt időzítésbeli hiba van, az is beszakadást okoz a crossover ponton, szóval először arról kell meggyőződni, hogy az időzítés jó. Ilyenkor ha időzítési hibának tűnik, a delay-t érdemes tologatni 1ms-es lépcsőkben (vagy a szubot magában vagy az összes többit együtt) és mérni hogy néz ki a frekimenet.
-
ada19
senior tag
válasz
Tamoo
#170167
üzenetére
Közben este játszottam vele kicsit, és egyszerűbb mint gondoltam. A Direct/Pure direct beállítást is megjegyzi adott bemenetre, és valóban kikapcsolja a crossovert ilyenkor. Az nem derült ki hogy a delay és jelszint értékeket is figyelmen kívül hagyja-e, ehhez újra kell mérnem Cavnern-nel és onnan lehet majd látni ha sokkal többet korrigál.
Annyira volt időm, hogy a régi mérést importálva, beállítottam 80-80 Hz-es crossovert, újra APO export és szól minden szépen. Azt még nem tudom megmondani hogy jobbnak hallom-e, egymás után majd megpróbálom őket és beszámolok róla.
Viszont így, hogy ennyire pontosan állítható már a crossover (1 Hz pontossággal), hogy tudom meg hogy objektív módon mi a legjobb beállítás? Előzetes mérések alapján megállapítható, hova kell pontosan vagy játszani kell vele és mindig újramérni?
A Cavern doksi (számomra!) nem sokat mond erről: "Try to set them to the lowest frequencies your main channels can drive without any issues, based on the measured curves."
-
válasz
denesdr
#170186
üzenetére
Olyan alacsony torzítást, ami ezeknek gyárilag van, ember nem tud összehozni. A lábakat tökéletes merőlegesben teszi le a gép, hogy ne legyen gerjesztés, néha le is csípik mm alá, stb. Én tranzisztor mellett pusztán átkábelezéssel rontottam egyszer vagy 20 dB-t egy erősítőn, ennyire érzékenyek.
-
denesdr
addikt
Érdekes dolog ez a torzításosdi, egy integrált erősítőmbem kondikat cseréltem, a forrasztások nem lettek a legszebbek, de fülre normál hanganyaggal nem volt semmi gond. Viszont amikor ráküldtem egy sinus sweepet REW-el, olyan egyértelmeűen lehetett hallani a torzítást mint ide Lacháza, a pontos torzítási értékekre már nem emlékszem, de magas volt az egész spektrumban azt tudom. De mondom zenén nem volt feltűnő egyáltalán.
-
-
Dorian
félisten
válasz
denesdr
#170182
üzenetére
Én máshonnan mást olvastam. Nálam azt írják, hogy az emberi beszéd tartományában a legérzékenyebb a hallás, de azon belül is a 300-3000 Hz közt, ezért is itt vizsgálják a beszédérthetőséget.
Lehet a definíció nem pontos. Valószínűleg a legerősebben a 2-6 kHz-et halljuk, tehát ilyen értelemben itt a legérzékenyebb. De a torzításokra a 300-3kHz-es tartományban vagyunk a legkényesebbek, ilyen értelemben meg ott a legérzékenyebb.
Híjjátok a Falovat, majd helyreteszi a tévedéseinket.#170181python1 :
Sztem meg nem így van. 5-10% torzítás baromi sok, kb. akárki észreveszi a szubbasszus tartományon kívül. Korábbi szobámban akusztikai kezelés nélkül 3%-os torzítás volt 100-150 Hz között (kioltás miatt). Kezelés után ennek eltűnése volt a legelső ami feltűnt. -
python1
veterán
válasz
mettek
#170176
üzenetére
Ahogyan Tamo is írja, néha kicsúszik a híg tarhonya.
Visszamérve az eredeti kérdésedre a hangerőn túl van egy jellegzetes hangjuk ezeknek a sugárzóknak, mégpedig az, hogy merev felfüggrsztésű a menbrán, ezáltal a lágy (gumis) hangszórókhoz képest szépen, igen kicsi torzítással tudják megszólaltatni a leginkább, értékelhető tartományt, ami az agyunk számára a 2-6kHz, ebben a tartományban zajlik az élet. Itt ebben a tartományban a legérzékenyebbek vagyunk a torzításokra, vagy még az igen kicsi dinamika csúcsokra, beszakadásokra. Tehát a kérdésedre a válasz, igen, fülre is jól szólnak, nagy hangnyomás mellett is, rockra kifejezetten jó. -
python1
veterán
válasz
mettek
#170174
üzenetére
Igyekszik az ember.
Ebben a sávban (2-6kHz-s )kb + -2dB- es nagyon lapos hullám van a magas tartományban a 105dB-es érzékenységű tölcséres miatt +8dB kiemelés 8kHz től. Viszont most a dobozokat leengedtem ameddig csak lehetett, még 30Hz környékén sem esett a 2-6kHz- es tartományhoz képest 5dB-lejjebb, csak a hullám hasonlít egy öntvény radiátor formályához.
De dolgozom az ügyön, van néhány ötletem. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#170172
üzenetére
A színezés a hájend területe.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nehéz a jó hangot kicsikarni bármiből is, most jelenleg van nálam némi huncutság a mért görbében, viszont 2-6kHz között nincs fél % a torzításban, és szinte egyenes. Annyira tiszta, hogy feledteti a kusza basszust, és a magaskiemelést 10kHz felett. -
mettek
addikt
válasz
denesdr
#170169
üzenetére
Ez igy van. Ott van jó példának a studiomonitor hangfal ami száraz, analitikus. Kb élvezhetetlen hangja van, munkára való.
Vagy ott vannak a szintén munkára való kaljbrált kijelzők, monitorok. Ahhoz kepest egy oled pl nagyon nem referencia kijelző de igy élvezetes a képe.
-
Dorian
félisten
válasz
Tamoo
#170164
üzenetére
Valamiért így rémlett, vagyis korábban sosem próbáltam bemenetenként eltérő eq-t.
Szóval akkor
- Ch level legyen beállítva (úgyis pontosabban mérem össze, mint az AVR meg a mikrofonja)
- Delay maradhat AVR-es mérés szerint, majd Cavern korrigál
- Vágás beállítás is maradhat, mert ha PC-s bemeneten pure directre váltok, ott úgyis inaktív lesz
De méréshez kikapcsolni a vágást és a korrekciótMondjuk most hirtelen nem is tudom indokolni, milyen másik bemenethez kellene nekem ez az egész, mert a TV hangja miatt tuti nem mérek újra
-
Tamoo
nagyúr
válasz
ada19
#170166
üzenetére
A bemérés idejére large-ra raksz minden dobozt és a cavern bemérés után visszarakod small-ra (és persze ez esetben cavernban crossover bypass).Visszaszívom (privátban jól rávilágítottál). Előbb a crossovernek kell lenni és utána a korrekciónak. Ha AVR-en van a crossover, akkor ez a sorrend borul és más dobozra korrekciózott jel menne át LFE-re ami nem jó.
-
ada19
senior tag
válasz
Tamoo
#170164
üzenetére
Egyedül az fontos, hogy a bemérés ideje alatt full range legyen minden doboz és ne legyen aktív korrekció.
Ez mennyire tutibiztos?
Remélem anno nem csak félreértettem, de nekem úgy rémlik hogy ha AVR crossoverezik akkor mindent úgy kell hagyni (vágási frekvenciák, Small\Large stb.) és Cavernben nem kell crossovert kérni. -
Quetz
őstag
válasz
denesdr
#170157
üzenetére
Szerintem ez nem az ASR ajánlása, hanem a józan paraszti gondolkodás eredménye. A legjobb rendszer az, amikor az elektronika teljesen transzparens, semmilyen módon nem szól bele a reprodukcióba. Persze ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen, és erre valók a mérések, hogy lássuk mennyire sikerült megvalósítani a transzparenciát a mérnököknek.
-
Tamoo
nagyúr
Nekem még a 2008-as Denon is megjegyezte. Szerintem mindegyik megjegyzi, eléggé csúf' ha nem.
Egyébként az se gáz ha nincs kinullázva a ch level meg a delay, akkor ahhoz igazít a cavern és kész. Egyedül az fontos, hogy a bemérés ideje alatt full range legyen minden doboz és ne legyen aktív korrekció. Az hogy utána crossovert a PC intézi vagy az AVR az is opcionális. Mindkettő élhető megoldás.
-
ada19
senior tag
válasz
Dorian
#170159
üzenetére
Nálam (Denon X4200) bemenetenként állítható hogy a MultEQ XT 32 menjen-e. Értelmezésem szerint a távolságokat és a vágásokat globálisan alkalmazza, de ez nem gond, mert a távolságokon korrigál ha kell, a crossovert jelenleg pedig ki is kapcsoltam Cavernen belül.
Következő alkalommal megpróbálom hogy adott bemeneten Auto-ról Direct\Pure Direct-re váltok, reményeim szerint ez a crossovert kikerüli és akkor PC intézheti ezt is.
-
Dorian
félisten
válasz
ada19
#170153
üzenetére
" Így az Audyssey maradhat minden másra"
Asszem vmit megint nem értek. A PC-s EQ-nál azzal kezdünk, hogy az AVR-ben kikapcsolunk minden Audysseyt, vágásokat, nulllázzuk a hangfal távolságokat, mindent. Ezek minden bemenetre érvényesek lesznek aztán, tehát a nem-PC-s bemeneteknél marad a korrekció nélküli sztereó, nem? Legalábbis nálam így van. Vagy a legújabb AVR-eknél bemenetenként lehet ezeket állítani?
-
ada19
senior tag
Ebben az esetben valóban nem tűnik jó ötletnek a subon tekerni (nálam pl. nem kellett), de EQ APO-ban biztosan megoldható ha kevesled a mélyet. VoidXs legutóbbi fejlesztésének köszönhetően egyedi görbét is ráhúzhatsz a mérésre: Setup \ Target curve \ Custom curve
-
-
-KP-
addikt
válasz
mettek
#170147
üzenetére
Ez nem arról szólt, hogy elvegye a kedved. Éppen az ellenkezőjéről. Egy hangfal frekvenciamenet mérésében semmi voodoo nincsen. Ez nem Sinad és társai. Ha megnézed szépen látszik, a kioltása a hangfalnak a váltási pont környékén, és a magas kiemelés. Egyébként más helyen pont ugyanezt mérték. Az állónál is, szóval ez szándékosan ilyen. A magas kiemelés megszüntetése pl. kapásból hallgathatóbbá teszi nagy hangerőn a cuccot. Normál hangerőn ez nem annyira zavaró, vagy semennyire sem az. Az Arcammal és a Diraccal pedig lehetőséged van ezeket kijavítani, és még jobb hangot kapni. Persze nem kötelező élni vele.
-
ada19
senior tag
Pontosan, csak ennyi. Így az Audyssey maradhat minden másra, ha van az AVR-en játékkonzol, médialejátszó, TV ARC-n keresztül stb...
Szerk.: ezzel a felállással én a crossovert az AVR-re bízom, még nem volt időm arra hogy ezzel többet mókoljak. Elviekben az is megoldható, hogy adott bemenetre Pure Direct-re váltasz(lehet elég a Direct is?), ekkora talán még a crossovert mindent kikerül és akkor ezt is intézheti a PC.
-
Zigi
senior tag
válasz
ada19
#170151
üzenetére
Akkor inkább példa:a mostani sub gain állást -8 ra kalibrálta az audyssey, ha feljebb kell tekerni az eq miatt 6-8 db vel akkor azt már nem fogja kezelni a audy (nem tudja majd annyira levenni ) remélem így már tisztább mi is a kérdésem.
up: akkor semmit nem kell elállítani csak a hangerőt kell feljebb tekerni magyarul a pc-s bemeneten? ezt megerősítené más is? -
ada19
senior tag
Az alacsonyabb jelszint szimplán annyit akar hogy változó mértékben de általában 6-8 dB-vel fentebb kell tekerni AVR-en PC EQ után, mint előtte. A mélysugárzót egyáltalán nem kell állítani ehhez, minden csatornát érint. Nálam a valóságban ez annyit jelent hogy Audysseyvel -15 dB körül volt nekem komfortos, PC EQ után -7 dB körül érem el ugyanazt.
-
Zigi
senior tag
Annyira sok a pc-s eq itt a topikban, hogy én is elgondolkodtam rajta. Mivel pc mad vr-t használok, így csak egy mikrofon kellene hozzá. Az lenne a kérdésem, hogy mi van akkor ha más forrásból pl: tv ről netflix hbo, is használom a rendszert. Addig oké, hogy kikapcsolom a pc-s bemenetről az avr bemérőjét, de többen azt írtátok hogy alacsonyabb lesz a jelszint az eqzás után. A sub-bal van gondom, ha a mélyládán feljebb emelem a gaint, akkor az avr bemérése a nem pc-s bemeneten nem lesz jó. Mi van akkor ha az audyssey -15 re kalibrál, tehát nem tud eleget visszavenni. Az biztos, hogy bemenet választáskor nem fogom tekergetni a subot. Hogy lehet összehozni a 2 rendszert?
Dorian az lesz a szép hogy majd öntözni is fogja
-
ada19
senior tag
válasz
mettek
#170147
üzenetére
A (szerintem) lényeg a sorok között van elrejtve, a kommentek egy része is erről szól, hogy van az hogy Amir az egyik legrosszabbnak mérte sok más helyen meg az ellenkezőjét mondják. A kulcs (és szerintem -KP- is erre utalt) az EQ-ban van, esélyes hogy pont ezért találom sokkal jobbnak a Cavern-t mint az Audyssey-t.
"Dial in some simple EQ though and the speaker transforms into a beauty. The "horn" is actually not a horn but a waveguide that is doing its job to provide uniform off-axis response allowing one to EQ the mid-range dip."
-
ada19
senior tag
válasz
Tamoo
#170143
üzenetére
Köszi! Alapvetően elégedett vagyok vele (de ugye amíg csak Ladában ültem, nehéz volt elképzelni mi lehet annyival jobb egy nyugati autóban
), viszont néha eszembe jut mi lett volna ha több időm van, a hangszóró is elérhető és Ultimax irányba megyek el... őszig úgysem lesz időm ilyenen agyalni majd akkor újratervezek.Közben az egyik lehetséges célpont teljesen el is tűnt az EU oldalról: Monolith by Monoprice 15in THX Ultra
-
-KP-
addikt
válasz
mettek
#170126
üzenetére
Hát lehet nem Yamaha procival kellett volna kezdeni.
70-es Marantzot meg anno összehallgattuk egy Anthem MRX500-al és egyértelműen az Anthemet hallottuk jobbnak. Mozin is, zenén is, beméretlenül is, bemérve is. Bemérve méginkább, ött köröket vert az Audyssey-re. Ha ennyire bejön az Arcam AVR, egy Anthem/Emotiva/Arcam/Lexicon procit bekötve valószínűleg tátva maradna a szád. Persze egy ütős végfokkal. Arról a Primare végfokról elég vegyes véleményeket hallottam eddig. De a lényeg, hogy most elégedett vagy, amit meg tudok érteni. Egyáltalán nem olyan rosszak a Klipschek, de igényelnek némi törődést, különben nagy hangerőn bántóvá tudnak válni. Ez a cikk megvolt már?https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/klipsch-rp-600m-speaker-review.12138/
-
Tamoo
nagyúr
válasz
ada19
#170142
üzenetére
Nehéz kérdés. Korlátozott a szabadidőm, méregetéssel is sokat eltöltöttem belőle, mert mindig eszembe jutott, hogy valamit máshogy kellene megpróbálni. De ezeknek szerencsére többnyire meg is lett a gyümölcse és tegnap talán a végére jutottam és nincs több ötletem hogy hogy lehetne még jobb. (Legalábbis addig amíg valamin nem mozdítok megint.
)Szóval többet foglalkoztam a két szubos felállással, minthogy külön-külön egymáshoz hasonlítsam őket.
Van egy kialakult véleményem róluk, de nem vagyok még benne annyira magabiztos (főleg hogy különböző helyen hallgattam őket akusztikailag), hogy abszolút érvényű igazságként közhírré tegyem a kettő összevetését.
Eddigi benyomások alapján azt mondanám ha van egy R-115SW-d, nem kell rohanni zárt 15"-os Ultimaxra cserélni. Egy jó elhelyezéssel egy jó EQ-val hátradőlős hang hozható ki a Klipschből is (és persze az Ultimaxból is). -
-
Tamoo
nagyúr
válasz
python1
#170136
üzenetére
Én ahol hallottam ott nem győzött meg, de talán csak nem az én ízlésem szerint volt beállítva.
Mindenesetre ez az R-115SW egy igazán jó ár/érték arányú darab. Kicsit bántja a szemem/tudatom ez a felemás szub felállás, dehát a szobám sem szimmetrikus.
Viszont sikerült úgy összehozni őket, hogy felemás ide vagy oda, nem lóg ki a lóláb sehol és szépen beleolvadnak a rendszerbe. A Klipschet sem hallgatom fintorogva az Ultimax mellett.Chest slam is alakult. Nem ver oda lapáttal, de számomra megüti a megfelelő szintet, a két T12 egy nulla volt ehhez képest. Szobának van itt-ott alul hosszabb zengése ami némi elégedetlenségre adhat okot, de egy nappaliról beszélünk, tökéletes sohasem lesz.
-
-
-
mettek
addikt
válasz
I'am Dony
#170131
üzenetére
+Python1
Köszönöm szépen!
Mondjuk ebben igazad van hogy az állók nagyobbat ütnek 80hz fölött. De ahhoz nagyon komoly wattok kellenek és egy jól csillapított szoba is.Iam Dony: nem mondom hogy jobb a pb-től mert emlékezetből nem lehet hasonlítani de jelenleg nincs hiányérzetem, sőt. Ennyire jónak még nem éreztem a mozimat.
-
python1
veterán
válasz
mettek
#170127
üzenetére
Csak halkan említem meg, 80 Hz azért még hordoz magában dinamikát, energiát, de nem kicsit. Nálam a 2db 30cm-es mélyközéppel szerelt oszlop (96dB) 80Hz- nél vágva, tud ütni de rendesen, és még halkan is üt, meg üt mindenhogy is.
Most a centerem a leggyengébb láncszem, 2db 16cm-es hangszórójával a maga 92dB-es érzékenységével, szinte semmi élményfaktort nem tud hozzátenni a filmekhez.
Tulajdonképpen az energia amit mozgósít mindkét hangsugárzó mérésre, közel azonos, de mégis az oszlopok teljesen más dimenzió.
Amúgy gratulálok a klipsch arcam kombóhoz! -
ada19
senior tag
-
Tamoo
nagyúr
Revidiálom a múltkori véleményem a saját szobámmal kapcsolatban. Eleinte az volt a tapasztalat, hogy nálam mély eloszlást tekintve több üléspozícióra nemigazán hoz említésre méltó javulást a második szub. De hoz. Nyilván romlik a SP-ból elmozdulva, de nem annyit mint egy szubbal. Szóval végülis a papírforma teljesült, de kellettek a megfelelő beállítások.
kanapé végigmérve
Más. Nem sokan vagyunk, de aki cavern-ben EQ-zik két szubot az valószínűleg jobban jár ha bemérés előtt késleltetést igazít és utána cavernben a két szubot egyszerre megszólaltatva együtt méri be őket és nem külön. (Nyilván crossover szub LFE szub felállás esetén külön kell továbbra is.)
-
mettek
addikt
válasz
ada19
#170125
üzenetére
Rp600m frontok. A korábbi tapasztalataim rávilágítottak hogy ha van szub akkor nem kell álló front mert ugyis vágom 80hz-en.
A 112 most jött újan németből. Bejáratós.
Svs pb2000, sb2000 pro, sb4000 volt. A 4000es egy jó szub volt de ha ezzel a klipsch 112-vel vetem össze akkor a 4000 nem ér 4szer annyit. -
mettek
addikt
válasz
denesdr
#170124
üzenetére
Arcam avr390. Ilyen jó avr-em sem volt még. Ezt a hangot kerestem. Beméretlenül lenyűgözött. Félek is hogy a bemérés nehogy rontson rajta annyira jó ez a hang.
Volt Marantz 7013-am, Yamaha 3050-esem, Yamaha procim Primare végfokkal igaz quadral hangfalakkal de messze nem tetszett ennyire a hang mint most ezzel a felállással. -
mettek
addikt
Megjött a Klipsch rp504 center és a 112sw szub. Hát emberek, ilyen mozi élmenyt talán csak a Stream Audio demo szovájában éltem meg. Eszméletlen életteli, dinamikus, ütős. Mennyi spórolhattam volna ha eleve ezzel kezdem és nem megyek el a Quadral, SVS szubok, Marantz, Yamaha avr-ek irányába.
-
spiky03
veterán
válasz
BBéci
#170115
üzenetére
Igen tudom, de akkor még nem voltam tisztában, hogy mi az meg mi okozza. Akkor csak a kábeleket mozgattam meg
@Dagidög
A hangja búgás előtt is tetszett. De most meg jobban, hogy már nincs alapzaja.
De biztos változni fog, ha egyszer lesz miniDspzve meg bemerve a rendszer. -
Dagidög
senior tag
A képarányokhoz meg a fekete-fehér filmekhez én annyit fűzök, hogy általában nem rendezői művészhóbortról van szó, hanem tudatos döntésről, ami a bizonyos hatásokhoz szükséges kompozíciókat segíti.
Extrém, de jó példa a The Lighthouse c. film. 1.19:1 képarány FF képpel. A klausztrofób hatást, a karakterek összezártságának érzetét fokozza a képarány.
Wes Anderson filmjeiben a kompakt, szempillantás alatt átlátható szimmetriához járul hozzá a 4:3.
a 2.35:1 vagy annál szélesebb képarány pedig sokkal drasztikusabb, panoráma-szerű kompozíciókat tesz lehetővé.#170114 spiky03:
Pedig már szemeztem vele. Így, hogy nincs búgás, a hangja hogy tetszik? -
BBéci
legenda
válasz
mettek
#170109
üzenetére
A Yamaha DAC-ja jobb hangú, mint amit az Apple kiad magából és ráadásul azt még az AVR átalakítja.
A Primare A30.7 egy kiváló felépítésű és hangú végfok, életem végéig boldogan ellennék egy olyannal.
#170114spiky03
Amikor legelső alkalommal panaszkodtál a búgásra, már akkor írta valaki, hogy földhurok okozhatja. -
Khaosz55
addikt
válasz
ada19
#170112
üzenetére
"Én is ugyanúgy egyetlen HDMI-vel csatlakozok PC-ről AVR-re mint te, csak adott bemenetre kikapcsoltam MultEQ XT32-t és a PC-n az EQ APO korrigál automatikus Cavern mérés alapján."
Akkor már itt is tévúton jártam. Látom az EQ APO letölthető, cavern is gondolom egy PC-s progi ahhoz van link esetleg vagy meg kell venni?
-
ada19
senior tag
válasz
Khaosz55
#170105
üzenetére
Az Atmos kizárja, de zárójelben azért megemlítem hogy nem kell analógot elvinni 8 méterre a jelenlegi csatlakozás minden maradhat. Amiről te beszélsz az amikor PC hangkártya a processzor is.
Én is ugyanúgy egyetlen HDMI-vel csatlakozok PC-ről AVR-re mint te, csak adott bemenetre kikapcsoltam MultEQ XT32-t és a PC-n az EQ APO korrigál automatikus Cavern mérés alapján.
-
Khaosz55
addikt
válasz
BBéci
#170097
üzenetére
Nem tudom, hogy mennyire hatalmas probléma az, hogy nappalim ami egy medence (mert süllyesztve van) kb 40cm-rel mélyebben a felső szinttől. A vászon miatt csak felső szintre tudom elhelyezni, tehát a frontok hangsugárzói kb 40cm-rel lennének magasabban. Divánál engem nem zavar, sőt valamilyen különleges oknál fogva jobbnak ítéltem itt a hangjukat.
-
mettek
addikt
Más téma:
Van egy avr-em és arra analógon rákötöttem egy Yamaha wcx50 hálózati lejátszót. Az avr hálózatról nem tud Tidalt játszani de van egy Apple 4k tv hdmi-n rákötve és ha az apple tv-n keresztül megy a Tidal akkor jóval halkabb, dinamikátlanabb a hang mint a Yamaha hálózatiról. Ha ugyanarra a jelszintre állítom be akkor kb ugyanolyan minőségben szól de a yamaháról valahogy jobb.Ennek mi az oka?
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo
#170100
üzenetére
Van atmos és 8 méterre nem akarom elvinni analógba a jelet. Így alakítottam ki nekem megfelelő az erősítőre bízok mindent HDMI-n. Nincs se időm se tehetségem a pc dekódoláshoz. Épp elég amit néha a MPC HC+madvr nvidia driver őrület okoz. Mikrofonom sincs éppen ezért hívok valakit (Győrben Papatyi Tibort ismerem) aki beméri beállítja a 3sub-t korrekciózik midsp HD-n és bekorrekciózza az erősítőn a többi csatornát. Szeretem a zenét a korrekciós részt másra bízom azt az idő motorozásba feccolom.
-
BBéci
legenda
válasz
mettek
#170102
üzenetére
A 89 dB egyáltalán nem kevés, a szóban forgó ELAC FS 249.3-é 90 dB.
Egy jófajta, felső középkategóriás házimozi erősítő tud folyamatos 5x100 wattot, ami bőven elegendő ezekhez az érzékenységekhez.
A végfokozás más tészta, ahogy az előttem szóló említette. Amelyik szintén 5x100 W 8 ohmon, már az is előrelépés lehet és nem a teljesítménye miatt. -
mettek
addikt
válasz
BBéci
#170097
üzenetére
Nekem jelenleg az a bajom a német (quadral, elac) középkategóriás hangfalakkal hogy 86-89dB az érzékenységük ami okán eszik a wattokat és nagy teljesítményű avr vagy végfok kell nekik. Ez volt az egyik oka hogy most Klipsch-re esett a választásom. Eddig nagyon tetszenek.
Hozzáteszem nálam nem klasszikus zene folyik a csapból.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest