- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Google Pixel topik
Hirdetés
Aktív témák
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Sucuka
#42541
üzenetére
A vaku attól függ, mennyi az a pár hónap. Én olyan 3-4 hónaposan már simán villogtattam a kisfiamnak, nem nagyon zavarta
Igaz, mindig hátrafelé áll a vaku feje, direktbe sosem villogok. Újszülöttek, 1-2 hónapos csecsemők esetén valóban illetlenség vakuzni. Majd meglátod, ha nem lesz szűk az 50-es, akkor szerintem az lesz a befutó. -
gab.m
senior tag
válasz
Sucuka
#42541
üzenetére
Szerintem a 18-105öt felejtsd el, kivéve ha vakuzol, de kisgyerekeknél amúgy is nagyon szép a kis mélységélesség, kihangsúlyozza a nagy szemeiket
. Mondjuk hogy ha az egész családról csinálsz képet (feltételezem, hogy fogsz), ahhoz mindenképp a 18-105 kell + vaku, de szerintem a falról visszaverve nem lehet gond a babáknak. -
Joeey
csendes tag
válasz
Sucuka
#42517
üzenetére
szerintem is baromi jó lett ez a kép, az élességet (rekeszérték) valóban lehetett volna javítani, de abszolút élvezhető így is, grat hozzá! A vágást én személy szerint nem érzem annyira szükségesnek.. szerintem szűk lenne ha vágnál belőle alulról, így szépen ki van vezetve, szerintem
-
kiskornel
addikt
válasz
Sucuka
#42517
üzenetére
Vazz... kicsit irigyellek. Ez azért ritka pillanat. Én is kint voltam a tavon, ahol egy hattyúcsalád "lakik", és vártam a pillanatot, amikor tollászkodáskor kiterjesztik végre a szárnyukat... na meg azt, hogy mikor fognak végre felszállni. Most már 2 délutánt töltöttem el várakozással, és csak unalmasan aludtak, meg ettek, úsztak, de nem repültek.
Mert hát nem elég megzargatni őket, az is kell, hogy hozzád képest viszonylag merőlegesen szálljanak fel. És ez már viszonylag ritkának mondható pillanat.
Szerintem a kép is jó, bár erősen látszik rajt, hogy nem "tervezett", "szervezett" kép. Még lett volna rá 1-2mp-ed, hogy csökkentsd a rekeszértéket.
Akkor jó, ha úgy érzed a fényképezőgépet, mint a karod meghosszabbítását... -
válasz
Sucuka
#42517
üzenetére
Pedig ezt majdnem elcsípted, kár a bemozdulásért. Én vágnék az aljából és a tetejéből is, és egy kicsit a színekkel még játszanék elsősorban az ég megmaradó részén, de középről azt a "fekte lyukat" mindenképpen eltüntetném.
a logó még mindig nagyon sok, elhúzza a szemed -
#31757056
törölt tag
válasz
Sucuka
#42063
üzenetére
Nem, ide elvileg barmilyen kep felmehet, de csak a legtobbet szavazottak kerulnek elore az oldalon. Itt tudod lemerni tulajdonkeppen, hogy mennyire kelti fel a fenykepezesed mas emberek erdeklodeset, ha igen szavaznak, ha nem nem
Nekem alig van szavazatom, es nem is igazan vagyok nezett. De bizok benne, hogy egyszer az en fotom is majd a legjobbak koze kerulhet, viszont az meg nem mostananban lesz Illetve a portfolios feluleten ha befizetsz akkor szep weboldalt keszithetsz magadnak. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Sucuka
#42043
üzenetére
A Badacsony nagyon jó lett szerintem! A névjegyed engem is zavar picit, nem az, hogy rajta van a képen, hanem szerintem túl nagy. Valami diszkrétebbet nem próbáltál?
közben hagy szerkesszek egy kicsit...
Értem én, hogy mindenki a különlegességre törekszik, meg tudsz te jobbat is, de azért vannak témák, ahol nehéz egyedit lőni. Szerintem ez egy tök szép tájkép, a színek simán elviszik a szokványos kompozíció ellenére is (persze előfordulhat, hogy elfogult vagyok, mert imádom ezt a tájat ). Nem kell itt mindig művészkedni, jó ez így -
Peethy
őstag
válasz
Sucuka
#42043
üzenetére
A második nagyon szép a szemnek! A logó még mindig nagyon sok
Viszont ha lőnél egy olyan HDR-t egy kicsit "tájképesebb" kompozícióval, az vinné a pálmát. Tényleg nagyon szép, csak kicsit keveset mutat (#42046) Zol01: nekem zavarja a szemem, hogy fémről csobog alá a vízesés. A bal feléből vágnék, meg a tetejéből, a jobb alsó része szebb a képnek, de hosszabb záridőt elbírt volna.
-
válasz
Sucuka
#42043
üzenetére
Szia!
Első kép nekem nem jön be. Szűknek érzem, azt a belógó ágat meg egyenesen zavarónak, valamint a pár bemozdulása és a felső perspektíva sem jön be nekem.
Második legnagyobb pozitívuma, hogy nem húztad túl a hdr-t, jók a színek, szépek a tükröződések a hinta fém szerkezetén. Jó az út átlós szerkesztése, talán a kép bal oldala azt követelné, hogy tovább emelkedő képelemek legyenek rajta, de ez lehet másnak nem ad hiányérzetet.
Harmadik kép jól van vágva, talán kicsit szélesebb látószög még jól állna, ezen igazából csak a lógó az ami az nagyon erős, és ezért zavaróan elhúzza a szemedet a képről.
-
Peethy
őstag
válasz
Sucuka
#41714
üzenetére
Köszi a véleményezést! A részleteket meg megtárgyaltuk facebookon
Az első képed bejön, már láttam korábban flickr-en. Várok majd képeket a Villanj Körtéddel!(#41733) j.bravo: szerintem ahhoz képest, hogy az órát akartátok lefotózni, arányaiban túl kicsi lett a képen, valamint az asztalon a fekete-fehér éles határ is zavaró a számomra, bántó hogy ott fenn annyi a fény, lenn meg semmi. Összességében nekem nem igazán jön be, sokkal hatásosabbnak tartanám egy kisebb részlet kiragadását az egészből.
Reklámanyaghoz lesz, vagy csak úgy?
-
m3ss
veterán
válasz
Sucuka
#41714
üzenetére
1. 2. kepnel vegulis ugyanaz a tema, de az elso soookkal jobb sztem. jobb az elrendezes, a masodik tul szuk nekem. elso viszont nagyon tetszik.
3. kepnel kicsit fura a kompozicio. nekem a fenti uvegablakos vmire maszik el a szemem, azt meg nem latni rendesen. 6. bode is furcsa, hogy le van vagva. na meg ez is szuk nekem. -
kiskornel
addikt
válasz
Sucuka
#41388
üzenetére
"de gőzöm sincs, hogy az SB-600 tud-e ilyent." - Ezt egy Nikonostól kellene megkérdezned, de szerintem igen. Gondolom az SB-600 az rendszervaku, és akkor tud ilyesmiket.
A képeiden nincsenek erős árnyékok, szóval valószínű ezzel az üzemmóddal mentél. Nézz utána a vaku könyvében. Ilyesmi szavakat keressél ETTL, mátrix, átlagoló. Mátrix = deríti a témát; átlagoló megpróbálja kivilágítani az egész képet.
Jégcsarnokban, sportcsarnokban F2,8-3,4 szoktam használni, ISO400-800. -
kiskornel
addikt
válasz
Sucuka
#41382
üzenetére
Legnagyobb gyújtótávval, amit csak tudsz, és a témával rendesen kitöltve a képet. Ha lehet, akkor minél messzebb legyen a háttér, és minél tágabb a rekesz.
Így a háttér mosott lesz, a vaku csak a témát emeli ki.
Beltérben még ezt is: fénymérést -2Fé-re állítod átlagolón, a Vakut mátrix (vagy kiértékelő) állásba.Ha nem lenne F2,8-am, akkor tökön bökném magam beltérbe. Sajnos ilyen helyekre mindenképp ajánlott a fényerős obi. Az árnyékok jelentik a legnagyobb problémát, és azt moderálni lehet a fényerős obi tágabb rekeszértékével (meg részben a magas ISO-val).
-
-
válasz
Sucuka
#41039
üzenetére
Ülj egy-egy kép előtt, amit jónak tartasz egy kis időt, és nézd végig tüzetesen, próbáld meg összegezni, mi minden tetszik rajta. Rengeteg képet kell megnézni, sok-sok témakörben, és gyakorolni kell, valamint megfogadni a kapott tanácsokat, és törekedni később arra, hogy minél több mindent megfogadj ezekből. Az internet tele van jobbnál jobb képekkel, és elég soknál a készítés és a rajta végzett utómunka is le van írva, ezekből lehet fejlődni.
Tény, hogy rengeteget kell fotózni, és idővel meg fogod látni, hogy miben van érdekesség, és miből mit lehet létrehozni. -
Sucuka
senior tag
válasz
Sucuka
#41040
üzenetére
Nem szeretném, ha úgy tűnne, magammal beszélgetek, csupán leírom, hogy mire gondolok:
Sokszor érzem úgy, hogy valamit meglátok, de nem merem lefotózni, mert vagy jogi akadályt érzek benne, vagy olyasmi érzésem támad, mintha "ááá, ez nekem úgysem fog sikerülni". Gondolom ez nem valami jó hozzáállás...ugye? Hálás lennék, ha megosztanátok velem, ti egy adott téma esetében miként gondolkodtok? Ezt sajnos nem lehet olvasni sehol sem.
Még valami: Scott Kelby: Digitális fotós könyv mindhárom kötete megvan, talán nem volt jó választás ezeket olvasni? Vagy a benne leírtakat rosszul alkalmazom... -
válasz
Sucuka
#40986
üzenetére
Ezekhez nem nagyon lehet mit fűzni, vérszegény, érzések nélküli mindkét kép.
Az első kép keszekusza, a vágás sok helyen összetöri az elemek egészének láthatóságát, nagyon szűk érzetet ad, ff-ben jobb, de találsz jobb témát szerintem, vagy teljesen másként kell az ilyen képekhez hozzáállni.
A második képpel még több a gond, belevágtál a keresztbe, a kép nagy részét, egy az oldalakkal párhuzamosan futó homogén felület adja, ez nem lesz sosem a szemnek tetszetős, egy nagyon érdekes textúrájú nézhető elemmel esetleg. -
*Ropi*
félisten
válasz
Sucuka
#40976
üzenetére
Full frame fókuszadatként mondtam, nem tudtam milyen vázatok van.
Ha jól emlékszem, DX-en 1,5 a szorzó, tehát az akkor még jobb is.
Ha erős hordó-, vagy párnatorzítása lenne, akkor görbítené.
Azért írtam a kép színezését, hogy tudd merre kell korrigálnod, ha látatlanban is jót akarsz csinálni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Sucuka
#40974
üzenetére
Pont, hogy 85-től kezdődnek az értelmes fókusztávok portréra. Ugyanis ott már kisebb az üvegek hordótorzítása, magyarán nem kapsz pofont egy cérnavékony lánytól, amiért kétszeresére vastagítottad.
Én is a 70-200-zal portrézok, az már szinte tömöríti a teret. Kicsit alexpós és narancsba húz a pici: középtónusokon húzhattál volna felfele, szebb bőrszínt kapsz, azzal a sárgaság is eltűnik valószínűleg.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Sucuka
#40909
üzenetére
"Remélem Egy esetleges későbbi monitorcserénél is hasonlóan látom majd a képeket..."
Megnyugtathatlak: nem fogod.
Két egyforma monitor, ami egymás után került le a gyárban a futószalagról, kalibrálva sem ad tökéletesen egyforma képet (szemre talán még igen, de műszeresen már biztosan ki lehet mutatni az eltérést), nemhogy két teljesen másmilyen, kalibrálatlan megjelenítő... 
Ha biztosra akarsz menni, hogy a nyomda is azt adja vissza a képeidből, amit te a monitorodon látsz, akkor hardveresen kell kalibrálni a rendszeredet: ezügyben kereshetsz privátban, kaphatsz gyorstalpalót színmenedzsmentből is.
-
válasz
Sucuka
#40741
üzenetére
Szerintem ennél a képnél nem indokolt az FF, viszont díjazandó, hogy nem 60 méterről lesből fotóztad, de még nyugodtan mehettél volna közelebb, és nagyobb látószöggel, tágabb rekesszel is meglőhetted volna, nagyobb háttérmosást kapva.
Nekem zavaró a bal oldalon félbevágott ruhatartó, nem tudom hogyan végződik a túl oldalán, de hiányérzetem van. Ettől a vágástól az ember nincs se a kép szélén, sem pedig a kép közepén, ez így egy totális esetlenség benyomását kelti. Zavaróak a háttérben lévő emberalakok, főleg a pasi a kép szélén félbevágva, ez az egyik legnagyobb hiba amit el lehet követni. -
-
Peethy
őstag
válasz
Sucuka
#40116
üzenetére
Kicsit sok dolgot komponáltál a képbe, de az alap elgondolás tetszik
Elég lett volna két-három elem és méginkább harmadolópont felé eltolni az alakot. De nem akarok szőrszálhasogató lenni, alapvetően tetszenek Egyre jobb.Cayman: ez hol van? Nagyon jó kép, tetszik, szinte kézzelfogható a hangulata.
-
válasz
Sucuka
#40083
üzenetére
Lemenőben volt, de még nem eléggé, egy picit rá kellett segítenem a hatásra, a bal alsó sötétség az egy átmenetes szűrés, keményen alexpózva, hogy megadja a szemnek a vonalat (három egymástól távolodó vonalat alakítva ki). Egy dombtetőn lévő hangulatos kis városkának a várfaláról készült.
-
-
válasz
Sucuka
#39272
üzenetére
Szerintem igen, de tegnap nem volt időm beleásni magam, mi bitorolta a nappalinkat... kicsit agresszívabb volt, mint a cselőpók, állandóan felhúzta a lábát, és beállt támadó pozícióba, elég humoros volt, és folyamatosan mocorgott, nem komált engem úgy néz ki... de kiraktam az udvarba, és még a macskámtól is megmentettem.
Nőstény példánya, így utána nézve: [link]
-
#31757056
törölt tag
válasz
Sucuka
#39242
üzenetére
Ha embereket fenykepezel sokfele tenyezo szamit. Inkabb eloszor azt konnyebb leirni, hogy mit ne sinalj. Pl ebbol a perspektivabol ezzel a gyutavval, ilyen hatterrel azert nem jo, mert a hatter igy csak zavaro kepi elem, nem szerves resze a kepnek.
Fenyeket sokfelekeppen felhasznalhatod, de ha termeszetesre torekedsz, akkor a delutani napfeny a baratod.
Ilyen ruhaban senkit nem fotozunk
Tul szukre vagtad a kepeket, es nem figyeltel a kompozicios szabalyokra, melyeket csak indokolt esetben rugunk fel, illetve ha annyira kezdok vagyunk, hogy nem is ismerjuk oket -
Fejo
őstag
-
andorra
őstag
válasz
Sucuka
#39233
üzenetére
Én megmondom neked, mi a probléma. :-)
Rendkívül nehéz olyan képeket készíteni, amelyek arra érdemesek, hogy "kiállíthatóak" legyenek és elismerést váltsanak ki, úgymond szakmai körökben. (Tudom, hogy nem is ezért tetted fel őket.)
Ugyanakkor hétköznapi felhasználásra teljesen megfelelőek ezek, pl.: az illető hölgynek, vagy rokonainak. Ők azt látják, hogy kitűnő minőségű éles képek. -
#31757056
törölt tag
válasz
Sucuka
#39233
üzenetére
Hogyan sikerult pont ezt a 3-mat kivalasztanod a sorozatbol? Az en oszinte velemenyem az, hogy mindegyiket ki kellene torolni, az utolso ketton abszolut elonytelen a poz, furan kitekert, az elson pedig egy ijedt modellt latunk. Se nem szepek ezek a fotok, se nem erdekesek.
-
-
válasz
Sucuka
#39172
üzenetére
Szerintem elfér.
Az perspektíva, és a vágás szerintem teljesen megfelelő, amit viszont látni rajta a minimális utómunkát. Én a háttéren sötétítenek egy kicsit, magán a feketeségen, meg a kövön, pedig még növelnék egy kis kontrasztot, és egy picit a bogáron világosítanék is, hogy teljesen kiemelkedjen a képről.
a copyright ne lógjon bele a témába, hülyén veszi ki magát -
Karima
őstag
válasz
Sucuka
#39056
üzenetére
Köszi
Ez 3 képből van, de érdekes volt, mert a 2 "fővillám" (jobb felső sarokban és középen) egy képen volt eredetileg is.
Nem mentél ki?? Hát milyen fotós vagy Te??!!! Pedig marha jól néz ki a Balatonparton a villámlás, ahogy tükröződik a vízen. Én egyszer biztos megcsinálom
Határozottan koncepció része a felső nagy tér... irányítja a szemet egyenesen a témára.![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7070/6865307627_80b3b296a3_m.jpg "[link]")
Ez is csak ott derül ki. Vagy elmész előtte 1-2 nappal terepszemlézni. 
Akkor jó, ha úgy érzed a fényképezőgépet, mint a karod meghosszabbítását...
![[link]](http://farm7.staticflickr.com/6032/6420322423_263618bbae_m.jpg "[link]")
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7030/6420327449_7909c3a95f_m.jpg "[link]")
Két egyforma monitor, ami egymás után került le a gyárban a futószalagról, kalibrálva sem ad tökéletesen egyforma képet (szemre talán még igen, de műszeresen már biztosan ki lehet mutatni az eltérést), nemhogy két teljesen másmilyen, kalibrálatlan megjelenítő... ![[link]](http://img821.imageshack.us/img821/7638/dsc3054.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Feldobott, hogy végre pozitív véleményt is olvashatok itt a képeimről... 
Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3029, 90% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest