- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Yettel topik
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27956 üzenetére
Ez alapján igen kevés volt a környezeti fény. Esetleg azt megpróbálhatod, hogy a környezeti fénynél észrevehetően erősebben vakuzol és így az lesz erősebb. Ez a paraméterek alapján, meg a vakuid (ad200) alapján nem tűnik nehéznek, innen távolról
.
A fólia színét pedig a tesztkép alapján megpróbálhatod belőni, hogy milyen színű árnyalat kelhet ahhoz, hogy közelebb kerüljön a környezeti fényhez. Csinálsz pár próbát és megnézed hogyan változik különböző színű és árnyalatú fóliák hatására. Feltéve, ha egy egész fóliakészlet rendelkezésre áll.... Ez a nehéz része.... Szerintem...A közvilágításból hiányzó színspektrumot a vaku majd kitölti ha sikerül megfelelően összehangolni a fóliákkal....
Ha ez megvan akkor a vaku teljesítményén is vehetsz vissza, hogy újra észrevehetőbbek legyenek a környezeti fények..... -
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27946 üzenetére
Gyakorlatilag sehogy. Egyszerűen a világításból hiányoznak színek. A közvilágításnál az elsődleges szempont a minél kisebb energiával minél nagyobb fényt csinálni, amiben látnak a járókelők. A valósághű szín visszaadás senkit nem érdekel.
Nem sok lehetőséged van. Vakut használsz főfénynek, próbálkozol fekete-fehér képpel vagy elfogadod, hogy ez ilyen. Az alexpóból felhúzást kipróbálhatod, de szerintem nem lesz jobb amíg az alap ISO tartományban vagy. A kiterjesztettet meg jobb elkerülni. Kigyomláltad az exifet, így a fene se tudja a záridőt, de lehet volt még abban tartalék az ISO csökkentéshez.
-
copass
veterán
válasz
Speeedfire #27946 üzenetére
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire #27952 üzenetére
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire #27950 üzenetére
Én simán élesítenék rajta egy kicsit. Aztán ha lesz egy kis zizi, akkor mi van? De legalább a fő téma jobban nézne ki (szerintem).
Amúgy utólag mennyit húztál az expón felfelé? Lehet, hogy lemehettél volna ISO800-ra is. A felső már majdnem kiég. Szerintem jól állt volna a képnek 1 FÉ mínusz.
Nemár.
1-2 ember miatt? A többség tökre normális volt mostanában is.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire #27948 üzenetére
Hát, hogy csak a fókuszban lévő részeket élesítsd, a hátteret és előteret ne (hogy ne legyen még erősebb a zaj). LR-ban ott van a élesítés blokkban a maszkolás. Alt-ot nyomvatartva rántsd meg azt a csúszkát.
Most nézem bakker, nem is a kezdő fotósban vagyunk. Dobd be szerintem oda is. Nehogy eltűnjél nekem Te is.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire #27946 üzenetére
Nem olyan rossz ez szerintem.
Egy kis maszkolt élesítést tolhatnál még a hölgyeményre. A kompón annyit változtattam volna, hogy egy pár centivel feljebbről meglőve nem pont a feje mögött haladnának át a bokeh fények, hanem felette.
Ja, és végre egy kis cicialjív!
Elég hosszú böjtünk volt.
-
vihartigris
őstag
válasz
Speeedfire #27938 üzenetére
A problémádra rendes méretű vízjel kell, különben nem ér semmit.
-
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #27914 üzenetére
Pl ez milyen lehet? [link]
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27911 üzenetére
Ha a vaku a fő fény, mint a Te esetedben (és a modellre mérsz), akkor a környezetnek nem igazán kellene beleszólnia (vagyis több óra alatt már igen, de a vaku által megvilágított területnek nem kellene akkor sem elmásznia). A kínai (E-Bayes, stb.) vakucsövek egy része alapból ipari hulladék (amikor a saját stúdióvakuimba kerestem csövet, akkor néztem utána), de még a vaku elektronikája is okozhatja, ha nem mindig pontosan azonos töltő és kisütő feszültséget ad neki. Ismert jelenség mindkettő a kínai gyártóknál...
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27908 üzenetére
Ha egy sorozaton belül is mászkál a WB (főleg fixre állítva), az gyenge vaku(cső).
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27905 üzenetére
Mi a problémád? Más számot látsz a szürke kártyán mint amit vársz vagy az, hogy a WB mászik a képen a vaku távolságának függvényében? Utóbbit nem tudod utólag tökéletesre helyrehozni. A vaku fényét kell(ene) módosítani a környezetivel egyezőre. Ehhez vannak színező fóliák, csak az is visz a fényerőből, és hát vannak olyan napszakok amikor elég gyorsan változik a WB. Tipikusan akkor amikor szeretünk fotózni
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27905 üzenetére
"Akkor simán lehet, hogy elmegy a WB egy sima szoftbox-al 6000-re?"
Vagy akár melegbe is, ha éppen sárgás az anyaga, mint az a kínai cuccoknál sokszor előferdült már.
"Olcsón milyen WB kártyát ajánlanál?"
Semmilyent, mert az nem WB kártya, hanem egy sima szürke lap: óriási különbség van színtartásban a kettő közt.
Félreértés ne essék: nem sznobságból írom ezeket, hanem tapasztalatból.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27900 üzenetére
A csökkenő fényerő hidegíti a színeket: ezzel nem tudsz mit tenni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27896 üzenetére
Nem értem, miért kell helyette ND szűrő? A softbox rétegeivel csökkented a vaku fényét?
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27894 üzenetére
Gyenge minőségű WB kártya, meg a fényformáló is tolja a WB-t...
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire #27842 üzenetére
Köszi, jól mutatok a tükörben.
-
vihartigris
őstag
válasz
Speeedfire #27842 üzenetére
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27706 üzenetére
pedig milyen jó lenne ha jó lenne kültéri portréfotózásnál.... Objektívcserénél marad az ND fixen a vázon és még a szennyeződéstől is védi a szenzort....
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27704 üzenetére
Feltehetően az UWA tartományban és WA alján nem nagyon használható, vagy csak erős kompromisszumokkal, mert sík felületű és közelebb van az utolsó lencséhez mint a szenzor. Tehát így jelentősen rontja a sarok élességet.....
Azonban kérdés marad még a videóban is bemutatott használati mód. Tehát ha normál és tele tartományban használja az ember, portrékhoz. Tehát ha van egy jó minőségű, drága objektív, akkor mit tesz a képpel ez a szenzorszűrő, ha bekerül az objektív és a szenzor közé egy MiLC vázon?. -
kovsol
titán
válasz
Speeedfire #27664 üzenetére
Ez nem teljesen igaz.
Az is elég ha elég magas mm -en lövöd, és a háttér kellő távolságra van.
De még nem is kell itt arra gondolni, hogy 400-600mm -
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27671 üzenetére
-
w.miki
veterán
válasz
Speeedfire #27664 üzenetére
nincs rá valami egyszerűbb program?
A telefonos fényképek egy része ilyen, ők hogy csinálják?
(Nincs fotózási ismeretem, iAutomatán használom a gépet
Van még iA+, de nem látom a különbséget iA-hoz képest...) -
válasz
Speeedfire #27648 üzenetére
Onnan indult, hogy a legutóbbi családi beltéri képek elég sötétek lettek és hiába húztam fel utólag az expo-t zaj azért volt. Utána jött, hogy páromról csináltam szabadtéri portré képeket és persze nem olyan volt, mint a külső softbox-os képek.
Most ott tartok, hogy beltéri családi fotóhoz hasznos lenne, de akkor már nem lenne rossz ha a portrén is javítani. Tehát a lavina hatás az meg van.Ja és persze best buy, low budge kategóriában
Amúgy köszi a Ladda-s ajánlást. Valószínű abból veszek majd, nem igen van jobb vétel ezen az áron.
-
válasz
Speeedfire #27646 üzenetére
Köszi.
-
válasz
Speeedfire #27644 üzenetére
Nézegettem videókat és szinte az összes portré kép esetén használnak softbox-ot és nem direktbe a gépről vakuznak, hanem a softboxal. Ez persze szép eredmény ad, de jó lenne softbox nélkül is közel hasonlót lőni
-
válasz
Speeedfire #27641 üzenetére
Ha nem használsz ernyőt, softboxot akkor kültéren a vaku nem sokat ér? Beltérben gondolom könnyebben mellőzhető, mivel ott a falról vissza lehet veretni, vagy diffúzorral lehet a terjedési irányon kicsit változtatni.
(#27642) csacsi77
120km innen Budapest. Viszont nagyon köszi a felajánlást
Netről rendelek szerintem majd, ahol ingyen megúszom a postát.
-
válasz
Speeedfire #27639 üzenetére
1500 Ft-os szállítási költség nem túl kedvező
Milyen ernyővel használod?
-
válasz
Speeedfire #27629 üzenetére
Szuper, akkor ez új info nekem, hogy szállít még is.
(#27630) vond
Aliexpress nem zavar, rendszeresen használom. A vám a kérdés, de akkor esélyes a vámmentesség. Elsősorban én is itt és ebay-en néztem. Lehet teszek egy próbát.(#27631) mikrofon
Köszi ez a kompatibilitás tök jó dolog,. Az AD200 valóban már jóval több, mint amennyire kihasználnám. Első körben a 350 vagy 685 között gondolkozok.Ahogy nézem DHL hozza a csomagot a linkelt oldalról. DHL úgy szokta hogy utólag küldi majd a vámeljáráshoz szükséges dokumentumokat és a felszólítást, hogy fizesd meg a költségeket, amikor beért a csomag az országba. Másik eset, amikor pl a webáruház alapból felszámolja a vám költségét is. Szerintem itt most az első eset lesz igaz. Futárszolgálattal a vámot nem lehet megúszni, postával (ali) több esély van.
(#27609) vond
Az eneloop aksi az mi miatt kifejezetten ajánlott? Ez vált be a fórumozóknak vagy ez a legolcsóbb? Aliról van értelme rendelni vagy itthon is kb hasonló az ára?Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a készséges segítséget és a sok hasznos infót.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire #27632 üzenetére
A csomagon nem annyi szerepelt.
Ettől még persze igaz.
-
válasz
Speeedfire #27625 üzenetére
Német ebay-en nem találtam olyat, aki szállít Magyarországra. Amazon.de meg már régebb óta nem szállít egyáltalán úgy tudom. Ez változott?
-
Red@Arc
tag
válasz
Speeedfire #27508 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27506 üzenetére
Vidd el esernyőshöz.
-
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #27260 üzenetére
Úgy néz ki ennyi volt. Ami bent van vékony rúd, már nyeklik is. Pedig sosem téptem meg a csavart. Lehet valahogy ezt javítani? Vagy kuka az egész? Maga az ernyő, diffuzor tök jó.
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27500 üzenetére
Vakus topik-ban küldtem egy linket.
-
copass
veterán
válasz
Speeedfire #27496 üzenetére
az igaz, csak mondjuk az se lesz túl olcsó.
-
copass
veterán
válasz
Speeedfire #27494 üzenetére
mond már meg nekem hogy mobilról hogy a tökömbe fog vezérelni egy rendszervakut vagy stúdióvakut?
mobil tárgyfotó webshopba elmegy, katalógusba nem. -
válasz
Speeedfire #27466 üzenetére
Elvileg a teherbírása, amivel még stabilan használható. 1k 1kg, 3k 3kg-os gép+objektív párost bír el. Szerintem akkor ez az 1kg-os verzió lehet, a 3kg-os drágább. Ha stabil és nem vetted észre, hogy valami nem oké akkor teljesen jó.
-
válasz
Speeedfire #27464 üzenetére
Elég volt az 1k vagy kellett a 3k?
-
válasz
Speeedfire #27462 üzenetére
Joby gorillapod vagy kínai verziód van?
-
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #27414 üzenetére
Végül elhoztam az első generációs fastback 250 táskát. Baromi jó, nagyon tetszik. 13k volt, ennyit röhögve megért.
M5 ii, sigma 56 1.4, olympus 12-40 pro, pana 25 1.4, godox tt685, tt600, x1t, pót akkuk, elemek, szűrök, lenovo t430 + töltő stb mind elfér. Kívülre meg tudok rárakni egyéb cuccokat. Elég hülyén nézhetek ki vele, de cserébe praktikus. -
válasz
Speeedfire #27443 üzenetére
Köszi. Ezeket meg fogom nézni.
(#27439) Rapid136
Biztos lehetne jobban is, többet is tudni, de az alapokat elolvastam a neten. Gondolom könyvben is hasonló lehet, mai internetes világban lehet már jóval kevésbé határolódnak el a könyvek a netes cikkektől, youtube tutorial videók hatékonyságától. Persze kezdőként tévedhetek is, de hasznosak voltak számomra. -
válasz
Speeedfire #27423 üzenetére
Ilyesmire gondoltam igen, hogy pl 1/500 stb. De ezeket gondolom kár "megtanulni", a kép készítése közben látszódni fog, hogy milyen irányban kell változtatni (vagy a kép elkészülte után monitoron nézve) és ki fog alakulni ez amit te már tapasztalatból írsz?
Másik kérdés, hogy ezeknek a mai gépeknek csomó beállítási lehetőségük van. 4k fotó, stabilizálás stb. Vagy ami általános A, S mód a manual mellett. Azt, hogy mikor mit kell/érdemes használni az szintén gyakorlati tapasztalással jön majd, nem kell ezen aggódni, hogy csak a manual a jó vagy csak a 4k fotó? Esetleg a hozzá értőbbek már nem is használnak mást csak manual módot, A és S felejtős?
-
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #27413 üzenetére
Rápróbálok erre a Lowepro Video Fastpack 250 AW-ra. Szerintem elég lesz a hely benne.
Ahogy nézem még a laptopom is elférne benne. Vagy a kicsi netbookom.
Egyedül a felső része nem tiszta nekem, hogy ott mi fér el.
Alul simán elfér az m5, meg 2 obi (sigma 56 1.4, pana 25 1.4). Mellé akár 2 vaku, kioldó, meg elemek. -
Rapid136
őstag
válasz
Speeedfire #27411 üzenetére
Folyamatos figyelés itt és a jófogáson, a Lowepro Reporterem és a Vanguard 8 rekeszes tatyim is ezekről van. Jó állapotban, jó áron mindkettő. csak ki kell fogni.
NatGeo táskák pl., amúgy a Jackal nekem egy az egyben a Kata szabásmintája, kisértetiesen ugyanaz. -
PuMbA
titán
válasz
Speeedfire #27407 üzenetére
"lehetőleg váloztathatót."
Az nem ajánlott, a minőségük jóval rosszabb a fixeknél, a két végén például használhatatlanok alapból
-
randras_83
addikt
válasz
Speeedfire #27407 üzenetére
emlékeim szerint az állítható annyira nem tuti, ha igen akkor meg csilliárd euró a cucc, inkább vegyél egy világosabbat meg egy sötétebbet.
-
Abby Normal
csendes tag
válasz
Speeedfire #27398 üzenetére
Az olympusokat nem ismerem, de a gugli szerint a user manual 66. oldalán van egyfajta megoldás a kérdésedre. Az úgy nem lenne jó?
-
Abby Normal
csendes tag
válasz
Speeedfire #27396 üzenetére
Milyen géped van? A vázakon lehet általában állítani külön vaku expo kompenzációt is.
Lassú Víz: és a photon noise?
-
válasz
Speeedfire #27352 üzenetére
Ami nekem van azon nem
-
válasz
Speeedfire #27349 üzenetére
Stand by mód... nekem van pár vakum ahol ugyanez a szitu. Mondjuk kb 5 perc után, de az okes is.
-
válasz
Speeedfire #27310 üzenetére
Nitecore i8-at néztem. D4-em van, azzal meg vagyok elégedve, de az i széria nem annyira fejlett, bár egynek elmegy lehet.
-
válasz
Speeedfire #27308 üzenetére
Üdv!
Tud valaki 8 slotos akksitöltőt, ami értelmes sebességgel tölt akkor is ha minden slot foglalt?
Kicsit fárasztó 16-20 Eneloopot tölteni 4-es töltővel. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27306 üzenetére
Más a fény, de nem kemény. Nincsenek határozott vonalú éles árnyékok. Olyan mintha ráccsal kevesebb reflektált fény kerülne a modellre, ami teljesen érthető, hiszen irányított lett a fény a rácstól. Szerintem tapasztald ki, hogy mi a két fény karakterisztikájának a különbsége, tulajdonsága, és használd azt amelyik számodra kedvezőbb vagy jobban illik a koncepciódba.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27303 üzenetére
Dobj be két képet (ráccsal/nélküle), hogy lássuk miről beszélsz. Az se lenne baj, ha valahogy meg tudnád mutatni a helyet ahol készült. Falak színe, távolsága, világítás elrendezés. Elég ha leskicceled egy papírra, és lefotózod, nem kell hozzá CAD program
-
randras_83
addikt
válasz
Speeedfire #27303 üzenetére
a méhsejttől marad lágy a fény, csak máshogy szórodik kisebb terülere jut fény, ezért tudsz belőle kvázi "kilépni", ettől irányítottabbnak tekinthető.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27296 üzenetére
Nem arra való. Ízlések és fotonok 8. rész. [link]
-
randras_83
addikt
válasz
Speeedfire #27272 üzenetére
Igen a VR a nikon stabija, 24 mpx-en már simán kevés tud lenni a reciprok.
szóval ISO fel aztán hajrá.
-
kuruc01
tag
válasz
Speeedfire #27268 üzenetére
Előbb utóbb lesz mindkettő,de most ezzel kell boldogulnom.Köszönöm a választ,még egy kérdés,állványhasználatnál ki kell kapcsolni a VR-t,monopodnál mi a helyzet?Állvány is meg nem is,mozoghat.
Objektív melyik lenne a célszerűbb?
Arra gondoltam fix záridővel dolgozok,1/200-ad mp. -
kuruc01
tag
válasz
Speeedfire #27201 üzenetére
Átolvastam az összefoglalót is de nem jutottam dülőre.
Régen volt frissítve az a része és inkább gaming monitorokkal foglalkoznak. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27196 üzenetére
Akkor ott lehet az eb elhantolva, amit utoljára írtam. Vagy nem HSS képes a vakujuk. De tény, hogy HSS módban kisebb energiával üzemel a cső mint normálban, mert a zár lefutásának teljes idejére adnia kell a fényt a vakunak, míg a másik esetben sokkal hamarabb vége van a nagy energiájú villanásnak. Nyilván van az az ND szűrő, ahol ugyan bent maradsz a vaku szinkron idő alatt, de semmit nem érsz vele mert többet vesztesz a szűrővel mint amennyit nyersz a HSS módhoz képest nagyobb villanással.
Ha hülyeséget írnék a többiek majd kijavítanak, de szerintem ND2, ND4 jöhet max. ilyesmire szóba. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27194 üzenetére
Szerintem akkor van rá szükség, ha a (stúdió)vakut nem lehet eléggé visszavenni a használni kívánt rekeszhez.
Vagy többen fotóztok, és az FF vázak miatt a fények f16 környékére vannak beállítva, neked az mFT-vel meg már rég lelágyul ott a kép a diffrakció miatt.
Akkor is hozhat nyereséget, ha csak kicsivel kényszerítenek a környezeti fények a vakuszinkron fölé. Egy ND2-esnek szerintem kevesebb a vesztesége mint a HSS-nek a normál villantáshoz képest.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Speeedfire #27162 üzenetére
Kb. arról van szó, mintha a kérdező arra keresett volna választ, hogy VW Polóból átüljön-e Renault Clioba. Erre érdemi válasz helyett jött egy magas lóról eleresztett, kioktató komment, ami felsorolja a német prémiummárkák (leg)felsőbb kategóriába szánt új fejlesztéseit, fejlesztési irányait. Igen, talán ezekből a dolgokból 2-3 generáció múlva valami majd lecsorog a (leg)alsó kategóriába is. De nem ez volt a kérdés. Ha pedig kimondottan dslr vs. milc kérdésre fókuszálunk, akkor számos egyéb szempont is van, nem lefutott téma, lásd Copass által említett pár dolgot. De nem folytatom. Peace.
-
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #27095 üzenetére
Végül vettem + 12db akkut, meg egy tt600-ast. Illetve rendeltem egy olyan spigot csatlakozót, amire lehet tenni több vakut is. 2db 60-as vaku talán elég lesz már kellően késői órákban. Nyilván verőfényes nyári napon nem fog jó lenni ellenfényben.
-
kuruc01
tag
válasz
Speeedfire #27127 üzenetére
Köszönöm!
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27095 üzenetére
Azért először próbálhatnád nem 1/1 teljesítményen használni sorozatban. Így kell használni, méretezni a szettet. 1/1 gyors sorozat semelyik 3rd-nek nem tesz jót... Szerintem.....
A használt ad200 vakuval érdemes azért vigyázni. Egyrészt nem nagyon van, másrészt hobbi célra ritkán veszik és még ritkábban adják el hobbihasználatból. Inkább azok kerülnek eladó sorba, amik már kiszolgállták a pro felhasználást és már nincs értelme kockáztatni, így cserélik. -
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27093 üzenetére
Vagy venni kell több vakut és kis teljesítménnyel, tandemben villantgatni őket: így gyorsan is töltenek újra, meg nem is sül meg bennük elektronika.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #27086 üzenetére
Nekem van friss IKEA Ladda szettem, kettő is (amiről az a szóbeszéd járja, hogy titkon Eneloop), meg még ezer éves Sanyo Eneloop-ok is vannak (ugye ez eredetileg Sanyo termék volt, ebből is látszik, hogy koros darabok), de az idősebb, elhasználtabb, gyárilag csak 2000 mAh-ra felcimkézett Sanyo-k is kicsivel jobban bírják, mint a 2450 mAh Ladda akkuk és a vaku újratöltési ideje is gyorsabb a Sanyo-val.
Ez nem azt jelenti, hogy az IKEA akkui nem lehetnek Eneloopok, de nem azonos a minőségük (viszont önmerülésben hasonlóan jól teljesítenek). Na de ugye ne legyünk szőrös szívűek, egy csomag Panasonic Eneloop Pro 2500 mAh majdnem 5000 Ft, míg az IKEA verzió meg 2000 Ft.
Az IKEA elemei egyébként jól elvannak nálam az Xbox One kontrollerekben, pont ilyesmire is valók ezek. Egy ideje a Sanyo-k is "nyugdíjba" mentek (szintén a kontrollerekben vannak forgóvetésben) és meglepő, hogy a 8+ éves, kisebb kapacitású akkuk még mindig simán tartják a lépést a Ladda-val.
Szerk: Hozzáteszem, hogy egyik szettben sincs benne a világ összes töltési ciklusa.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #27086 üzenetére
Egy vakut sem terveznek 1/1 villanással sorozatra. A te esetedben az akku nem tudta már leadni a szükséges áramot a gyors töltéshez, hiszen a meleg az lényegében az akkumulátorban képződő veszteség. Viszont attól a használattól amit a hozzászólásaidból kiolvasok vagy a vaku hővédelme szólalt volna meg előbb-utóbb vagy csak szimplán tönkremegy.
Most nincs időm rákeresni de olyasmit is le szoktak írni a használati utasításban, hogy hány teljes villantás után mekkora szünetet kell tartani a következő villantás előtt. Egész egyszerűen hűlni kell a csőnek és az elektronikának is egy nem szellőző műanyag dobozban. Vannak olyan akkus vakuk, ahol a cső szabadon van, az elektronikát ventilátor hűti, tehetsz rá fényformálót. Na, azok valók arra, hogy 1500 képet lőj a két órára felkért modellről. -
PitLee
őstag
válasz
Speeedfire #27089 üzenetére
Itt a "Hobby elektronika" totyikon lehet tudnak segíteni ha felvázolod az igényedet.
Annyira nem értek hozzá, de a 6Volt 1Amper ami kb 6Watt, nem tudom elég e. -
PitLee
őstag
válasz
Speeedfire #27086 üzenetére
Keresgéltem, de nem nagyon találtam mást (lehet nem jól kerestem)
Az stimmel, hogy kicsi, de nem a teljesítménye, mert az
linkInput Voltage: 100-240V
Output Voltage: 330Vdc
Output Current: 800mA peak
Output Power: 260W -
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #27086 üzenetére
Vagy esetleg ilyen.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27084 üzenetére
Van egy tippem: annyiba kerül (vagy többe), mint maga a vaku. Ezért kell olyan vakut venni (pl. Canon 580EX II), ami egy Eneloop szettel elmegy 200 villantást is.
-
PitLee
őstag
válasz
Speeedfire #27082 üzenetére
Nem ismerem a Godox-ot, de valami ilyesmire gondolsz?
link -
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27048 üzenetére
Itt válaszolok a godox ad200 vs normál rendszervaku kérdésre. 3-4-mal való gn szorzás nem igazán helytálló mégpedig a zoom miatt és a gn szám gyártónkénti trükközős megadása miatt.
Egyébként egyszer próbáld ki az ad200-at mind a három fejjel. Azután tudni fogod, hogy tényleg van különbség köztük. Mert érezhető nagyon is...
De álljanak itt a számok :
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #27046 üzenetére
csakagodox
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Speeedfire #27016 üzenetére
Továbbra is tartom, ha nem a legolcsóbb kínai tartóállványokat, papírháttereket vagy gyűrődő textileket akarod magaddal hurcolászni, anyagilag és mobilitás szempontjából is jobban járnál a nagyméretű összehajtható háttérrel. Ha ezt kötekedésnek veszed, inkább kiszállok.
-
bbsofficial
aktív tag
válasz
Speeedfire #27016 üzenetére
Sziasztok!
2000D 3fps-el lőnék raw+jpg-ben. Milyen sebességű SD- kártyát ajánlotok? A nagy méretű raw fájlok miatt szükségem lenne egy min. 64gb-os kártyára?
Köszönöm
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27016 üzenetére
(A vakuzás önmagában nem olcsó... Sajnos...)
Ha már vakuzol akkor három fajta fény jól jön, sokat javít a képen: élfény, háttérfény és modell fény. Ezeket természetesen nem kötelező mind vakuval elő állítani, de sokat segít ha mindhárom jelen van.
Ezeken több múlik, mint a háttér színén és anyagán....De úgy is lehet szép portrét csinálni, hogy az alanyt nyitott ablak vagy ajtó elé/közelébe helyezed egy a kintinél sötétebb helységben te meg "kívülről" fotózod...
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Speeedfire #27014 üzenetére
Nem értem a vívódásodat, arra céloztam. Színezéshez, háttérvillantáshoz egy olcsóbb rendszervaku is megteheti, akár. Gavin Hoey (Adorama) számtalan tutorialt mutat róla YT-n. Ha nem teljes alakos képet készítesz, hanem kisebbet, akkor fekete-fehér hátteret egyben letudhatod nagyméretű, összehajtható háttérrel is. Ára nem annyira borsos külföldről (~ 40k HUF a 2 x 2,3 méteres fekete-fehér), ha figyelembe veszed, hogy 2-t kapsz 1 áráért, akkor pláne nem. Hordozható is, kifeszül rendesen, nem gyűrődik.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Speeedfire #27011 üzenetére
Egyáltalán mi(ke)t akarsz fotózni? Miért szeretnél ennyiféle hátteret? Fehér háttérrel is el tudsz érni a képen fekete vagy szürke hátteret.
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27011 üzenetére
Ali-s ebay-es ilyen textil rendelésekkel egy baj van, hogy szállítás közben sok nem várt dolog történhet vele, amit nehéz "javítani"....
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27009 üzenetére
Olyasmi, vagy "vitorlavászon". Szegecselt szélekkel, hogy meg lehessen feszíteni. Szerintem nagyon ronda, amikor a súrlófény kiemeli a gyűrődéseket. Kivéve ha ez a design része... Mert láttam már szándékosan gyűrt hátteret, ami jól nézet ki, vagy olyat is ami függönyjellegűen hullámos volt és az éppen jól nézett ki.
van az a téma, amihez a zuhanyfüggöny is jól áll
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #27007 üzenetére
Festett fal...
Feszített vászon...
szerintem... -
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire #27005 üzenetére
Filléres noname szerintem. Nekem az első dolgaim egyike a gyári kupakok levétele. Az Oly nem tudom melyik dzsunkán gyártatja a sapkákat, de régebben is voltak vele problémák, nekem pl. a betű esett le...
-
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #26985 üzenetére
Világítással kapcsolatban valaki?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26983 üzenetére
Nézd meg a VSCO weboldalán a mintákat (minden presetre van). A linkelt fotós hastagjei között is ott van a VSCO, szóval elég valószínű, hogy itt keresendő a színvilágának a titka.
Amúgy a VSCO most fogja megszüntetni a desktop preset csomagjait, átállnak teljesen a mobilon szerkesztős vonalra. Nem tudom így ingyenessé válnak-e, de szerintem nem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26981 üzenetére
Kicsit drágák a VSCO presetek, de ezek valódi filmtípusokat szimulálnak. Sokan készítenek olcsóbb csomagokat is vagy akár ingyeneseket, amiknél egy-egy ikonikus filmtípus a kiindulási alap.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26979 üzenetére
Kevesled?
1. A vakuval le tudod választani a háttérről a modellt, a környezetét alulexponálod és kompenzálod a vakuval. De azért óvatosan, ha úgy néz ki, mintha a modell csak oda lenne Photoshopolva a fotóra, az nem néz ki jól.
2. A HSL tökéletes arra, hogy egy kidolgozott színvilágot teremts, erősen javaslom a kész presetek használatát kezdéshez, figyeld meg miként hat ez a HSL értékekre vagy a görbékre (csatornánként). A VSCO nagyon minőségi cucc.
3. Tanulj egy kicsit a rokon művészetekről, színelméletről (mi az a triád, tetrád, komplementerek, stb). Ha megnézel pár videósoknak szóló color grading tutorialt, abból sokat tanulhatsz a fotók színvilágának manipulálásáról, csak egy alapszabály létezik: Óvd a természetes bőrtónusokat, senkinek nem áll jól a májbetegség vagy a homárpink.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26974 üzenetére
1. Bevilágítás
2. Kezdésnek alighanem valamilyen filmszimulációs presetet használ (pl: VSCO)
3. HSL
4. Dogde & Burn
5. GörbézésNem feltétlenül ebben a sorrendben.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire #26959 üzenetére
Fém nyelv van benne, az szorítja és tartja az ernyő szárát. A többi ernyőtartó megoldás is ilyen amúgy (amivel találkoztam).
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire #26944 üzenetére
Az első kérdésre (jó, hogy van a neten kép, nem nekem kellett külön berajzolni
):
Ernyő+rendszervaku tartó megoldások.
Második kérdésre:
A Godox 60x60 összecsukható egy kb. 15 cm átmérőjű csomaggá, milyen kisebbet akarsz még?
Amúgy Lassú vízzel egyetértek, de azzal, hogy én az ilyen Lambency diffúzorokkal sosem tudtam barátságot kötni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire #26944 üzenetére
Tévúton jársz. Ízlések és fotonok - Világítás youtube! Egy pici cuccal akarod megoldani azt amit csak a naggyal lehet. A pici cuccal közel kell menni, arra meg jó a GF tejfölöspohár.
-
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire #26893 üzenetére
Erre még mindig szívesen várom a tippeket, főleg a kis méretű, softboxra. Túrom a netet, de nem találok igazi megoldást rá. A legtöbb esetben a mobilis az a 60*60-as, ilyenem van is.
De az megint csak egy plusz táska a szememben. Van 20*20-as is, de az meg max arcra lehet elég. A diffúzor kupak meg, ahogy nézem a teszteket nem irányított. Valami kicsi irányított lenne a jó, ami finomít is a fényeken. Esetleg a mini derítő, amit a vakura lehet rakni, és azzal a szöveg jól belőni? -
Byk01
őstag
válasz
Speeedfire #26926 üzenetére
Viszont meg lehet vele azt csinálni, hogy csak a mikro sd-t veszi ki az ember a gépből, és akkor a váz csatlakozói jobban védve vannak, nem mennek tönkre. Persze nem feltétlenül mennek tönkre a normál kártya ki- berakosgatásától, de az esélye így kisebb, és egy adapter cseréje olcsóbb, mint a gép kártyafoglalatáé..
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26915 üzenetére
Most, hogy így mondod, már valami dereng: [link]
Ez 100 Ws (amire 28-as kulcsszámot ad meg). Állítható a teljesítménye 1/1 és 1/8 között, de nem világos, hogy vannak-e köztes fokozatok. Ez teljesítményben a fapadosabb rendszervakuk szintjét hozza.
Szerintem semmi köze a Mikrosat-féle Villanj körtéhez, de ugyanaz a koncepció.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26913 üzenetére
Amúgy nem tudom mi van most a Mikrosatnál, nagyon rég nem jártam náluk, de anno volt bemutatótermük. Nézd meg náluk esetleg a saját szemeddel ezt a kütyüt. Szerintem hamar átminősülne nálad is porfogóvá.
Én valami 9 ezer pénz körüli összeget fizettem érte (egy vaku + állvány + ernyő alapszett) amolyan "néha jó lesz valamire" alapon, de talán 2-3 alkalommal használtam és azóta bottal sem piszkáltam. Olcsónak olcsó, sokat nem kockáztatsz vele. Csak gondold végig mennyire tudnál együtt élni azzal, hogy nem szabályozható a teljesítménye.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26911 üzenetére
Azért nehéz összemérni őket, mert eltérően mérjük a teljesítményeiket és eltérően is működnek ezek a vakuk. Egyrészt a stúdióvakuk széles szögben szórják szét a fényt, míg a rendszervakuk rendszerint szűkebben és itt is felborítja a kulcsszám számolását a vakufej zoom állása (a gyártók ezzel még direkt imádnak is trükközni az adatlapokon).
Mindenesetre egy jobb rendszervakuval be lehet durrantani annyi fényt, hogy sok fotós szerint stúdióvakunak 250-300 Ws-tól felfelé van értelme igazán.
Ha nem töksötétben akarsz balett táncosokat megfagyasztani, akkor már inkább egy ilyesmi, még ha többe is kerül: [link]
Vagy körülnéznék Aliexpressen, egy ismerősöm rendelt onnan hasonló készletet, hasonló áron (import díjakkal együtt), csak valamivel erősebb vakukkal. Ha ennyire fontos, hogy be tudd dugni konnektorba.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26908 üzenetére
De én nem tudom elképzelni, hogy a két rendszervakud mellett mire tudod ezt használni. Kilövi magából a fix teljesítményt és ennyi. Szerintem azért az fontos egy vakunál, hogy a leadott teljesítmény szabályozható legyen.
A 45 Ws meg baromi kevés (bár nézőpont kérdése, ha a felére-negyedére lenne szükség akkor meg sok), nagyjából 300 Ws körül kezdődik az, ami már pariban van a rendszervakukkal (bár ugye a mérések eltérősége, fényvetés eltérő módjai miatt így nehéz kijelenteni, de kb ez a helyzet).
Én is azért vettem anno, mert nevetségesen olcsó volt (most is az), gondoltam majd tudom valamire használni, de csak a port fogja igazából.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Speeedfire #26905 üzenetére
Valami bő 10 éve vettem egy ilyen körtét szettben állvánnyal meg ernyővel (ma már softbox van hozzá), de borzasztóan limitált. Mellette szól, hogy rohadt olcsó, de ellene, hogy teljesen buta szegény. Inkább vennék helyette egy olcsóbb manuális, de szabályozható rendszervakut, ha TTL-t sem tud, akkor is sokkal okosabb, mint a Villanj Körte.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- További aktív témák...
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 13" 2020 M1 16GB 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest