- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Magisk
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Tényleg három színben érkezett a Nothing Phone (2a)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bozont
veterán
válasz huskydog17 #46238 üzenetére
Úgy hogy a PCIe 4@8x=PCIe 3@16x sávszélesség terén.
Nyilván nem kizárt a dolog, de nekem akkor is furcsa. Egy teszt alapján még nem vonnám le a következtetést.
Mondjuk az sokkal furcsább, hogy mire kell ennek a játéknak 8+GB vram még 1080p-ben is. -
FLATRONW
őstag
válasz huskydog17 #46238 üzenetére
Ezt könnyen ki lehet deríteni.
Mindkét kártyán 8 GB VRAM van.
Ha a PCIe 4.0 x16 5700XT nem lassúl be a 3.0-ás alaplapban, akkor a 4.0 x8 6650-nek sem kell gondot okoznia a 4.0-ás alaplap.
Tehát meg kéne nézni, hogy teljesít az 5700xt 3.0-ás alaplapban.Ilyenkor tényleg csak a memóriasávszélesség lehet a gond. 280 vs. 448.
-
Busterftw
veterán
válasz huskydog17 #46313 üzenetére
Nem értem, Abu megmondta a driver ilyet nem csinálhat.
-
félisten
válasz huskydog17 #46313 üzenetére
pedig aztán :[link]
Nálam amúgy most az új Nv driver sem vizsgázott tökéletesre. Szerintem a stúdió driver akadt össze valamivel.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz huskydog17 #46321 üzenetére
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz huskydog17 #46331 üzenetére
Szerintem Magyarországon ehhez a dollárban számolt árhoz még hozzá kell adni a 27%-os áfát + párszázalék vámot.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz huskydog17 #46333 üzenetére
Én úgy tudom, hogy az amerikai tagállamokban eltér a forgalmi adó mértéke, de bevallom, nem tudom, hogy az értékesítő székhelye, telephelye, az értékesítés helyszíne (raktár?) vagy a vásárló lakcíme alapján kell-e rászámolni.
Én úgy tudom, hogy részben amiatt adnak meg nettó árat, merthogy nem mindegy, hogy melyik államból nézed, na meg azért is, hogy ne őket, hanem az államot hibáztasd, hogy mennyivel többet kell fizetni még az adóért is. (Valószínűleg Magyarországon is lenne csodálkozás, ha a cégek levonhatnák a megjelenített árból az áfát és azon túl a mindenféle forgalmi különadókat)
Ebből nem is csinálnék hitvitát, de az is biztos, hogy az USÁban csak 5-10%-os a forgalmi adó, nem 27%. Tehát ha az msrp-be a vám és disztribúciós költségeket (ide értve a vámokat) bele is kalkuláljuk, már csak ennyivel is drágábbnak kellene lennie.
Nemrégiben $249 lett az A750 hivatalos ára.
Általában az árukeresőn 116-120e között szoktam látni. 27%-os áfával és 360Ft-os USD árral számolva nagyjából ki szokott jönni.
Egyébként most épp 116eFt és 366, szinte fillérre kijön a $249.Én csak ezért gondolom, hogy az általad számolt forint ár túlságosan alacsony.
(Itt csak zárójelben hozzátenném, hogy ha valaki a kereskedői nyereséget keresné, akkor nem feltétlenül gondolnám, hogy ez a 116e valamiféle ügyeskedős ár lenne, mert a $249 az ajánlott fogyasztói ár, amiben elvileg már belekalkulálva kellene lennie a szállításnak, esetleg a vámnak is. Tehát elvileg a magyar kisker/nagyker nem a Neweggtől rendeli $249-ért)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz huskydog17 #46336 üzenetére
Engem nem zavar, hogy az Intel termékeket próbálod népszerűsíteni.
Valóban, láthatólag csak az Intel igyekszik felkavarni az állóvizet, ezért megérdemlik a hírverést.Én csak arra kívántam felhívni a Te és mások figyelmét, hogy az általad alkalmazott átszámítási mód (nem számítva persze a kézközön, vagy ilyen félhivatalos tranzit-házhozszállításos módszereket) nem helyes és ne legyenek túlzott várakozásai a magyar boltokban tapasztalható árakkal kapcsolatban és ne is kezdje el a "felárral dolgozó, lehúzó magyar kisker bandában" keresni a boltban látott és az általad beharangozott árak közötti különbségre a magyarázatot.
Szintén a Neweggen az AMD-től lehet kapni $230-ért RX 6600-at, ami valahol az A750 táján van nem számítva az RT-t. Ha ezt lehetne kapni annyiért, ahogy Te számoltad, már megvettem volna. Talán innen ered a rugózás a 27% árkülönbözeten.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz huskydog17 #46340 üzenetére
> Ezt mi alapján szűrted le?
Abból, hogy "akciós" Intel ajánlatokat linkeltél azzal a konnotációval, hogy szerinted ez milyen kedvező és jó ajánlat. Szerintem ez triviális. Szintén szerintem nem gond.
> Akkor legközelebb nem írok oda átszámított árakat
Ha jól értelek, akkor azt mondod, hogy Te csak fogtad és átváltottad forintra az amerikai webshop dollárban számolt árait tekintet nélkül arra, hogy egyébként az amerikai webshopokban látható árakhoz képest általában milyen "extrákkal" terhelt áron szokott megérkezni a magyar (vagy európai) boltba a termék.
Ha így történt, akkor remélem sikerült felhívnom a figyelmedet, hogy ez nem ennyire egyszerű és legközelebb a forintosított árak számítása során figyelembe veszed az "extrákat", amik egy reális képhez vezetnek azzal kapcsolatban, hogy a fogyasztó milyen árakkal találkozhat magyar üzletben, vagy tényleg nem számítod át ilyen egyszerű, de félrevezető módon.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz huskydog17 #46457 üzenetére
Valamiért bünteti a játék az AMD kártyákat, a TPU szerinti 10% helyett 20+% van a 3070 és a 6700XT között.
#tarcsad
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
válasz huskydog17 #46463 üzenetére
Ez egy klasszikus Donnie Darko idezet.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz huskydog17 #46470 üzenetére
A Matroxnál az Intel A310-380-ast használják fel gondolom egyedi minőségben. Nem készítenek új GPU-t. (ami végülis nem baj de mégse mondható hogy Matrox GPU van rajta.)
Intel kártyákra még így is kevés a gyártó. Acer, Asrock, Gunnir, Gigabyte van azt hiszem. Asus is gyártott OEM-eknek Intel kártyát [link] de kihátráltak és hagyták megdögleni a terméküket 0 supportal korlátos biossal, ebayen tonnaszám van belőle de nem jó semmire mert csak pár alaplappal működik.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz huskydog17 #46474 üzenetére
Matrox az kb 2x többet fog kérni érte mivel speckó felhasználásra mennek.
Most amúgy itthon még csak az A380-as van HTPC célra de 50-60eft között ami sok érte.
De még így is a legolcsóbb AV1 képes kártya. A310 jöhetne már olyan 30eft körül, na az pont jó lenne HTPC kártyának valami normális hűtővel.Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Yutani
nagyúr
-
Pug
veterán
válasz huskydog17 #46493 üzenetére
En csodalom, hogy meg vannak Vega userek
#futureproof[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
-
V.Milán
tag
válasz huskydog17 #46493 üzenetére
Nem hiába, ha megnézed, itt aprón is már lassan 40K köré esik az ára a vega 64-nek is (Ahhoz képest, hogy azért a 1080/5700 szintet alulról súrolja)
K̵̡̮̬̱̜͙͓̪̄̓͝N̷̪̄̾̈́Ų̵̢̦͕̟̰͇͉͂̓͜X̸͖̀͛͝Ǩ̸̻̲̯͂͌̓̎̂̔͛͘͝Ṋ̷̛̺̍U̵̢̦͔̼̺͉̦̲̖̙̽̈̌̋͒X̶͕͔̗́̓̉̈́̑̾̾͝͝K̴̨̹̯̞̂̏̎Ņ̷̰̻̙́́͐̂̏̄͛U̷̬̺̘̩̺͙̮̙͌̌̈X̴͇̆˜”*°•.˜”*°• E-L-I-T-E •°*”˜.•°*”˜K̵̡̮̬̱̜͙͓̪̄̓͝N̷̪̄̾̈́Ų̵̢̦͕̟̰͇͉͂̓͜X̸͖̀͛͝Ǩ̸̻̲̯͂͌̓̎̂̔͛͘͝Ṋ̷̛̺̍U̵̢̦͔̼̺͉̦̲̖̙̽̈̌̋͒X̶͕͔̗́̓̉̈́̑̾̾͝͝K̴̨̹̯̞̂̏̎Ņ̷̰̻̙́́͐̂̏̄͛U̷̬̺̘̩̺͙̮̙͌̌̈X̴͇̠͓͉̭͉̆
-
Raymond
félisten
válasz huskydog17 #46517 üzenetére
Szerintem ha szerencsejuk van a potencialis vasarloknak akkor lesz $299, ha nem akkor tobb.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Kolbi_30
őstag
válasz huskydog17 #46520 üzenetére
Baldurs Gate/ Never Winter sorozat ota nem csinaltak ertekelheto jatekot..csak atskinezesekkel sorozatokat..Egyre bugyutabb szarokat keszitenek..VAn ami szep de szart sem er, van ami meg csak szepsem..
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
Raymond
félisten
válasz huskydog17 #46546 üzenetére
Az 269-279EUR arat jelentene. Per pillanat sok RX6600 van a piacon 229-259EUR kozott es meg annal is tobb RX6650XT 279-319EUR kozott (van meg par RX6600XT is 279-299 meg de azok szerintem a heten elfogynak). Meglepne ha az AMD ezeket szinte eladhatatlanna tenne egy jobb ar/ertek aranyu 7600-al. Igaz az olcsobb 229-es RX6600-tol azert odebb van a 259EUR, de annyira nem. Az RX6650XT pedig vegkepp nem nezne ki jol egy 269-279-es 7600-al es azokbol van sok/tobb meg a boltokban.
Szoval lehet igaz az ar mert az AMD ugy van vele a kovetkezo ket hetben elfogy a zome RX6600/RX6650XT de ha nem lenne idealis a helyzet nekik.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
FLATRONW
őstag
válasz huskydog17 #46596 üzenetére
Gondolom, cserébe még Shadow of the Mordor garafikai szintjén van.:)
-
Yutani
nagyúr
válasz huskydog17 #46601 üzenetére
Képen nem látszik rossznak az FSR sem, de amint a videót nézed, látszik, mi a baj vele. Ha ezt a shimmeringet és flickeringet megszüntetnék, nem lenne (sokkal) rosszabb az XeSS-nél.
Szerk: FSR 2.2 teszt van fent a TPU-n Dead Island 2 és Jedi Survivor játékokkal, ott nincs ilyen shimmering és flickering gond, vagy minimális, szint alig látható.
Szóval a Kiberpánk nem képviseli a legjobb minőséget FSR tekintetében.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
félisten
válasz huskydog17 #46613 üzenetére
A Directstorage technológiával is, kíváncsi leszek, hogy működik.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz huskydog17 #46622 üzenetére
Nem 100%, de a redditszálon most boncolgatják, hoyg a Nixxes srácok azt írják a csúcs Pc től a Steamdeckig mindenre tervezik
Ebből gondolom, talán a D.S. támogatást meghagyják, átültetik. Aztán meglátjuk, valójában úgy néz ki felesleges.
Amúgy úgy néz ki az Nvidiás szivárogtatási lista valóban jó vol t 2 ével ezelőtt:[link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz huskydog17 #46626 üzenetére
Biostar A380. Maga a márkáról nekem jó véleményem van, volt pár lapom tőlük és igen jók voltak.
Tápcsati nincs, az jó.
PCIE 16x fölöslegesen van kivezetve ha csak 8x a kártya. (vagy táp miatt kell neki?)
Megint ez a fölöslegesen túlnagyított műanyag vacak a borda elött, ilyen kategóriában nem kell a fölösleg műanyagként sem.
60-70w-os a kártya, fele ekkora de jobb minőségű hűtés kellene rá.
Azaz az A380-asnak egy slotosnak kellene lennie.
Illetve jöhetne az A310-es modell 1x pcie-vel low profile-ban.Pontosabban minden ilyen kategóriájú kártyának eleve egy slotosnak és/vagy low profilnak kellene lennie, mivel pl az rx6400 ellenfele amiből van low profile (mondjuk az egy szerencsétlen kártya).
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz huskydog17 #46628 üzenetére
Úgy értem hogy fölöslegesen 16x slot hosszú amikor 8x lehetne. AV1 encode-ra, munkára másodlagos kártyának inkább 8x vagy akár csak 1x kártya lehetne és akkor nem foglalná a 16x helyet. (Bár ki szokták vágni a 4x-8x stb slot végét hogy beférjen 16x-es kártya workstationbe)
Ezt nem nevezném aprónak (ebben a kategóriában), vastag kártya ez (Asrock A380-asom van az ugyan ilyen csak tápcsatival).
Nekem volt nem egy egyslotos kártyám, nem voltak hangosak sem (Quadro szériában a kicsi modellek szinte mind egy slotosak azaz 400-600-1000-2000-3000-4000 modellek de ugyan így AMD-nél is igen sok egyslotos kártya van ennél jóval nagyobb TDP-re)[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz huskydog17 #46630 üzenetére
Mivel ez a legolcsóbb AV1 enkóder kártya és játékra valljuk be nem igazán jó (RX6400-1650 szint) ezért tekintek rá úgy mint egy igen olcsó munkakártyára.
PCIE kompatibilis minden irányból. Azaz 1x slotba is rakhatsz 16x-es kártyát, és 16x-be is 1x-eset, nincs jelentősége (sávszélben persze van, illetve elvben van olyan hogy 1x slot max 25w de gyakorlatban mindegy mert a 4x-8-x16x pineken nincs táp csak adat)
Én 8x slotba raktam az A380-ast.
Összerakott gépeken valóban nem jellemző de ha valaki otthonra mondjuk dell, hp, lenovo stb gépet vesz ott simán találkozhat a 16x slott mellett 4x-8x slotokkal amelyek vége ki van vágva hogy belemenjenek a 16x kártyák is. Worstationoknál alap hogy több slot van, bussiness desktopon inkább kivágott végű 1x-4x slotok vannak pluszba. (pl optiplex)
Korábban is elég sok 8x kártya volt pl:
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gt-630-rev-2-pcie-x8.c2396
ma meg talán még több is van, de lehetséges hogy valami tápszabvány miatt kell 16x slotosnak lennie meg akkor is ha nincs bekötve rajta semmi.
Egy slotos kártya nem feltétlenül hangosabb mint a két slotos kártya. Nézz/halgass meg egyszer mondjuk egy Quadro M2000-est ami már ilyen 20eft-os kategória (amúgy a legolcsóbb VP9 képes kártya tehát youtube/netezni talán ez a legolcsóbb megoldás ha nincs intvga, a másik 1030GT ha van 20eft alatt)[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Yutani
nagyúr
válasz huskydog17 #46650 üzenetére
Nocsak, lehet jól is implementálni az FSR-t? A Cyberpunk 2077-ban nem sikerült, máshol meg igen? Csak akkor miért a CB2077-et hozzák itt fel némelyek példaként, hogy milyen szar az AMD meg az FSR?
#tarcsad
-
nubreed
veterán
válasz huskydog17 #46650 üzenetére
Mondjuk szerintem a Diablo 4 nagyon jól lett optimalizálva PC -re. Nekem a 3060Ti -omon tökéletesen fut röccenés nélkül 100+ nem tudom hány fps -el 1440p -ben DLSS nélkül is. (De mondjuk én utána direkt vissza vettem 90-re, bőven elég nekem).
[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Jacek
veterán
válasz huskydog17 #46674 üzenetére
CPU-nal szep pofontot kap a KS
-
Raymond
félisten
válasz huskydog17 #46676 üzenetére
Sok ertelme eddig se volt szerintem. Az a +8 Ecore ami a jatekok alatt nem jelent semmit vagy a +7% orajel nem igazan eri meg a plusz 140-180EUR-t.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Pug
veterán
válasz huskydog17 #46679 üzenetére
Ahogy te magad is emlitetted, szuk folyosok... ergo minimalis textura mondjuk egy open vagy reszben open scene based jatekhoz kepest...
Ez alapjan azert en meg nem konyvelnem el, hogy ez az alacsony VRAM igeny rahuzhato lesz a tobbi UE5 cimre is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz huskydog17 #46679 üzenetére
Érdekes, hogy mennyire NVIDIA favorizált. 4060 Ti 8GB a 6800XT-vel egy szinten maximum grafikán 1080p-n és 1440p-n. Ha így fog folytatódni, akkor az nem jó hír az RDNA2 architektúrás kártyáknak. A 4060 Ti 16 GB így odavághat.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz huskydog17 #46679 üzenetére
Akkor legyen itt ez is:
Satisfactory UE5+Lumen
vigyázat! GameGPU [link]
összehasonlító képek meg a VRAM/RAM (azokat csaknem az ujjukból szopják ki) használat miatt szerintem hasznos oldal[ Szerkesztve ]
-
Ragnar_
addikt
válasz huskydog17 #46679 üzenetére
Az egészben az 5K a legviccesebb. Már akinek a 4K kevés lenne, nem kell szomorkodnia, mert itt az 5K. Viszont a LoF nagyon jól skálázódik a proci teljesítménnyel is, ez mindenképp pozitív.
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
válasz huskydog17 #46679 üzenetére
Régebben sokat játszottam multis unreal motoros játékkal ahol arányaiban nagy területek voltak. (Red Orchestra 2 és Rising Storm) Ott amikor betöltött a pálya akkor még a textúrák felét sem töltötte be a játék.
Magyarán a félig meddig betöltött pályán is tükör folyamatosan lehetett játszani kávéfőző videókártyával is jelentős akadás nélkül. (nyilván itt nem a 64 bites vramos ultra low end kártyákra gondolok)
Voltak trükkök ezen textura streaming befolyásolására. Akkoriban úgy volt hogy aki elöbb beért a pályára lenyúlhatta a limitált kasztokat (ugyanakkor nagy felelőség is volt ez).
Ez miatt ramdriveba futtattam a játékot. (ez még a korai ssd korszak idején volt).Lényeg az hogy még ha vram/proci stb limit is volt azt a játék el tudta rejteni de csak az fps szintjén, látványban meg háát hulladék kártyával is volt fps csak egy agyonmosott paca volt minden. Ez miatt totál értelmetlen volt benchmarkolni.
Szóval szerintem unreal motor ha nem változott ezen a téren akkor alacsony vram esetén nem lesz lassabb a játék csak rondább.
Vram mérést sem igazán értem, pont az lenne a lényeg hogy totál tele legyen rakva, a sima ram üresen elpazarolt ram, ennek igaznak kellene lennie vram-ra is. Rakja tele előre akkor is ha nincs rá az adott pályán szükség, akkor és úgy töltse tele amikor nem okoz lagot.Vintage Story PH szervere újra fut!
-
HSM
félisten
válasz huskydog17 #46694 üzenetére
"DLSS out of the box jobb minőséget ad és ráadásul felhasználóbarátabb"
Én nem nevezném felhasználóbarátnak, hogy kizárólag Nv kártyákon működik."...a DLSS esetében nem kell foglalkozniuk a frissítéssel"
Miért ne kellene? Ugyanúgy igazítaniuk kell verzióváltáskor, illetve ellenőrizni a minőségét. Lásd pl. legutóbb ez a frissítés egész biztosan fejlesztői igazítást igényelt: [link] ."míg FSR esetében minden felelősség a játékfejlesztőké"
Sok fejlesztő nem szereti a feketedoboz jellegű külső csomagokat. Nincs rá hatásuk, nem látnak bele a működésébe, így ha problémát okoz, akkor nekik is nehezebb helyrehozni.[ Szerkesztve ]
-
Kolbi_30
őstag
válasz huskydog17 #46706 üzenetére
Vagy csak ugy kene optimalizálni a játékokat, hogy ne legyen ezekre szükség...
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
HSM
félisten
válasz huskydog17 #46706 üzenetére
"akkor saját maga (tehát a felhasználó, a játékos) kicserélheti kedve szerint bármelyik verzióra"
Itt azért felmerülnek problémák, akár jogi, akár biztonsági szempontból."...ezzel a DLSS teljesen automatikusan lefrissíti magát, a fejlesztőnek nem kell vele foglalkozni. Ez a fejlesztőnek és a játékosnak is jó."
Nyilván látták, hogy a kézi DLL cserélgetés problémás, megoldották, bár azért nem az igazi, hogy csak fejlesztői jóváhagyással működik. Persze, hogy ez mennyire jó, azzal lehetne vitatkozni."a fejlesztők túlnyomó többsége a büdös életben nem fog nekiállni átírni az FSR forráskódját"
Miért kéne átírják? A nyílt forráskód nem csak az átírás lehetőségéről szól, hanem fontos a könnyebb hibakezelés, és hogy nincsenek külső DLL-ek sem."A felhasználóknak inkább a "feketedoboz" kell, mert egyszerűen jobb minőséget ad."
Ahelyett, hogy vennének egy normális videókártyát, amihez nem kellenek ilyen szuboptimális megoldások, és elbírja natívan.... Ha már fontos a minőség, ugyebár."ha egy játékban kizárólag FSR-t teszik elérhetővé, ezzel csak a játékossal (vásárlóval) szúrnak ki"
Egy kiadónak minden technológia beépítése plusz költség, amit utána karban is kell tartani. Persze, kiszúrásból is kimaradhat, de azért más szempontból ez is egy őrület, hogy ugyanarra a feladatra rakjanak bele 3-féle megoldást is. Aztán meg csodálkozunk, hogy a mai játékok tele vannak feature-ökkel, aztán a fele nem működik kiadáskor....
Említetted az Nv piaci részesedését, itt azért hozzátenném, hogy a DLSS-hez RTX kártya kell, ami nyilvánvalóan lényegesenen kevesebb, mint a teljes piaci részesedésük. Én ezt is hátránynak látom, a black box jelleg mellett.#46709 b. : A gond, hogy akkorát nem ugrottak, mint a felhasználói igények... Legyen magas felbontás, pl. 4K az 4X annyi számolnivaló pixel, mint a FHD-n, legyen magas frissítés, sokan tolják 144Hz vagy gyorsabb megjelenítőn, legyen realtime RT, régen egyetlen sugárkövetett képkockára perceket vártál....
#46711 gejala: Lehet azért, mert közben 60%-al drágább is lett.
-
HSM
félisten
válasz huskydog17 #46728 üzenetére
"??? Hogy jön ide ez a téma, mi alapján gondolod ezt? Mindegy is, mert egyrészt nonszensz, másrészt irreleváns ez a gondolat, ugyanis a DLSS az NV saját terméke, nyilván ők azért készítették ilyen felhasználóbarátra és modulárisra, mert nincs jogi akadálya."
Jó volna, ha utánanéznél előtte, van jópár jogi vonatkozása. Lásd: [link] .
Ami meg a biztonságot illeti: [link] . Ennél könnyebben nem is nyithat valaki hátsó ajtót a gépére, mintsem egy nem megbízható/ellenőrizhető forrásból származó DLL-el..."Ha nem akarsz forráskóddal szöszmötölni (márpedig a legtöbb játékfejlesztő nagy valószínűséggel nem akar)"
Miből gondolod, hogy nem akar? A játékfejlesztő a forráskódból él. Komolyabb projektekben a fejlesztők éppen a fekete-dobozokat nem preferálják. Azzal nincs előrébb a fejlesztő, hogy akkor sem tud belenyúlni a működésbe (a DLL-be), ha szükség lenne rá."Arról van szó, hogy ha a felhasználó upscaling-et szeretne használni"
Te érveltél itt a minőségről. Erre én azt mondom, aki minőségre vágyik, engedje el az upscaling-et. Ha nem elég most a 4090, akkor ez van, attól nem lesz minőségibb az upscaling, hogy kevés a VGA a megcélzott beállításokhoz. Ha pedig a minőség mégsem annyira fontos, az FSR-el is bőven vállalható képminőség érhető el."a DLSS-t nagyon egyszerű beépíteni, egy tapasztalt játékkészítő pár perc alatt is be tudja építeni, az pedig nem lehet nagy költség"
Nemcsak beépíteni kell, hanem utána esetlegesen karbantartani a játék részeként, plusz a jogi szöveg értelmében pl. a betöltő képernyőn is logót elhelyezni és tájékoztatni az Nv-t a használatról."Még egyszer érdemes zárójelben megjegyezni, hogy a játék amivel játszol szintén egy black box. Azzal nincs problémád?"
Nincs. A játék egy végtermék, amit használsz. Valamint abból nem is készülhet általában újabb játék.#46727 Busterftw : 2080Ti körül szokott lenni RT-ben a 6800XT...
-
HSM
félisten
válasz huskydog17 #46844 üzenetére
"Sőt szerintem számítógépet se használj, mert bármilyen fájlt meg lehet fertőzni."
Remélem megvan a különbség, amikor valaki megbízható forrásból származó DLL fájlokat használ szemben az innen/onnan letöltött, vagy moddolt forrásokról."Én azt hittem eladásokból él, de akkor lehet tévedtem."
Óriásit. A kiadó él az eladásokból, a fejlesztő pedig a fejlesztésből."Az upscaling nem zárja ki a jó képminőséget ahogy te írod."
Kinek mi a jó képminőség ugyebár. Nekem a 1440P monitoromon a natív 1440P. Próbáltam az FSR2 és DLSS2-t is, egyik sem győzött meg."A gyakorlat az ellenkezőjét mutatja."
Látványosan nem sikerült érvet is raknod az állításod mellé...."játékokban brand cég logó van a stáblista végén, ahol több logó is van? A többi nem zavar?"
Nem is értem, hogyan jutottál ilyen marhaságra, mint végkövetkeztetés. Nem az a kérdés, engem mi zavar, hanem az, hogy a különböző jogi megkötések esetlegesen mit lehetetleníthetnek el."A nagyobb black box érdekes módon nem zavar téged"
Az a játék, amit megvásároltam."a kisebb black box, ami szintén egy szellemi végtermék, amit a készítők a játékélmény növelésére használnak"
Az aztán a játékélmény növelése, hogy rosszabb minőségű képet bámulhatsz.[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz huskydog17 #46910 üzenetére
Hát azért ez elég kamu indok lehet a fejlesztő részéről amúgy. Amikor az RT-vel agyontolt, NVIDIA-s CP2077 meg Portal megy AMD kártyákon, akkor egy AMD-s konzolra írt játék, AMD-s pc-n túl instabil és ezért nincs RT... ugyanmár.
-
gainwardgs
addikt
-
Valdez
őstag
válasz huskydog17 #46914 üzenetére
Nem hiszek semmit, logika alapján próbálok haladni. Kiadás előtt derül ez ki? Amikor - utánanéztem - 2021-ben jött ki a konzolokra (amiben amd van)? Ezt mégis, hogy sikerült ezt összehozni?
-
Pug
veterán
válasz huskydog17 #46613 üzenetére
Most már hivatalos. Jön a PC port és a Nixxes készíti, így végre nagy valószínűséggel ismét egy jó PC portot fogunk látni.
DLSS 3, FSR 2, XeSS támogatás, RT Shadows és RT Reflections, NVIDIA Reflex és DLAA támogatás. Lesz itt minden.
A sok katasztrofális PC port után itt az ideje, hogy a mesterek ismét megmutassák hogyan is kell jól PC-re portolni.
Aged like fine wine -
Kolbi_30
őstag
válasz huskydog17 #46962 üzenetére
Tegnap fel napot játszottam vele. Vulcan, 4k full, fsr nelkul 110 fps naggyabol fixen. Proci 5800x vga 7900xt ref.
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
Pug
veterán
válasz huskydog17 #46979 üzenetére
Erdekes latni, hogy RT 4K eseten hogy fogy el a 10GB VRAM a 3080 alol:
WQHD Max RT
3080: 56.3 FPS (1% 44.3 FPS)
6800XT: 37.8 FPS ( 1% 31.7 FPS)4K Max RT + Upsampling
3080: 20.9 FPS (1% 11.4 FPS)
6800XT: 34.9 FPS (1% 29.2 FPS)[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
válasz huskydog17 #46981 üzenetére
Ezek szerint egy kicsit megnöveli a VRAM igényt is a DLSS/FSR, mivel felskálázás nélkül még nem fut ki a memóriából 1440p mellett.
-
válasz huskydog17 #46992 üzenetére
A pénzhajhászat, meg a ütemtervhez kötött content gyártás (minél gyorsabban, minél többet), a minőség rovására ment.
Azzal hogy részese lett a cégnek, mások lettek a prioritásai.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Elektromos autók - motorok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- DJI topic
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Milyen széket vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Új Gamer PC i5 10400F/RTX 3070 8Gb/500SSD NV2 M2/2x8Gb 3200Mhz DDR4/700W Bronz 3Év gari
- Lenovo ThinkPad Workstation Dock 40A5
- Dell Latitude 7390,13.3",FHD ,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Új Gamer PC i5 10400F/RX 6600 XT 8gb (RTX 3060-nt veri)/500SSD NV2 M2/2x8Gb 3200Mhz DDR4/600W
- Xiaomi Redmi Note 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs