Hirdetés
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Yettel topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15194
üzenetére
Amíg nem piszkáltam suli alatt, ez is atom stabilan ment fél évet napi 6-10 órában az egyik béta BIOS-al tökéletesen hibátlanul... Ezért kérdeztem rá a Haswell topikban, és másoknak jó, szval egyedi hiba lesz a lapommal.
Pláne, hogy a Giga Techsupport is ezt írta, hogyha nem segít a BIOS, amit küldtek, akkor gariztassam.Ami az Asus-t illeti, én is jól megjártam velük, valami P35 Deluxe lap, de egy instabil vacak volt, nem volt hozzá rendes BIOS, hamar tovább is adtam rajta. Visszasírtam a régi jó fapados de betonstabil Giga P35-DS3R-em. Azután vettem inkább egy X58-at az egész helyett, amit nem is bántam meg.
Ezért is furcsálltam, mert Gigából korábban volt sokáig P35-DS3R-em, X58-UD5-öm, aztán Z77X-D3H, és mindegyiknek teljesen jó volt a BIOS-a. Volt pár nagyon gyenge, bugos verzió, de mindig a kiadott véglegesek jók, használhatók voltak, legfeljebb apróbb, "élhető" bugokkal.
Ehhez meg egyik se jó, amit egy év alatt csináltak, ennyire azért talán ők se hülyék.. 
(#15198) Asbee: Az lett volna a csúnya, ha egy akkora dög nem bírja.
-
#15197
Snip3r_HUN
addikt
Joshi
#15195
-
#15195
Joshi
titán
Snip3r_HUN
#15193
Joshi
titán
válasz
Snip3r_HUN
#15193
üzenetére
Lehet kevés is lenne az a radi ha tuningolni akarnál, vagyis elvinné csak pörögnének a ventik rendesen.
-
Ghoula
senior tag
Biztos azért mert drmos van rajta
Viccet félretéve, én annó azért "selejteztem" az asus x48-as rampage lapomat, mert nem volt hozzá egy bios sem, amivel normálisan, alapórajelen működött volna. Alkalomadtán bucira fagyott, hol terhelés alatt, hol idle, de 2 napot nem tudott menni egyben. Olvasgatva xtremsystems fórumot, egy srác elmélyedt a témában, és kiderült, hogy egy mch időzítés volt gyárilag túltekerve a biosban. Kérlelte az Asus-t, adjanak ilyen biost, amiben javítják, (kb 0.001% teljesítményvesztésről beszélünk, cserébe használhatóság) mi volt a válasz, ez mar nem támogatott termék. Akkor jöttek be az X58ak. Szóval azért mert a biossal bénáznak, de hardver felépítésben jó a lap, én nem gariznám, legalább próbálkoznak, egyszer csak beletrafálnak.
Hozzátenném, a többi komponens a mai napig megy egy p35DQ6-ban, atomstabilan. -
HSM
félisten
válasz
dergander
#15189
üzenetére
Hohohó, de még mennyi köze van...
Az paraméterezi az egészet. Amúgy ugyanaz a helyzet, mint régen, csak nem az északi hídban van a PCI-E vezérlő, és egy busszal a procihoz kötve, hanem a prociban van, és azon belül egy busszal rákötve a többi részre. Ugyanúgy a BIOS paraméterezi, a vezetékelés is továbbra is a lapon van, a csatlakozó is... -
#15191
Hachiko95
aktív tag
Snip3r_HUN
#15188
Hachiko95
aktív tag
válasz
Snip3r_HUN
#15188
üzenetére
Igen nekik visszaküldtem a számlát és kaptam egy kódot. Nem fényképet a kuponról, csak egy számsor. Elég furán működik a dolog, de legalább azonnal megkaptam.
-
#15190
SkyS1gn
félisten
Snip3r_HUN
#15156
SkyS1gn
félisten
válasz
Snip3r_HUN
#15156
üzenetére
Pofád nem szakad le hogy egy blokkot nem méltattál rá tenni?
-
#15187
Hachiko95
aktív tag
Snip3r_HUN
#15150
Hachiko95
aktív tag
válasz
Snip3r_HUN
#15150
üzenetére
Én egy hónapja vettem szintén Gigát, vásárlás előtt megkérdeztem hogy jár-e hozzá kupon és a válasz igen volt.
Miután megkaptam a kártyát el kellett küldeni a számlát és egy percen belül küldték a kupon kódot. (PCX) -
#15186
HSM
félisten
Snip3r_HUN
#15183
HSM
félisten
válasz
Snip3r_HUN
#15183
üzenetére
Hasonló a sebessége szerintem, vagy picit lassabb. Én 1000/1450-en hajtottam csak a 280X-em előtte, ahhoz tudok viszonyítani. Próbáld ki, CCC-ben leveszed, a feszt hozzáállítja magától.
(#15184) Asbee: Volt most kis időm foglalkozni a lapommal, valszeg az lesz a ludas elsősorban, úgy néz ki valami nem kerek vele [link].
Csak mókás, hogy a BS-ezést csak a legfrisebb BIOS-al csinálja, az összes régebbivel más nyűgjei voltak.(#15185) CsonkaImo: Nem rosszak az Asrock lapok, van itthon egy B85 Pro4, az is tök szépen működik. Épp fel akartam tenni apróra, de úgyfest, ezzel még kénytelen leszek várni. Mondjuk a tuningon kívül mindent tud, amire szükségem van.
-
#15182
HSM
félisten
attamero81
#15181
HSM
félisten
válasz
attamero81
#15181
üzenetére
Nincs tuning, 825/1250Mhz-re van állítva a gyári 950/1250 helyett.
100% lap/BIOS gond volt, ugyanis visszatttem a régit, és hibátlan. Korábban sem soha egyetlen BS-em sem. Most meg a friss BIOS-al 20 perc alatt 2 is? Ez egyértelmű összefüggés. 
Ami a tuningot illeti, azért voltak, amik bírták szépen a tuningot... Mondjuk én inkább alulfeszeltem őket, a Sapphire jóféle 7970/280X-ek bőven jók voltak nekem 1000/1450Mhz-en, alulfeszelve, néma csöndben működve.
-
#15179
m0h0senator
őstag
Snip3r_HUN
#15177
m0h0senator
őstag
válasz
Snip3r_HUN
#15177
üzenetére
Nekem meg a 7870nel futott le 4,8on kb 8400 pontot kaptam a cpura.
-
#15177
Snip3r_HUN
addikt
m0h0senator
#15174
Snip3r_HUN
addikt
válasz
m0h0senator
#15174
üzenetére
Jaja.
Most néztem meg 4.2 GHz-cen 9091 pont
Jó kis kártya, és jó kis proci ez ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#15176
attamero81
senior tag
A.C.E.
#15165
attamero81
senior tag
válasz
A.C.E.
#15165
üzenetére
De hallottalak.CSak volt egy kis dolgom.Rendben van a tápom.Mivel félig szakmám is ezért jobban belelátok ebbe a témában.Egyszerűen ilyen a szerencsém.A zöldektől vett karik mindig mentek még ha néha nem is képviseltek jelentős erőt vagy szintet.
(mellesleg videokarik gariztatásával is foglalkozom) -
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15173
üzenetére
Úgyértem, hogy úgy csinálták, hogy úgy lőtték be az órajelet, hogy azonos, 150W-os fogyasztás legyen, és ehhez úgy lőtték be a ventit, hogy szépen 85 fokig kúszhasson fel a GPU-hőfok. Mindkét pont fontos, mert a hőcsere hatékonyabb, ha azonos szobahőfokon a GPU melegebb (nagyobb delta-T-k), és az azonos fűtőteljesítmény is nyilván érthető okokból fontos. Így hogy ezt a két paramétert belőtték fixre és azonosra, csak egy dolognak látom értelmét vizsgálni, hogy így azonos körülmények között melyik hűtő tud halkabban működni. A Sapphire pedig igen szépen vette az akadályt a maga 28dBA-s csendességével leiskolázta a mezőnyt. Nyilván, ez azt is jelentette, hogy alig volt légmozgás a kártyán, csak a miheztartás kedvéért, 1000-1100RPM körül forognak üresjáratban azok a ventik, 1600RPM-en még alig mozgatnak levegőt, hangjuk is szinte semmi, ezt tudom, mert a 7970 Dual-X-en és a 280X Toxic-on is ugyanezek a légkavarók voltak.
A Gigán pl. ehhez képest 3400RPM-en ment a légkavaró ugyanebben a normalizált tesztben, ami ehhez képest orkán erejű szelet produkál. Az MSI is vélhetőleg sokkal komolyabb szelet csinál 2100RPM-en a két hatalmas 10cm-es ventivel, az Asus-t nem vágom, 1900-on mennyire szelel. -
#15174
m0h0senator
őstag
Snip3r_HUN
#15169
m0h0senator
őstag
válasz
Snip3r_HUN
#15169
üzenetére
Proci alapon volt? Este mindjart nezek en is egyet
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15170
üzenetére
Az nem lenne reális "rosszul szellőző ház" teszt. Szerintem arra voltak kíváncsiak, a hűtők képességei mennyire jók azonos terhelésen.
Én már réges régen tudtam, hogy Asus-MSI-Giga elég hasonlóak, és hogy a Tri-X lenne nekem a tuti, de mikor vettem, 94K volt a Giga, és 115K a Tri-x, ennyiből meg inkább barkácsolnék kompakt vizet a Gigára.
De igazából nem éri meg ennyit rákölteni, nálam 825/1250-en halk és hűvös a legdurvább terhelésen is a legnagyobb melegben, inkább használom így. Mondjuk ha majd kevésnek érzem később, még mndig opció a víz... A kompakt vizes modelleknek én is nagyon örülnék, pláne, ha nem megdöglős-pumpás verziók lennének. Végre meg lehetne szabadulni ezektől a kicsi, problémás, visító/rezgő ventiktől.
-
Ghoula
senior tag
Szerintem ezen francia teszt alapján elég jól el lehet dönteni, hogy melyik kártya szolgálja ki az igényeid.
Szerk:
Ez most jutott eszembe, mondjuk így a 85 fokos tesztnek talán az lehet az értelme, hogy ezzel azt az esetet lehet szimulálni, ha rosszul szellőzik a házad és megreked a meleg benne. Aztán az is lehet, hogy tévedtem.Minden esetre azért az jól látszik, hogy eléggé ki vannak centizve ezek a hűtések és kevés kivétellel, főleg tuning alatt nem tudják ( az én igényeimnek) megfelelő hőmérsékleten tartani a kártyákat. Bár vannak akik szerint a 125 is ok, de azért ez a tuningos Asus szerintem jól mutatja, hogy óvatosan kell adagolni a plusz feszt, órajelet, mert hamar ennek a közelében vagy.
Persze van rá gari, 3 éven belül visszaviszed, de én nem kísérteném a sorsot. Persze ez is lehet egy jó hozzáállás, hiszen mire tönkremegy, jó eséllyel új szériára cserélik, azzal kihúzod még egy jó darabig, aztán cserélsz, vagy egyből eladod.
Amúgy nem lennék meglepve ha a következő szériában már az egy gpu-s modellek is kompakt vízhűtővel érkeznének.
-
#15169
Snip3r_HUN
addikt
Snip3r_HUN
addikt
Tekintve hogy még a kártyában és a prociban is van bőven tartalék ez nem rossz kezdetnek 3D Mark Fire Strike
-
#15168
HSM
félisten
Snip3r_HUN
#15167
HSM
félisten
válasz
Snip3r_HUN
#15167
üzenetére
Erről beszélek... Az az MSI egyik legrosszabb kártyája volt szsvz. Nekem a 7870 TF OC kiadása volt, ugyanaz a hűtő, és amellett, hogy "helikopter-szindrómás" volt a ventije (néha "viccesen" 100%-ra tekerte magát függetlenül attól, amit állítottam neki) és emellett még gyengusnak is érződöt még a 7870-en is.
-
HSM
félisten
válasz
A.C.E.
#15159
üzenetére
Én ezt nem így tapasztaltam.
Aki kellően vigyáz a cuccaira, azoknál nem szokott kinyúlni, míg a rossz táppal, rossz szellőzéssel, netán alaposan túlhúzott kártyák annál inkább.
Ja igen, és nagyon nem mindegy, milyen típusról beszélünk, sajnos nagyon észnél kell ma lenni a választásnál.(#15160) attamero81: Ez nekem is elég gyanús. Vagy mindig belenyúlsz valami silány minőségű vacakba, vagy valami más nem klappol a gépedben.... Nálam is járt mindenféle, 7870XT (Tahiti-LE) 7950, 7970 2 féle is (Sapphire Dual-X, Asus refi) 280X is kétféle (Sapphire Vapor-X és Toxic), mindezek megjártak legalább 4 különböző alaplapot, 5 különböző tápot, és az égvilágon semmi bajuk nem volt, nem is döglöttek meg. Egy Vaport kellett csak visszavigyek (volt pedig jópár) párhetesen, valszeg gyárihibás volt.
A 290-es Gigát is betettem 3 hónapja, azóta csak megy megállíthatatlanul. -
#15164
A.C.E.
aktív tag
attamero81
#15160
A.C.E.
aktív tag
válasz
attamero81
#15160
üzenetére
Szerintem ez már nem véletlen.Nézz utána hogy mi van a tápoddal, vagy nem-e valami külső tényező pl feszingadozások miatt van-e?
-
deadwing
addikt
Ha majd később esetleg leváltanám a ref kártyámat, gondba lennék ezekkel a keresztbe bordázott kártyákkal még mindig. Ha a ház oldalába megfordítom a ventiket, hogy kifelé fújjanak, akkor meg kell fordítanom a többi ventit is. Felül van 3 meg 1 hátul, nem gáz ha ezek befelé fújnak? Csak azért kérdem mert a meleg felfelé akarna szállni, nem tudom mennyire okos gondolat megfordítani a házban a légmozgást. Milyen megoldásokat próbálgattatok? Valami terelő lemezen gondolkodom, ami elszeparálja a kártya ventijére érkező levegőt attól amit kifúj és akkor maradhatna az eredeti légáramlás. Hm?
-
#15162
CsonkaImo
addikt
attamero81
#15160
CsonkaImo
addikt
válasz
attamero81
#15160
üzenetére
Hasonló utat jártam be mint te. 7850, 7970 majd 290X. Lekopogom, de mindegyik teljesen jól szolgál/t. Voltak kisebb driver problémák és a 290X-em burkolata rezgett, de ezek megoldódtak. Viszont ha ennyi problémám lenne mint neked, már áttértem volna a másik oldalra.
-
#15161
hadde
tag
attamero81
#15160
hadde
tag
válasz
attamero81
#15160
üzenetére
Huha, ne ijesztgess
Nekem is a lightningem nyomta de 290 est még nem halottam BS hibáról... -
#15160
attamero81
senior tag
A.C.E.
#15159
attamero81
senior tag
válasz
A.C.E.
#15159
üzenetére
Sziasztok!
Lenne egy hozzászólásom.Sajnos lehet,hogy én vagyok peh-es,de mióta megjelent a HD7xxx-es széria azóta minden ATi karim meghalt.Volt 7850-es,7950-es és R9 290x.Ráadásul ebből már a második BS-ezik.(black Screen)
Nem tudom,hogy ez a ATI fejlesztések miatt maradt meg,de szerintem a R9-es széria kiköpött HD79xx-es újonnan úgymond felturbozott változata és semmi lényegre törő nincs benne.Ráadásul az a dolog aggaszt ezzel,hogy a kariaimat mindig inkább visszafele tuningolom nem pedig előre. -
#15157
HSM
félisten
Snip3r_HUN
#15156
HSM
félisten
válasz
Snip3r_HUN
#15156
üzenetére
Azért valami szellőzést adjál neki, mert szerintem ha csak a "meleg levegő felfelé száll" effektre akarod bízni a szellőzést, akkor nagyon melege lesz ott benn...
(#15158) Snip3r_HUN: Így már jobban hangzik. Egy venti oda döntve, egy alulra, az úgy már szeritem elég lesz neki.
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15153
üzenetére
Így van. 150W-ra és 85 fokra lőtték be mindet. Sajnos nem tudok franciául, így nem egészen világos, ez miért jó, gondolom, a hangra voltak kíváncsiak a fix hőfok/fűtés mellett.
Amúgy mindenképpen kiemelném, hogy a Gigán nem tűnik vészesnek a memória hőfoka a hőkép alapján.
Melegebb jóval, mint a Tri-X, de az még jónak tűnik. Ami gázosnak tűnik nekem az az Asus és az MSI. Ami határeset, az a HIS, az a nagyján jó, de a PCI-slotnál a VRM-hez közel elég melegnek tűnik a többi részhez képest. Bár az MSI-n és HIS-en van hűtés a memóriákon, szóval ott van ami ellensúlyoz.No, meg ahogy írtam is, pl. a Gigán, ha ennyire hátulról nem is látványos, de alaposan hűti a hűtő, max 60 fokos volt nálam a platni a ramok felett, mikor méregettem 80 fokos GPU mellett... Az azért szépen adja a hűvöset a memóriáknak.
(#15154) A.C.E.: Pedig a G80-as, és az utóna jövő G92-es kártyák hullottak, mint a legyek...
A sütős történetek főszereplői, nem véletlenül. Sőt, a GTX280-akkal is sok hibás volt.Én nem aggódom amúgy a Giga WF3-asom várható élettartama miatt, a ventitől tartok, azt majd kicserélem ha esetleg kimúlik, a többit meg óvom a megfelelően alacsony hőfokú, kímélő üzemeltetéssel.
-
Ghoula
senior tag
A normalizált érték az 85 fokra beállított GPU-val van? Bevallom, ennyire nem voltam figyelmes.
De végülis azt írtam elsőre, hogy szinte minden kártáyánál ez van, ez igaz is.
Tehát akkor a trixi kivételével minden kártyára igaz, hogy melege van a memóknak.Tuningolt Asus-al van az ott több is, mint 100.
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15151
üzenetére
Na-na... A gyári 1000Mhz-es képet linkeltem.
Nézd meg a többi paramétert is... A "normailzed" 150W/85C-os képen marha meleg, mert kb. nem is forog a venti, 1600rpm, hogy fel bírják melegíteni a GPU-t 85 fokra... Szóval ahhoz, hogy ilyen melegre felfűtsék az igen erős hűtőt, eléggé lenullázták a hűtését, így nem csoda, hogy forr az egész. A tuningolt képen meg azért atom forró, mert sok más karival ellentétben nem throttlingolta vissza magát különböző okokból, és az 1125Mhz se éppen gyenge órajel, 213W-os fűtőértékkel. És még így is csak max 85 fpk a GPU mögött, és azért jópár fokkal hűvösebb a memóriák mögött a PCB. Ezzel szemben az Asus ugyanezen az órajelen, 200W fűtőteljesítménnyel már nagyon csúnya vörös színű az egész a hőkamerán, és 100 fok, ami kilátszik, ami rettentően nem tűnik már egészséges hőfoknak.Ami a tesztet illeti, amennyire én kivettem, azt magyarázzák, hogy 3Dmark11-el tesztelnek az első jelenettel, mert nem olyan mesterséges és durva, mint pl. az OCCT, de elég jól meghajtja a kártyákat, és mert nincs benne tesszelálás, ami csökkentené a kártyák terhelését.
-
Ghoula
senior tag
Ha mögötte a nyák meleg, akkor azon keresztül felfűti, és a bordán( vagy nem
) disszipál.
Lehet hogy a hűtő 55 fokos, de a memó felett a nyák nem.
Belinkelted azt a képet, ahol a legjobbnak mutatják a TriX-et. Azért a második képen a trixi is fűt rendesen, a memóriák alá is.
Jó lenne tudni, milyen terhelések voltak ezekben az esetekben, de gugli translate-el sem lettem beljebb. -
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15147
üzenetére
Oké, de a többi kártyán ott figyel valamilyen hűtés a memóriákon.
A Tri-X-en, WF3-on a hűtő, amit ha megnézel az oldalsó hőkamerán, kb. 55 fokos. Oké, a közepe melegebb, de az se sokkal. A lényeg, hogy ha jó erős hűtést kapnak felülről, nemcsak valami szellőcskét és kb. 10 fokkal hűvösebb alattuk a PCB is, az már elég szignifikáns különbség az én véleményem szerint a ramok szempontjából.Talán a Tri-X-en látszik ennek a legjobban a hatása:
Ha megnézed, a GPU mögötti rész jóval melegebb, mint a ramok, vagy a VRM mögötti rész, tehát igen szépen ráhűt a ramokra a hűtő. De mókás, hogy ennyire átüt a hője e GPU-nak, szépen rárajzolja pirossal a formáját. -
Ghoula
senior tag
Azért érdemes a többi kártyára is vetni egy pillantást:
katt
Tény, Asus messze jobban funkcionál főzőlapnak, mint bármelyik, de az általad említett 85 fok a memóriák környékén szinte minden kártyánál megfigyelhető.
Amúgy amióta legutóbb ez téma volt, lett pár új kép itt. Érdemes megnézni az tuningolt Asust.Simán lehet, de azért megnéznék egy infra képet Vaporról is
Persze a csere vicc volt, de ha van egy jó pákád és ügyes vagy...Az jó sok amper, nem beszélve Asus matrix a 14 fázisával is még ha 40A-es is, lehet vele heggeszteni
(Azért ez már az a marketing része, amit említettem, mert ezt normál üzemben nem használod ki, még lehet ln2-es feszeknél sincs annyi amper)Ezaz, régebben xtremesystems-en voltak ilyen témájú review-k, de manapság elég pangás van odaát...
-
#15146
HSM
félisten
Snip3r_HUN
#15144
HSM
félisten
válasz
Snip3r_HUN
#15144
üzenetére
Azért írd meg mire jutottál... Én is Giga WF3-at vettem, és nem kaptam kupont, pedig akkor is volt ilyen akció jobbsorsú országokban.
-
#15145
hadde
tag
Snip3r_HUN
#15139
hadde
tag
válasz
Snip3r_HUN
#15139
üzenetére
Grat!
Én is ilyet akarok -
#15143
Attix82
addikt
Snip3r_HUN
#15141
Attix82
addikt
válasz
Snip3r_HUN
#15141
üzenetére
Maga a gyártó nem rakja bele a kupont egyikbe se, max az AMD küldözgeti ki a kuponokat a nagykereknek, de ebből MO nem kap , vagy ha igen nagyon elvétve.
Én speciál elég ritkán láttam VGA dobozba beleszúrva kupont.
Vagyis hulladék az ellátás és ennek a megvalósítása....adja a kuponokat a gyártóknak akik beledobozolják a kábelekkel együtt.
-
#15142
HSM
félisten
Snip3r_HUN
#15139
HSM
félisten
válasz
Snip3r_HUN
#15139
üzenetére
Szép. Használd egészséggel.
(#15141) Snip3r_HUN: Szerintem itthon senkinek nincs már olyan kuponja.
Nem hinném, hogy kilopták volna belőle. -
#15140
A.C.E.
aktív tag
Snip3r_HUN
#15139
A.C.E.
aktív tag
válasz
Snip3r_HUN
#15139
üzenetére
HELLO my beauty!
-
#15139
Snip3r_HUN
addikt
Snip3r_HUN
addikt
Say hello to my little friend
Gigabyte R9 290 Windforce 3
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15137
üzenetére
Ami a határon menő alkatrészeket illeti, ez a kép:
azért eléggé aggasztó, ugyanis elég szépen látszik, hogy a VRM közelében a memóriacsipek mögött is 90 fok környékén van a PCB a backplate alatt, ami tutifix nem fog jót tenni a max 85 fokos hőfokra hitelesített memóriacsipeknek. És ez még csak egy sima 3DMark11 loop terhelés, nem is furmark, vagy ilyesmi. Lehet hűt rajtuk elölről annyit a venti, hogy így nincs bajuk, de elég neccesnek tűnik a helyzetük.Amúgy amit írsz, az is tuti benne van a Sapphire jó szereplésében, hogy a Vapor-X-en zseniálisan jól helyezték el a VRM-et. Így sokkal jobban tud hűlni minden irányba, mint a hagyományos "csíkban" elhelyezésnél. Hát igen, a Vaporon a tekerés az azért extrém, jó az úgy gyárilag szerintem, elég. Nem olyan könnyű ezeket a FET-eket otthon szakszerűen cserélni.
Vagy ott a 290X Vapor-X a maga jól megizmosított 10 fázisával. Az 40A-es egységekkel számolva is nagyságrendileg 400A.
[link]Hát igen, régebben többen és többet foglalkoztak ezekkel a témákkal, úgyértem szakszerű(bb)en, sajnos nekem is fel kellett a fél netet túrni, mire bármi értelmeset találtam, de így se volt sok....
-
Ghoula
senior tag
Tudom, én meg ezt a gondolatmenetet vittem tovább.
Csak azért mondom, hogy a régi lapodon drmos volt, és volt annál jobb lap is, az nem jelenti azt, hogy a drmos az nem jó.
Sejtettem, hogy ezt fogod találni, Giga lapokon ez van egy ideje.Azért nézd meg, hogy a Vapor-on a VRM elrendezése sokkal szellősebb, mint Asus-on. Ez már szerintem önmagában segíthet, jobban eloszlik a hőterhelés a nyákon, bordán. Aztán simán lehet, hogy jobb a hővezető lap, a hűtőborda felfogatása, aktív backplate is segít. Vaporon a venti lapát alatt van a VRM borda, Asuson a venti motorja alatt, ahol nincs légmozgás.
Asus-on hosszú vékony hűtő van, amit a két végén fogatnak le. Namost ha ott túlfeszíted, akkor homorodik a hűtő, és középen elemelkedik, ezért van alatta a szélén műanyag alátét. Vaporon is van, de attól még az jobban rányomhatja a hűtőt. És ha nincs meg a megfelelő leszorító erő, akkor pont annyit ér rajta az a borda.Én pl kivettem ezeket az alátéteket, és a hűtő és a vrm hűtő közé tettem ilyen felragasztható szilikon félgömböt, hogy nyomja középen a bordát. Pár fokot nyertem vele. Persze ezzel nem azt mondom, hogy dícséretet érdemelnek az Asus mérnökök, ne kelljen már utólag hergelni a hűtést...
Tény, elméletben kibírja, de ha lehet, nem használnám határon.
Szóval szerintem emiatt simán lehet a magasabb a hőmérséklet, aztán amit említettél a kapcsolási frekit sem tudjuk.
A hőmérséklet mérés pedig..., hát, ha nem is direkt, de ha Vaporon középen mérnek, akkor lehet hogy attól a fet-ek a szélén sokkal magasabb hőmérsékleten mennek. Asus-éknál meg a tömörebb elrendezés miatt lehet pontosabb. Ennél jobb megoldás volt annó a fázisonkénti mérés. De az is lehet, hogy, most is ez van és abból a legmagasabbat lehet kiolvasni, de ezt nem tudjuk biztosra.Ha megnézed a kitgurus képet, jól látszik, hogy Asuson a tekercsek között melegszik a nyák, gondolom az elégtelen légmozgás is tehet erről. De azért ahhoz, hogy azt a képet lőjjék, levették a hűtőt, és nem látjuk, hogy hogyan fújatták rá a levegőt.
Amúgy a doksiban írják, lábkompatibilisek a drmos-ok, szóval lehet még tekerni a Vaporon, ha bátor vagy
Sokat lehet tanulni az ilyen kicsit elmélyedős, például VRM elemzős cikkekből, topikokból de mostanában ritkán találkozom ilyennel. Lehet nincs rá kereslet, de én például szívesen olvasnám.
(Az hogy most megfelelő szaktudás hiányában elmélkedünk róla, az egy dolog ) -
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15129
üzenetére
Azt írtam, vízre legjobb az Asus meg a refi.
Viszont az Asus jó nem vízre is.A régi lapom úgy jön ide, hogy kérdezted, milyen tapasztalatom van a DrMOS-al, hát ez.
Mókás, hogy az új deszkámon is ez van (nem is tudtam eddig), ráadásul első ránézésre rokona (IR3553 vs IR3550) annak, ami az Asus-on figyel: [link].
Sajnos így lapon nem nagyon tudom őket tesztelni, a 4670K-m 130W mellett kb. 3 másodperc után throttlingol 100 fokon, kb. 90W a max, amit bír (a gagyi gyári TIM ugye), dehát az meg pite egy ilyen cuccnak, nem tudok könnyedén 150-200W-ot ráadni, mint a régi i7-esemmel. De jóval barátságosabbnak tűnik a régi Renesas-nál, bár gondolom itt azért a vélhetően kisebb kapcsolási frekvencia is beleszól az összképbe, a régi EVGA-mon elég magas, 800 KHz, 933 KHz, vagy 1066 KHz-en lehetett hajtani, 5 évvel ezelőtt.
Amúgy kicsit utánaolvasva elég jó dolgokat írtak erről a cuccról. Sőt, mégjobban utánaolvasva (miközben írok, olvasgatok, most tartok úgy 45 percnél ) az is eszembe jutott, hogy ez a Giga lapomon lévő cucc kísértetiesen hasonlít valamire, hogy mintha ugyanez a cucc lenne a minden tesztben halálra dícsért és remekül szereplő Sapphire 290 Vapor-X-en is, és igazam lett, az figyel rajta: [link].
Mégpedig az a nap vicce, hogy nem is a 60A-es verzióból 6db, hanem a 40A-esből, mindössze 5, mert itt a 6. az, amire az Asuson két másmilyen fázis van. Szóval elvileg ott a komoly teljesítmény az Asus-ban, kérdés, akkor ennyivel jobb lenne a sapphire hűtése, hogy a 1,5X ilyen erős VRM-ű Asus-nál is jobb VRM hőfokokat tud produkálni? Még Furmarkban is 70 alatt maradt, és a sebesség is rendben volt, nem throttlingolt, 38% ventivel! [link].
Ugyaninnen az Asus eredménye, 110 fok VRM: [link] . Ami érdekes, más tesztek is igen melegnek mérték, szóval nem mérési hiba, itt hőkamerás kép is van: [link]. Elég alapos ez a francia teszt és ahogy látom, csak pár napos, nekem innen is a Sapphire Tri-X volt a legmegygőzőbb a sima 290-ek közül. A Vapor-X-ről sajnos nem találtam hőkamerás képet, de nem jellemző rájuk a szenzorral csalás, az összes eddig nálam járt 7970/280X karijuk halál pontosan mért.Szóval én most sokat tanultam ebből a témából, viszont még mindig rejtély, miért nem az Asus a magasan leghűvösebb, mikor papíron pl. jóva erősebb VRM-je van, mint pl. a Vapor-X 290-nek. Elvileg hatékonyságban is topon kéne legyen, ami segíhetne ebben.
(#15131) CsonkaImo: Én Chrome alál használom, de ott megy HTML5-ből a hardveres videólejátszás, és nincs vele gond. A Firefoxban, amivel amúgy böngészek kikapcsoltam, mert botrányos fogyasztásnövekedést csinál, a monitorral együtt 90W körül fogyasztó gépem FF+flash youtube alatt 150-180W-ra is fel tud menni. Így duplán jó, FF-ban CPU-s Flashplayerben megy, ha csak valami zenét rakok be háttérben, a Chrome-ot meg kinyitom, ha valami videó is érdekel.
-
CsonkaImo
addikt
válasz
SkyS1gn
#15128
üzenetére
Nekem csak youtube-ozás közben dob kéket, akkor gyakori ha beletekerek vagy kiteszem teljes képernyőre a videót. Értem, hogy ki kell kapcsolni a hardveres gyorsítást de ez miért van? Driver vagy Flash probléma? Nálam már elég régóta jelentkezik. Szerencse, hogy nem túl gyakran és csak YT-n.
-
Ghoula
senior tag
Csak vízre a legjobb a refi, nagyobb a blokk választék. DCII valahol az arany középút szerintem.
Persze hogy nem minden, főleg hogy összevissza ugrál az órajel és a fesz, rángatja a tápot rendesen a 290.
De arra jól rávilágít, hogy még ha régebbi technológia is a drmos, bőven túl van méretezve a VRM és nem szenvedsz hátrányt semmiben. ( Az a pár watt plusz hő, amit esetleg termel, a teljes kártyáéhoz képest töredék)Hogy jön ide egy régi alaplapod, amiben nem is ettől a gyártótól származó drmos volt... A mostani alaplapod szerinted mivel van szerelve?
Mi számított komoly melegedésnek? Kérlek magyarázd meg, miben volt meggyőzőbb pl a Bloodrage, attól hogy nem drmos-os volt?Azért érzek egy jó nagy adag marketinget is ebben a directfet témakörben. Pont mint a fázisok számánál...
-
drunkyboy
aktív tag
Sziasztok! Egy hetes Giga 290OC-m van. Tegnap csinálta először a gép, hogy a Ghost Recon Phantoms futása alatt (mindegy, hogy a menüben, vagy épp játék közben vagyok) a Win 8.1 dob egy bluescreent, majd újraindul. Ma újra, kb 20 perc játék után. Hibakód a következő: 0xa0000001
Néztem a neten, hogy ez mitől lehet, az látszik, hogy egyértelműen a videókártya, pontosabban valami driver gond, de nem tudom mi lehet a megoldás. Több driver verzióval is próbálták, azt írták. Nekem a 14.6RC van fenn. Amúgy más játéknál még nem volt semmi probléma.
Szerintetek? -
HSM
félisten
válasz
Erdei88
#15125
üzenetére
Bocsánat, nem emlékeztem rá.
Tényleg szépen működik a DC2, meg kell hagyni. Ezzel én is kiegyeznék. Azért az szépen látszik, hogy erősebb a Giga megoldásánál. Mondjuk az RPM önmagában kicsit csalóka, mert a Giga 3000rpm-en se vészesen hangos, míg a kétventis kártyákon lévő nagyobb átmérőjű ventiknek jóval hamarabb megjön a hangjuk. -
HSM
félisten
válasz
Erdei88
#15122
üzenetére
Azért az sem mindegy, milyen játékban... Elég komoly eltérések vannak, játéktól, beállítástól függően.
Ha objektív összehasonlítást szeretnél, akkor Valley tesztet tudok javasolni, nálam ilyen 20 fokban alapórajelen: [link] és 26 fokban, 1100/1400-ra húzva: [link].A képek a szokásos beállításaimmal készültek, HWiNFO elindít, Valley elindít Extreme-HD módban, majd custom, és ablak, ha már fut, akkor HWiNFO reset, és 10-12 perc futás, majd a végén egy benchmark és screenshot.
(#15123) Ghoula: Vizezni remek az Asus, ez vitán felüli, bár szerintem a refi is. A max áram szép katalógusadat, de azért még nem minden. A DrMOS-al az Intel X58-as időkben volt dolgom, egy EVGA X58 3X SLI lapom volt, amit Renesas DrMOS-al szereltek. Jó cucc volt, szépen ment, de igen komolyan melegedett, és a DirecFET-es lapokkal meggyőzőbb eredményeket is lehetett látni, pl. Foxconn Bloodrage.
Szerintem az se véletlen, hogy a csúcskártyákra is nagy arányban van a DirectFET használva, míg DrMOS-t csak elvétve látni, bár tudom, ez utóbbinak zámtalan oka lehet. -
Ghoula
senior tag
Ja, hát persze hogy az!
Hidd el elsőre nekem sem volt az, és bár a saját preferenciám jó pár fokkal az alatt van, mint amit Asus-ék megálmodtak, nem lehet panaszom a kártyára, mert atomstabil, nem lóg, nem csikorog. ( A saját igényeimre meg ott a vízhűtés, amit mondjuk egy harmadik verziós msi gaminggel már nem biztos, hogy olyan flottul oldasz meg.
Na jó, még a drmosnak értelmes leírása van, azzal a kevéssel amit tanítottak, lehet értelmezni, de a másiknál azt se tudom melyik grafikont nézzem.
Nem haragudnék meg ha valaki hozzáértő segítene ezeket értelmezni.
Amit értettem kb: A directfet magasabb feszültség tartományban működik, jobban hűl a pcb felé, de hogy most annak max áramot honnan nézzem, azt nem tudom
A drmos 60A-t tud, van 6 fázis az Asus-on, nézd meg a max áramodat hwinfóval. Biztos kevés,nem? +100mV-os tuningnál (1,12xV , max 209A -nél jut fázisonként ~34 amper, itt a hatékonysága picivel 93 alatt van. Tjunction mindegyiknél 150, bár azért azt jó lenne tudni a VRM hőmérsékletet pontosan honnan olvassa ki a kártya?Mi volt a személyes tapasztalatod, ami alapján azt mondod a directfet jobb volt?
-
HSM
félisten
válasz
dergander
#15106
üzenetére
Nálam is nagyon szenvedős a hűtés 1040Mhz körül, írtam is jópárszor. Jóidőben 950-en még szépen meghűti, de a kánikulában vagy V-sync ON, vagy 825/1250Mhz órajel beállítása a megoldás, hogy a 80 fok körüli GPU-t tudja 3000RPM alatt. A feszt ugye magától leveszi a 825-nél. Én anno MX4-el pasztáztam újra a 7950-em, kb. 2 fokot hozott, bár ott igen szép volt a gyári pasztázás is.
-
HSM
félisten
válasz
lowzor
#15117
üzenetére
Változó amúgy. A 7970 Dual-X hajlamos volt rá, bár a zsírozás vagy a venti vezetékének megigazítása (!!!
) megoldotta, a 280X Toxic egyáltalán nem (2db-on tesztelve) a 280X Vapor-X sem, ott is jópár darabot kipróbáltam. Egyetlen egy rezgett picit, de ott egészen érdekes volt a gond, az egyik legszélső lamella állt éppen olyan pozícióban, hogy berezgett a szomszédjával az a cucc, ami a távot tartja köztük. Picit megigazítottam, hogy ne legyen holtjátéka a távtartónak, egyből jó lett. -
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#15111
üzenetére
Najó, de ne nekem kelljen már szétkapnom, és házilag gap-padoznom, ez legalább annyira lámaság, minthogy a Tri-X-nek meg azzal kell trükközni, hogy egy bizonyos fordulaton ne rezonáljon.
Jó, hát ez a memória "hűtés" levegővel ez minden kártyán adott. Nem szimpi megoldás.
A DrMOS FET-ek sem rosszak, de nem olyan jók, mint a DirectFET-ek, legalábbis nekem ez a tapasztalatom velük.Ez van az Asuson tudtommal: [link] [link] a Tri-X-en és a refin meg ezek: [link] [link]. Aki jobb elektronikából, talán jobban meg tudja ítélni az adatlapokból, melyik milyen.
(#15114) CsonkaImo: Gondolom, ha a tápkábel "megfeszíti" a kártyát, az éppen elég, hogy annyira "áthangolódjon" a rezgő-frekvenciája (tudom, van szebb neve, csak nem jut eszembe), hogy rezegjen a ventitől.
-
Ghoula
senior tag
válasz
A.C.E.
#15109
üzenetére
Akkor nálam ott kihagy a gravitáció, de nekem nem hajlott.
HSM: Sajnos igazad van, gyári formájában az a backplate csak merevít( bár a terhelés nagy részét a külön merevítő viszi), de teszel a VRM felett egy csík gap padot és máris hűt.
(A memória hűtött, csak nem bordával és levegővel, hanem levegővel.)
A fetek közti különbség pedig érdekelne, miért is annyira rossz ami az Asus-on van? -
#15110
HSM
félisten
GeneraL_XTX
#15103
HSM
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#15103
üzenetére
Persze, jogos amit írsz.
Ezért sem rangsorolnám őket. Ugyanakkor az Asus-on se igazán prémium jellemző a hűtetlen memóriacsipek, és kétféle venti. A DirecFET helyett használt DrMOS FET-ek sem olyan jók szvsz.Ami a backplate-et illeti, jó, hogy védi hátulról a NYÁK-ot, és hogy merevíti a kártyát, de az Asus-on más funkciója nincs, a hűtés akadályozásán kívül.
Talán pár fokot segít rossz szellőzésű házban a környező alkatrészek hőfokán, és ennyi. Sokkal hasznosabb az a fajta backplate, ami pl. a Sapphire 280X-eken van, ami a hűtésbe is aktívan besegít a megfelelő helyekre tett hővezető pad révén.
A Sapphire Tri-X-re amúgy azért sem szükséges Backplate, mert az Asus-al ellentétben a hűtő merevíti elölről, ahogy végig fedi a komponenseket. Elég szépen látszik, hogy a teljes kártyán végigmegy, még a hátlapi takarólemezre is rá van csavarozva: [link]. -
#15107
CsonkaImo
addikt
GeneraL_XTX
#15103
CsonkaImo
addikt
válasz
GeneraL_XTX
#15103
üzenetére
Nem a műanyag a probléma, hanem a hűtés súlya. Ha meghajlik a nyák akkor a fém burkolat is berezonál ugyan úgy. Valamit valamiért.
-
#15103
GeneraL_XTX
veterán
HSM
#15101
GeneraL_XTX
veterán
Azért az, hogy egy prémium kategóriás kártya egy olyan gagyi műanyag burkolatot kapjon, ami bizonyos ventifordulatnál berezonál, nem kicsit epic fail kategória.
Az asus sokkal minőségibb hatást kelt, és még backplate is van. Tudom, szerinted ez nem ér semmit, de mégiscsak jól néz ki na
-
#15101
HSM
félisten
GeneraL_XTX
#15099
HSM
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#15099
üzenetére
Ami az anyag/összeszerelés minőségét illeti, én azért nem lennék a Tri-X < Asus OC viszonyról meggyőződve.
A fém hűtőburkolat és a hiperszuper prémium kondik az Asuson még nem minden....
Pláne, hogy a Giga Techsupport is ezt írta, hogyha nem segít a BIOS, amit küldtek, akkor gariztassam.
Ehhez meg egyik se jó, amit egy év alatt csináltak, ennyire azért talán ők se hülyék.. 
Fent egy Phobya G-Changer v.2 - 360-as 60 mm vastag, és van még egy lent Phobya G-Changer v.2 - 240-es szintén 60 mm vastag csak az jelenleg nincs bent a gépben.![[link]](https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10464335_744047422312383_6837826448744532310_n.jpg "[link]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
100% lap/BIOS gond volt, ugyanis visszatttem a régit, és hibátlan. Korábban sem soha egyetlen BS-em sem. Most meg a friss BIOS-al 20 perc alatt 2 is? Ez egyértelmű összefüggés. 
Valszeg gariban fog kikötni amúgy a lapom, csak azért írom, hogy ennyire könnyen lehet BS-t kapni más komponensektől. 
Jó kis kártya, és jó kis proci ez 
Aki kellően vigyáz a cuccaira, azoknál nem szokott kinyúlni, míg a rossz táppal, rossz szellőzéssel, netán alaposan túlhúzott kártyák annál inkább.
![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2014-07/24/429691_j1ushnxghnc60px9_dsc00281.jpg "[link]")
Nézd meg a többi paramétert is... A "normailzed" 150W/85C-os képen marha meleg, mert kb. nem is forog a venti, 1600rpm, hogy fel bírják melegíteni a GPU-t 85 fokra... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3666 100% Akkumulátor
- RÉSZLETRE , KAMATMENTES , BANKMENTES Panasonic TOUGHBOOK FZ-55 MK3 FZ-55G6601BG Notebook
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3627
- Cisco Catalyst C1000-48T-4G-L 48xRJ45 4xSFP switch, CISCO refurbished
- MSI Katana GF76 - 17.3"FHD 144Hz - i5-11400H - 8GB - 512GB - Win11 - RTX 3050 Ti - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest