Új hozzászólás Aktív témák

• #15175 HSM félisten Ghoula #15173

  Új Válasz 2014-07-24 20:18:20 #15175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Ghoula #15173 üzenetére

  Úgyértem, hogy úgy csinálták, hogy úgy lőtték be az órajelet, hogy azonos, 150W-os fogyasztás legyen, és ehhez úgy lőtték be a ventit, hogy szépen 85 fokig kúszhasson fel a GPU-hőfok. Mindkét pont fontos, mert a hőcsere hatékonyabb, ha azonos szobahőfokon a GPU melegebb (nagyobb delta-T-k), és az azonos fűtőteljesítmény is nyilván érthető okokból fontos. Így hogy ezt a két paramétert belőtték fixre és azonosra, csak egy dolognak látom értelmét vizsgálni, hogy így azonos körülmények között melyik hűtő tud halkabban működni. A Sapphire pedig igen szépen vette az akadályt a maga 28dBA-s csendességével leiskolázta a mezőnyt. Nyilván, ez azt is jelentette, hogy alig volt légmozgás a kártyán, csak a miheztartás kedvéért, 1000-1100RPM körül forognak üresjáratban azok a ventik, 1600RPM-en még alig mozgatnak levegőt, hangjuk is szinte semmi, ezt tudom, mert a 7970 Dual-X-en és a 280X Toxic-on is ugyanezek a légkavarók voltak.
  A Gigán pl. ehhez képest 3400RPM-en ment a légkavaró ugyanebben a normalizált tesztben, ami ehhez képest orkán erejű szelet produkál. Az MSI is vélhetőleg sokkal komolyabb szelet csinál 2100RPM-en a két hatalmas 10cm-es ventivel, az Asus-t nem vágom, 1900-on mennyire szelel.

Új hozzászólás Aktív témák