- Fotók, videók mobillal
- [Re:] Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- [Re:] Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- [Re:] Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- [Re:] Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- [Re:] Kétféle Redmi K30 Pro mutatkozott be
- [Re:] Egyre több elérhető árú 5G készülék mutatkozik be
- [Re:] Huawei Mate 20 - huszadrangú eltérések?
- [Re:] OnePlus 7 Pro - hétpróba
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
-
- Utoljára frissítve: 2015-03-02 21:58:50
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Hozzászólok Aktív témák
-
Főleg, ha odacsavartál rendesen.
De hát, nincsen FX OC+tuning nélkül. Mondhatni, kötelező.
Olyan mintha lenne egy Metis házad, én nem reszeled,flexeled.
Mondjuk, én lefeleztem 4 magra (mivel nem dolgozom vele, pedig igazából arra a legjobb), aztán felkínáltam 4,6 GHZ fix-re, 1.41 Vcore-al. Így azért mát elég tisztességesen lép a szentem (FX8320e + MSI 970A Gaming Pro Carbon + Cooler Master NEPTON 140 XL + 4*2 GB DDR3 1600 G.Skill RIP Jaws + Sapphire RX550 4GB + TT 650 W RGB PSU + TT Core X31 Ring ház) és a fogyasztás sem száll el, átlag 220-270W körül mocorog, legalábbis a Voltcraft Energy Logger 4000 szerint.
![;]](/dl/s/v1.gif)
RyZsa konfig: R5 3600X, Asus ROG Crosshair VI Extreme, 2*8 GB Patriot Viper Steel DDR4 3600 CL17 KIT, Corsair CX 500, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, LG 24GM79G, Aerocool Strike-X
-
Segítek:
Mint fentebb is írtam a jelenlegi lapja ugyan viszi a 8 magos FX-eket, de az a 4+1-es WRM hiába hűtőtt, kevés a 8350 rendes meghajtásához, szerintem.
Az inkább az FX4xxx és FX6xxx, -ekhez való.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 3600X, Asus ROG Crosshair VI Extreme, 2*8 GB Patriot Viper Steel DDR4 3600 CL17 KIT, Corsair CX 500, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, LG 24GM79G, Aerocool Strike-X
-
ViZion
félisten
Tudom, h mit tud, kb. végigjártam ezeket. Nem írtam, h 83xx-re váltson. De az ajánlott csúcs Ryzen elég indokolatlannak tűnik, ha nem a legújabb gémeket akarja 4k @60 fps játszani... bár nem követtem alaposan, lehet az a cél
lee56: igen, de fentebb a Ryzent ajánlották, abból is a legnagyobbakat... erre reagáltam. FX is nagy előrelépés Phenom II után, ez 4 éve is így volt.[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Slavia
tag
1080p-hez még elég szerintem is egy 8000+ Fx,stabil vrm mellett, inkább vegyen jobb minőségű egyébb összetevőket,mint pl PSU,Hűtés,Memória,ssd, sötöbö.Azok később rájzenre váltáskor is jauk lesznek még.
1080p-re elég az Fx is de ha van pííz akkó vegyé rájzent. De a Phenom után is az fx azért jóval komolyabb. [ Szerkesztve ]
-
toshii2211
újonc
Köszi, pont így gondoltam. Nem sűrűn váltom a gépeket, 5-6 évente, de olyankor szinte új gép mindig. Most kivételesen gondoltam CPU+Vidkartya+ram cserével/bővítéssel adhatok még +2-3 évet, de akkor ahogy nézem nem éri meg + befektett pénz egy FX8*-ba, akkor téleg még másfél év és egy Ryzen.
Köszi mindenkinek a válaszokat,
majd 1 év múlva lehet a Ryzen topikban újra jelentkezem
ASRock 970 Extreme3 | AMD Phenom II X4 965 - Black Edition | Sapphire HD 7770 GHz Edition OC 1GB
-
Ry0K3N
senior tag
Nem, nem éri meg erőltetni az AM3 foglalatban semmit már. A legkissebb Ryzen is jobb ha nem ugyanazt tudja mint a legnagyobb FX-ek kissebb fogyasztás mellett. De amúgy a fő kérdés mire használnád igazán a gépet? Ha bármilyen formájú játékra az AM3 felejtős.
"Doom fans are not like Disney fans. If doom fans don't like what you have done they burn your house down."
-
Slavia
tag
Igen,igaz dobáljátok is ki az összes fx procit a fenébe.nem jók azok már,talán passzián még eldöcög rajtuk. De nem biztos talán egy gtx 1080 mellett.De mondom ott is csak DX9 környezetben mert lehet Dx12-ben már proci limites leszel.
Nagyon egyszerű a válasz: Ha van píízed vegyé rájzent,(tartósabb)ha nincs píízed vegyé fx-t. end of story [ Szerkesztve ]
-
FoLey-v
őstag
Ha ennyire undorodtok FX-ek iránt akkor én szivesen elfogadok ingyen FX 8+++ és egy jó alaplapot.
• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64GB Black Global Version • Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64 Mineral Grey Global Version •
-
FoLey-v
őstag
Én FX-et azért akartam venni,mert munkára és néha játékra FM2 platformhoz képest száguld a rendszerem és játékok alatt is pl. Mafia 3 alatt medium-ról high-ra tudtam már rakni és szépen ment.
Majd Sony Vegas és Adobe Photoshop alatt is kipróbálom,hogy mit tud a kicsike majd kap még +2x4GB ram-ot alá.
[ Szerkesztve ]
• Opel Astra H 1.6 2005 Optima Z16XEP Caravan 105 LE • Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64GB Black Global Version • Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64 Mineral Grey Global Version •
-
Hát, az FX az inkább tényleg munkára jó (jobb mint játékra).
Memóriából meg sosem elég (főleg munkánál).
Én 1600-as ramokkal használom (4*2 GB, én nem dolgozom vele, a játékhoz meg bőven elég), kíváncsi lennék dobna -e rajta, hogy ha 1866-os, vagy 2133-as memók lennének benne...
RyZsa konfig: R5 3600X, Asus ROG Crosshair VI Extreme, 2*8 GB Patriot Viper Steel DDR4 3600 CL17 KIT, Corsair CX 500, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, LG 24GM79G, Aerocool Strike-X
-
ViZion
félisten
"Ha bármilyen formájú játékra az AM3 felejtős."
AM3+ -ra gondoltál? Mert az FX az az.
Mesélj még, mire nem elég az FX? Nyilván a rizsa újabb, jobb. De ettől FX-en nem fog futni a LoL, HotS, de akár BF1-et is írhatnék...jokeph neked is mondom, Rambustibi és Eldiablo is kimaxolta az FX-et, játékra is. Ha az nem elég...
Mellesleg lentebb írod, h elég játékra. ehh... vicces vagy.
Ramot már a megjelenésekor tesztelték sokan, itt nincs akkora jelentősége, mint Ryzen-nél (sőt, ott is csak komoly VGA-val van igazán előny, erre ott is linkeltek tesztet).OK, h utálja mindenki az FX-et, mert jajjdeszar, de ezt abba kellene hagyni, főleg úgy, h sokaknak még C2duo futtatja a játékokat fHD alatt. Persze a PH! mindig különleges hely volt, ide 1080 SLI a belépő, legalábbis adatlapon...
hobizoli: SC II és WoT (bár ezt pecselték talán), Stalker és ilyesmik bármin tudnak szarul futni
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Ry0K3N
senior tag
Diablo 3, HoTS, Starcraft 2. Iszonyat frémingadozás 10 alatti droppokal, kész élvezet volt mindegyik. WoT 20-tól 60-ig volt minden framerate mint a búcsúban, nagyon élveztem. Ryzennel ezek mind 120+ frame. Szóval igen az FX szar. Amik tűrhetően mentek azok a Doom és a Battlefront mert kihasználta a magok számát. Ezért kérdeztem toshiit mit akar játszani vele mert nem mindegy. Lol mellé meg nem akarod felsorolni a CS:GO-t amik még egy kávéfőzőn is elmennek?
"Doom fans are not like Disney fans. If doom fans don't like what you have done they burn your house down."
-
Nem azt írtam, hogy überkirály játékra, csak azt hogy nekem megfelel, mivel kompromisszumképes vagyok, vicc nélkül.
Mellesleg nekem 8320e van, ami az egyik leggyengébb. A 8350 jóval erősebb.
RyZsa konfig: R5 3600X, Asus ROG Crosshair VI Extreme, 2*8 GB Patriot Viper Steel DDR4 3600 CL17 KIT, Corsair CX 500, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, LG 24GM79G, Aerocool Strike-X
-
Slavia
tag
Köszönjük hogy elmondtad észrevételeidet,de mivel nem csak mi kommentelünk,így hagyjunk már helyet a többi olyan embernek is akinek valóban szüksége van segítségre,tapasztalat megosztásra, és minden olyan objektív,esetlegesen építő hozzászólásra amiért létre jött a topik.
Ugyanis én sem szeretek több oldalt legörgetni sok hozzád hasonló forumtársunk miatt. Most már elhúzhatsz a pi*****. hogy SEGÍTSÉGET VALÓBAN kereső ember is tudjon érvényesülni. köszike! -
DraXoN
őstag
Azért az igaz, hogy sajnos a régi (Vagy nem is annyira régi) rosszul megírt, 1 szálat terhelő játékok eléggé rosszul futhatnak.
Nekem a személyes tapasztalatom a Total War Rome 1 el van. Korábbi 3.5Ghz-en járó phenom x4 el játszható volt, de ezen proci annyira nem tetszik a játéknak, hogy még 4.8Ghzre rakva is max. 10Fps amit elérek bármilyen felbontáson (ezáltal játszhatatlan
)...
Ez nem feltétlen a proci hibája, egyértelmű, hogy a játék nem kompatibilis már vele (azt hiszem 2004es játék)...The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20@4100mAh
-
Slavia
tag
Gondolom ha 2004-s játék akkor jó sokan jászhatnak vele és még ráadásul még rosszul is írták HA IGEN,akkor meg is érdemlik hogy egy ilyen játék alá vegyenek drágább korszerűbb processzort.
Nem beszélve a grafikus megjelenésért nem csak a cpu felelős.DE Amint fentebb írtam hagyjunk helyett a valóban segítségre szorulo emberkéknek is. Nevetséges érvek vannak itt pár hónapra elég volt ebből ennyi. [ Szerkesztve ]
-
DraXoN
őstag
cpu 100%on ment közben 1 szálon végig..
vga valóban idleben ment de r9 280nál szerintem még úgy is max grafikát kellene bírni...
de semmi hatása nem volt semmilyen beállításnak, akár a "legszebb, legnagyobb felbontást" akár a "legkisebb, legcsúnyábbat" próbáltam.. minimálisan volt gyorsabb a "kicsi"..The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20@4100mAh
-
DraXoN
őstag
hidd el nem vga limit volt, 1-3%on volt végig közben a vga terhelése..
de valamikor a nyár elején próbáltam, nem emlékszem már pontosan.. lehet nem pont idle órajelen ment, de, hogy a cpu 1 szálon 100%volt az 100%The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20@4100mAh
-
Az előzőből lemaradt:
Köszönöm a ramokkal kapcsolatos infót, akkor maradnak az 1600-asok.
RyZsa konfig: R5 3600X, Asus ROG Crosshair VI Extreme, 2*8 GB Patriot Viper Steel DDR4 3600 CL17 KIT, Corsair CX 500, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, LG 24GM79G, Aerocool Strike-X
-
ViZion
félisten
Ezekből HoTS-ról tudok nyilatkozni, naponta játszom. 480-as VGA-val jobb volt, effekteket, árnyékokat lejjebb kellett most vennem, de ezen túl semmi baja. 480 @8GB-vel full-full minden és rezzenéstelenül ment. Szal. itt vmi nálad lehetett, akár driver szinten, akár vmi patch hiány (FX-hez is van pár cucc, amit fel kellett rakni, registry kapcsolgatás, etc...), esetleg VRM drop. Hirtelen egy dio videó [link], szal. vmi nagyon nem volt jó, ha így ugrált.
DraXoN: nem érted sztem, amit a vörösrókamedve ír. Ott vmi olyan dolgot akart a játék, amit a VGA driver nem tudott, tehát procival számoltatta a képet (mint pl. amikor a videólejátszó nem támogat egy kodeket vagy ilyesmit), ezért a VGA pihent. Lehet kellett volna openGL-t vagy mást próbálni.
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Omli85
őstag
Ha van X másik játék amivel meg érdekes módon normálisan megy az FX akkor véletlenül sem a Blizzard hulladék módon megírt (megjelenéskor outdatad) motorjai a hibásak ugye ? Csak, hogy kapásból az első három példára reagáljak
.Az általad említett játékokkal én is játszottam/játszok és egytől egyig szinte minden esetben mikor dobja a framet a zéróhoz konvergál a cpu használat úgy meg nehezen dolgozik a vga ha nincs aki megmondja neki mit csináljon.. (halkan megsúgom hasonló jelenséget simán produkálnak Ryzennel is csak nem olyan mértékű a dropp de simán monitorozható mérhető a jelenség.. de értem én a hardver a szar).
Hozhatnám ide még a WOW-ot is ami alatt szintén malmozik a hardver tök mindegy, hogy milyen beállítással mekkora felbontásban játszok mindig ugyan az a plafon konstans fps érték legyen az 1080p vagy 4K.
Érdekes módon pl az Overwatch alatt nem egy tákolt gányolt motor van egyből meg is látszik, hogy normálisan használja a hardvert még az FX-et is.WoT szintén köszöni szépen teljesen jól elvan egy FX-el meg egy középkategóriás vga-val. Ott nem igazán éreztem problémát.
Egy dolog hogy az ember első sorba arra épít gépet amire használja de azért van az a szint aminél nem kéne lenyelni, hogy valami nem azért fut szarul mert gyenge a hardver hanem mert hulladék a motor ami hajtja.
Ettől függetlenül ha valaki csak ezekkel akar élete végéig játszani akkor olyan CPU-t keressen ami a lehető legmagasabb órajelen tud futni az se gond ha 4 vagy kevesebb maggal rendelkezik mert ezeknek a játékoknak kb ennyi a max amiből profitálnak.Akinek csak a játék a szempont és 30K körül költene CPU-ra jelenleg még a legkisebb Ryzen is jobb választás egy FX-el szemben főleg ha hosszú távra gondolunk és nem kéz alatt veszi a hardvert hanem boltból. FX-en amit esetleg megspórol a procin azt rá kell költeni a deszkára különben halott ügy az egész. Nem szidom az FX-et és nem is húzom le mert volt is meg még van is de hosszú távra hacsak valaki nem ingyen vagy féláron jut hozzá teljes konfigot én már tuti nem építenék köré.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 3700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Corsair TX850M 80+ Gold
-
Omli85
őstag
Működni működni fog de hagyni fog benne fps-t. Játékfüggő meg felbontás függő nagyobb felbontással meg magasabb részletességgel csökkenthető a cpu limit de fps marad benne így is úgy is.
Nekem a 390-ben is hagyott fps-t az FX de ettől még teljesen jó kombó volt játékra Ryzennel azért kijött hogy itt ott maradt azért szépen teljesítmény 1080p-ben.
Vegával viszont gondolom nem 1080p a cél hanem minimum 1440p arra meg használható kombó lesz amíg nem váltasz.ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 3700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Corsair TX850M 80+ Gold
-
Methionyl
senior tag
+1
1080-ban is hagy némi fps-t. még 1440pben is. De ettül függetlenül (játék függő) eléggé megvagyok vele elégedve szépen 60+ fps felett van.
They can break you but not your promise, even death won't keep you apart. Through this darkness you will find him in your sword still beats a heart
-
levike92
tag
Sziasztok. Mostani konfigom: Fx 6100 3800mhz-re overlockolva, 8gb ddr3 ram, és egy HD7850 2gb OC kártya van benne. Akarok venni a közeljövőben egy 1050TI 4gb-ot. Ez a proci kihajtaná ezt a kártyát? Mert gondolkodtam fx8350-en is csak ahhoz kell egy másik lap is mert a mostani nem bírná és egyelőre nem akarok rákölteni annyit csak a vga-t...
-
DraXoN
őstag
Nekem R9 280-am van egy FX6200 társaságában (kb. 4.3Ghz re húzva).
A VGA kicsit erősebb a proci arch azonos csak gyárilag magasabb órajelen.Ha tudod legalább 4.1-4.2ig húzni a procit az hasznos lehet a VGA-nak.
Egyedül azon játékoknál marad bent "extra" nálam (úgy néztem) ami kevés szálat használ a prociból.Mikor volt az a nagy meleg most nyáron visszavettem az órajelet 4.1Ghzre (mert nem tetszett a proci 75-80C.. mostanában nem megy 65C felé).. Doom esetén ezen az órajelen max grafikán (ami a 3GB VGA memóriába belefér) beestem 60FPS alá.. egyébként simán felette van ... de a doom egy eléggé jól optimalizált játék, jól kihasználja a plusz magokat, így ott összeadódnak a plusz megahertzek ...
de kb az általad említett kártya lehet a még "értelmes" szint amit szerintem kitud hajtani az FX sorozat... nagyobb kártyáknál már többet hagy "bent".
persze ez csak "szerintem" ... más nem tudom, hogy vélekedik.
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20@4100mAh
-
ViZion
félisten
Nekem is átmenetileg 1050ti 4 GB van most. Lehetőleg tápcsatisat vegyél, azt lehet kicsit húzni. fHD-ra kis kompromisszummal elvisz mindent. Sokkal nagyobbat ehhez a procihoz nem vennék, esetleg 1060 3 GB még ha jó áron van. Nagyobb kockával a 480 sem sok neki, ez volt, szépen dolgoztak együtt, de a bányászláz elvitte a VGA-mat
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
levike92
tag
Köszönöm a válaszokat. Akkor elég lenne az fx 6100-hoz egy 1050TI 4gb? Mert akkor idén csak ezt veszem meg. Aztán majd jövőre cserélek procit, alaplapot, meg a vga-t is egy ennél ütősebbre. Igazából nem nem az a célom, hogy ultrán menjen minden csak, hogy szépen. A mostani hd7850 meg ezekhez kevéske.
-
én 1 éve váltottam 8350-re, és relatív hosszú távra terveztem vele, vagyis az volt a cél. mondjuk jól beszoptam elnézést mert 43k volt akkor, most meg...
nézegettem játék teszteket mert lehúzást hallottam és is csak fx-el szemben, hogy egy R5 1400 is jobb, stb
[link]
itt pl FX-el lett a legjobb 4K eredmény,játékok nélkül benchekben tényleg gey 2600k szintjén látom, és fele egy 1800x-nek, de játékokban 1080Ti mellett hány % különbség van az FX és bármi más közt? pár %
nekem úgy fest, 1080Ti szint mire kb közép kategória felé lejön, 70k környékre, addig jó pár év elmegy, és azt a szintet valószínűleg ki fogja szolgálni, ami elég nagy tábornak elég.
oké. fogyasztás mutató ellenben csapnivaló
[ Szerkesztve ]
Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv
-
Dr. Romano
veterán
4GHz- felé húzva azért nem rossz az FX, hozza a G4560 szintjét ~ 60 fps körüli tempókkal vígan el lehet lenni. Teszt. A fogyasztáson/hőmérsékleten meg tudsz javítani ha vsync vagy egyéb framerate limiterrel beállítasz egy teljesen betonstabil stabil 30fps-t.
A processzor árak meg mindig csökkennek, tök mindegy mit veszel egy idő után megfeleződikEz....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
picit árnyalja a képet hogy
FX 8GB 2133
Ryzen 16GB 3200
G4560 16GB 2400
i5 8GB 2133ryzen 3200MHz ram nem illik bele a képbe, valamennyire hasonló sebesség lett volna a "jobb". oké DDR4, de akkor miért nem mondjuk az a 2400es van benne mint a pentiumnál?
de oké, nem csak a mhz hanem a mem időzítés is lényeg, sebaj, nem is ez a fő bajom
hanem hogy 8GB vs 16GB . ez az ami szerintem nagyon nem mindegy ha high-end teszteket akar az ember
BF1 minimum 8GB, ajánlott 16. mégis lespórolta. erősen torzít így a teszt.Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv
-
nem tudom mennyire hihetek az alaplapnak, M5A99X EVO R2.0
ASUS EPU max power saving mellett 8-13% load @1,32GHz mellett 5-12W cpu fogyasztást mér a CPU-nak
ez az ami 2 monitoros böngészés, +YT , és alap dolgok mellett vankíváncsi lennék mennyi a teljes fogyasztásom maximális energia takarékosság mellett, ekkora terhelés, kikapcsolt HDD-k mellett, 1-2% GPU load 550Ti
Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv
-
leviske
veterán
Azért vannak hitelesebb review siteok a linkeltnél... Egy GTX1080Ti mellett messze nem 5% különbség lesz egy mai i7 és egy FX közt. Az esetek túlnyomó többségében kidobott pénz egy GTX1060/RX480-nál erősebb videokártyát bepakolni egy FX mellé. Sőt, még az említettek esetében is több lehet a játékok alatti különbség a puszta placebónál.
Még egy kifejezetten AMD-friendly oldalnál maradva:
Upgraders Guide: Ryzen 3 vs. Core i5-2500K vs. FX-8370
An In-Depth Look at Ryzen's Gaming Performance: 16 Games Played at 1080p & 1440p << itt még BIOS frissítések előtt vagyunk ugye, szóval annyira nem ér, ha a Ryzen eredményekre akar valaki fókuszálni
Hozzászólok Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- AMD GAMER GÉP
- Új Zsír HP Elitebook 850 G5 Fémházas Profi Laptop 15,6" -50% Bivaly i7-8550U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD
- Dell E7470 nagyon szép állapotú, i5, FullHD IPS, 256GB SSD, 8GB, magyar világítós billentyűzet
- 13" MacBook 5.1 (Late 2008) eladóvá vált: 4GB RAM, 60GB SSD, kb. 2-2,5 órás akksi
- Új Zsír 8.Generációs ASUS ZenBook UX410UA -35% Fémházas Ultrabook 14” Bivaly i7-8550U 8GB 256GB FHD