- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola G86 - majdnem Edge
- One mobilszolgáltatások
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz
#40935168
#21936
üzenetére
Ha a dpreview threadre gondolsz, akkor az még elég kevés azért, nincs semmi infó arról, miként reprodukálható, és hogy tényleg a vázhoz van e köze.
Szerk: hozzáteszem stílusos lenne, ha valami elb@szódna, úgyis mindenki megszokta már, hogy jön egy javítás. Az első szériát a bátrak veszik. -
#21915
Colonel993
senior tag
#40935168
#21914
-
#21913
Colonel993
senior tag
#40935168
#21912
Colonel993
senior tag
válasz
#40935168
#21912
üzenetére
F4-es üveg nem kell...erre megfelel a 70-300 VC USD is (akárki akármit mond
)
Sigma-t nem akarok... drágábban kapni szart.
Képminősége lópikula, az AF gyors de korántsem pontos/megbízható.Ha a csavarhúzó meghajtást nézzük, az a 80-200 -on se hasít... illetve vázmotor függő (D7k szerencsére jól teker és abból is a "csöndesebb" féle).
Kérdés, hogy van-e valós tapasztalat/gyakorlati eredmény a Tami 70-200 2.8 vs Nikon 80-200 2.8 (két gyűrűs) példányokkal?
Nem nagyon fekszik a tény, hogy egy rosszabb optikai tulajdonságokkal rendelkező, rövidebb kezdőértékű, régebbi Nikon üveg drágább mint egy a mostani 3thParty üveg ami minden másban jobb... mindezt csak azért MERT NIKON...A VC verziót lökjük ki a témából, ha játszana az árkategóriája akkor fel se tettem volna a kérdést
Még használt verziót kifogni is lehetetlen, lévén most jött piacra nemrég... -
#21910
Colonel993
senior tag
#40935168
#21907
Colonel993
senior tag
válasz
#40935168
#21907
üzenetére
Tehát képminőségre a Tami győz a régi professzionális üveg fölött?
Meglepő de akkor lehet mégis csak a Tami lesz.AF-ban nemigazán látom problémásnak... vagy legalább is nem a problémásat kell kifogni...
Persze ha az új fajta VC USD-re volna lehetőségem, fel se tenném a kérdést
De nincs 400e HUF üvegre jelenleg... -
#21803
Colonel993
senior tag
#40935168
#21802
Colonel993
senior tag
válasz
#40935168
#21802
üzenetére
Nekem is ezen hajtogathatós kijelző hiányok miatt alap tétel a felszerelésembe egy 7"-os tablet (ami egyben telefonom is) Helicon remote amúgy is rohadt hasznos cucc... de minden egyes alacsony perspektívánál összedugdosni az egész hóbelevancot elég tré...
Pl.: Erdőben sétálva 2 percenként, HOPP MÉG EZT IS ! -
atok666
őstag
válasz
#40935168
#21786
üzenetére
Volt nalam egy ideig em10 (en ajanlottam a baratomnak, mikor gepet keresett)
Bennem vhogy nem volt meg az instant get erzes. Nem volt rossz, de nem ereztem jobbnak mint a mostani gepemet. Nem igazan talaltam elonyet az enyemhez kepest (valoszinu azert, mert ott jon elo az elonye ami nekem nem annyira fontos - lehet maskepp latnam, ha allandoan 1.4en fotoznek, vagy ha zavarna hogy kirandulaskor az oldalamon log egy ket kilos szett).
Mindemellett szerintem is ez a jovo, egy kezreallo, egy akkuval 1000+ kepet lovo, kovetesre is alkalmas af-al rendelkezo milc alakjabanAtok
-
Ed Parker
nagyúr
válasz
#40935168
#21780
üzenetére
Szép vizio ez, majd az idő mutatja hogy mi lesz ennek a vége.
Annak idején az analóg korszakban is jött a polaroid, mint űr teknika, 1 perc és kész a fotó azt ma már ki emlékszik rá?
Van benne ráció amit írsz, egy dolog viszont mindig ugyanaz marad, amíg az egyes vázakat el tudja adni a két nagy 5-6000$-ért bolond lenne kihozni zsebgépeket, amiből nem lenne akkora bevétele.
Aztán ott vannak az üvegek még, nálunk sokkal okosabb emberek ott fent biztosan 6x átgondolták ezt hogy merre tovább, mégha a logika és ésszerűség téged igazol.Majd kiderül pár év múlva, mi lesz a húzó termék a nagyoknál.
Csinálhatja itt a Sony az rx1-es zsebgépeket, 5Dmkiii áron, szűk réteg az aki erre rákap. -
r3dsnake
nagyúr
válasz
#40935168
#21780
üzenetére
Én a milccel jelenleg még úgy vagyok, hogy zsebgépnek tök jó, ráadásul régi obikkal is van végtelen fókusz, így kísérletezgetni is lehet, de hatékonyság és kényelem szempontjából nem tudnám a milcemet minden feladatra használni. Majd ha lesznek nagyobb szenzorok, rengetek dedikált gomb, és rendes tárcsák rekeszhez/záridőhöz (meg az ISO-t nem a menük mélyére dugják el), akkor valószínűleg nem érezném szükségét annak, hogy dSLR legyen a fő gépem. Amúgy nagyon szimpi ez a milc dolog, de még idő kell neki. Pl. dSLR-nél néha nagyon zavaró a csattogása, pláne ha valami előadást fotóznék.
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#21775
üzenetére
hja, en meg el is viselnem h 1-2 evente beadom nekik az obit, de akkor csinaljak meg tisztessegesen. bevittem 50 1.4-et, tavolra pontatlan. persze belottek 50x gyutavra...meglovok 20m targytavnal egy csoportkepet, f5.6..jarda eles az emberek elott 5m-re, ok mar nem. meg jo h tobb obival, geppel is lodozok.
shift...odaig meg nem jutottam el
ha eljutok odaig h targytavolsagtol fuggetlenul pontosak legyenek az obik, majd akkor raerek foglalkozni azzal...haha. de mindjart meg is nezem oket photozoneon...lehet az is beleszol a jatekba nalam is.kalibrald be a tamront 2.8-ra, aztan modellfotozz ugy. vagy kalibrald f4-re es vegyel melle egy 85-ost. vagy az is shiftes? ne legyenek irrealis elvarasaid, hogy a kozel 1 millas setuppal rekeszelhetsz kedvedre, shift nelkul
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#21766
üzenetére
en a dokkoloban bizok. hozza sem nyulnek a mostani soromhoz ha lenne canon kalibralo szoftverem
ha talalnak, boven eleg elesek nyitva is. obik fokuszpontossaga/kalibralasa a gyenge lancszem. azt nem ertem csak, ha nem akarnak kiadni ilyen softwaret, mint pl sigma, akkor miert nem csinaljak meg tisztessegesen szervizben?
aztan ki tudja, lehet az art+dokkolo kombo sem lesz gyogyir az af-re...kivancsi lennek. vki adhatna kolcson egy artot -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#21673
üzenetére
"Amúgy ja, ha szűkre félalakozok (amit imádok), máris nem tudná a D800 a legszélső fókuszponttal se lekapni."
ja...pont azoknal gond. megnezed kühn kepeit.. detto. sok mar kivul van. es hattermosasbol itelve csodalkoznek ha nagyon kroppolva lennenek. ekkora dofnal ujrakomponalni..necces. raadasul ujrakomponalni is csak statikus temanal lehet.
ha meg meglovod ugy hogy kicsit kroppolsz majd utolag...nevetseges mennyi hattermosast elbukik az ember. par mpixel crop es fx-dx kulonbseg bokehban
canon is tudja ezt, sztem a 6d3 is 1 crosstype pontos lesz -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#21671
üzenetére
marketing a lenyeg
turistak 70%-anal canon croppost latok kitzoommal, 20%-nal nikont, 10% meg a maradek..kis tulzassal 
nem is csodalkozok h nem erolkodik a canon.amugy biztos jo az az uveg, de hat nem is csodalkozok rajta..300ezres uj uveg, 9 lamella, jo h eles nyitva meg kremgyar. veszel egy 70-200 vrII-ot vagy 85 1.4g-t, ott is hummogni fogsz sztem az elessegre nyitva, bokehra meg plane. 70mm f4-hez kepest
fokusz az mar mas kerdes...
gyorsan is fokuszal? setal vki feled lehet rola eles kepeket loni nyitva? mondjuk en inkabb a 45 1.8-ra lennek kivancsi, de az meg ekv 90mm f4? meeh
akkor mar inkabb pite 56 1.2, x ev mulva ha olcso lesz...ami igazan jo ezekben, az h akarhova lehet tenni a fokuszpontokat. azert fenyeros uvegekkel az jo nagy segitseg lehet...tancfotoknal szenvedek is hogy nincs szelso crosstype. ujrakomponalni nincs ido soha, szelso pontok meg azert "neha" huntolnak sotetben..croppolni meg annyira nem akarok, oda a bokeh
meg a felbontas...
es ahogy neztem ezen a d800 sem nagyon segitene, ott is tulzottan kozepre vannak teve a fokuszpontok
-
Ed Parker
nagyúr
válasz
#40935168
#21656
üzenetére
En költség oldalról közelítem meg a témát, meg aztán ki mire esküszik, mindkét eredmény lehet jó és rossz is egyaránt, de talán mégis egy vakun könyebb vázról állítani az erejét, Ja és fénymérés, az alapja mindennek.
Szoval továbbra is tartom hogy a vakukat könyebb összelőni mint a nagy deritőlapokat es azok irányát.
Szerintem -
aleister
veterán
válasz
#40935168
#21526
üzenetére
A shiftet már észre sem veszed f4 felett annyira eltűnik a dof-ban. Mondjuk tárgytávolság, gyutáv kérdése is, de ezt most ne keverjük bele. Szóval felesleges f5.6-nál, f8-nál értéket rendelni hozzá.
Ez egyedül tág rekeszen, és leginkább FX-en -mivel ott egyébként is kisebb a mélységélességi zóna- okozhat gondot. -
Dare2Live
félisten
válasz
#40935168
#21419
üzenetére
sigma 150-600 impressions
"...Still, it takes forever to do a full calibration because there are 16 (!) AF adjustment values that you can write into the lens's firmware, representing a matrix of four focal lengths (150/250/400/600) and four distance ranges (~3 m, ~6 m, ~15 m, and infinite distance)."csak nehogy efeleltődjön ez a shiftes téma...
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168
#21416
üzenetére
igen én is így tudtam...de valójában a kérdésem az volt, hogy ilyenkor a fokuszálás milyen rekeszen történik...ergo előidézhető e a shift LV ben is, vagy ott mindig azon a rekeszen állít élességet amit te beállítasz, és az egyedüli előnye, hogy rekesz állításakor nem kell kilépni LV ből, majd vissza...
-
Larry303
addikt
válasz
#40935168
#21411
üzenetére
kollega a live view-ről beszéltem, de hagyjuk, mert gondolom akkor nem tudod rá a választ te sem....
nem akartam annyira szájbarágósan leírni, gondoltam k egyértelmű, hogy azt írom, hogy a tükröt felcsapva fókuszál, akkor az csak LV lehet bammeg
kicsit shiftelsz te is nem? -
Larry303
addikt
válasz
#40935168
#21406
üzenetére
ugye nem tetszik olyan hülyének nézni, hogy keverem a fázis alapú fókuszálást a kontraszt alapúval
bookeh: konkrét üveg illetve hozzá tartozó anomália is van ami böki a csőröd, vagy ez úgy általánosságban csak a krémes-lágy mosás -illetve hiányát jelenti?
csak azért mert pl nekem a D 50es kicsit "ideges" volt, a 105ösön pedig távoli illetve képszéli bukék rondán macskaszemesednek.... azt hittem nálad is konkrét bibi van vele...btw pont azért vettem elsősorban a nikon 105öst, mert nem stoptábblásodott, még erősen rekeszleve sem... -
Larry303
addikt
válasz
#40935168
#21404
üzenetére
ez érdekes is lehet akár, mert tudtommal, azért húzza be a rekeszt a vázak többsége, mert uaz a motor mozgatja...viszont ha jól tudom, pont a 800as ban is el van szeparálva ez a mechanika,ergo tükröt felcsapva is tud rekeszt állítani...na már most az a kérdés, hogy vajh ez esetben is a munkarekeszen fókuszál, vagy később rántja be?
btw én ebbe a shift eszmefuttatásba nem szállok be (elég jól ki lett vesézve), viszont az érdekelne amit múltkor említettél, hogy nem vagy elégedett a bukékkal...erre jobban kíváncsi vagyok -
#21373
imyourfriend
őstag
#40935168
#21364
imyourfriend
őstag
válasz
#40935168
#21364
üzenetére
Ennyire értesz hozzá akkor miért nem csinálod meg, vagy pályázol a Nikon fejlesztőkhöz mondván neked milyen profi ötleteid vannak? (csak az első pár sor alapján, többit már gondolom elolvastam párszor..) Igaz, aki leszólja Ken Rockwell-t annak már sokat le kellett tennie az asztalra hogy ezt gond nélkül megtegye.
no offense, de már kezdek betelni ezzel az AF fine tune és egyéb számomra jelentéktelen dolgoktól.
-
gab.m
senior tag
válasz
#40935168
#21364
üzenetére
Nem akarom foloslegesen hergelni a temat, de egy D810et vagy D750et tenyleg kiprobalhatnal (utobbibol akar az enyemet is). Ez a group area af eleg bitang lett, Kleroonak mar irtam errol privatban. Kalibralas (igen, fos, egypontos) nelkul is teljesen pengek az uvegeim, par ezer expo van mar a vazban, tobb melon is hasznaltam, de front vagy backfokuszos kepet en nem lattam hogy produkalt volna. Szoval szerintem egy probat meger, de nyilvan ha ez az uj rendszer jo, ez nem fog karpotolni azert, hogy az 1-2 eve vett D800ad miert csak kompromisszumosan hasznalhato.
-
Dare2Live
félisten
válasz
#40935168
#21281
üzenetére
Mielött megválnál az üvegektől próbáld ki őket egy D810el.
Komolyan.
Rakásan sírtak uazért amiért te aztán jött a D810. (Hameg elég a 24mp akkor D750t próbálj. 24mp imo mindenre elég stúdióra is.)Amúgy baromira egyet értek veled abban, hogy minden gyártó, váz, rendszer vhol kehés. Mekkora forradalom lenne, ha Sony kiszórna Fujisan 10+ FF üveget 3év alatt, meg javítaná a váz kehéit, Canon, Nikonról tömegével váltanának én is. De nem. Fujiban van még reménységem ha így fejlődnek 2-3év és meglesz a szent grál.
Addig viszont nekem főleg az F4, 24mpmmel a legjobb kompromisszum ez a D600 volt. -
madgie
titán
válasz
#40935168
#21330
üzenetére
Az a baj, hogy le vagy maradva, mint a bili füle. Akit zavart a kiszámíthatatlan, bizonytalan AF, már rég ugrott MILC-re. Négy, öt éve én is kaptam hideget, meleget, mert a jó kis Canonról a tévégyártó Panára váltottam. Aztán nemrég ugyanúgy ment az értetlenkedés, mikor kijelentettem, hogy a Zuiko 45/1.8 pontatlan távolra. Jöttek az riposztok, hogy én vagyok a hülye, különben is, itt van XY igazolványkép-kompozíció, nézd meg, penge. Én meg vakarom a fejem, mondom, TÁVOLRA.
A saját képeimmel nem is sikerült meggyőzni a nagyérdeműt, amikor a netet áttúrtam, no meg a fórumtársak képei közül szedtem ki olyan képet, ahol látható a jelenség, akkor kezdte a topik elfogadni, hogy jé, tényleg lehetséges, hogy itt és itt problémás a pontosság.Azt itt is elfogadom (te is elfogadhatod), hogy másnak messze nem kardinális probléma az AF kiszámíthatatlansága, de ha téged zavar, sz@rd le, más mit szól hozzá. Add el a Nikont, ha nem akarsz együtt élni vele. Vegyél Sony-t vagy akármit. Vagy még inkább próbáld ki valahogy, valakinél vásárlás előtt. Minél többet.
Nem leszel ettől ortodox MILC-es, vagy akármilyen hívő.
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#21330
üzenetére
Itt te nem érted miről van szó. Elsőre megértette mindenki a focus shift lényegét.Megértjük, hogy elment rá másfél millád, és ideges vagy emiatt.
Majd megértettük másodjára is.
Majd harmadjára....és negyedjére nekem, de ahogy nézem másoknak is, nincs kedvünk végigolvasni megint. Értesz már?
Nincs kedvem megint féloldalas okfejtéshez, hogy miért szar a világ összes fényképezőgépe, a világ objektívparkjának a 99%-kával párosítva.
Sokan -általad csak igénytelennek nevezett emberek- tök jól elvannak az általad magas lóról leszarozott gépeikkel, és tök jó képeket lőnek. Mindeközben boldogok, és egyáltalán nincs szükségük, hogy valaki -a szakmaiság álcájába bújva- elvegye a kedvüket.Egyébként állati vicces, hogy emlékeim szerint azért nem küldted vissza a Tamront ingyen szervizbe, mert nem rekeszelt normálisan valamelyik állásban f2.8-4 között (kvázi sokkal nagyobb problémája van mint a shifttel), de azon kiakadsz, hogy felmerül a lehetősége, hogy f4-től használja valaki az üveget.
Simán komponálhatsz LV-ben is, ahol nincs shiftelés, főleg a te fotózási szokásaidat ismerve, de nem, inkább heti szinten idejössz elégedetlenkedni egy olyan probléma kapcsán, ami minimális kompromisszummal kiküszöbölhetőTehát leírom még egyszer: nagyon sajnáljuk, hogy f2.8, f3.2, f3.5 rekeszállásnál elcsúszhat békagecinyit a fókuszsik! Azt is sajnáljuk, hogy csak kukucskán keresztül vagy képes komponálni! Sajnáljuk, hogy sokkal igényesebb vagy nálunk! Sajnáljuk, hogy az egyszemélyes hadjáratodra nem jelent meg a Nikon-Canon-Pentax triumvirátus szükséghelyzetekre létrehozott titkos technokrata gárdája és a Pápa!
Látod mi megértőek vagyunk, ezért cserébe csak annyit kérek sírva könyörögve, légy te is az, és ne gyere még egyszer ezzel! Vagy, ha igen, neveztesd át a nicked Pite 2-re, a kéretlen térítések koronázatlan királya után szabadon. (bocs Pite, ez most nem a Te sarad)
Csak csendben kérdezném meg, hogy szerinted a híres, elismert fotók technikailag hibátlanok, minőségileg tökéletesek, vagy esetleg sikerült olyan tartalmat közvetíteniük a szemlélő felé, hogy bekerüljenek a hall of fame-be?
Az nyilvánvalóvá vált, hogy a te hozzáállásod inkább a technikai oldalhoz húz. Erre írtam a legelején, hogy ha valóban ilyen vészesnek tartod a helyzetet, akkor változtass szemléletet, mert nem lesz benne őszinte örömöd. Azt, hogy ezt megfogadod-e vagy sem, az már a te dolgot. Én tudom, hogy nem, mert ismerem a kompromisszumképtelen hozzáállásod, de ez engem már nem érint.
Utoljára mintha azt írtad volna, hogy lapozzunk, de este felnézve látom még nem mindig itt tartunk.
Nájsz.(#21332) Real_Necro:
+1
Szerintem jobban leirtad pár sorban, amit én egy oldalban. Ha Kutyává változnék, kérlek lőj le! -
#21332
Real_Necro
veterán
#40935168
#21330
Real_Necro
veterán
válasz
#40935168
#21330
üzenetére
Megértem a problémádat, de engem pl nem érdekel.
Keveset képelek, hobbi célra van, ha a képeim fele kuka, az sem érdekel, a másik feléből ki tudok valamit hozni.
Azt viszont nem teljesen értem, hogy gyakorlatilag lefikázod azokat a halandó júzereket, akik nem foglalkoznak ezen problémával és együtt élnek a "fícsörrel", ahelyett, hogy melléd állva forradalmat indítanának ama nagy tükrös gyártók ellen. Ahogy mi elfogadjuk, hogy téged mennyire mélyen érint ez a probléma, annyira fogadd el te is, hogy van, akik meg tojnak rá. Ettől még nem kell őket lenézni...
Ezt erre a kijelentésedre értettem:
"Értem én, hogy sokan igénytelenek innen és nagyobb megapixeles váz ellenére is magasan rottyantanak a problémára, kényelmes behunyt szemmel ülni a kakiban ahelyett, hogy teleordibálnánk a világot, hogy baj van, de attól még a baj nem szűnik meg. A kaki meg ugyan büdös, de legalább meleg, így van ?"
Ez nem igénytelenség, ez sokak számára hobbi és elfogadják olyannak amilyen.
-
Throme
veterán
válasz
#40935168
#21324
üzenetére
Néztem most a linkelt illető képeit. Sokszor az az érzésem, hogy az alany elválik a háttértől (nincs köze hozzá, nem ott van), vagy 3d-s képet néznék. Ezekhez kevés a d800 + nem tudom én milyen obi?
Nem támadásból, de téged a technika (felszerelés), vagy a tudásod gátol az ilyen képek elkészítésében?
Nem mindegy! Ha az utóbbi, akkor miért a cucc a szar?Avagy, Matin Kühn a Te cuccoddal nem tudna ilyen képet lőni?
Nekem nincs bajom az írásoddal.
Én maradok a nagy dof-nál (szerényebb felszerelésnél/tudásnál), mintsem kiadjak másfél millát azért, hogy a hajam tépjem -
Balinov
titán
válasz
#40935168
#21324
üzenetére
mondomen,hogy nincs veled az egadta vilagon semmi bajom, meg peace,stb. meg none of my concern, either
Kell az ilyen jellegu geek a topikba, sok dolgot lehet tanulni igy laikusnak, es ez a forum lenyege ugyebar.az meg termeszetes emberi tulajdonsag, hogy az ember az adott cuccbol a legjobbat szeretne kihozni, ezzel nincs is semmi gond.
Na, betolom a citromostea+algopyrin kombot mert holnap melo es ki kene magam kuralni.szerk:
zool1:
de tenyleg ne folytassuk, nem fogja elorebbvinni a topikot. -
*Ropi*
félisten
válasz
#40935168
#21322
üzenetére
1 hónapra elvenném a vázadat az összes üveggel, kapnál helyettük átmenetileg egy D50 + kitobi kombót. Lehet, hogy 1 képet sem fotóznál az 1 hónap alatt, de amikor visszakapnád a saját cuccodat tutira nem azzal foglalkoznál, hogy mennyit driftel, vagy, hogy driftel-e egyáltalán, hanem rohannál ki a szabadba fotózni.
-
Balinov
titán
válasz
#40935168
#21316
üzenetére
azert az a sokan igenytelenek eleg eros volt, Kutyus.khm..
hogy retrollibusz is legyen. Sok D40/90/ 1000D es hasonlo kaliberu vazzal es kitobival lott kepeket latunk mind a kezdoben, mind a haladoban,koztuk nagyon jokat is, toled meg nem sok D800-as kepet lattunk (max par point&shot kategoriaju osztrakkastelyost ), csak 1080pixel hosszu miniesszeket foleg.Valszeg osztjak paran a velemenyem, hogy aki amatorkent/hobbistakent fenykepez, az pont leszarja, hogy 50expobol 10-nel nem sikerul, ebben rejlk a digitalis vilag egyik elonye. Aki meg ezzel keresi a kenyeret, az okosan, elore utananezve, pro/kontrat merlegelve vasarolja be magat egy rendszerbe, nem egybol high end cuccal nyit, es kesereg, hogy eznemuugyvan, ahogy a mitulatbati mondta, amaz nem ugy van.
Azt Neked is be kell latnod, hogy attol, hogy te megfeszulsz sem fog semmi valtozni, sot, esetleges dpreview-es forumokon panaszkodok miatt sem. Sot, meg merem kockaztatni, Canikon ambassadorok/evangelistak, ha kopkodnenek, akkor sem valtozna sok minden. Mert amig ilyen flaw-kkal megveszi a tomeg, addig szimplan nem erdeke egyiknek sem ugy fejlodni.Abban igazad van nyilvan, nem is vitatom, hogy ez csak a tobbi gyarto malmara hajtha a vizet kozep/hosszutavon.
Az a baj, sokaknak az jon le a hszeidbol, hogy te megakadtal a tankonyvi szintu technikai reszenel a fotozasnak, nem pedig -igen, akar egyuttelve is a hibakkal/hianyossagokkal - elvezettel hasznalod az eszkozt, ami a hobbiat illetett kiszolgalni.
Felre ne erts kerlek, semmi bajom nincs veled, normalis, kovetkezetes arcnak tunsz a hszeid alapjan, csak neha 0-val valo osztas tulcsordulast okozol a topiklakok felenel.
Peace
B -
*Ropi*
félisten
válasz
#40935168
#21310
üzenetére
Nagyon nincs választási lehetősége az embernek: vagy olcsóbb de kompromisszumos, vagy agyament drága...Amikor cOxErReL vettük az 5D3-akat, akkor elgondolkoztam rajta, hogy veszek én is egy offtopic 24-70/2.8L II-őt, de szerencsére nem volt pont 2x annyi pénzem rá, mint amennyibe a Tami került.
Mert, hogy az is driftel... 2.8 méteres hosszabbik oldalmérettel nyomnak most ki nekem egy portrét ahogy az 5D3-ból kiesett: na arra még én is kíváncsi vagyok, pedig tudom mire számítsak.
(#21315) aleister: Azért a "simán kiküszöbölhető" nem egyenlő a "nem foglalkozom vele mert dolgoznom kell"-el.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
#40935168
#21285
üzenetére
Vegyél egy fuji xt1-et, 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2 fixekkel. Használati élmény kimaxolva, hipszterfaktor kimaxolva, nem nehéz, bokeh azért már apsc-n is van ekkora rekesszel, pazar, kontrasztos, színekkel teli képek, és még Pite is helyeselni fogja a döntésedet. A fókusz pontos. Lassú, de pontos. De a modelljeid úgyis türelmesek. Grafitszürke xt-1-et vegyél, az a legkúlabb, az még a fujik között is cool.
Aztán amikor két hónap múlva jössz azzal, hogy nem fullfrém és lassú az af, gyorsan rábeszéllek, hogy add el, és megveszem az xt1-et olcsóért.A probléma megoldásáért kivételesen pénzt sem kérek.
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#21290
üzenetére
Lehet.
De az én szemszögemből úgy tűnik, hogy állatira technikai sportot csinálsz egy olyan dologból, aminek leginkább érzelmeket kellene közvetíteni. Ha akkora mérvű lenne ez a probléma, hogy teljesen ellehetetlenítené a fényképezést magát, akkor megérteném, de így nem.Na mindegy. Lapoztam.
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#21285
üzenetére
Nincs abba semmi nagy arc, ha kurvára unalmas már az a rinya, amit hetente előadsz. Add el a set-ed, mint a már említett nagy ősök. Nem kell visszatérően, sokadjára emlegetni olyan dolgokat, amikkel eddig valahogy senkinek sem volt problémája. Mindenki más tudja boldogan használni a kis gépét.
Ha Te erre nem vagy képes, akkor add el! De az ilyen fajta örök elégedetlenkedő hozzáállással, amivel egy postban leszaroztad kvázi a jelenlegi piac összes résztvevőjét, más rendszerben is ez fog rád várni.Nyilván bosszantó dolgok ezek ennyi pénzért, de tudtommal senki nem tartott a fejedhez fegyvert, hogy költs el másfél misit -szerinted- szarokra. Abban sem akadályozott meg senki, hogy vásárlás előtt tájékozódj, hisz ezek nem új keletű dolgok.
-
aleister
veterán
válasz
#40935168
#21281
üzenetére
Majd szólj, hogy mikor és melyik ablakon.
szerk: egyébként bocsi, de elmész ám a ....-be!
Használd inkább boldogan az álomvázad a penge üvegeiddel, és szarjál az ilyen apróságokra! Sokak jóval szerényebb vasakkal is bőven jól érzik magukat, mert nem szötymörögnek apróságokon, Te meg hetente előjössz ezzel a rinyával.
Ezt barátilag mondom, mert ilyen pöcs hozzáállással az életben nem fogod élvezni a fotózást. -
Kleroo
veterán
válasz
#40935168
#21147
üzenetére
Sigma ART for president!
Még néhány év és összeáll egy olyan sorozat Sigmáéknál,hogy mindenki mehet a sunyiba.
Hozzá egy dokkoló, mögé egy jó váz, és lehet várni amíg szét nem rohadnak.Tradíció és elv és filozófia és blabla miatt nincs AF..... de azért szerintem ha meglépnék az AF-et, akkor konkrétan kitetehetnék 2x árcédulával hyperdúrva világmegváltásként
-
)
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem is csodalkozok h nem erolkodik a canon.
hogy retrollibusz is legyen. Sok D40/90/ 1000D es hasonlo kaliberu vazzal es kitobival lott kepeket latunk mind a kezdoben, mind a haladoban,koztuk nagyon jokat is, toled meg nem sok D800-as kepet lattunk (max par point&shot kategoriaju osztrakkastelyost 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Motoros topic
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Big in Japan - japán játékokról, kötetlenül
- Autós topik
- One mobilszolgáltatások
- Bluetooth hangszórók
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Wacom Cintiq DTK-2260 - Digitális rajztábla
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest