- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
válasz TayRol #24346 üzenetére
lowlight af vagy inkább gyors mozgások követése a fontosabb? amikor vettem a nikon ezt a két gépet nézegettem álandóan, szal jópár tesztvideon, íráson túl vagyok. előbbiben nikon utóbbiban canon volt jobb. ami a személyes tapasztalat, lányom alapból, illetve mindféle játékon, hinta stb (hinta amúgy sztem elég jó fokuszteszt) ami sztem elég jó eredmény, de síeléskor, modelrepülők fényképezésekor, kutyákkal stb mind jól vizsgázott.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
válasz TayRol #24344 üzenetére
vegyel egy 5d1+50 1.4 artot. vagy d7k+35 1.4art. vagy nem tudom neked melyik latoszog a bejovos.
azzal eleg jol lehetne gyerkocot fotozni 1.4-en.most lattam egy elvetemult arcot flickren, aki a macskajat fotozgatja otthon 85 1.2 meg 50 1.2-vel 5d1-en
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24344 üzenetére
A 70D fókuszrendszere a kategóriában nagyon erős. A dedikált szenzoros fázis AF-et a 7D-ből örökölte, bár nem minden opciót kapott meg (és joystick sincs), de az alap ugye ugyanaz. Ill. kapott egy szenzor fázis AF-et (liveview/videó) is ami bár nem túl gyors, de határozott és pontos (videóra a folyamatos állítgatások miatt csak átélezés idejére érdemes használni).
Külső vaku AF segédfényét használva bármilyen kevés fényben fókuszál (mondjuk ez nem extra mert xxxD is tudja... viszont az AF segédfény az nem megy követőre ill. liveview módra).
Képminőségben sajnos nem jobb mint pl. az Oly E-M1 (hasonló fényerős üveggel). Ez azért kellemetlen, mert Canonra nincsennek igazán fényerős kicsi/dedikált APS-C üvegek (vagy 3rd party ahol meg a fókusz nem erősség).
Hobbira (hacsak nem sport ill olyan ahol fontos a követő AF) nehezen képzelem el, hogy valakinek tényleg szüksége legyen ma már 70D-re (gyereket mint indok tapasztalatból nehezen képzelek el) és hozzá a bizony nem éppen olcsó (és kicsi) fényerős obikra (a külső vaku nálam minden rendszerhez alap bár pl. m43-nál kevésbé használtam eddig mint Canonnal). Sőt pont a gyerek az a szitu ahol DSLR+obik+vaku nagyon hamar nyűggé tud válni.Mindkét gyutávra (35, 50 kb. ekv 50, 80) jobbak közzé tartozik a Sigma ill. 35-re az új stabis Canon (egyik sem olcsóért). Az 50-es Canon obik mind megértek egy frissítésre (bár az L-es az egy külön kategória)...
A fény minősége, meg a téma sokkal többet számít, mint bármi más. A legjobb fényképező meg az ami nálad van (a legtöbbször nálad tud lenni).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24352 üzenetére
A Canon 17-55 viszonyag moderált méretben szükség esetén külső vakuval egyébként nem kizárt, hogy elég legyen. Mondjuk annak az obinak is aktuális a frissítése, bár ki tudja milyen tervei vannak a Canonnak az APS-C-vel.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz TayRol #24355 üzenetére
Nem tudom, hogy a 24-70 L USM és a 50 f/1.4 mennyire gyorsan fókuszál, de ha hozzák a 70-200 f/4 sebességét, akkor AF gyorsaság szempontjából 650D is megteszi. Nekem ugyan 70-210 f/3.5-4.5 USM-em van, de ez sebességben egy szinten van a 70-200 f/4-gyel. Piszok gyors és pontos (rallyra is kiváló, követő fókusszal). Csak annyit akarok mondani, hogy nem feltétlenül kell csodaváz, ha a gyorsaság fontos. Az említett 24-70 croppos vázon kicsit furcsa gyutávot adna, de beltérben nyugodtan tudnád használni. Az 50 f/1.4 bentre nem a legjobb.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24355 üzenetére
Nem videózom, nem vakuzom.
Pedig ezzel sokat vesztel. Egy indirekt vaku pl. nem nagy tudomány E-TTL vakuval. M módban beállítod a záridőt (kb. vakuszinkron vagy hosszabb), rekeszt (ISO-t, auto ISO-ban Canon 400-ra áll be) és plafonra villantasz (deritőlappal meg előre is, mert egyébként pl. szemgödörben árnyékok lesznek) a gép meg kiszámítja mekkorát villanjon. Akkor kezd bonyolódni, ha szines a felület ahova vakuzol vagy pl. túl magasan van a plafon stb (szinezőfólia, diffuzor stb). Nem mindig, csak amikor tényleg kell és ez nem olyan mint a beépített szembevillantós vaku (persze ha van meglévő jó fény az jobb, de nem mindig van).
Na mindegy te döntésed.Videó DSLR-el persze mivel a keresőben semmit sem látni megy egyébként is bonyolultabb.
Képminőségben nem jobb, mint egy EM1? Hú, az komoly.
Nem valami tudományos teszt volt. Vagy ISO3200 vagy 6400 és olyan gyenge fény ha a Canon-t alig tudtam kitartani pedig fényerős fix volt (az E-M1-el a stabi miatt nem volt ilyen gondom). Vakteszten nem tudom melyik nyert volna...
Ha újra lesz lehetőségem/időm kicsit igényesebben megismétlem.Ennyi erővel akkor 7D meg pár fényerős üveg.
Használt 7D alig olcsóbb mint garis 70D és ha nincs CF kártyád (SD gondolom van) a különbség egy része már itt elvész (ha pl. a kihajtható kijező, vagy WiFi nem szempont ami csak a 70D-nek van ill a touch AF/expó sem szempont).
De tisztán csak az AF flexibilitását (nem gyorsaságot/pontosságot) nézve a 7D jobb, több mód, joystick. Egyébként kb. egál.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
válasz TayRol #24592 üzenetére
Használtan érdemes venni, és előfordulhat nála elég erős CA (EF 85/1.8)
EF 50/1.4 USM I. nem éri meg, inkább Sigma 50/1.4 HSM EX (ha van rá pénz: Art)
EF-S 10-22 helyett az új 10-18 STM (persze ha van pénz, mehet az előbbi is...)
Ekv.50mm-re mi számít megfizethetőnek? Van EF és Sigma 28/1.8 is és EF 35/2 is, ez utóbbi olcsóbb.
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
válasz TayRol #24598 üzenetére
Ezt neked kell tudnod, hogy téged mennyire zavar adott esetben, én csak felhívtam rá a figyelmed.
Egyébként az 50 1.4 meg 85 1.8 kellene a két következő obi legyen amit frissít a Canon (az 50 1.4 különösen aktuális lenne)....Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Monya78
veterán
válasz TayRol #24603 üzenetére
Legnagyobb gond hogy nyitottan nagyon rossz a képminőség, Én F2,0 alatt csak tesztek erejéig használom(tam), F2,4-F2,8-tól már jó a kép.
Ha bokeh-ra mész, és nagy méretű a bokeh már F1,4->F1,6 nál látszik a szögletesedés...F2,0-nál már csúnya [link]
Anno 7D-n használva, különböző tárgytávon más-más AF finomhangolást kellett használnom
Ha a nikon 50mm F1,4G-t ismered, volt egy összehasonlító tesztem a canon megfelelőjével:
"Canon 50mm F1,4 vs. Nikon 50mm F1,4G
Nikon: F1,4-en mindenhol jobb, F2-re, F2,8 rekeszelve kicsit lesz jobb a minőség.
Canon: Rekeszelve látványosabban javul a képminősége, sokkal nagyobb nagyobb a peremsötétedése, kevesebb CA, rekeszelve szögletesebb lesz a bokeh."[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz TayRol #24592 üzenetére
"Úgy néz ki, átlépek a sötét oldalra. D7100-rók 7D-re. "
loool 2 het volt azert? amugy erdekes dontes...kivancsi vagyok meddig lesz meg. oktoberben mar tuti 6d-d lesz50 1.4, eleg lagy 1.4-en, de ha talal sztem hasznalhato lenne utomunkaval. par tesztfoto...vagatlan, nem modositott, zajszures, elesites nelkuliek, asszem 2048-ra exportalva. bar lr talan alapbol 25 sharpeninget rarak.
1.4, iso20k
nyitva
1.6
1.41.8-on amugy mar egesz eles, joval elesebb mint az 1.8 II. f.2.2 folott meg nem lottem vele
amugy nagyon keveset hasznaltam, de fokuszkonzisztencianak koze sincs a 85-oshoz. az elkepesztoen pontosnak tunik, bar azt sem hasznaltam annyit h nagyon epiteni kellene meg erre...
sigma 50 1.4 ex dg elesebb nyitva mint canon amugy, legalabbis ropi peldanya jobbnak tunt. hattermosas is jobb. de abbol kifogni egy jo peldanyt, biztos nem egyszeru. keves is van a piacon.
jo lenne venne vki egy 50 artot es kiderulne mennyire megbizhato a fokusz ott...85-ost en is 220v-ban vettem, igy 1+1 ev gari van ra, olcsobb boltokban csak egy.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Morgal
tag
válasz TayRol #24592 üzenetére
Miért akarsz áttérni? Bár kicsit magam ellen beszélek, mert úgy néz ki pont 7D-t fogok venni De kizárólag csak azért, mert nagyon kedvező ajánlatot kaptam (váz+obi) - egyébként pont Nikon-ra váltanék, még ha el kellene adnom az összes cuccom is. Középkategóriában sokkal jobb gépei vannak szerintem, egy D7000-es akármikor legyaláz egy műanyag lego 60D-t. Ha nem megyünk nagyon bele a részletekben elég megnézni a fókuszrendszert és a zajosodást. Videóban valóban elől jár a Canon, de a fotóban nem hiszem.
85-ös kb 80k körül mozog, de láttam már türelmetlen embert az index fórumon aki 55k-ért adta el. 60k-ért tudsz venni régi 35mm f/2-t, ami kb egy fix alapobinak felel majd meg aps-cn.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz TayRol #24608 üzenetére
Ha 7D, én az EF-S 17-55/2.8 IS-t nagyon nem hagynám ki (kalibrálva meg pláne brutális)!
Jó, én nem is hagytam, nekem fölöslegessé tette a 28/1.8USM-et meg az 50/1.4-et, amiből meg nem is akartam Sigmát venni. Most a következő projekt a 70-200/4 leváltása 85/1.8-ra, ami ha áfátlanul 86, nem fogok használtat venni 80-ért.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Monya78
veterán
válasz TayRol #24665 üzenetére
APS-C vázon 17-40 vs. 18-55 IS obiról szerintem találok otthon tesztképet...majd elküldöm.
UWA tartományban a 10-18 IS ár/érték arányában a legjobb.
Alap obinál: ajánlott:
alacsonyabb árban: 18-55 IS, 18-55 IS II, 18-55 IS STM
Középárban: a Tamron 17-50 F2,8 (stabil nélküli verzió)
Felette: 15-85 F3,5 - 5,6 IS, 18-135 STM
Csúcs kat: 17-55 F2,8 IS USM17-40-et inkább FF vázra és ott is a 5dmark I.-re ajánlott, 5dmark II-nél, 6d-nél stb... sok megapixelen nagyon gyenge a képszéle....
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz TayRol #24681 üzenetére
erdekes. mi az ami annyival jobb, mint a d7100-on? valszeg te vagy az egyetlen, aki ilyen cseret meglepett
"a 2 tárcsa hiányzik, ám szokható, a dedikált gombokat (pl. iso/af mód) imádom, a fogása számomra megfelelő, az af pedig hihetetlen. iso 3200-on kicsit zajosabb, mint a D7100, ám sokkal gyorsabban talál fókuszt."
iso dedikalt gomb nincs a d7100-on? d70-en is volt. melyik uveg volt lassabb d7100-on?"az 50/1.4 pedig nem rossz (még csak ezt a titulust kapja meg), 1.4 kellemesen lágy, 1.8-tól már éles, ám az usm-től kicsit többet vártam."
ja, nem tul megbizhato. nikonnak az otvenese is jobb, elesseg, hattermosas, ar is. fokusz passz.
miert is canonozok, azt nem tudom. kivancsi vagyok canon kovetkezo ff gepe milyen lesz szenzorilag. meg1 d90 dinamikaju ff kamerat csak nincs pofajuk kiadni 2015-ben...lassan ott tartunk, hogy a ket vegpontu mfa-n kivul (szamomra) nincs elonye a canonnak. azt is 1 uveggel hasznalom, amit elobb-utobb ugy is eladok.
ez a d750 is oda fog b*szni canonnak...oszinten szolva, ki fog 6d-t, 5dIII-at venni? akinek canon obiparkja van es lusta lecserelni?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz TayRol #24684 üzenetére
jo lesz az 1-2 hetre
nem mintha en ne varialnek eleget, addig ugy sem nyugszok meg amig ki nem probalok egy d800 szenzoru kamerat. aztan kiderul tullihegem-e ezt a dinamikakerdest.
5d1 es 6d kozott is siman erezni az 1-1.5 ev-t...nem kell nagyon extrem fenyviszonyokra gondolni egy tajkepnel, es rogton kijon. gondolom ellenfenyes kepeknel is...meg +2 ev tuti arcon csapna. meg color depth is...megnez az ember par hozzaertobb kezebol szarmazu d800 tajkepet, siman latni, hogy az nem canonnal keszult. leri rola.ha veletlen jovo heten 6d-t akarsz venni, jo dragan, szolj nyugodtan
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
.DLL
veterán
válasz TayRol #24750 üzenetére
Akkor az én Tamim elég jó lehet, mert az EF 50/1.8 @2.8-on csak egy hajszálnyit volt élesebb mint a tamron nyitva, viszont néha behazudta hogy éles, pedig nem volt az, így kenhettem a hajamra a jó képminőséget. Azért többnyire nekem rendben volt a fókusz, viszont olvasni az enyémnél rosszabb tapasztalatokat is.
Amúgy megértelek, mert az 1.4-es Canon 3x annyiba kerül, és gondolom lenne helye annak a pénznek, viszont mégsem javaslom a visszalépést.
Akkor inkább egy 50-es makró, azok nyitva is elég élesek (ahh, mégsem jó, ami olcsó, az biztos hogy mikromotoros, és makró lévén elég lassú lesz a fókusza, ami gyerekekre nem ajánlott)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz TayRol #24788 üzenetére
Nem tudok róla, de 7 éve gondolom nem ugyan olyan gyártósorról jött le mint ma, lehet hogy cseréltek gépeket, csiszolástechnika finomodott, bevonatok, stb. De erre semmi konkrét bizonyítékom nincs, csak ebben a 2006-os tesztben nem annyira éles ez az obi, mint ami pl. nekem van.
Egy másik közvetett példa: volt két 18-55 IS obim, egyik meghalt, vettem helyette egy másikat és más színű bevonatok voltak a lencséken, szerintem a második nem olyan fakó képeket dobott, mint az első.
Meg szokták is írni, hogy a műszaki tartalom előzetes bejelentés nélkül is megváltozhat. (holott ugyanarról a típusról van szó)(P.H.)
-
Zozzer888
addikt
válasz TayRol #24788 üzenetére
Mikor én vettem (2013 szintén) akkoriban vezették be az 5 év garit, és előtte nagyon sok volt a panasz, az 5 év garis példányokkal meg már mindenki meg volt békülve mikor vette.
Tuti belenyúltak a gyártásba, de inkább a minőség ellenőrzésbe, mert gondolom ők se csődbe akartak menni az 5 év garival
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
válasz TayRol #24791 üzenetére
Kb 2012 nyarától olvasgattam végig utána (alapos vásárló vagyok), szal simán reálisnak hangzik. Nekem kitétel volt, hogy ha már egy 100-ast kigurítok rá, akkor legyen rá sok gari.
Szerintem érdemesebb garis példányt vadászni, baj esetére.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Gitáros topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fizika topic
- Milyen switch-et vegyek?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- További aktív témák...