2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Canon EOS DSLR topic
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:50

    Mobilarena

    Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24920 csacsi77 senior tag fairi #24919
    Új Válasz #24920
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    csacsi77

    senior tag

    válasz fairi #24919 üzenetére

    Tudom hová fókuszált. Az LG klímák kültéri dobozára.

    Öreg fater megoldja!!!!

  • #24921 Alx.Mercer aktív tag fairi #24919
    Új Válasz #24921
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Alx.Mercer

    aktív tag

    válasz fairi #24919 üzenetére

    A belinkelt cikkre reagálnék:
    Használtam én is a 70D-n 50 1.8 II-t és bizony össze-vissza fókuszált... Aztán a C kft kicsit "megzsírozta" az objektívet és onnantól kezdve sokkal jobb lett a dolog, de a tökéletestől elmaradt . Azóta megváltam az objektívtől, de a kíváncsiság furdalta az oldalamat, mert sok helyen olvastam, hogy a 70D nagy fényerejű objektívekkel (2.8 és jobb) pontatlanul fókuszál optikai keresőn át.
    Ezért végigjártam pár boltot és felcsavartam rá fényerősebb objektíveket, hogy megtudjam mi is a helyzet.
    Canon 85 1.8, 35 f2 IS, 50 1,4 (használt), 50 1,2L, 24-70 mk 1 2.8L, 70-200 f2.8 mk2, 28 f2.8 IS és Sigma 30 1,4 ART...
    Minden képet megismételtem ugyanoda fókuszálva LV-en keresztül majd teljes méret összehasonlítottam a képeket:
    85 1.8: hibátlan
    35 F2 IS: hibátlan
    50 1.4 minimális pontatlanság, de nem konstansnak tűnt
    50 1.2L kézből volt tévesztés, de asztalra letéve pontos volt (kezdő vagyok, szóval nyilván bemozdultam fókuszálás után)
    24-70 MK1 2.8L végig pontos volt a próbált gyújtótávolságokon
    70-200 MK2 2.8 IS közelre, távolra is tökéletes volt
    28 2.8 IS: egedül itt kellett állítanom a mikrófókusz kalibráción, ha jól emlékszek akkor 5 és 10 között, de utána konstans és pontos volt.
    Sigma 30 1,4 ART: lassú és inkonzisztens módon pontatlan volt.

    A fentiek közül a 85 és a 70-200 MK2 volt érzetre a legkellemesebb fókuszálású. Az 50 1.8-tól azóta megváltam és egyáltalán nem hiányzik... Mondjuk f4-en borotva éles volt! :DDD

    Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

  • #24922 k1csi senior tag fairi #24919
    Új Válasz #24922
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    k1csi

    senior tag

    válasz fairi #24919 üzenetére

    Az, hogy az 50 1.8 fókusza miért nem konzisztens lehet összefüggésben van azzal, hogy nincs benne olyan rotation detector mint komolyabb obiknál. Szóval ebben nem(csak) a váz lehet a ludas.
    Érdemes elolvasni a Lensrentals cikksorozatát a témában, nagyon sokat lehet belőle tanulni (globálisan az egész site eléggé techno mint fotós).
    Sajnos a konklúzió nem meglepő: A pontos fókuszhoz mind megfelelő obi, mind megfelelő váz kell szóval nem lesz olcsó...

    Alx.Mercer
    Az 50 1.2-nél a háttérmosásra optimalizáltak és meghagytak (alulkorrigált) egy jó adag szférikus abberrációt. A fókusz mindig nyitott rekszes a kép meg nem és rekeszeléstől elmászik a fókuszsík.

    [ Szerkesztve ]

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák