Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Töltő már van a Galaxy S26 Ultrához
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Fotók, videók mobillal
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Motorola Edge 70 - többért kevesebbet
- Milyen okostelefont vegyek?
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- iOS alkalmazások
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22760
lionhearted
őstag
ekkold
#22752
-
mcll
senior tag
válasz
ekkold
#22743
üzenetére
Mármint arra gondolsz hogy egy hostban a MAC address átállítódik? Ez esetben egyszerűen az adott hoston tűnik el a netkapcsolat nem az összesen, ami csatlakozik a routerhez. Pontosabban ha egy hoston megváltozik a MAC, akkorf ezt a router úgy fogja érzékelni hogy egy új eszköz próbál csatlakozni, melynek a MAC-je számára ismeretlen, így nem kap hozzáférést.
-
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#22691
üzenetére
Hát....Asszem nem fogod használni, mert ránéztem a fórumra, mintha rémlene, hogy írta valaki, hogy win7 alatt nem ok. Direkt nem OK.
Na, megvan, support: "Win 7 mainstream support dropped almost 10years ago. Noone in their right mind will deliberately compile their software with old libraries (potentially buggy and most likely breaking experience for newer OS users).
If you are not willing to update OS, winbox 3 is not going to disappear at least not in the near future." -
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#22674
üzenetére
Valamit fargicsálnak. Most nálam egyhuzamban lejátszott két filmet. Nem fagy ki. Ezt nem tudom minek csinálják. Most vagy megcsinálják normálisra, de ha meg nem, minek. Most épp oda torrentezik a gép két napja. Eddig jó. Jobb, mint mikor megjelent. Annyi előnye volna, hogy a router úgyis megy éjjel nappal. Meg egy kis gigabyte brix is az adguard miatt. Ja valami miatt megduplikálódott az IP media menüben a szerver, azért láttam két példányban, most egyiket töröltem, így ok.
-
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#22663
üzenetére
Na, most ránéztem. igaz, most épp beta van fennt, és nekem egy elfekvő USB3 HDD van rajt... Viszont most oké a lejátszás plex-en is, nem megy le standby-ba a HDD. Gondolom ez pendrájvon, meg SSD-n nem is játszik. Egy jó 8 éves LG tv-n is megjelenik az RB. Viszont gépen is, meg PC-n is két példányban jelenik meg az eszköz. Egy mikrotik home media server, meg egy MikrotikRB3011 USB1 media néven. Ez utóbbin vannak a dolgok, illetve itt jelennek meg a filmek.
-
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#22663
üzenetére
Próbáltam. Meddig nézted, amit lejátszott? Ugyanis nekem az agyalágyult nem emléksze hány perc után leállt. Kifagyott a film. Gondolom valami időtullépésnek gondolta a mikrotik, a VNC meg ugye előreolvasott, így lehetett üresjárat. Ez mondjuk akkor volt, mikor megjelent ez a funkció. A TV-n úgy rémlik nem jelent meg. Szerintem amúgy sohasem lesz jó ez igazán.
-
kis20i
tag
válasz
ekkold
#22642
üzenetére
RouterOS7: WireGuard
Wave2: sebesség, roaming, wpa3
Sztem ennyi előny van. Ezzel egyidőben bukod, hogy a wireless interface a capsman vezérlőn jön létre, illetbe nem tudom most épp hányadán állnak, de 7.14 körül vlan se ment wirelessen.
RB5009-em van 7.15.3-al, vidám. Van RB750GL is, mondjuk nem sok feladattal, de az se problémázik, szerintem a 951nek is el kell viselnie. -
yodee_
őstag
válasz
ekkold
#22642
üzenetére
Én ebben nem tudok segíteni. Anno a Te tanácsodra vettem mikrotiket, segítettél is az első beüzemelésben. Jelenleg is megvan az az ac2, de nyugdíjaztam. Pihen. Én minden eszközömre telepítem a megjelenés után 2-3 héttel a legfrisebb verziót, ha nem olvasok komolyabb gondott itt. Amúgy most egy x86 alapú gép a fő routerem.
-
válasz
ekkold
#22626
üzenetére
Úgy döntöttem, hogy amit akartam, elértem, a Watchdog és a Scheduler már ennek a folyománya lesz.
Végignéztem viszont a sikeres és a sikertelen beállításmenetemet (végig jegyzeteltem és képernyőmentettem), és egyetlen különbség volt a sikeres és a sikerhez legközelett álló, de idegösszeomlást okozó között:
Alapból nyers, alapbeállítás nélküli konfigurációval indultam, LTE APN majd LTE-Eth1 passthrough. Ezzel meg is lett a modem az SXT-ből, de ő maga nem kapott netet.
Amit viszont rosszul csináltam, az az volt, hogy a DHCP-klienst a Bridge-re állítottam, a sikeres esetben pedig az Eth2-re.
Még egyszer: nagyon köszönöm a segítséget!
MaCS
-
válasz
ekkold
#22626
üzenetére
Köszönöm!
Mindannyiótoknak!Kopp-kopp, de úgy néz ki, hogy minden megy: WAN-LAN egyaránt!
Úgyhogy már csak a Watchdog és az újraindítás beállítása van hátra.
Gondolom, a Watchdog Timert aktívvá teszem.
A Ping Start After Boot azt jelenti, hogy ennyivel a rendszer indulása után kezd vizsgálódni? És ezután is ez lesz az intervallum?
A Ping Timeout alapból 60 s. Ergo egy percig várja a válasz, és utána indít újra?A Schedulernél még jobban el vagyok veszve. Azt szeretném, hogy mondjuk hetente induljon újra. Beállítom a dátumot, az időpontot és egy hetet az intervallumnál.
De mi az a sok opció a Policy szekcióban? Elég, ha a reboot van aktiválva?
Hálás köszönettel: MaCS
-
válasz
ekkold
#22624
üzenetére
Persze,elolvastam, és tényleg jó, csak valami nyilván triviális apróság nálam a jelek szerint kimarad.
A Quick Setupot beállításra nem használom (a LAN IP-cím beállítása volt a kivétel), csak gyorsnézetre.
És éppen ezzel próbálkozom: alapbeállítás nélküli resettel indítok.
Az LTE > WAN konfigurációm ugye megvan, működik, most éppen szépen kapom rajta a nyilvános IP-címet.
Odáig is eljutottam ugye, hogy lássam IP-címmel az eszközt. De ezen a kapcsolaton ő nem fogadja a netet.
Kétszer próbálkoztam a DHCP-klienssel, és biztosan itt rontottam el valamit, ugyanis amint beállítottam az Eth2-re a DHCP-klienst, a routerem (ami ugye a WAN-portjával az Eth1-ről kapja a netet, LAN-oldalon meg az Eth2-höz csatlakozik) elkezdett 100-as (nem ám 192.168-as!!!) IP-címenet kapni a WAN oldalon, és ennek megfelelően szépen el is veszítette a DDNS-t.
Tehát valamit a DHCP-kliens Ezth2-re, és csakis rá kapcsolásánál rontok/mulasztok el.
(Alatta a Status rész tök üres.)Köszönettel: MaCS
-
válasz
ekkold
#22595
üzenetére
Eddig úgy kezeltem az SXT-t, hogy a windowsos notebook kizárólag az SXT Eth2-höz kapcsolódott, mivel a wifit (a kísérleti alkalmaktól eltekintve) lakapcsoltam rajta.
A WinBox viszont ezzel a kizárólag MAC-címes kapcsolattal kifogástalanul működött -- mindaddig, amíg ki nem vettem az Eth2-t a Bridge-ből. Ebből arra következtetek, hogy megy ő MAC-alapon is. (Bár a 192.168.188.1 IP-címet a WinBox kijelzi.)
Ha azt Eth2-t a LAN-hoz csatlakoztatom (akár közvetlenül a routerhez, akár switchen keresztül, aminek ugye nem szabad számítania), és a notebook is a LAN-hoz csatlakozik (akár Etherneten, akár wifin), akkor sem a router, sem a notebookon a WinBox nem látja az SXT-t (Eth2).
Köszönettel: MaCS
-
válasz
ekkold
#22592
üzenetére
Nagyon köszönöm a választ!
Sorban:
Nem IP-vel lépek be, hanem a WinBox lép be, MAC-címmel (mindig is így láttam, már fejből tudom az SXT MAC-címét
). De amint kivettem az Eth2-t a Bridge-ből, megszakadt a kapcsolat, és a WinBox már nem találta az eszközt a hálózaton, ami ténylegesen egy közvetlen Ethernet kapcsolatot jelent: a notebook Ethernet-portja közvetlenül az SXT Eth2-portjába dugva. Ha az Eth2 benne van a Bridge-ben, kapcsolódik a WinBox (látja az SXT MAC-címét), ha nincs benne a Bridge-ben, nem találja.Ha az adott notebook a LAN-hoz kapcsolódik, akkor (szerintem okkal) nem látja az SXT-t (MAC-címmel) a LAN-on. Mivel maga a router sem látja az IP-címét. Gondolom, ezért kéne rendezni az Eth2 IP-beállítását a LAN-hoz.
De lehet, hogy a DHCP-kliensséget csinálom rosszul.
Avagy: hogy kell helyesen beállítani a DHCP-klienst (vagy akár fix IP-címet) az Eth2-nek?Hatalmas köszönettel: MaCS
-
kis20i
tag
válasz
ekkold
#22549
üzenetére
Szerintem érdemes lenne megvárni milyen módosításokat csinált a defconfon. Elég szerteágazó az a cucc, nehogy összeakadjon saját magával. Az se lepne meg, ha a kezdeti fél éjszakás szívás oka is a defconf lenne. Illetve a bridgeből eth2 ki kell jöjjön, ha arra megy a dhcp kliens.
-
válasz
ekkold
#22542
üzenetére
Köszönöm!
Igen, ezen eddig is törtem a fejem, hogy mivel ott van (ha nem is a router, de egy switch) kb. 20 centire az SXT-től, akkor onnan visszakaphatná azt a netet, amelyet elszigeteltem tőle a passthroughval.
A kérdésem ehhez viszont az, hogy azt hogyan állítom be az SXT-n, hogy az Eth2 DHCP-kliens legyen, és ne ő diktálja a 192.168.188.1 címet.
Köszönettel: MaCS
-
válasz
ekkold
#22486
üzenetére
Ezt nem értem.
Hogyan kaphatna internetet a fő routertől, amikor ő maga kapcsolódik az internethez?
A VLAN-témával már kísérleteztem, mivel egy LHG vásárlásán is töprengtem, de macerásnak tűnt. Ez az egyszerű és célravezető megoldás: az Eth1 megy a routerbe, az Eth2 pedig egy fél méteres vezetékkel a notebookomba az íróasztalon -- ami évi egy-két alkalommal bőven elviselhető. A tapasztalatok szerint inkább még ritkábban...
Köszönettel: MaCS
-
Horvi
őstag
válasz
ekkold
#22431
üzenetére
Kipróbáltam ezt a RAW dolgot az egyik otthoni hálózaton viszont azt okozta, hogy nem működött utána a wifi. Abban a hálózatban a wifit capsman vezérli és a logokban láttam egy ilyen sort:
"CAP sent max keepalives without response"
Amint kikapcsoltam a RAW szabályt egyből helyreállt minden.Egyelőre még nyomozom, hogy miért és hogyan kerülhet blacklistre a capsman.
-
#22427
lionhearted
őstag
ekkold
#22426
-
allnickused
tag
válasz
ekkold
#22421
üzenetére
Xbox one is és samsung serif tv is (playstation 5 nem). Megfigyeltem, hogy a konzol az nemcsak hogy kommunikál kikapcsolva, hanem bekapcsol magától és egy idő után kikapcsol, mintha misem történt volna. Látni a logban, hogy ip-t kér éjszaka 2 és 4 óra tájban is. Ott tartok, hogy a tv macaddressét blokkolnom kellett a mikiben.
-
Edorn
senior tag
válasz
ekkold
#22418
üzenetére
Igen, ha nem lesz jobb ötlet, akkor én is egy
- MikroTik RB5009UG+S+IN
- MikroTik cAPGi-5HaxD2HaxD
megoldásban gondolkodom... Nagyon kicentizi a költségkeretet ugyan, de ha morognak miatta, legfeljebb nem bridge módban használom a vodafone eszközét és így lesz vodafone általi (ugyan csak vendég) wifi is csak a RB5009UG+S+IN routerrel és később ha lesz keret, meg tényleg kell a belső wifi, veszek hozzá cAPGi-5HaxD2HaxD-t és átkapcsolok bridge módba...Ha meg nem problémáznak a költségen, akkor egyben berendelem a két eszközt...
Hacsak nincs jobb ötlet, amit nem vettem észre...
Vodafone topic-ban írták, hogy bridge módhoz nem kell semmi, csak átkapcsolom és kész, működik. Semmi nem kell hozzá, csak ráduni a Mikrotiket. Valóban így van?
-
tothd1989
tag
válasz
ekkold
#22412
üzenetére
A szétválasztásnak van értelme, mivel amikor utoljára járattam a clustert, heti szinten átlagosan 500-ipt bannoltam ki, és nem szeretném a ha véletlenül is, csak egyvalaki bejusson a belső hálózatra (tudom de ezt fejbevágtam a bridgel-el, de valahol el kell indulnom, mi lenne a megfelelő) mert rengeteg személyes adat/jelszó stb el van mentve +
vannak publikos szolgáltatások (web, (s)ftp szerver, a fiam minecraft szervere, egyéb játék szerverek) illetve saját célra letöltések + smb megosztás + dlna. Így ha külön van minden, le tudom korlátozni, hogy csak a privát hálózatból legyen elérhető az ssh, a proxmox (vagy bármelyik szolgáltatás felülete) és nem kell befixálni minden ip-t.
Vlanról néztem magyarázatot, nekem eddig úgy tűnik tulajdonképp azt csináltam meg, csak a nehezebbik módon. A bridge (avagy valami jobb megoldás) azért kell, hogy a helyi hálón elérhető legyen a dlna, smb, iot cuccok illetve tudjam managelni a rackeket.@stopperos
Nem tudok fel/levenni switchel vlan taget, mert csak "buta" eszközeim vannak (netgear gs108, egy tenda n300 f3 router és egy zyxel nbg4615 v2) mert ezek vásárlásakor még nem volt tervben ekkora project. Csak közben rányúltam pár rackre itt az aprón kvázi aprópénzért (...). Egyedül a proxmox kezeli talán őket (van ilyesmi beállítási lehetőség, hogy vlan aware), de a rackek meg egy hálózaton belül vannak. Így ha ráaggatom a vlan cimkét mindegyik ethernetre, attól a rácsatlakozó eszköz nem fogja tudni mit kezdjen vele.
Van 4db pc, 2 laptop, 1 tablet, 6 mobil, és idáig 6 iot eszköz illetve a 4 rack ami 23 eszköz + még a vm-ek, elég macerás mindent kézzel felvenni mac alapján. Így talán az lehet a megoldás, ha külön portra kerülnek a vlan tagek, de akkor meg ugyanott vagyok szerintem.A kollega válaszával igazából az volt a gondom, hogy bár rámutatott mi (lehet) a probléma, de a megoldást már nem kínált (sajnos ez ilyen általános ph hozzáállás, hogy, feltételezik, te rögtön tudod mit kell tenni). Nyilván itt mindenki a szabadidejében segít, nem lehet felróni, ha nem betűről-betűre mondja mik a lépések csak nem esik annyira jól a kérdezőnek.
-
tothd1989
tag
válasz
ekkold
#22403
üzenetére
nem látszik, de igen, google dns van (még gondolkodom más dns lehetőségeken, a cloudflare sok terhet levenne a clusterről):
minden port külön hálózat valóban, de már van bridge, mert kell átjárhatóság (kell internet az iot eszközöknek is illetve másik 2 hálózat is igényli)
így külső szemlélőként biztos furcsa, hogy minek 3 subnet, ha össze vannak kötve, de könnyebb managelni így akár ha csak az ssh-ra vagy a vncre gondolok. lényegében már csak azt kell megoldanom, hogy a tűzfal szabályokat tudjam hálózatról managelni scriptelve (ubuntura már volt egy egész korrekt megoldásom). -
#22331
lionhearted
őstag
ekkold
#22330
-
válasz
ekkold
#22295
üzenetére
Én is egyetértek ezzel és esetemben pontosan tudom, hogy mit és miért, csak a hogyan hiányzik. Semmiféle dolog elérése nem lenne, csak az NVR-é ami meg egy Hikvision és email-es reghez kötött, szóval ha neadj Isten jelszót is cserélnek a pótlása kb 3 email a Hikvision team-mel és kész... Azért köszi a wireguard tippet
-
Audience
aktív tag
válasz
ekkold
#22163
üzenetére
Igen capsman nélkül ez valóban jelentkezhet. Én a régi capsman-ban nagyon szerettem azt, hogy át tudtam küldeni a controller bridge-én a forgalmat. Engem a sebesség csökkenés nem érdekelt, többnyire olyan biteket vadásznak sokan amire semmi szükség a napi gyakorlatban -tisztelet a kivételnek- azonban nagyon jól lehetett kezelni a forgalmat. Telephelyi forgalmat is ki lehetett tolni a központi tűzfalon különösebb mókolás nélkül.
Ott meg L2-ben kezelt mindent, mindegy volt, milyen IP-t kap ha egy broadcast domain-ben voltak, MAC telnet-tel a management is kényelmesen kezelhető volt ha be kellett lépni valami miatt rá. A telephelyek meg mentek IP-n, L3-ban VPN-en át.
-
Audience
aktív tag
válasz
ekkold
#22161
üzenetére
Minden AP-n a bridge-ben benne vannak a vezeték nélküli interface-ek, plusz az ethernet port ami a capsman felé néz. DHCP-n kapják az IP-t de nem tapasztaltam, hogy a MAC miatt változna. Mondjuk az egyszem ethernet MAC-ját felveszi a bridge a capsman miatt a wifi később indul....fene tudja.
-
kis20i
tag
válasz
ekkold
#22152
üzenetére
Úgy emlékszem a bridge az első aktív interfész MAC címét kapja a listából. Wifi nem aktív, ha nincs rajt kliens, úgyhogy ha az feljebb van a listában, akkor indulásnál megkapja az ethernet macet, amint valaki felcsatlakozik, átvált a wirelessére. És így tovább. Ha elsőnek olyan interfész kerül a bridge-be, ami mindig aktív, akkor ez a probléma nem jön elő.
-
-
#22038
lionhearted
őstag
ekkold
#22035
-
#22033
lionhearted
őstag
ekkold
#22027
válasz
ekkold
#22027
üzenetére
Úgy értem, hogy bármilyen alkalmazás adott hoston, pl ez a port valakinek az eheti random torrent portja.
Van egy felhasználó szintű nevesített auth lépés, majd egy véletlenül is előidézhető lépés. De akár szándékosan, lásd fenti eset.. Ez nem fér össze a fejemben. Persze nem állítom, hogy kritikus hiba lenne, vagy könnyen kihasználható... Habár a te leírásaid sokunknak arany sztenderd.
Ha már itt tartunk, lehetne a php login egyben a mikrotikre is login, akár valamilyen fix átalakítás után. Úgy tárolni se kell.
-
-
#22026
lionhearted
őstag
ekkold
#22022
válasz
ekkold
#22022
üzenetére
A hsz. utolsó mondatával arra utaltam, hogy igen, autentikálni azt kell. Jelszót vagy tokent kezelni kell.
De ha nem push irányban gondolkozunk (ha már biztonság, meg DMZ, meg egyéb purdue model), akkor lementheted a felvételre szánt IP-t valahova, amit egy másik script (lehet routerosben is) felolvas, felvesz a listára percenként. Persze ezzel nem feltétlenül lett "egyszerűbb", viszont eltűnik a magic constant port a képletből, amivel amúgy kb bárrmi más is hívhat. -
#22021
lionhearted
őstag
ekkold
#22019
-
Reggie0
félisten
válasz
ekkold
#22014
üzenetére
Szerintem a cikkben megjelent modszernel egyszerubb, ha olyan tuzfalszabalyokat hozunk reszre, amivel megfelelo sorrendben jelszavat adhatunk meg az ip cimunk felvetelehez. A jelszo pl. lehet ping csomag meret, vagy udp csomag cim+csomag meret, esetleg tobb egymas utan kovetkezo csomag merete. Pl. ha megpingeled a gepet, 1234 bajtos csomaggal akkor felkerul az A listara. Ha egy A listan levo gep kuld egy 3456-os portra egy 789 bajtos udp csomagot, akkor megnyitja a megfelelo portokat.
Ha valaki nagyon meno rendszert akar, akkor ugyanez a modszer egy mikrotik scripttel akar 2fa-hoz hasonlo generalt ugrokodos lehet, azaz az csomagmeretek es portszamok ido alapon egy algoritmusbol kalkulalhatoak, igy mindig masra van szukseg.
-
#21989
lionhearted
őstag
ekkold
#21985
válasz
ekkold
#21985
üzenetére
Mivel maga a wireguard csomagjai (amik amúgy UDP alapúak) töredezettségei a benne utazó TCP csomagokra nincs tördezettségi hatással, performancia hatással viszont lehetnek. Valamint úgy látom, hogy az IPv6 is bele van számolva az 1420-ba... azaz ott is lehet mozgástered.
Nem akartam jobban belefolyni, főleg vakon nem. Ahogy @Audience írta, egy jellegzetes MTU probléma jelentkezett, és most is megoldás volt ennek állítása. Egy ideig rendszeres szívásom volt VXLAN hálózaton üzemeltetett VM-eken, hogy a VM 1500as MTU-t látott (mit látott volna..), míg az alattas hálózat 1450-en volt...
-
Audience
aktív tag
válasz
ekkold
#21985
üzenetére
Nem ismerjük a kollega teljes konfigurációját csupán azt látjuk, hogy van egy MTU problémája.
Nálad az 1492byte-os MTU 1452byte TCP MSS-t jelent, ebből jön le a VPN header ami WG-nél 40byte ami 1412byte. Ettől több nem fog átférni. Gyanítom, hogy ha megpróbálnál 1420byte-ot áttolni az nem menne.
-
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#21840
üzenetére
Te. Most 7.14.1 van rajt. Egy 400GB-os USB3 külső házas nvme SSD-vel. Azzal megy már nem tudom mióta. Másoltam, töröltem, formáztam EXT4-re oké. A többi pendrájvom, ami gépbe jó, azok nem igazán márkás darabok. Azokkal gondja van. Kivéve az egy 16GB-os Kingstont. Eléggé finnyás szerintem a külső adattárolókra. Erre az SSD-re 100 MB/s-el másol. Kb. ennyi jön max a microserverről. De ezzel abbahagyta a kernel pánikozást. És villámgyors. Mást nem tudsz, mint mentesz, frissítesz. Aztán próbálod.
-
mrzed
senior tag
válasz
ekkold
#21753
üzenetére
Igazából ezért vagyok rákattanva az új capsmanra:
xx:xx:xx:xx:xx:xx@HAPAC2-2G roamed to xx:xx:xx:xx:xx:xx@CAPAX-2G, signal strength -51
xx:xx:xx:xx:xx:xx@CAPAX-2G roamed to xx:xx:xx:xx:xx:xx@CAPAX-5G, signal strength -50
Sok ilyen bejegyzés van a log-ban mostanában amikor a gyerekek császkálnak a mobiljukkal a kezükben. -
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#21734
üzenetére
Fórumjukon már megjelent néhány panaszkodás. A mikrotikes azt írta, hogy töröljem a rose csomagot, és az IP/SMB fülön konfiguráljam. Dehát úgy is volt. De oké, attól még a formázásba nem kéne lehaljon. Facen is írt vissza valaki, hogy szintén újraindul. Volt, aki mac-es volt, annál is.
-
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#21714
üzenetére
rose+smb? Rossz hírem van. Kicsit megkoptattam a flash-t a routerben. Nulla konfiggal próbáltam 7.13-on. Ok. Vissza konfigom ok. Vissza rose csomag ok. Egészen 7.13.4-ig. Ha ott fenn a rose csomag, elhasal. Ha nincs fennt a rose, ok. Ettől fölfele meg tök mindegy, elhasal. Én nem tudom mit műveltekek ezek. A DLNA szépen ment a bétában, és amúgy attól nem indult újra, hogy azt tallóztam. Csak ugye rá kell rakni is a tartalmat. Jó lesz az. Most épp egy őskövület 60Gb IDE HDD van rajt USB házba, de külső táp nélkül. Zokszó nélkül megy.
-
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#21706
üzenetére
Ha kedves az SMB-d akkor ne. Az egy dolog, hogy a 7.14 a fat32 formázásba is belehal, úgyse arra formáznám. Error nagy vörös felirattal. Az EXT4 formázás oké, de újraindul SMB-nél. A 7.13-nál oké minden. Most egy hubon át van rajt USB2, USB3 pendrive 4 is. Oké minden. De ha valaki bétázik otthon, nekem a 7.15beta4 se jó. Most meglátjuk, nekiállok sok gigát másolgatni.
-
kammler
senior tag
válasz
ekkold
#21702
üzenetére
Gondoltam én, hogy a switch után ezzel is megszívtam. Első ránézésre nem tűnik hardveres hibának, de az lesz. Több eszköz, amit rádugok biztos nem rossz. A switchek után meguntam foglakozni ezzel is, úgy marad. Ez az autosupout.rif ez mégis mire való? A mikrotik lát ebbe plussz infót ahhoz képest, amit én? Mert nagyjából egy nagy nulla a tartalma, ahogy az oldalukon feltöltve nézem. Csak megkérdem őket mi van. Azt én is tudom, hogy kernel failure, a logban újraindítás után. Azt is tudom mitől mikor történik. Semmi egyéb pluszt nem látok abban a autosupout.rif-ben. Csak azt nem értem, hogy magától, nézem a statisztikát, írja, olvassa.
-
mrzed
senior tag
válasz
ekkold
#21628
üzenetére
Nekem ccr router a capsman, 7.13-nál alapból feltette a wifi csomagot.
Egy három szintes kis házikóba kerülnek a korábban felsorolt eszközök. Gondoltam, hogy az ax2 erősebb, jobb lenne a gigabites optika routolására. Viszont annak a wifi-jeit is bele kéne tenni a capsmanba. Most már csak az a kérdés, hogy a két ac-s eszközre femegy-e az új driver 16MB háttértárra 128MB memóriával. -
Audience
aktív tag
válasz
ekkold
#21628
üzenetére
Verzió függő, hogy mi kell. Úgy rémlik, hogy 7.13-tól alapban fent van ami az új capsman-nek kell, nem kell semmit feltenni. A WiFi menüben tudod konfigurálni. Előtte szerintem kellett egy Wireless driver, hogy megjelenjen a menü. Wave2 driverrel ellátott CAP-okat
tudsz alóla kezelni. -
user12
őstag
válasz
ekkold
#21118
üzenetére
Köszi a tippeket.
Ha letiltom és újra engedélyezem, akkor is az előző IP címet keresi.
Kell a kliensnek egy reboot, akkor egyből feláll.
Tegnap hagytam szétkapcsolva, lesz-ami-lesz alapon, a logot visszanézve kb 20 perc kellett neki, hogy újra felálljon a kapcsolat.
Így belegondolva, nem sok a 20 perc, de nem is igazán vágom, hogy mi okozza ezt a bekattanást, hogy egyszer csak átvált a "jó" IP címre és akkor egyből csatlakozik.
-
#20963
E.Kaufmann
veterán
ekkold
#20962
E.Kaufmann
veterán
válasz
ekkold
#20962
üzenetére
Pont hogy az az egy szem (al)interfész volt külön MAC címen
, viszont közben ezt találtam:
https://github.com/esp8266/Arduino/issues/2390
És tényleg, az only-N módban rejtett SSID-vel nem kapcsolódik. De nem kell visszavenni (esetemben a mester interfészt) B/G/N-re, elég a G/N mód -
-
-
Bubukain
senior tag
válasz
ekkold
#20767
üzenetére
azt valahogy be lehet azonosítani, hogy a switch portba dugott eszköz micsoda? mert most bármelyik porton nézem a mac address-t mindenhol a switch mac címét mutatja. A routeren látom hogy milyen IP-t kapott a kliens, illetve az összes kliensnél az sfp portot írja mint csatlakozási pont. nem tudom érthető-e.
-
hoffman_
nagyúr
válasz
ekkold
#20750
üzenetére
köszönöm, utánaolvasok.
igazából nem nagyon akarok elérni kintről semmit, még az is lehet, hogy a NAS külső hozzáférését lelövöm. egyedül a docker-ben futó Plex szervert kell kiengedni, ami fontos funkció. még azt is megkockáztatom, hogy a NAS-t, sőt a router-t sem akarom kintről piszkálni, ezt még átgondolom.
a NAS konfigolásban segítettek sokat anno, sajnos akkor még annyira se vágtam a hálózatokat, mint most. a forwarding táblámat inkább nem is mondom, hogy néz ki, ránézésre sem optimális.wireguard azért eszi az erőforrást, ha jól sejtem. arra nem biztos, hogy a legjobb megoldás, hogy ezen keresztül toljak át egy ázsiai utamra pl. egy 4k HDR stream-et.
a webszerver linket köszi, már rátaláltam menet közben, nagyon hasznos, köszönjük -
dave0825
őstag
válasz
ekkold
#20561
üzenetére
Igaz, lehet jó cuccok ezek, de amire neki kell, arra fölösleges ilyen bonyolultságú, és annyit nem ér az egész meló, amire kell neki, hogy megtanuljam beállítani. Neten keresve meg valahogy mégsem találtam egyszerű leírást, videót, hogy hogy lehet megoldani. Szóval visszaküldi, és lesz egy sima wifi extender vagy repeater, azon is van LAN csatlakozó, amin rá lehet csatlakozni a továbbított hálózatra. Ennyi.
Még úgy a
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Több száz játékban kezdi meg karrierjét az FSR Redstone
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Windows 11
- Path of Exile 2
- LEGO klub
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- Társasjáték topic
- További aktív témák...
- Nálam már kapható a jelenlegi leggyorsabb brutál notebook: Samsung Galaxy Book 5 Edge 5G!
- Sony WF-G700 White- INZONE Buds vezeték nélküli zajszűrős(ANC) fülhallgató - Fekete, 2 év gari
- High-End AMD Ryzen 9 9950X3D, ASRock X870E Taichi + Dell AlienWare AW2725DF + ajándékok
- 24,5"-os FullHD Dell Alienware gamer monitor újszerű állapotban AW2518HF
- GAMER LAPTOP - ASUS Rog Zephyrus M16 / Intel i7 12700 / RTX 3060 6gb / 24gb DDR5 / 2TB ssd
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1ÉV GARANCIA-Kártyafüggetlen, MS4091
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3747, 100% Akkumulátor
- Autós kamera eladó
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential robotporszívó eladó
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest