Hirdetés
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Magyarországra is megérkezett a Poco M8 5G
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#77095
üzenetére
Az csak akkor számít, ha jpg-ben nyomod. Raw-ban mindenképpen a teljes kép van. Ráadásul utólag jobban tudod a vágást is igazítani.
(#77098) mikrofon : csak m.ZD
Enni nem kérnek, és szituációtól függ mi van nálam. A 12-50 az egyetlen amit eredetileg nem akartam megvenni. De marad mert a kurvapecér japán mérnökök pl. a fókusz shiftet letiltották a 4/3 rendszerű objektívekről.Csak a 75-öst használtam, nagyon jó, de nagy a munkatávja, és végül is az 50-200-ban benne van a 75 is, igaz kb. 2.9 és nem 1.8. Most nem aktuális nekem beletolni a pénzt abba a kb. 1,3 FÉ előnybe.
-
mikrofon
veterán
válasz
Lassú Víz
#77092
üzenetére
Ezek alapján a te obiparkod az alábbi?
fix-ek: 9, 17, 25, 45
Zoom: 12-50, 14-150ezek közül melyek azok, amelyikektől nem válnál meg semmiképpen, mert annyira hiányozna és melyek azok amelyiket ha nélkülöznöd kellene akkor kibírnád?
Ill. próbáltál már 12/2-t, 60/2.8 macro-t, 75/1.8-at, esetleg 12-40 Pro-t?
-
sideburns
aktív tag
válasz
dioka7
#77071
üzenetére
"hol messzire, hol meg sötétebb helyen közelre kellett fényképeznem. Na már most a kérdésem az lenne, hogy ilyenkor ti mit csináltok, mármint én nem mindenhol cseréltem obit ahol kellett volna, de így is vagy 10x kicseréltem. Ti is egész nap cserélgetitek, vagy hogyan lehetne leegyszerűsíteni ezt a dolgot. "
Nem kell mindent lefényképezni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
pandur99
#77085
üzenetére
Ha a 14-42-vel nem elégedett, a 12-50-nel sem lesz az.
Furkoo: sajnos igazi különbséghez valamelyik 2.8-as zoom (Pana 12-35, Oly 12-40) vagy fixek fognak kelleni. Esetleg megnézheted a Pana 12-32-őt is, akinek van inkább dicséri mint panaszkodik.
Nálam leginkább a 17-25-45 fix sor van + a 9-es halszem, de az ritkán kerül fel. Ezen kívül a 12-50 időnként, mert makrónál van vele fókusz sorozat, meg a 12mm. Ha csoporttal kirándulok, akkor 14-150, úgysincs idő cserélgetni. Kb. azt tudja mint a kit objektívek. Az igazi két obis szettem a 14-54 + 50-200, de ahhoz csak E-M1-en van PDAF támogatás, és kár lenne tagadni, hogy azt a legszarabb cipelni. -
#77091
MrChris
nagyúr
theporcupine
#77090
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#77090
üzenetére
A magas bitráta nem garancia a jobb képminőségre. 100mbps 4k-ban arányosan viszonyul a fhd 28mbps-hoz. Ezek ráadásul csúcsértékek. Míg az Olympus 72-vel se tudja megoldani. Meg a GH és G vonal is mutatja, hogy ugyan azzal a paraméterrel és szenzorral jobbat tudnak képminőségben, gh4 4k-nál több a részlet mint a gx80-nál, vannak erre összevető bemutatók, szeintem nem azonos az eljárás.
-
theporcupine
tag
válasz
hibavissza
#77089
üzenetére
Letölthetőt tudsz feltenni 4K-ban, egy rövidet. Vagy esetleg megnézni, hogy milyen tömörítést használ? Csak a paraméterek miatt.
A GH4 - 100Mbps, AVC High@L5.1, CABAC/2 RefFrame, VBR.
Ha sok apró részlet van a képen és mozog is, akkor az a 100Mbps nem olyan sok 4K-ban. Reménykedtem még az elején, hogy GH4-en update-ben még megemelik, mivel FHD-t tud 200Mbps-t, de már biztos nem. Így most ránézésre ugyanazt tudja 4K-ban minden mindegyik Pana. -
#77089
hibavissza
veterán
hibavissza
#77073
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77073
üzenetére
Valószínűleg user error lesz. "A" módban voltam és nagyon beesett a záridő. Utána járok. Azt hiszem meg van a délutáni programom.
-
#77088
Grga_Pitic
aktív tag
dioka7
#77083
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
dioka7
#77083
üzenetére
Egy pár éves konstrukciójú használt váz (E-PL5, GM1 stb.) egész biztosan olcsóbb egy használt ultrazoomnál, persze ha a két kitobitól is megválnál, akkor már véleményes.
A GM1-em pl. kitobival is körberöhögi a 6 éves, akkor elég jónak mondott 100+ ezres FHD Pana videokamerámat, de ha nem videózol, akkor tényleg nem számít. -
#77087
MrChris
nagyúr
INTELligent
#77079
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#77079
üzenetére
20-as az egyik legélesebb fix obi, fényerős és a leglassabb. Utóbbi ellenére rengeteget használom. A 19-es képein úgy láttam elmarad élességben meg csak 2.8 márpedig ez a normál sokszor előkerül szobában gyenge fényben.
14-45-ön van stabi kapcsoló is. -
pandur99
aktív tag
12-50. 50e-ért kapható használtan, és a hírénél sokkal jobb. Én E-M5-ön ezt használom, és ha úton vagyok, szinte nem is teszek fel mást, a többi pihen a táskában. A 12 mm tájképnél és városban nagyon jó szolgálatot tesz, és ha alkalmanként rövid a vége, a digitális 2x-ezővel szódával elmegy.
-
#77083
dioka7
senior tag
Grga_Pitic
#77074
dioka7
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#77074
üzenetére
Igen, jogos, de az is marha nagy kiadás lenne, bár lehet, hogy olcsóbb mint egy új obi...
Videót soha életemben nem használtam, úgyhogy az kilőve. Ha feltétlen kellene, akkor van kölcsön kamera, de az a jellemzőbb, hogy nem videózok semennyit sem. -
-
#77079
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Tegnap én is csatlakoztam az mft-sek táborához egy Pana G5-tel (kompaktról váltottam), mivel jelenleg azonban még csak a váz van meg, ezért gondoltam, a segítségeteket kérem, hogy milyen objektívet érdemes nézni, egyelőre egy mft-s és egy manuális beszerzése van tervben, használt is játszik.(keresek itt HA-n egy kitobit, de nem vagyok teljesen biztos, hogy az a legjobb alternatíva.)
Amit rólam, mint "fotósról" kell tudni, az az, hogy alapvetően 34 mm ekv. körül készült a képeim nagy része,szóval nem probléma, ha fix objektív jön szóba ill. szívesen kipróbálnám a makrózást, de arra lehet marad a manuál.
Amiket eddig néztem:
a 14-42, ill. a 14-45 kitobi, itt nekem utóbbi szimpatikusabb, márcsak a fém bajonett miatt is,
a Sigma Art sorozata, abból is a 19 mm-es darab
Lumix 25 mm 1.7Szerintetek a leírt dolgokra melyik obival érdemes szemezni, vagy esetleg van jobb ajánlat ezeknél (gondolom látjátok, hogy nem a legdrágábbakból szemeztem, szóval kb ez a kategória a kiszemelt)?
A segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv,
Intelligent -
#77077
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77073
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77073
üzenetére
Termék pozícionálás?
Gomdolom a gh4 nem csinálja ugyan ezen bitrátával. -
Tikakukac
titán
Na, most már tényleg kell új gép:
G7 kitben újonnan megmókázva 150k
GX8 ugyanígy 240kVagy G7 12-60-al 220k-ból
Ki mit venne? Ahogy nézem GX8 nekem sokat nem dobna (még), viszont az árból simán megvan egy 20mm-es is a stúdióba, a kittel meg szaladgálok itthon.
Más elképzelés?
-
#77075
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77066
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77066
üzenetére
Ok, ráér! 'A' módban videózok és nem szoktam zoomolni meg inkább tapi fókusszal használom. Ez az apró huntolás érdekes, egy régi sony handycammem csinálta, SD-ben is látszott. Ezt már jobban kéne csinálni lehet találgatni, pl a kiolvasás sebessége...
Remélem a szétesés a lejátszó géped softhibája
Örvendetes, hogy láthatóan sokat javult a zaj teljesítmény. -
#77073
hibavissza
veterán
silmatauki
#77070
hibavissza
veterán
válasz
silmatauki
#77070
üzenetére
Most, hogy ezt figyelem, ott van a YT tesztvideókban is, csak nem annyira zavaró, mert a YT keményen lerontja a képminőséget még 4K beállítás alatt is. Ha nem erre figyelsz, nem veszed észre. Ennyit a sok "nagytudású" tesztelőről.
-
dioka7
senior tag
Üdv,
egy gyakorlati kérdés, 2-3 hete voltunk állatkertben, és akkor én is elgondolkodtam egy "tipikus túrista" obi beszerzésén amiatt, hogy az EPL6-omhoz adtak egy 14-42 és egy 40-150 obit kit-ben, és hát hol messzire, hol meg sötétebb helyen közelre kellett fényképeznem. Na már most a kérdésem az lenne, hogy ilyenkor ti mit csináltok, mármint én nem mindenhol cseréltem obit ahol kellett volna, de így is vagy 10x kicseréltem. Ti is egész nap cserélgetitek, vagy hogyan lehetne leegyszerűsíteni ezt a dolgot. Értem, hogy a témának megfelelő obi kell, de mikor egyik helyről, ahová zoom obi kellett mentünk át a másikba és ott volt pl a "japán kert", akkor oda jobb volt a széles látószög és csak emiatt a 3-4 kép miatt kellett oda-vissza cserélgetni az obikat. Szóval ez így elég időigényes, meg az obik is nagyobb eséllyel sérülhetnek, a sok-sok pakolászás/cserélgetéstől. Na ilyenkor nektek mi a praktikátok? A "túrista obi", ahogy néztem (az ajánlottakat) 150-200.000 közt vannak ami elég sok lenne így hirtelen kiadásként. Gondolom akkor cserélgessem csak amíg gyűlik a rávaló...
-
#77070
silmatauki
őstag
hibavissza
#77066
silmatauki
őstag
válasz
hibavissza
#77066
üzenetére
Mondjuk nem ez lenne az első eset, hogy a Pana video encodere nem bírja a svenkelést és a többi, hasonló, gyak. mindent érintő változást. Ugyanez (“mudding”-ra keressetek) volt a GH1 (első 1080p Pana kamera) vagy a TZ7/ZS3 (első 720p Pana p&s kamera) encoderének hibája.
-
#77067
aginor
veterán
hibavissza
#77066
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#77066
üzenetére
Lehet, hogy a képstab a bibi? Próbáld meg kikapcsolt stabilizátorral is, hátha.
-
#77066
hibavissza
veterán
MrChris
#77064
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#77064
üzenetére
Persze, töltök fel mindent. RAW-okat, stb. csak van a hdd-n két rendezvényem és egy komplett nyaralás a régi géppel...és szétszednek.
Képszétesés. Már a 24p és 25p között is van különbség. Lesz időm, rámókolom a 30p-t, hátha azzal elviselhető. 4K alatt jön ki igazán mennyire tré a c-af. Folyamatosan aprókat huntolgat és ilyenkor szétesik a kép. Ez fHD-n nem látszik. Először VLC-n néztem. Azzal úgy tűnt, akadozik, leesik az fps. MPC-HC-vel már látszott, hogy nem akadozik, hanem a finom huntolgatás alatt szét-szétesik a kép. Fura. Még az is lehet, hogy lejátszó kodek hiba. Vagy nemtom. Egyébként, ha tarom a kezemben a gépet és a téma mozog, minden marad éles. Töltök fel és megszakértitek. -
#77065
aginor
veterán
hibavissza
#77063
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#77063
üzenetére
G7-el megnézem a 4k videó jelenséget, ha leírod, hogy mit, hogyan csináljak hozzá.
-
#77064
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77063
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77063
üzenetére
Ez szomorú amit a 4k-ról írsz. Amiket letöltöttem ilyet nem láttam, meg még nem is olvastam. Tudnál 5-10 másodperces mintát küldeni erről a képszétesésről?
Usb-s töltés közben lehet használni? -
#77063
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
GX 80 híradó, kezdem a rosszal.
- 12-32 rekeszállítás nem fokozatmentes, így célszerű A módban videózni. (Mondjuk a 12-35 sem az. Arra ráadásul ráfestettek egy piros HD feliratot megtévesztésnek.)
- Benéztem. Videó M módban nincs autoISO mégsem. Csak A, P, S módban. Beteg.
- 4K-ban, ha mozdítom a kamerát, fókuszt állítok szétesik a kép, eltűnik minden részlet. Olympusos lesz a minőség. fHD-ban ez nincs.
- Lehetne benne 4K time laps, ami kihasználja a szenzormozgatást és azt, hogy nem full read. Lehetne svenkelni gépen belül mint fHD-nál, ha nem is olyan mértékben.
- Aksi elég harmatos.
- Kijelző elég nehezen jár. Remélem bekopik idővel.- Pár gombnyomás és hipp-hopp 30-60p és nincs idő korlát
- 12-32 nagyon jó objektív. Van hangulata, éles, CA gyakorlatilag nincs.
- Végre USB-ről etethető. Nagyon kényelmes. Nem kellenek hülye átalakítók, töltők. Azt nem igazán értem, minek tették fedél alá a töltőnyílást. Körömrepesztő a nyitása. Felesleges, telefonomon sincs fedél.
- Magas ISO-n már az Adobe Standard is teljesen jó képminőséget ad. Ugyan ez igaz videónál is. Semmi igényem nincs az utómunkázásra. Teljesen jó amit a gép kiköpköd. Jól konfigurálhatók a színek, kontraszt, stb. -
Mercutio_
félisten
válasz
mikrofon
#77057
üzenetére
Ahogy
Borivoje SurdilovicGrga_Pitic írja egy step-up ring megoldja ezt a problémát
Nekem Pentaxról maradt sok 52mm-es szűrőm, ezért 37-52 és 46-52-eseket használok, így a jóval bővebb (és megfizethetőbb) szűrők is felpakolhatóak az obikra.DCR-250 minden obin nagyit és csökkenti a gyutávot
minél inkább mégy a tele tartomány felé annál nagyobb a mozgásteret, illetve annál izgágább / ijedősebb élőlényt tudsz fotózni mert nő a távolság amin belül még élesre tudsz fókuszálni.Azt azért sose felejtsd el, hogy a makró nem az a sikerorientált műfaj, ahol 10-ből 10 a jól meglőtt képek aránya, az inkább a 10-ből 1-2 felé konvergál...
-
#77059
mikrofon
veterán
Grga_Pitic
#77058
mikrofon
veterán
válasz
Grga_Pitic
#77058
üzenetére
ez nagyon jó hír ki is próbálom. Most rendeltem filléres cuccokat.. Akkor ezt is beszerzem
-
#77058
Grga_Pitic
aktív tag
mikrofon
#77057
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mikrofon
#77057
üzenetére
Arra gondolsz, hogy a DCR-250 nem megy fel a 45/1.8-ra? Mert bizony felmegy rá, csak mivel a DCR-250 49mm-es szűrő menetre való (+52-67mm között csíptetővel), kell egy 37->49 step-up ring, ami a 45-ös 37mm-es szűrő menetét átalakítja 49mm-re. Ez filléres cucc eBay-en.
-
mikrofon
veterán
válasz
Mercutio_
#77049
üzenetére
Hát igazából ez az előtétlencsés dolog tetszik. Ha kell viszonylag egyszerűbb rárakni. Valami ilyesmire gondoltam mert alapvetően nem akarok makrózni (még
) Viszont az erdőben volt egykét gombatelep, amin éppen a csigák meg különböző élőlények lakmároztak. Ott szívesen lőttem volna egy két képet. Ezért gondoltam a Makro obit, amit mondjuk használnék 60mm-en gyermekek fotózásához megfelelő távolságból. Aztán egy ilyen témánál csak átkapcsolok azt jöhet a makró. Az előtét lencsét meg csak felcsíptetem...Ha jól gondolom, ez amellett, hogy nagyít csökkenti a közel-ponti fókuszt.
Esetleg ezt tudod, hogy mennyivel lehet közelebbről fotózni?
Gondolom emiatt mindegyik obira felrakható, nem kell hozzá a tele zoom. Gondolom a nagyítás miatt jó ezzel a tele zoom-mal...Telezoom beszerzésétől azért ódzkodom, mert korábban volt telezoom-om és nem sokat használtam, (méret és súly miatt nem is nagyon cipeltem. -Tudom, hogy Pentax esetén más mint itt.) Míg mondjuk 135-ös fixet gyakran felraktam. Mondjuk az a szenzor méret miatt kb 200mm-nek felelt meg, az meg az MFT világban 100mm-t jelentene....
Erre a lencsére szerintem rápróbálok. Kár hogy a 45/1.8-ra nem megy fel....Egyébként meg olyan képekkel megelégednék Makróban, mint amit linkeltél... Csak kellene egy olyan obi, ami mondjuk erdőben amúgy is rajta van, aztán csak csíptetek le és fel....
Samyang-on is gondolkodtam, de ott inkább a 85mm-esre.
Most úgy sem kell rögtön beszereznem, mert a köv. kirándulásig van még időm gondolkodni, nézelődni, próbálkozni
nem mintha addig nem használnám és a szekrényben porosodna.... -
Lassú Víz
addikt
válasz
un2112
#77055
üzenetére
Fotós szempontból a hosszabb villantási idő inkább káros. A redőnyzár "lassan" fut le, ezért gyors mozgást kimerevíteni impulzusszerű megvilágítással tudsz. Ugyanakkora kulcsszám, ISO, zoom állás mellett a hosszabb villanási idő kisebb csövet kell, hogy jelentsen, ami szerintem a HSS képességet is gyengíti, lévén az folyamatos fény, amíg a redőny lefut. A másik gondolatom, hogy a kisebb cső kisebb felületű is, ezért arról nehezebben távozik el a keletkezett hő.
Fentiek alapján, ha nincs panasz a Nissin megbízhatóságára a neten, válaszd azt. A Nissint tudod használni bármihez slave módban, a Metz csak remote TTL-t támogat, mezei slave-t nem. Tiszta hülyék, hogy ezt a faék egyszerűségű szolgáltatást kihagyják belőle.
-
un2112
tag
válasz
aginor
#77000
üzenetére
Még egy kérdés Nissin i40 vs Metz mecablitz 44 AF-2 vakuk ügyében.
Látom, hogy előbbinél a Flash duration : 1/800 ~ 1/20,000sec, míg utóbbinál 1/125 - 1/15000 sec.
A gyakorlatban mennyire lehet fontos, hogy a Metz ennyivel "hosszabb" időt is tud villantani?
(Mert amúgy méret és súly tekintetében a Nissin jobban tetszene, meg ahhoz adnak diffúzort is, de ez mind mellékes, ha a Metz számottevően jobban használható az idő miatt.) -
Golota
senior tag
válasz
MrChris
#77053
üzenetére
Na, ez engem is érdekelne, csak Oly EM5-re! Tegnap felraktam a Helios 44M-et és az állam leesett, olyan portrékat csinál. Gyerekek fotózására kb alkalmatlan, mert mire belenagyítok, megtalálom vele a fókuszt, addigra már rég máshol van, de nyugisabb célpontot fotózni döbbenetesen jó. Éles és a bokeh pont olyan mint amilyennek leírták, megfeleló háttértávolság esetén még a körkörös effekt is bejön, ahogy a nagy könyvben meg van írva.
Egy kis utómunka nagyon jót tesz neki, de a Photoshopban a színekkel szenvedtem, mert nem állt át monitor view-ra, így a mentett jpeg mindig fakó volt. Erre van valami best practice amúgy?
-
#77050
g_g_g
őstag
Grga_Pitic
#77045
g_g_g
őstag
válasz
Grga_Pitic
#77045
üzenetére
#77043 silmatauki Köszi mindenkinek az infókat.
Igen, azt hiszem várok egy jó állapotú (garis) használt obira. -
Mercutio_
félisten
válasz
mikrofon
#77046
üzenetére
Szerezz be egy telezoom -ot, ahogy slow water írja és egy raynox dcr-250 telemakró előtétlencsét, lehet az is bőven elég lesz makróra. Felesleges pénzt ölni úgy a rendszerbe, hogy még magad se igazán tudod mikre is szeretnéd használni, illetve milyen mélységben.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#77046
üzenetére
Mennyire ragaszkodsz az autófókuszhoz? Van még alulra a Samyang 12 f2-es maunális, Samyang 7,5 halszem. Szerintem az m.ZD 17-es is elfér még ebben a sorban, azt te tudod mennyire szereted az ekv. 35-ös látószöget.
A 45-ös fölé először egy 40-150-es használt objektívet ajánlok, amíg kialakul, hogy a 60 vagy a 75 bizonyul hasznosabbnak. Illetve kérd ki a két objektívet a teddprobara programban, nézd meg mit lehet a 75-össel a közel pontján alkotni, aztán kiderül, hogy szükséged van-e annál nagyobb leképzésre. -
-
mikrofon
veterán
Sziasztok, ismét itt vagyok.
Egy hét intenzív fotózás alatt sikerült kipróbálnom szinte minden témát, amit fotózni szeretnék. Ez alapján megállapíthatom, hogy a váz (olympus om-d e-m5 mark II) nagyon jó, nagyon szeretem, jó választás volt.
Azt is látom, hogy az olympus 25/1,8 és 45/1,8 nagyon jó obik. A pankace kitt obira viszont nincs szükségem.
Ami még hosszútávon jó lenne az a két fix alá és fölé is egy-egy obi.
Főlé az olx 60/2.8 Macro obira gondolnék, mert ez fölötte is van és most az erdőben lett volna egy két dolog amit szívesen lekaptam volna makró objektívvel. Itt amin még gondolkodok az a 75/1.8 csak hát akkor nem lesz makróképes obim, de lesz egy nagyobb telém és nagyobb fényerőm...
A szettem alsó tartományában nehezebben tudom eldönteni még, hogy mire is lenne szükségem. Eszembe jutott a Olympus 12-40 Pro obi. Ennek van nagylátó tartománya, fényerős és mindenesnek funkciója is lehet. Ami eszembe jutott még az az olympus 12/2 fix. Ha már a több is fix akkor ez szépen beleférne a sorba, van fényerő és olcsóbb is. Amit ajánlott Lassú Víz kolléga két objektívet, azok is érdekesen hangzanak. A 9-18-et sötétnek gondolom kicsit, de legalább jó az ára. Itt valószínű jobban hiányozna a fényerő, mint amit a 9mm nyújt, bár ez már tényleg nagylátó. Hát aztán ott a 7-14 igazán nagylátó, fényerős, biztos kitűnő pro obi, viszont az biztos ennyi pénzt nem szeretnék az obira költeni.Köszönöm mindenkinek az eddig is kapott nem kevés javaslatot, tanácsot, véleményt.
-
#77044
cdl
senior tag
silmatauki
#77043
cdl
senior tag
válasz
silmatauki
#77043
üzenetére
A Magyar garancia nem tudod, hogy alakul egy ilyen kinti gépnél?
-
#77043
silmatauki
őstag
g_g_g
#77031
silmatauki
őstag
"Végül is nem titok, elég jó árban lehet csak ma a 220voltnál venni GM1-et 12-32-es obival (125.910 Ft)."
Az nagyon drága – a felsorolt országokban 100eur-ral kevesebbért (299eur) kapod meg ugyanazt a GM1 + 12-32 kitet. A finn helyzetnek néztem most utána: a Rajalánál most nincs annyiért, a Rajala alá tartozó Superphoto-nál viszont igen. Ezek ugyanúgy postáznak külföldre is (20 eur)-ért, mint a tulaj Rajala.
-
#77042
MrChris
nagyúr
frankstork
#77041
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#77041
üzenetére
Én is
-
#77040
MrChris
nagyúr
frankstork
#77039
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#77039
üzenetére
Manuál obizás érdekelte a srácot, mutattad a készleted, meg én is és azt akartam hozzátenni, hogy lehet használni videjóra is, de akkor hagyd el, hibáztam
Elcseszett link1, link2. -
#77038
Lassú Víz
addikt
frankstork
#77037
Lassú Víz
addikt
válasz
frankstork
#77037
üzenetére
Elb'szott link
-
#77036
MrChris
nagyúr
frankstork
#77035
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#77035
üzenetére
Jakérem, ez csak az [/L:https://db.tt/nsHHbAhN]OM
még [/L:https://youtu.be/kCH59m92TvA]videózni is lehet velük ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#77035
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Használunk bizony!
-
Muerte68
addikt
válasz
Matska
#77032
üzenetére
Elég sokan használunk
Az oly azért jó hozzá mert van stabi,viszont nincs kereső a gépedben de azért lehet használni Nem sok pénz az adapter 1500-3000ft két alap m42 29-pentacon+55/2/0 helios megvan max 10000-ből.
ha van kedved álligatni elég jó dolgokat lehet vele csinálni.
Van manuálos topic is ott többet is megtudhatsz-már az összefoglalóból is -
MrChris
nagyúr
válasz
Matska
#77032
üzenetére
Manuális obikkal a nagylátózás kroppos vázakon eléggé felejtős. Jó 24-es drága és kb kitobi szintű. f2-esek meg még drágábbak, jobban jársz ha ezt a területet natív obival oldod meg. 50-esek az optimális választás, a minolta md 50/1.7 fattyú kollégánál nagyon jó nyitva is. Nekem om50/1.4mc van az is jó, de drágább. 135-ösök vannak még amit esetleg olcsón beszerezhetsz és még jó minőségű. De úgy általában az elérhető árú 2~40000ft-os obiknál szerencse kérdése is milyen valójában. A kezdő erős fényérték csábító, aztán kettőt is kell rekeszelni, hogy megfeleljen.
Makróra, portréra egy 50-es és közgyűrű elég lehet, mást szerintem nem érdemes venned. A manuális obi topikban kérdezd hogy adott pénzből kb melyiket. -
Matska
senior tag
válasz
MrChris
#77028
üzenetére
A kérdés, hogy használt-e valaki m42-es menetes csatlakozós objektívet adapterrel M43-as gépen, bevált-e, érdemes-e próbálkozni vele, stb.
Amire gondoltam, hogy beruházok, egy adapterre + egy 28mm-es, és 50mm-es M42 csatlakozós, aránylag fényerősebb objektívre, aztán meglátom mire jutok. Eléggé kis pénzből össze lehetne szedni egy ilyen szettet, csak nem tudom érdemes-e egyáltalán azt a kis pénzt is elkölteni.Azt tudom, hogy így csak manuális fókusz lenne, és rekeszt is magamnak kell állítani az objektíven
Makróra, portréra, éjszakai fényképezés lenne így hirtelen az elképzelés amire használnám. Pl. a következő képnél hasznos lett volna egy fényerősebb tele: (elképzelésem szerint)
-
#77031
g_g_g
őstag
silmatauki
#77030
g_g_g
őstag
válasz
silmatauki
#77030
üzenetére
Köszönöm.
Végül is nem titok, elég jó árban lehet csak ma a 220voltnál venni GM1-et 12-32-es obival (125.910 Ft).
Nekem csak az objektív kéne és ezért számolgattam, hogy megérné-e. -
#77030
silmatauki
őstag
g_g_g
#77029
-
Matska
senior tag
Sziasztok. 2 hónapja vagyok boldog Oly E-pl6 tulaj, és le cserélném a 14-42-es kitobit. Nagylátónak a Pana 12-32-esét néztem ami szimpatikus lehet "mindenesnek". Ezzel kapcsolatban mik a tapasztalatok?
A másik kérdésem, hogy próbálkozott-e m42-es bajonettessel, és hogy tettszett?
-
Ati.Inc
tag
Sziasztok!
Van egy Olympus Stylus 1 kompakt gépem amit szeretnék lecserélni a közel jövőben.Főleg természetben fotózom esetleg nyaralás alkalmával illetve érdekel a makrófotózás.
Két gépet néztem ki,de szeretném kikérni tőlem hozzáértőbbek véleményét is,hogy szerintetek melyiket lenne érdemesebb megvásárolni.
Tehát a két gép az Olympus E-M10 II és a Pana GX80.Az Olympust már volt alkalmam jobban szemügyre venni,tetszetős kis masina.
Viszont lehet van itt valaki aki próbálta esetleg mindkettőt és van összehasonlítási alapja és az alapján tudná javasolni egyiket vagy másikat -
mikrofon
veterán
Sziasztok,
Lehet hogy a kérdésem röhelyes, de nekem erről fogalmam sincs ezért kérdezem. Olympus 60mm F2.8 makró lencse azonkívül hogy makrzásra való pont úgy használható egyéb fényképezésre is , mondjuk portréra, mint egy 60mm lencse mondjuk mint egy sigma 60/2.8?
-
#77021
frankstork
aktív tag
aginor
#77012
frankstork
aktív tag
válasz
aginor
#77012
üzenetére
1; 2.8-at,pláne 3,5-öt soha nem tudsz nyitni, 1.8-t tudsz zárni. Olykor meg pont jól az egy lépés. ( most engedjük el, hogy nem 1.8-on rajzol a legszebben)
2; Nem szeretjük a vakut, sem a 800-as isot. Ez van. Folyamatos fényű lámpa, napfény, meg nagy fényerős obi. Persze van ahol nem működik, most készülök beszerezni mobil led lámpát. Talán egy vakut is, vészhelyzetre.
Kinek mi. Nekünk egyenlőre ez így jó. -
sticky35
tag
válasz
mikrofon
#77015
üzenetére
"Hát leginkább a méret és használhatóság érdekel. Mennyire lesz nehéz a váz ezzel? Mennyire lesz nehezen tartható, kényelmetlen."
Régebben E-M10-en használtam, igencsak orrnehéz lett tőle a kis jószág. E-M1-en, amire a kicsit cseréltem sokkal kényelmesebb, jó a súlyelosztás. Az E-M5 II mérete és fogása nagyon hasonló az E-M10-hez, azon is nagynak éreznéd a 12-40-et, de azért megszokható. Látom nem pesti vagy, de ha errefelé jársz a gépeddel, egy próbára összefuthatunk.
"Igazából jelenlegi pancake kit helyett keresek valamit"
Én utáltam a 14-42EZ-t, ezért nem is sokat használtam, leginkább a kompaktos zoom miatt, meghát elég sötét is, de képileg nem olyan rossz obi az. A 12-40 összehasonlíthatatlanul jobb, ez nem is kérdés.
"Első körben por álló obira (12-50 vagy 14-150) gondoltam mert nyaralás kirándulás alkalmával nagyobb biztonságban tudnám a szettem."
Nem tudom hogyan és mit fotózol, de ez egy kicsit túl van lihegve szerintem, illetve profiknak, akiknek a környezettől függetlenül KELL fényképezniük, nekik biztos fontos, hobbistáknak kevésbé (hacsak nem Dakart fotóznak vagy az esőerdők élővilágát). Szakadó esőben vagy homokviharban úgysem mész ki, pár csepp víztől meg nem lesz baja a felszerelésnek főleg ha utána le is törölgeted. Ha durvul a helyzet egy nylonzacskó csak van mindig kéznél.
A múltkori nyaralásra egy kollégámtól kértem kölcsön a 14-150-ét, praktikus hogy nem kell cserélgetni szinte semmihez, ha van fény jó képet ad, de sötét szűk utcában csak visszakerült a 12-40 és a gépen is maradt, hiányzott az ekv. 24 és a fényerő."Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra."
Ez egy drága hobbi, és egy hobbistának semmi sem drága.Összefoglalva a 12-40 egy nagyon jó igásló, szinte minden helyzetben bevethető nagyon-nagyon jó eredménnyel. Ha csak egyetlen objektívem lehetne akkor biztosan ezt választanám, de szerencsére nem ez a helyzet, mert a fixeknek is bőven megvan a helyük.
Ahogy javasolták itt is, még ne hamarkodd el a vásárlást/cserét. Fotózz sokat, látni fogod hogy mire van szükséged, miket tudsz nehezen vagy egyáltalán nem megoldani, mi bosszant, ezután látni fogod azt is hogy mit vegyél a fotózási szokásaidhoz.
-
#77019
Grga_Pitic
aktív tag
mikrofon
#77015
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mikrofon
#77015
üzenetére
Itt egy korábbi véleményem a témában, és érdemes utána még pár hsz-t elolvasni. Amúgy én 90%-ban megoldok mindent a 25-tel és 45-tel, amit akarok, igaz tájat nem nagyon fényképezek.
A 14-42 EZ meg egyáltalán nem rossz, Robin Wong szerint sem...Egyetértek az előttem szólókkal, használd a gépet, ráérsz még dönteni ebben a kérdésben.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mikrofon
#77015
üzenetére
"Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra."
Hobbi fotózásra semmi sem drága.
Aki dolgozik vele, annak befektetés, ahol számít a megtérülési idő és az elérhető nyereség.Ha bekerülsz egy szűk utcába, ahol jól jönne a 12-es látószöge, de csak 25-ös van, az b+ helyzet. Viszont akkor inkább egy 9-18-as (7-14, ha van rá keret) felé kacsingatnék nagylátónak a két fix mellé.
-
mikrofon
veterán
válasz
sticky35
#77014
üzenetére
Hát leginkább a méret és használhatóság érdekel. Mennyire lesz nehéz a váz ezzel? Mennyire lesz nehezen tartható, kényelmetlen.
Igazából jelenlegi pancake kit helyett keresek valamit a 25/1.8 és 45/1.8 mellé. Első körben por álló obira (12-50 vagy 14-150) gondoltam mert nyaralás kirándulás alkalmával nagyobb biztonságban tudnám a szettem. Nyugodtabb lennék.
Viszont az is megfordult a fejembe hogy a jelenlegi 14-42-t is egy két kattintás után lecserélem a kép minőség és a nagy nyílás miatt. Vajon nem tennék ugyan így az említett két obival is. Inkább kockáztatnám a pormentességet az időjárásállóságot a jobb kepért, nagyobb rekeszért cserébe. Ha igen akkor felesleges költés lenne a csere, ráadásul, ha nem használom minek cipelném magammal, mert a kettő közül egyik sem kicsi. Lehet a pancaket nem kellett volna megvennem, csakhát ott meg vonzott a kis méret, de valójában nem ad annyit a kis méret és zoom, hogy többet legyen fent.... Nah ilyen felesleges vásárlást szeretnék elkerülni...
Így jön képbe a 12-40 pro... Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra. De ha mondjuk csak a pro és az egyik fix maradna, az árban szimpatikusabb lenne. Vagy ha eladom az egyik fixet akkor azt megbánom és bukok amikor újra megveszem a fixet.
Hát a fentiek miatt kérdezgettek.. -
sticky35
tag
válasz
mikrofon
#77009
üzenetére
Mire vagy kíváncsi? Nekem általában a 12-40 van fent, nyitva is nagyon éles mindenhol, f/4-re rekeszelve meg tényleg borotva. Kültéren, beltérben egyaránt jól használható. A rendszer többi objektívjéhez képest nagy és nehéz, de nem vészes. Ha több fény kell vagy tágabb rekesz, akkor mennek fel a fixek.
Szóval általános használara nekem nagyon bejött, amikor számít a méret, a súly,a fényerő, vagy csak olyan kedvem van, akkor jöhetnek a fixek.
Írtam korábban is hogy szerintem nem váltják ki egymást, más felhasználási terület, te tudod hogyan szeretsz fotózni és milyen mérettel vagy még komfortos.
-
#77012
aginor
veterán
frankstork
#77010
aginor
veterán
válasz
frankstork
#77010
üzenetére
Bocs, de nem értem ezt a nagy fényerő bu**lást.
Sok esetben a mélységélesség miatt úgyis rekeszelni kell, akkor meg mindegy, hogy mi a kezdő, vagy vakuzol, emeled az érzékenységet. -
#77010
frankstork
aktív tag
mikrofon
#77009
-
#77008
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Üdv. Ma megjött a 25-ös oly. Nagyon tetszik. Megérte kibekkelni. Kicsit féltünk a torzítástól, de nem veszélyes, persze ha nem megyünk túl közel....
Közben már én is kedvet kaptam a fotózáshoz, mondtam is az asszonynak, hogy innentől bonyolódik a szitu... -
Lassú Víz
addikt
válasz
hegyimorc
#77003
üzenetére
Oly FL-36(R), két AA akku, és van HSS, Yongnuo YN560IV-M négy akku és még TTL sincs. Nem ezen múlik.
Vakura legtöbbször kell valami fényformáló, mert vagy színes a mennyezet, vagy rohadt messze van, és elfogy a fénye mire visszaér. Azok meg vesznek el a fényerőből. Nekem legjobban a lambency diffúzor vált be. Most egy Metz 64-es vakura vágyom alá, mert a manuális YN kicsit macerás, nem olyan rugalmas mint a TTL-t is tudó.
Ha erős a vaku, akkor nagy is. Ha kicsi, akkor meg hamarabb elfogy, sokat villan teljes teljesítményhez közel, lassan tölt újra. Rövidebb lesz az élettartama.A másik probléma, hogy a vakuval a témán lévő árnyékokat is befolyásolod, és ha szemből villantod meg, akkor tök lapos képet kapsz. De ebbe most nem mennék bele, mert hosszú, és még nekem is bőven van hová fejlődni a vaku használat terén.
-
csacsi77
senior tag
válasz
Golota
#77002
üzenetére
Az MK-320-ban is van videó led.
Szerintem m4/3 fronton a kis méret miatt a Meike nagyon is szóba jöhet.
Bár a G7-et már meg lehet fogni és nem dőlne el egy nagyobb (átlag) vakuval sem.
A kérdező pedig tegye TTL módba és kész is. Minden tud, kicsi, aranyos, plafonra villantva kellemes árnyékmentes képet ad. Ebay-ről 18-20 eFt-ért itt is van.
Ha pedig kell az átmenet akkor Nissin i40. Méretben a normál és a Meike MK320 között van, tudása elegendő. Viszont van ára is. -
hegyimorc
senior tag
válasz
Golota
#77002
üzenetére
A géphez adott "vaku"-hoz képest minden atomvillanás, de ettől még nem lesz jó egy vaku. 2xAA akkus vakuk nem tudnak HSS-t, nem töltenek elég gyorsan ... kb arra jók, hogy jobbak legyenek a géphez adott vagy beépített semminél.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy szar, mert nekem is mindig volt a nagy vakum mellett kicsi is - most is van egy Metz 26 -, de ha valaki rendes vakut keres, akkor nem ilyeneket szoktam ajánlani.
-
Golota
senior tag
válasz
un2112
#77001
üzenetére
"A Meike sem rossz ötlet, az nagyon kell, hogy forgatható legyen, de úgy vagyok vele, hogy ha már vakut veszek, jó lenne, ha számottevően nagyobb erejű legyen, mint a gépen lévő istencsapása. Meg a másik két vakun van videó LED, ami, ha nem csak két percet bír, szintén olyan fícsör, amiért kifizetném a különbözetet. De az is lehet, hogy csak dísznek van."
A géphez adott vakuhoz képest a Meike egy kb atomvillanás, csak kellemesebb az utóhatása
. Attól nem kell tartani, hogy nem lenne elegendő, sőt, én kicsit vissza szoktam venni. A kezelhetősége példás, nagyon jól használható a kontrol-panel. Video témában nem tudok nyilatkozni, mert nem szoktam videozni, így nekem nem hiányzik a led. Az USB nekem nagy segítség, mert ha nyaralni megyünk, nem kell még egy plusz töltőt vinni az AA akksikhoz. -
un2112
tag
válasz
aginor
#77000
üzenetére
Köszi mindenkinek!
Vakuilag szűz vagyok, szóval értelmes kérdést nehezen tudok megfogalmazni, de kb. az érdekel, hogy milyen használni ezeket, mennyire könnyű egy kezdőnek.
Az a baj az ilyesmivel, hogy az ember nem csinálta még, tehát nem tudja. Mai fejjel látom, hogy jól döntöttem a Pana G7 mellett, de amikor megvettem, akkor kb. a tizedét tudtam annak, hogy milyen jól, hogyan használható ez a gép. Ez persze logikus, de amikor a nyomorult fényképezőt akar venni, akkor még egy Oly teddpróbára esetében sem készülhet fel mindenre, ami a tényleges használat közben kiderül
Szóval az érdekel, hogy mire használjátok ezeket, mikre jók, mikre nem.A Meike sem rossz ötlet, az nagyon kell, hogy forgatható legyen, de úgy vagyok vele, hogy ha már vakut veszek, jó lenne, ha számottevően nagyobb erejű legyen, mint a gépen lévő istencsapása. Meg a másik két vakun van videó LED, ami, ha nem csak két percet bír, szintén olyan fícsör, amiért kifizetném a különbözetet. De az is lehet, hogy csak dísznek van.
Más téma: kinek mi a tapasztalata, melyik angol honlapokat érdemes nézni bemutató cikkek/review-k kapcsán? Nekem a cameralabs jött be, mert az ember mezei fotós módra kipróbál mindenfélét, felhasználói szempontból ír, nem szakmáz annyit, viszont iszonyú alapos és mindent elmagyaráz. A másik kedvenc meg az ephotozine, a lényegre törő, és eddig nálam rendre igazolást nyert review-k miatt.
Enni nem kérnek, és szituációtól függ mi van nálam. A 12-50 az egyetlen amit eredetileg nem akartam megvenni. De marad mert a kurvapecér japán mérnökök pl. a fókusz shiftet letiltották a 4/3 rendszerű objektívekről.
) Viszont az erdőben volt egykét gombatelep, amin éppen a csigák meg különböző élőlények lakmároztak. Ott szívesen lőttem volna egy két képet. Ezért gondoltam a Makro obit, amit mondjuk használnék 60mm-en gyermekek fotózásához megfelelő távolságból. Aztán egy ilyen témánál csak átkapcsolok azt jöhet a makró. Az előtét lencsét meg csak felcsíptetem...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V15-IIL: i5-10GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- VICC ÁR! Dell Precision 7530 - Xeon E2186M (i9-8950HK++) / 32GB RAM 512GB SSD Quadro P2000
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 500+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Új Kipsta agility 100 focicipő (43-as)
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 4GB DDR4 / LAPTOP 1
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest