Hirdetés
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- iPhone topik
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Google Pixel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
Ha ez lenne, csak újonnan venném Most 260 a 14-140II obival. Ha nem tetszik, a vázat még el lehet adni 130 környékén, 130-t meg megér a 140-es obi. Képminőségben is kellemesnek tűnik, pedig nem vagyok híve az ilyen lencséknek.
A stab, jobb zár, ill ez a fókuszpont elé, mögé is nyom egyet (bánat tudja ezt a sok 3 betűs rövidítést) ami a GX felé húz.
Amit killer rakott be tuti hasznos megoldás, számomra házibarkácsnak hat.
(#78499) MrChris Ez is igaz! Nekem is van itthon 3 M42 obi. Videóban a GF6-al is elvoltam, hogy a gyerek magát nézegesse -meg mi is- arra nekem annak a videós képességei is tökéletesen megfeleltek.
G80.... hihi
Majd egy év múlva talán. -
MrChris
nagyúr
Tapasztalat:
Fogásra sokkal jobb a G7, praktikus a forgatós lcd és ha kell a jó hangminőség ott a mikrofon csati.
GX80-nak vajpuha zárszerkezete van, kicsivel kisebb, nagyon masszív szerkezet.
Ami nálam viszont minden előnyt, hátrányt eldöntött, felülírt az a szenzorstabi. Volt nálam egy hétig az OlyEm10mk2 és tudtam, hogy kizárólag stabis vázat fogok venni. A videót megöli a remegés, minél nagyobb a gyutáv anná inkább. Bitráta kihasználásnak se tesz jót a felesleges túlmozgás. A 4knál jobban fellép a zselé is és még zavaróbb.
Ezen kívül új életre keltek a régi manuáljaim, a stabilizált keresőben sokkal könnyebbé vált az élességállítá. A 100, 180-as obik is előkerültek, csökkent a bemozdulás.
Extra markolat meg készítés alatt, egyedül a mikrofon nincs megoldva, Zoom H1 és hasonlók nekem nagyok.
Ha teheted G80-at vegyél majd. -
nagyobb zoomhoz jobb is egy ilyen kvázi dslr-formájú gép. a gx80-at én is utálnám fogni egy zoommal, az kisebb fixekhez ideális. viszont a g80 sajnos pont elég jó lett, mind a stabi, mind a rángásmentes zár elég fontos feature-ök. a g7 meg szerintem nem elég olcsó, az nyitóáron sem annyi volt, mint a g80...
-
t.imi
addikt
(#78474) Parci 1-2x már megettem, aztán vagy ment vissza 14 napban vagy lehetett áron alul eladni. Szeretnék egy kb számomra minden téren megfelelő gépet.
(#78475) Mercutio_ Érdekes megközelítés számomra
Urak, átnéztem a Panasonic oldalon a G7 és GX80 műszaki leírását.
A G7 képstab nélküli, szenzora ugyanaz és csak a zár változott? AA szűrő benne van a GX80-al szemben. Shutter shock 1/140(?) környékén van? Kicsivel e fölött és alatt is előfordul?
Tudom, jobb a GX80, de nekem a G7 fogása eddig a legjobb. A 14-140-el elég jó árban van.
Most az f4-5,8 vagy az f3,5-5,6-os 14-140 obit adják mellé? -
t72killer
titán
Futottam egy kört RAW-kérdésben, kiütéssel győzött a lightroom
. -
#78490
t72killer
titán
silmatauki
#78489
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#78489
üzenetére
Igen, ezért is a feltételes mód
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#78483
üzenetére
Ez mind tök rendben van (vagyis nem) hogy valószínűleg nem forr fel a gép, addig a pillanatig, amíg munkára kezdenéd használni. Ott egyszerűen nem szabad ilyen hibának előfordulnia, hogy most miattam (gép túlmelegedett) álljon le az esküvő. Kellett volna még reszelni rajta, mert így elveszett a bizalom. Ha a GH5, G80 ilyen lesz/lenne akkor az is alkalmatlan valódi munkára.
Más területen dolgozom, de ott is van éles helyzet, vannak rá mobilos appok amik jók meg szépek, de egy mobilteló és szoftver szeszélyére nem tehetem fel a megbízhatóságom, inkább cipelem a mindig bevált célhardvert. -
konyi79
addikt
válasz
t72killer
#78484
üzenetére
Ja, a natív obik java ios, a 40 meg nem 15. Persze csavarhatod ameddig akarod, a témát/időket is meg a mérést is, kb mindig ezt csinálod. Míg én erre reagáltam, amit persze meg is bántam, mert minek...
Merci:
Sry, itt nekem gurult el attól, már megint a kék az piros, mert nem zöld... kussoltam. -
t72killer
titán
válasz
konyi79
#78483
üzenetére
Persze, ois megy - ha az obi tudja.
Melegedés: amit hőkamerával látsz, azt x db réteg választja el a konkrét hőtermelő egységektől (cpu+szenzor), ez így kevés infó - nem véletlen aktiválódott az a hővédelem. Kérdezzem kicsit másképp: feladat: családtag "másodvideósként" megkérnek, h videózz végig egy esküvőt, amiben a szertartás mondjuk 40perc. Megoldható ez teljes lelki nyugalommal akár egy 30+fokos augusztusi délutánon is (a családunmban + haveri körben előfurduló esküvők eddigi statisztika szerinti kedvenc hónapja)
Hogy ON is legyen, ezek már teljesen korrekt árak lennének.
-
-
domedee
senior tag
Olympus 12-40mm 2.8-ra váltás szándéka miatt eladóvá válnak a következő objektívek:
Olympus 60mm 2.8 macro
Olympus 25mm 1.8
Olympus 14-42mm 3.5-5.6 II R (+utángyártott napellenző)A két fixet úgy vettem én is használtan, állapotuk kifogástalan, ...a szokásos leírás
Mennyi ezeknek most az ára amúgy? Kb sejtem, de azért nem akarok nagy hülyeséget írni. Majd fel fogom rakni az apróra (esetleg indexre is), csak valamikor idő kellene, hogy lefotózzam az objektíveket. De ha addig is valakit érdekel, akkor ne tartsa vissza magát.
Gondoltam, először ide rakom be. -
t.imi
addikt
válasz
Mercutio_
#78459
üzenetére
Itt a PH-s tesztet olvasva mást írnak sajna: Az E-M10 Mark II-ben ugyanúgy egy 16 megapixeles szenzor dolgozik, mint az elődben vagy az E-M5 II-ben, azonban a fejlesztőmérnökök kicsit máshogy hangolták, ezáltal kissé maszatol, nem annyira részletes....
Mind JPEG-ben, mind RAW-ban szolid teljesítményt nyújt, bár az apró részletek elvesztése fájó pont, mégsem fog a pixelvadászokon kívül másokat zavarni.
Én pont egy "vadász" vagyok
A Wong-os oldalt köszönöm! Ez ~ vonatkoztatható az E-M10 II -re is ezek szerint.
sticky35 inkább 60k környéke
Ez itthon a gyári oly mmf-3 ha jól emlékszem -
sticky35
tag
50k?
Én innen rendeltem mikor épp akcióban volt, kb. 5e-re jött ki, de most is megvan 10e alatt:De igen, lehet jobban jársz egy kitből bontott 40-15-nel, 30e alatt megúszod, egész jó kis objektív, annyit mindenképpen megér.
-
Mercutio_
félisten
Nem olyan rossz az a váz, és az Olympus elég eyecandy jpg-ket dob, csak 1-2 dolgot be kell állítani a menüben. (meg nem mondom mit mert csak rövid ideig volt olym, de ha itt rákeresel a wong szóra asszem kidob olyan hsz-t amiben az ő (Robin Wong) javaslatai vannak.)
Nem mellesleg érdemes a tesztjeit is átnézni
Adapterezni legfeljebb csak 1-2 prémium 4/3-os obit érdemes, ha amúgy is megvan, használt m4/3 -os 40-150-et 30-40 között kapsz és elég jó a rajza.
-
t.imi
addikt
válasz
Mercutio_
#78447
üzenetére
Egy kósza ötlet volt. Ilyen obi árak mellett el is felejtettem.
Én csak jpeg-ben nyomom, sem időm, se tehetségem azzal kallantyúzni.Viszont kicsit borzolnám még az agyatokat
Bementem MM-ba, éppen le volt akciózva az Oly M10 ii 14-42 obival. Videóban gyenge, ha jól emlékszem ennyi teszt elolvasása után. Mintha jpeg-sem lenne kimagasló úgy rémlik.
Fogásra elmegy, nem lesz hozzám nőve.
Van itthon régi 4/3 70-300 egy adapterrel rá lehetne pakolni v pl régi portré obikat az olyéktól.
Panával lövésem sincs mennyire működne együtt. -
aginor
veterán
Igen, felháborítóan sommás vélemény, de igazából egyet értek vele.
Múltkor megkerestek privátban, hogy milyen gépet/rendszert ajánlok, a következőket mondtam: van jó és még jobb rendszer. Az összes rendszer jó, a még jobb pedig az, ami az egyéni preferenciák alapján a legjobban megfelel a felhasználónak.
Komolyan úgy gondolom, hogy jó pár éve egyszerűen nem lehet szar rendszert találni. Mindegyik jó, de mivel mindegyik más kicsit, nem biztos, hogy mindegyik feltétlen bejön az embernek. Objektívekből is el vagyunk kényeztetve, mert ugyan vannak fájó pontok, hiányok, de ha jól megnézzük, akkor azért nem kis választék áll a rendelkezésünkre. -
már évekkel ezelőtt is azt mondtam, de most aztán pláne azt mondom: a "milyen gépet vegyek?" kérdésre az a jó válasz, hogy amelyik a legközelebbi mediamarktban vagy fotós boltban kézbevéve, belenézve rohadtul bejön, kézreáll. az összes többi technikai paraméter leszarható.
(igen, tudom, felháborítóan sommás vélemény. cserébe nem kötelező megszívlelni
) -
Lassú Víz
addikt
válasz
barrasz
#78449
üzenetére
Használok, de inkább csak használtam. A tükrös rendszerből maradt az ami mindenképpen nagy és nehéz, pl. a fényerős teleobjektív adapterezve. Igazán ahhoz választottam a MILC vázat is, PDAF-et támogató E-M1. Még megvan a tükrös váz is, de alig veszem elő.
A helyedben először a Canon M5-öt nézném meg, és csak utána másik rendszert. -
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis megerősítésre lenne szükségem,és remélem jó helyre írok.
Van itt köztetek olyan aki párhuzamosan használ dslr és milc gépet? Kellene egy jobban hordozható gép de azért nem szeretnék sokat bukni a mostani rendszeren sem, mert ahogy elnézem az árakat hát elégé lent vannak. Tudom ez valakinek jó valakinek nem.
Jelenleg canon rendszert használok általános célokra,ebben úgy benne van minden.
Viszont szeretnék egy kompaktabb és kisebb gépet is a mindennapokra.
Szerintetek megérné a befektetést? Persze nem profi szinten.
Előre is köszönöm a válaszokat. -
t72killer
titán
Ha a videó számít, akkor egyértelműen pana. A sony első váza, ami pár szempontból jobb a gx80-nál, az az a6300, 1k+EUR-ért és obikról még nem is beszéltünk (ja+ne nagyon akarj 15percnél hosszabb eseményeket videózni a sonyval, ill vegyél hozzá egy jó gimbalt, uis stabi zéró). Az a6000 tleg jobb iso-ban, de az elérhető stabilizálás kanyarba sincs a modern 5tengelyes sztorikhoz képest.
Ja, és az iso-b@zuláson kívül a sony színvilággal se tudott megbarátkoztatni a most is használt rx100iv-em.
-
t.imi
addikt
(#78402) Parci Biztos, ha nem 12000x
Azért az elsőt lekapni a legnagyobb boldogság (#78404) t72killer Engem amiatt zavar, de nagyon, hogy nem kap az ember tiszta képet.
Más topikban is van ilyen, nem látott, nem hallott, mégis le/rábeszéli valamire a tudatlant.
Mivel laikus vagyok, -sok ember nem tudja, hogyan működik egy autó úgy komplett, mégis jó vezető- sok mindent elhiszek.
Eddig el voltam a 14 napos elállással, most már jó lenne rögtön a közepébe találni.Éppen egy A6000-re akarnak rábeszélni, magasabb ISO-ban tuti jobb, videóban rosszabb, M42 obik patentok rajta a rossz nyelvek szerint, viszont a gyári objektívek árai ami jó is valamire.... meg is kellett innom egy sört hamar.
-
haruspex
aktív tag
válasz
aginor
#78443
üzenetére
Hát, a közgyűrűk miatt eddig is teljesen manuálisan, használtam egy Tamron 90-est, optikai keresővel keresővel, úgyhogy ez nem lesz majd újdonság. Igazából az EVF-fel nem annyira sikerült megbarátkoznom, ezért is nem lenne baj, ha mindkét rendszerre rá lehetne majd tenni, ha már úgy alakult, hogy kettő maradt.
Reméltem, hogy nem én leszek az első aki kipróbálja ezeket, de úgy lesz
Az a baj, hogy simán lehet, hogy ugyan az, mint az eredeti, más felirattal, vagy valami épphogy használhatatlan műanyaglencsés vacak. -
aginor
veterán
válasz
haruspex
#78442
üzenetére
A Laowa képminősége elvileg nem rossz, de ha optikai keresővel akarod használni, akkor könnyen lehet, hogy csalódni fogsz. Ez teljesen manuális, tehát nem blende beugratós, ami azt jelenti, hogy ha vázra teszed, akkor vagy az élesség állítás után rekeszeled le a kívánt értékre, vagy már eleve rekeszelve a tök sötét keresőben próbálsz vele zsonglőrködni.
Az utángyártottak valóban olcsóbbak, de szerintem a harmad ár azért jelenthet valamit. Ha mégis kipróbáltad, akkor kérnénk beszámolót róla, mintaképekkel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
haruspex
aktív tag
válasz
aginor
#78441
üzenetére
Per pillanat két rendszerem van, és úgy néz ki nem igazán sikerül a 70-200-amat eladni, így marad is azon lesznek a fényerős dolgok, mft-n meg a kicsi könnyűek, túrázósak jobb híján, bár pénzben lehet így jobban is járok. Ezért elég nagy előny, ha mindkét rendszerre fel lehet tenni valamit,meg mondjuk optikai keresővel mondjuk szívesebben is dolgozom, pláne, hogy a Pentaxoké elég jó.
A Loawáról én is sokat találtam, meg képeket is nézegettem, amik vele készültem, és elég szimpatikus, viszont vannak no name klónjai mint pl. ez, ez, vagy ez.
Amit linkeltél azt mondjuk kipróbálnám, bár az, hogy 4x nagyításnál kezdődik, az eléggé lekorlátozza a felhasználhatóságát.
-
#78439
madgie
titán
hibavissza
#78438
madgie
titán
válasz
hibavissza
#78438
üzenetére
Fujival most is ott a ráketblóver a táskában, mert kevésbé hatékony a szenzortisztíátása, mint a PanOlynak
Egyébként úgy van, hogy konyi79 írta. én is raklapnyi fotóssal szoktam dumálni, a nagyja szemezget ugyan a MILC rendszerekkel (ma is megnézegette az egyikük az X-T1-em, 56/1.2-m), utálja is a hátizsákot cipelni a FF DSLR-rel, de váltani kevesen fognak, míg a két nagy nem veszi komolyan a mirrorlesst. Ők meg miért is tennék, míg viszik a tükröst, mint a cukrot?
-
konyi79
addikt
válasz
Mercutio_
#78433
üzenetére
Nem vagyok odavalósi, pontosan nem tudom, de úgy rémlik egy frissítés után lettek ezek igazán használhatók ott is, de tény, legalább vannak.
DE. Abban teljesen igaza van Parcinak, igazából mindegyik teljesen jó szinte bármire. Egyik nyilván jobban erre, másik jobban jó amarra. Ezek a szempontok, meg akármi okból meglévő szimpátia alapján választott itt mindenki rendszert, majd védjük itt az álláspontunk, vagy csak egyszerűen szórakoztatjuk egymást (link by magdie).
Pár napja emkorec oldalán egy kicsit sem reprezentatívnak tekinthető szavazást indított egy cikk végén, ami azért felettébb tanulságos. Vártam pár napot, visszanéztem, gondoltam majd bedobom ide... Ennyit itt a viharunkról a biliben, hát ezek normálisak? -
-
haruspex
aktív tag
Lenne egy kérdésem az urakhoz, bár nem tudom, hogy mennyire vág témába.
Mégpedig, hogy a Venus 60mm-es makrójához papíron nagyon hasonló no name objektívekről van-e valakinek bármilyen tapasztalata, vagy infója. Megéri-e kétszer adni az eredetiért., vagy esetleg ugyan az a kettő csak márkajelzés nélkül. A neten nem nagyon találtam tapasztalatot ezekről.
-
válasz
madgie
#78423
üzenetére
látnád, ahogy az asztalra csap, amikor nyomatékosítja, hogy nagytejcsit kér! megtöltöm az ivókáját jó félig, mert tudom, hogy úgy sem issza meg az egészet. felemeli, megnézi, majd összeráncolja a homlokát és közli, hogy ez nem nagytejcsi és ő nagytejcsit kér. megtörök, teletöltöm. elégedetten hátradől, szemlézi, majd közli, hogy ha ezt most ő megissza, akkor kap még nagytejcsit.
-
válasz
madgie
#78421
üzenetére
de én nem is azt mondtam, hogy minden úgy jó, ahogy oly-ék csinálják
csak mindig elkezd bennem kavarni a kisördög, amikor a fórumon tanulom a drámai hiányosságait ezeknek a cuccoknak. az af külön vörös posztó.
amúgy végül bor lett belőle, vince meg épp most kért egy "nagytejcsiiit!"
-
madgie
titán
Ez tök jó kifogás egyébként arra, hogy a PanaOly évek óta rendszeresen b@szik a PDAF-re, kivéve az E-M1 ugye.
Míg mondjuk egy Sony az a5100-ba is képes volt nagyon profi, nem spórolós AF rendszert tenni, pedig abba aztán kereső sem jutott. A Fujit nem hozom fel, mert feláldoztok Xulunak
A lényeg az, hogy nem kéne ebben is egy helyben toporognia az MFT gyártóknak.
Na megyek, iszom egy málnalevélteát
-
#78417
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#78415
válasz
hibavissza
#78415
üzenetére
tartom, hogy egy gx80-nal egy átlagos prosumer user mindent meg tud csinálni, ha akar. igen, ismerni kell a korlátait, de a pdaf-es csúcsváznak is. de nem akarok többet írni a témában, mindenki abban hisz, amiben akar. én azt hiszem, most iszom egy sört.
-
#78415
hibavissza
veterán
Parci
#78403
hibavissza
veterán
A pdaf előnye nem csak a gyorsabb fókuszálás, hanem a vadászat hiánya. Ha egy kicsit is elrugaszkodsz az emlékek kategóriától, akkor szembesülsz vele, hogy a cdaf közel használhatatlan videózásra. Persze, mivel nincs pénzem normális gépre megoldom és küszködök ezzel.
Abban igazat adok, hogy aki havi két fotót csinál maminak-papinak annak semmi szüksége többre, mint egy jobb mobil. Mellesleg azokban is terjed a pdaf....
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Persze, vannak a kompromisszumok, amiket fontos, hogy az ember még vétel előtt tudjon: ez se nem D500 sem a7S.
DPR fórumon is azt látom, hogy olyanok húzzák le a gépet, akik max kirakatban látták. Az e-pl5 vásárlása idején itt a topicban kaptam a nyakamba bőven, hogy hogy lehet egy ilyen fogású kamerát megvenni - mondom köszönöm szépen, én meg tudom tartani, és a nettó formáért nem fogok dupla pénzt (OMD) kiadni. Forma-fogás-nyafogás ellenére sokezer szuper családi és utazós fotó lett az eredmény+zsebben maradt kb 500EUR.
-
válasz
madgie
#78401
üzenetére
képzelem, ahogy f1,2-n nekiállsz követő fókuszálni a gyereket a nappaliban, nap mint nap
(mindenkinek: hiszen világos, hogy egy 10-20 képes sorozatnál kritikus ilyen esetben, hogy mindegyik kép éles legyen. ezen felül a gyerek a nappaliban tökéletesen véletlenszerűen mozog, sőt, ugrik a különböző távolságok között, tehát az is kizárt, hogy mondjuk 6 méterre állok tőle és rögzítem a fókuszt. a megoldás egy nikon d5, már csak azért is, mert néha este mosolyog a gyerek és a led-es lámpából alig jön fény, márpedig a fény nem állhat a kép útjába, goto iso 512000)
Majd egy év múlva talán.
.
Gondoltam, először ide rakom be.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- PlayStation 5
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- ASUS routerek
- Milyen TV-t vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Villanyszerelés
- Gitáros topic
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- Seagate Desktop SSHD 2TB 3,5" - ST2000DX001 45-80%
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Z270F i7 6700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Apple MacBook Air 13 M1 8GB 256GB magyar bill 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest