Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- CES 2026: Érintőceruzát támogató komolyabb Motorola várható
- Netfone
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
Új hozzászólás Aktív témák
-
Golota
senior tag
Kicsit talán off-topic, de azért megkérdezem. Ti miben tartjátok a fotós cuccaitokat? Én nem akarom táskában tárolni, mert gyakran kell előkapni és át is szoktam pakolni a dolgokat, annak a függvényében, hogy hová megyek épp. Valami jó dobozt keresek, de alig találok. Leginkább egy hangszeres táska lenne ideális. Ti hogy vagytok ezzel?
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#77681
üzenetére
Jó cucc, GH4+5-tengelyes IBIS
Ha így ráfekszik a vázstabira a pana, akkor még a végén egy vázban kapunk csúcs videó minőséget és "olys" high-res módot, nagyon királyság lenneÚgy tűnik az oly is parádézik. -> "16MP 3D stacked sensor"
. Ezzel úgy tűnik, villámgyors sorozatvetésre, "melléktermékként" esetleg full-readout-os 4k videóra gyúrnak (utóbbi nagyon meglepne az olytól). -
Studi
veterán
Utóbbiak modernebbek, szolgáltatásaikban bővebbek, stabisak, aluláteresztő nélküliek.
Előbbi profi cucc, szögbeverős, komfortos, ergonómikus.Geek szemmel az újabbakat lehetne ajánlani, de a GH3 is hosszú ideig jó, megbízható váz lehet. És már használtan a kétparcit kerülgeti az ára.
-
-
#77694
MrChris
nagyúr
hibavissza
#77690
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#77690
üzenetére
Izlés kérdése, nekem sincs vele bajom, igazi házi céleszköz.Mintha most felment volna az ára a G7-nek? Tartok tőle, hogy a G80 közel lesz az 1000€-hoz.
Parci: Nincs különbség 80-85 között.
-
eeXaa
addikt
-
urak, gh3 vagy g85/gx80 (ez utóbbi kettőnél van érdemi különbség a kialakításon kívül?)?
-
#77690
hibavissza
veterán
MrChris
#77681
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#77683
üzenetére
Ez nem igazán arról szól. A G3 lógott ki a sorból, mert a többi elég egységesen markolatos dslr kinézetű váz volt. G6 és 7 kb a mindent tudó svájci bicska, jó fogással, méret minimalizálás másodlagos, kinézet letojva, ez meg úgy tűnik nagyon kerek lett, kivéve hogy szögletes. Nekem kéne, még ha nagyobb is (feltételezve a G7 testet) mint az M5. G7 nagyon jó árban van, ennek az ára pedig... magnézium, water proof?? váz, félek, hogy nagyon megnyomja.
-
#77680
Grga_Pitic
aktív tag
madgie
#77677
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
madgie
#77677
üzenetére
Indíthatnánk egy önbevallós flame-et az egymással vetélkedő topikokban (MFT / Fuji / Sony), hogy mi a 10 legidegesítőbb dolog abban a rendszerben, amit használunk. Ha mindenki a sajátját fikázza és nem a másét, akkor barátságosabb lehet a hangulat.
Kezdem:
1. nincs UWA fix (jó, ez változik, de nem Oly/Pana révén)
2. nincsen épkézláb, HSS és/vagy TTL képes rádiós rendszer (eddig még a kínaiak is tojnak az MFT-re)
3. a fényerős zoomok nagyok és nehezek
4. az Oly minden vacak kiegészítőt aranyárban ad (10 e Ft egy napellenző - WTF?)
5. árnyékos részek alap ISO-n is tudnak zajosodni
6. az Oly gondosan ügyel arra, hogy az új ficsöröket ne adja ki firmware frissítésként a régi vázakra (ld. AF targeting pad van az E-M10 II-ben, az E-M5 II-ben meg nincs)
7. Pana OOC JPEG színvilág
8. A 3rd party gyártók nem terveznek natívan MFT-re, hanem az APS-C-s obikat hozzák, így elvész a méretbeli előny + sok esetben elcseszett látószöget kapunk. Az elmúlt időszakban nem is nagyon volt épkézláb bejelentés MFT-re.egyelőre ennyi, a maradék kettőn még gondolkodom.
-
#77677
madgie
titán
Grga_Pitic
#77676
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#77676
üzenetére
"Ez tényleg egyéni ízlés kérdése."
Ez így van
Az X-Pro2-t most adtam vissza, hát napokig csak húb@zmegoltam, annyira nagy és nehéz és tényleg tégla és nem érdekel az OVF. Aztán úgy voltam vele, hogy megpróbálom úgy használni, ahogy másoktól olvasom: utcafotók vagy hasonló témák, ahol van értelme az objektív látószögénél nagyobb keresőképnek. Gondolhatod, mennyire esett kézre a sunyi nindzsa kihajtható LCD-s stílusom után az, hogy folyamatosan észrevegyenek, vagy éppen a földön feküdjek, mert másképp nem látom, mit lövök... tiszta DSLR korszak Nem mondom, hogy a kedvenc gépem lett 10 nap alatt, de nehéz szívvel adtam vissza. Mint mondtam, nem az én stílusom, de láttam, hogy arra nagyon baba, amire ki lett találva.
Zárójelben tenném a sztorihoz: megemlítettem az egyik Fujis FB csoportban, hogy szerintem ciki, hogy a Pro2-ben LCD alapú az EVF, nem OLED. OK, hogy főleg OVF-re termett, de na, az X-T10 elektromos keresője komolyabb (T1 meg űrtechnika). Na, hasonló csapkodás indult be ott is, mint tegnap itt. Így nem tudom jól, úgy nem tudom jól, beraktam a képeket (mert lefotóztam), de nem is úgy van, egyébként is ha jó EVF-et akarok vegyek Leica SL-t. Ókösz, f*sza érvek egy egyszerű észrevételre.
Szóval egyszerűen nem értem, miért kell az embereknek a saját cuccokat foggal-körömmel védeni. Nekem mondhatja bárki, hogy szar az X-T1 ajtaja, mert tudom: másodszor fogom lecseréltetni. Vagy bizonytalan az 56/1.2-vel az AF. Ja, tudom. Négy lencsét mozgat az AF, azt sem túl gyorsan. Ez ilyen lett, imádom a képét, de attól még elismerem. És akkor is le fogom írni, hogy a Pro2 EVF-je kábé 2010-es szintű, a mappaszámozás vége felé van egy idegesítő bug a Fujikban (most vettem észre évek használata után), stb.
-
#77676
Grga_Pitic
aktív tag
madgie
#77662
-
-
madgie
titán
Egyedül vagy ennyire hülye, vagy segít valaki? Nem muszáj ám hozzászólni, ha nem érted.
rumos14: egyszerűen nem vágom ezt a hülyeséget. Be lett linkelve, le lett írva, lassan ki kell rakni a falra, bekeretezni, hogy FEDman-nek azért fért bele jobba na meglévő kis szaros táskájába az X-E1, mert nem púpos. Nem azért, mert Fuji. És nem azért, mert időutazó, és GM5-öt vett évekkel a megjelenése előtt. És nem azért, mert szar a G3. Hanem azért, mert nem fekete, meg fehérek a dolgok és ha valami féltégla, attól még lehet jobban pakolható, mint egy itt-ott dudorodó váz. Ez is tök logikus igazából, csak itt szeretnek félremagyarázni egyesek.
-
-
#77668
Grga_Pitic
aktív tag
mikrofon
#77666
Grga_Pitic
aktív tag
-
madgie
titán
Hehe, a Canon megcsinálta végre a G3 utódját?
-
-
-
MrChris
nagyúr
Jól emlékszel, szélességben kisebb és ezt kevésbé tolerálják a táskák. De akkor már ha hasonlítunk járjunk el azonos külsődleges kritériumokkal, a Pana is legyen fix LCD-s, EVF-es mint a Fuji, mégis csak az egyik dslr like váz másik meg rangefinder stílusú. Így már jobban helyére kerülnek a dolgok.
-
#77659
Grga_Pitic
aktív tag
hibavissza
#77658
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
hibavissza
#77658
üzenetére
Kár, hogy nem csináltak neki egy külön tárcsát előre, a bajonett mellé.
-
Rum.cájsz
tag
Nem tudom ki hogy van vele, de EZ nálam nagyon betalált. Letisztult, egyszerű forma, kicsit retrós külsőben, nem faékes tudással.
mindig is kedveltem a penlájtot, de most ... asszem gyűjtenem kell egy ilyenre.
eddig erősen szemeztem egy Fuji X-A3-mal, de nem megyünk mi sehova se, de nem ám
-
-
válasz
madgie
#77649
üzenetére
pro1 sosem volt nálam, de a képek alapján az már komikus méretű tégla. az x-e1 "jó" méret, de azért egy x30-hoz képest meg egy ló, a 18-55-tel pedig minden, csak nem olyan kicsi, hogy azzal kampányoljak, hogy észre sem veszem, úgy megy a táskába. a g3 formája szerencsétlenebb, ha az a feladat, hogy egy tökéletesen x-e1-re szabott tatyóba tegyük, nem is kérdés, ezzel együtt amikor egy nagyobb zsákba behajítod, meg egyáltalán, csak használod, akkor a 20-as és a 18-55-ös összehasonlíthatatlan konkrétan. és az x-e1 sem "kicsi".
de rohadtul túl lett tárgyalva ez is.
a 18-135-nél egyébként létezik gyengébb fuji obi?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(igen, tudom, hogy minden üvegük tök vállalható)ami meg a bokét illeti egy mft f4 és egy fuji f5,6 üvegen, a tele tartomány miatt ugyan létezik, de azért ezek szerintem nem erről szólnak elsősorban.
-
lenan
aktív tag
válasz
madgie
#77643
üzenetére
Mind tök jó már, minden rendszerben össze lehet szedni pici cuccot (fuji, oly, leica talán már sonyban is), az objektivek karakteressége meg tényleg egyéni preferencia. Engem pl. már a tuti élesség sem vonz különösebben, illetve az élesség érzet is csak valamilyen viszonylatban értelmezhető nekem.
-
madgie
titán
Háhá, erre gondolsz?
Ügyes a Leica, sose volt kérdés, de linkeljek mellé nyákot, szalagkábeleket meg AF motorokat is? Újabban nem vonalkóddal kommunikál a váz meg az objektív
Ettől függetlenül betalált a válasz
-
madgie
titán
Volt neked egyáltalán X-E1 a kezedben? Vagy jól emlékszel rá? Abszolút nem nagy az a váz. A Pro1/2, na az nagy, MILC mércével legalábbis. Az X-E1 mint a Pana GX80, csak értelmesebb, nagyobb gombokkal.
Hogy mit nem tud majd a Zuiko Pro? Például szerintem macskaszemes, finom peremű bokét. Mert eleve korrigálva lesz a vignetta nullaeffére, úgy meg nehéz. Ezért írtam azt neked, hogy mást látunk fontosnak egy objektívben.
-
konyi79
addikt
Kell minden kérdésre mindig válasz?
Ezek annyira szubjektív dolgok már, kinek mi a fontos, erről az elmélkedés csak oda tud vezetni ahová látod ment. Tud-e pro lenni a zuiko az öregedő vázakon az x-trans 3-mal szemben? Ez egy jó vitaindító itt...
Szerintem elég keveseknek volt itt mindkettő, tudjon objektíven válaszolni. -
válasz
konyi79
#77645
üzenetére
igen, tudom, hogy a hasáb a praktikus forma és világos, hogy a hupli sokat ront a g3 helyzetén, de azért akkor is az van, hogy a 20 kontra 18-55 ég és föld, az x-e1 pedig egyáltalán nem kicsi, hanem féltégla. akárhogy forgatjuk azt az x-e1 + 18-55 kombót, az nem kicsi. tudom, mert volt.
a 18-135-re is stimmel, amit írsz, jó cucc. de miért kérdéses, hogy egy zuiko pro üveg egy kisebb vagyonért és még nagyobb méretben is jobb lesz? mit tud, ami miatt nem ez a nagyon valószínű forgatókönyv?
-
konyi79
addikt
Én kifejezetten ezért (is) szeretem a rangefinder-style vázakat, mert helykihasználás szempontjából nehéz jobbat kitalálni a hasábnál. Bármi kidudorodik, közel annyit jelent táskában, mint egy púp mérettel növelt hasáb. A 18-135 Fuji ha nem is XF tulajdonságokat hoz, de egy kellemes átfogás, IS és nagyobb átfogással tud élesebb lenni, olcsóbban, mint E-re a 16-70, amit lehetne aps-c-n szemberakni vele. És még WR is. Szóval én örülnék egy hasonlónak, jó kis túracucc az, ha nem hiányolod a 16 mm-t.
-
válasz
madgie
#77643
üzenetére
én tökre szeretem a fuji cuccokat, így nehéz az ördög ügyvédjének lenni, de az x-e1 + 18-55 egyáltalán nem kicsi cucc és nehéz elképzelnem, hogy a g3+20 ne férjen be a helyére. persze, van olyan méretű tatyó, amibe az evf humplija már épp nem... de ez megint olyan dolog, hogy egy igen spéci szempont alapján hangzik aztán el, hogy a fuji a kisebb és hasonlók.
na mindegy, nincs eladó 18-135 sem a környéken, meg amúgy sem lettem okosabb, hogy miért olyan frankó az a cucc. amíg foglalkoztatott és nézegettem róla az anyagokat a neten, határozottan középszerű volt (fuji mércével, azaz még mindig elég jó persze, de semmi olyan, amit ne überelhetne egy zuiko pro üveg határozottan)
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#77639
üzenetére
Jó, hát minden viszonyítás kérdése. Múlt héten találkoztam FEDman-nel figyedett az oldalán valami olyanféle kis neszesszer, amiben ránézésre a pénztárcám, az ND1000-em, meg pár pótakku férne el. Erre előszedte belőle az X-E1-et a 18-55-tel az elején, meg mellé befér még egy fix. És ugyanebbe a táskába a G3 bajosan fért el a 20/1.7-tel, hála a túlnyúlásainak. És igaz, nekem már túl sok a felszerelésem, de most a Pro2-nél is sokalltam a méretet, a súlyt, egy X-E3 kellene, kihajtható kijelzővel. Jó, a T1 is pont jó méret egyébként, az X-T10 meg eleve kis pöcs, rácsavarom a 18/2-t és sájniszekszi pöttömnindzsa. De a Sami 12-vel is csak ekkora. Persze ez nem tudja überelni mondjuk az E-M10 + 45 párosát, azt pont a minap fogtam (és majd nemsokára megint), az tényleg aprócskablues.
Az egész "vita" tökre leegyszerűsíthető. Beharangozták a Laowa 7.5-et, aminek megörültünk egy páran és szóba került, hogy a két anyacég szégyellhetné magát, hogy évekig szartak a júzerek kérésére és végül egy kínai cég hozta ki a hiánycikket. Ebből lettek már az oldalhajtások, hogy Pro helyett erre is lehetett volna némi erőforrás, meg ez nagy, meg az, aztán szaraboké, nemcsaktesztelnikéne, stb.
Én meg nem művészetet tolok, pont ugyanazt és ugyanazért csinálom, amiért te: a saját kedvemért. Csak már egyre jobban lesz@rom, kinek mi tetszik.
-
#77642
ati3x
senior tag
Grga_Pitic
#77640
ati3x
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#77640
üzenetére
Akkor lassan itt az ideje egy EM1-et vennem 2 parciért
-
#77641
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#77638
válasz
hibavissza
#77638
üzenetére
jó, akkor azt árulja már el valaki végre, hogy miben nyilvánul meg a 18-135 pöpecsége? elhangzott tényfaktumként, de kíváncsi lennék a részletekre. hátha meggyőzhető vagyok, és akkor lehet egy olcsóbb és könnyebb és kisebb üvegem
(az x30-at utálom) -
#77640
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Végre valami élet, nem csak a punnyadás, oszt' még jön hétfőn az E-M1 II is!
-
Ear001
addikt
válasz
madgie
#77613
üzenetére
Pátroha volt rád rossz hatással, vagy a Máv?
Értem én, hogy az Oly cél nélkül lovagol a vesztébe, de épp múlt héten volt egy rövid külföldi túrám. Volt ott egy profi fotós srác is, nagy Lowepro fullra tömve, FF, 2 fix, nagytele, UWA, macró, na mondom én is majdnem ugyan ezt hoztam, csak ott himbilimbizik a kirándulós Lowepro aljában. 9-18, 25, 45, 60, 70-150, nagymarkolat kábé annyi volt mint az ő gépe extra akkuval meg markolattal. Azt tök egyforma (szar) képeket toltunk, mert valaki mindig bemászkált a témába, csak ő egy sámlin egyensúlyozott és kukucskált, én meg lehajtottam a kijelzőt és a tömeg fölé tartottam a gépet, azt csókolom. Tom' lusta amatőr vagyok, de ott és akkor előnyben a profikhoz képest. Hozzájuk képest ócsóért.
Ok, ez nem olyan művészet, mint amit te tolsz, de nekem oké, hogy egy hátizsák aljában elficánkol ez az obikészlet, ha meg űbertúristásban nyomom, letekerem a markolatot, fel a 12-32-öt, és máris női táska kompatibilis lesz a szett. Nem mindenre jó a 12-32? Ja, de akkor azt nem lövöm meg.
Örömmel borzongok bele, amikor olvasom az igyunk páleszt, fotózzünk éjjel csillagot történeteket, az az alma tényleg atom, de nekem az a megélt sorshelyzet, hogy fotózzam meg a balettos kiscsajokat a színpad sarkábol, a kicsit műanyag, de tök univerzális 9-18-al, az autós rendezvényünket meg a 12-40-el, mert az indítóbíró egyben a fotós is. Kiállítani csak itt falun szokták a képeim, pályázni nem pályázok, nekem elég, hogy nekem tetszik, meg pár tényleg jó fotós lájkolja, ha úgy alakul. Erre meg annyra jó az Oly, hogy nagyon. Pláne, hogy marha messzire kéne menni Fujit kölcsönkérni. -
-
mikrofon
veterán
Jah és még annyi, ha csődbe menne az Oly meg a kukában landolna az MFT világ, akkor remélem még előtte meg szerzem az összes kívánt obit, mert szerintem a használt piacon egyből mennének fel az árak, még az ebay-en is, nem csak itt az aprón......
és akkor az MFT Panasonic oldaláról nem is beszéltünk... Ott is biztos vannak fanatikusak.....
Nem értem minek ez a sok hülyeség és vita...
Joh hogy nem azon vitáztok, hogy @b.vr által készített 3 portrén szereplő hölgyet az objektív tette ilyen széppé, vagy az élet, esetleg így született. Bár én inkább olvasnám ezt a vitát, mert talán értelmesebb...Jah és azt észrevettétek, hogy az első portrén a modell szemében tökéletesen látszik, hogy a fotós hogyan tartja az arca elé a kamerát?
-
mikrofon
veterán
vitatkozhattok itt ezeken...
Én akkor is szívesen tartanám a táskámban az alábbi szettet, ha költhetnék ennyit rá:
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm f/2.8 PRO - 0,534 kg
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm f2.8 PRO - 0,382 kg
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/2.8 PRO - 0,760 kg
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f/2.8 Macro - 0,185 kgVáznak az E-M5 II most tökéletesen megfelel - 0,469 kg
Késöbb a fogás miatt jöhetne az E-M1 II- - kb 0,5 kgEz ugye összesen: 2,33 kg.
Sosem vágynék más gyártóra vagy nagyobb formátumra....
Esetleg a 12-100 PRO borítaná fel a vágyaimat..... De azt is szívese be gyömöszölném még....
Gondolom a világban ezzel nem egyedül vagyok így. Ez pedig azt jelenti, hogy csak van értelme az MTF-nek, az Oly-nak, és a PRO-nak is..... -
rumos14
nagyúr
Izlandról képeket muti!
ez a 12-100 amúgy belső zoom-os? még az tudná valamelyest menteni a becsületét. meg persze a képminőség, és az vszleg rendben lesz, és na, mondjuk már ki, egy ilyen átfogásnál, egy ilyen zoom-nál ne keressünk már karakteres bókét meg művészi becsillanást, örüljünk a jó élességnek, a CA-t, torzítást meg majd korrigálja a váz vagy a LR.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#77625
üzenetére
Édes istenem, de a téma Veled azzal indult hogy ezt írtad: "A fényerősebb zoom kedvelői már rég nem mft-t használnak, miért is tennék?" Olvass már vissza!
Aztán mellé még elkezdtél mindenen pörögni, amit (ha már egyszer van és használom) próbáltam kicsit kiegyensúlyozni hogy ha valaki csak úgy betéved ne akarja már rögtön a Dunába hajítani a 75ösét. Nem kötekedésből.
Thom Hogan-t meg nem a 75-ös miatt hoztam hanem amit most is beidéztem a pro zoom-okról, ha kicsit lehiggadsz szerintem megérted majd. -
madgie
titán
Távoli tárgytávról és kilépő bokeh-ról írtam és leírtam többször is, hogy az igazolványképeket hanyagoljuk, mert a portré jobb esetben nem csak ezt jelenti, hogy beb*sszuk egy szűk keretbe az arcot.
Hoztam példaképeket is, mire gondoltam.
Leszarod, kötekszel.
Javaslom, ugorjunk. Ha te nem, úgy is jó. Én igen, már csak keringőzünk, uncsi.
-
b.vr
őstag
-
madgie
titán
Nemtom, illetve anno linkelte, de már nem találom. Átküldöm majd priviben, ha meglesz.
b.vr: nekem mindegy, komolyan, nevetséges/tanulságos volt ez a 4x4-es igazolványkép riposzt. Thom Hogan meg kemény három sort írt pl. a 75/1.8-ról, egy darab példakép nélkül. Szóval biztos jól ismeri, na
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#77614
üzenetére
Értem. A fent linkelt cikkekben sem tudta Thom Hogan hogy miket irkál, ott sem járt, ki sem próbálta, amúgy sincs semmi összehasonlítási alapja hisz sose viszi ki a Nikon, Fuji, Sony, Oly, Pana cuccokat akár együtt is terepre, csak vette a dxo tesztábrákat azt okoskodott. Minden világos
-
madgie
titán
Tényleg abba akartam hagyni, de bmár+ végig arról pofázok, hogy igazolványkép, meg távolabbi tárgytáv
Én hozok példaképeket, mi nem tetszik, miért nem jó távolabbi tárgytávnál a bokeh minősége, erre bedobod az igazolványképes közelieket. Hallod, nálam is nagyobb troll vagy
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#77613
üzenetére
Meglátjuk, mit hoz még a hétfő, aztán eltemetjük a rendszert.
Vagy használjuk, azért ha úgy van még a régijó 4/3-osokra is rákivánok, az E-M1 meg elég jó cucc még manapság is. Bár az ígért frissítéseket nemigen látom.
Ha úgy van, berakom egy mini tatyóba két kis fixszel, és bőven elég. Ha úgy tetszik rárakom a 12-40-et, és azzal sétálgatok. Ha meg nagytele kell, akkor rárakok valami 4/3-osat. Szóval van itt számomra minden, ami kellhet. -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#77610
üzenetére
Hogy jön a fényerős zoom-ok kérdéséhez hogy amúgy kinek mennyire kellett még egy pro halszem is?
Bár ez szintén nem volt téma de mutatok tavaly őszi szabadtéri portrét 40-150-nel és 75/1.8-cal is, nekem és a modellnek speciel tetszettek, de tőlem nyugodtan fortyoghatsz tovább
[link]
(amúgy speciel ha jól rémlik pont a fuji 90/2-nél írtam hogy az 56ossal szemben ennek tetszik a bokehja a nagyon fényes foltoknál is, de ez már apróság. A lényeg hogy tök másról beszéljünk mint a kiindulás, az a királyság) -
madgie
titán
Nekem mindegy, ki mit használ
Csak azon gőzölök be feleslegesen, mikor fórumos legendák meg déikszó alapján rendszerezzük az objektíveket. Aztán mikor élesben kiderül, hogy kicsit fosos a menyasszony bugyija, akkor mosdatjuk a szerecsent.Na mindegy, én balra el, küldd csak azt az E-M10-et, mondtam én öcsinek, hogy Earl-től kell megvenni a szajrét (jól ráfázott a másikkal).
-
madgie
titán
Én nem akartam Pro-t két éve. Most sem akarok. Fényerős UWA-t szerettem volna.
Vannak nagyon jó nem Pro objektívek az MFT-ben, de mostanában eltolódott az arány. Pro, nagy meg drága legyen, lyukak befoltozása minek, vázfrissités minek.
Aztán ez a Pro, nagy meg drága oda teszi a rendszer megítélését, hogy b@szod, kis túlzással lassan a Fullframe-re kisebb, könnyebb objektívet vehetek
A 17-25-45-75 stb kis fixek jó irány, frissítésre, kiegészítésre való irány. De nem úgy, ahogy az Oly meg a Pana csinálja, hogy kiadja ugyanazt pepitában. Átgondoltabban is lehetne és szomorú, hogy egy Samyang vagy egy Laowa jobban átlátja ezt, mint az anyacégek.
Ezt (is) kéne nyomni, nem csak a Pro-t.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#77606
üzenetére
Ne fikázd az Olyt, meg van a címed!
Vázakkal kapcsolatban egyetértek, kevés az újdonság is, és a paletta is beszűkült picit, legalábbis hiányzik az alja. A PL7 nem tudta átvenni egyelőre a PL5-6 helyét, nem elég olcsó ahhoz. És a PM vonal levágásával nincs igazán alsó (110-120-ért dupla kitben), belépő Oly oldalon. Az E-M5mII szuper lett, de drága, az M10mII nem hoz annyi újdonságot az E-M10mI-hez és az E-M5mI-hez képest, hogy rohamozzák a boltokat. A PEN F pedig egy nemistudommi. Technikailag mindenesetre rendben van.
A 75/1.8-al is ezt tapasztaltad? Mert eddig a 45/1.8-ról írtad mindig ezt.
Mindenesetre nekem még nem volt gondom a 75-össel, ha kell, azért be lehet találni vele messzebbről is, de valóban imádom tesztábratávon használni, igazából azért is vettem. Minden másra ott az 50-200SWD, igaz, az nem mikrós.Én szeretem a rendszert, hátrányaival, hibáival együtt. Igazi kis ékszerek ezek a cuccok. Lehet, hogy tudnék venni ugyanennyiből jobbat is, sőt, a Fuji a formavilágával, és az objektívjei minőségével legalább ennyire szerethető szerintem is. De nem merek venni, épp most sikerült az otthon fellelhető rendszerek számát eggyel redukálni, mikor kiárúsítottam a Canont.
-
madgie
titán
Persze, hogy megvan a 8/1.8 Pro Fisheye létjogosultsága. Kellett, mint egy falat kenyér. Jó nagy méretben.
Egyenestartó fényerős, kicsi UWA fix minek is? Végül is csak a fél internet ezért sír évek óta. Én is ezért ugrottam át anno a Fujira.
Ja, csak én lovallom magam bele a 75-be, valóban elsőrangú ez a dohos bokeh egy portrékirályhoz. Szép ződ körvonalak, izgága háttér. Király az, ni.
Ugyanez a szaraboké fudzsival. 90/2, aminél itt a topikban szintén felbukkant már a túlhájpolt szó. Ja, valóban az lehet...
-
b.vr
őstag
amúgy részemről mintegy lezárásként, több mint másfél éve linkeltem már ezeket a Thom Hogan cikkeket, érdemes lehet megint elolvasni:
Some Current m4/3 Impressions
Olympus 40-150mm f/2.8 Lens Review -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#77606
üzenetére
Azért jó lenne nem átmenni szabad gondolatasszociációs játékba: mi köze van ahhoz hogy egyes hülye vélemények szerint a Pro vonal a m43 "lényegének" félreértése, ahhoz hogy mások meg olyanokat írnak hogy a fényerős uwa rétegigény.
A 75/1.8-ban meg biztosan nem fogunk egyetérteni, hiszen többször nekifutottunk már. Teljes megelégedettséggel fotózok vele modellportrékat, szuper. Azért látom egyre jobban sikerül behergelned magad, eddig "csak" annyi volt a bajod hogy "steril", most már "tesztábratávolságon kívül felejst el""A fényerősebb zoom kedvelői már rég nem mft-t használnak, miért is tennék?"
Tényleg, vajon miért is...
Először vegyük azt hogy valaki (pl én) nem akar tükrös rendszert, hanem milc-ben utazik. A Sony elb*szta az egészet azzal hogy az F4 zoom-sor egyszerűen nem hozza az elvárt képminőséget. A 2.8 nagyon jó, de nemcsak hogy (teljesen érthetően!) nagyon drága, de (szintén teljesen érthetően) annak már tényleg van súlya, lásd a még mindig legelterjedtebb full frame tükrös rendszerek. És ezen azt kell érteni hogy amikor Korzikán (ott fotósokkal voltam, többen ebből is éltek) kapaszkodtunk felfelé 2000 méterre két tengerszemhez (amúgy a híres/hírhedt GR20 egyik beszálló útja, elég kemény terep) nagyon nem volt mindegy mekkora a magunkkal cipelt cuccok közötti különbség (beleértve állvány)
A Fujiból az 50-140/2.8-at szívesen használnám, viszont az alapzoom, az igásló 16-55/2.8 nem stabilizált, márpedig nem mindig van sok fény vagy állvány (azaz az oly a 12-40-nel úgyis maradna, írtam már arról többször miért is szuper kombó ez)
Szóval a 12-40 és 40-150 (de amúgy a 7-14, amit csak kipróbáltam) nekem aki azért nem ebből élek, teljesen hozza az igényes képminőséget, modellfotóban is, tájképben is, egyszerű utazási fotózásnál is, plusz mire ezek jöttek nekem már megvolt egy elég jól kiépített m43 rendszer amire tudtam építeni.(egyébként mivel a fényerős ekv 35-öt viszont nem tudom ebben jól megoldani, záros határidőn belül úgyis lesz fuji váz + 23/1.4 (merthogy a sony 35/1.4 + váz csak emiatt azért már kívül esik azon amit erre szánnék), onnantól viszont hogy oly 7-14/2.8 vagy fuji 10-24/4 az már teljesen releváns kérdés lesz számomra is, ki tudja mire fut még ez ki nálam.
Na de ez már abból lényegtelen hogy eddig is örömmel használtam a közeljövőben is örömmel fogom használni, mert az Oly pro sorának abszolut megvan a létjogosultsága (csak ugye ehhez rendszeresen használni kell, nem a billentyűzet mellett elmélkedni róla) -
madgie
titán
Az is elég mókás, mikor azt írják le, hogy a fényerősebb uwa rétegigény.
Ja, csak annyira, mint a pro vonal. A fényerősebb zoom kedvelői már rég nem mft-t használnak, miért is tennék? Persze kivételek vannak.
Meg az is mókás, hogy az Olympus az E-M5 II óta egy értelmes fényképezőt nem tudott letenni az asztalra. Másfél éve. Az E-M10 II egy érthetően pozicionált butább váz, a Pen-F viszont egy rossz vicc.
A legnagyobb móka viszont az, amikor tesztábrákra hivatkozunk objektíveknél, hogy jó, vagy nem jó. Ha fél méteren éles, biztos éles lesz négy meteren is. Ha fél méteren jó a bokeh, biztos az lesz, mikor átfordul távolabbi témánál. Aztán hogy az életben nem csak igazolványképet fotozunk? Mit számít az, az MTF, a DxO, meg egyéb mozaiszavak számai a fontosak, nem a kép.
Persze ez nem rád vonatkozik, csak úgy kibukott belőlem. A 75/1.8 is nonpluszultra portré bokehkirálynak van itt beállítva, aztán távolabbi tárgytávnál szépen üvölti magáról, hogy helló, sigma tervezés vagyok, tesztábratáv oké, a többit felejtsd el.
-
b.vr
őstag
válasz
aginor
#77602
üzenetére
Én pl. nem akarom megmondani másnak (sőt még az Olympusnak sem) hogy mi a m43 lényege. Olyat olvasni viszont mindig elég mókás hogy a Pro sor az ennek a lényegnek valamiféle félreértése vagy kisiklása stb lenne.
De hát mindegy is, én (és sokan mások) addig is használjuk teljes megelégedettséggel. -
MrChris
nagyúr
A 12-32 legtöbbünknél elsősorban a 12mm-ről szól. Kipróbáltam tavasszal a 12/2-est, ha nem lett volna 14/2,5-nek egy enyhe decenteressége akkor tök pariban van vele. Most kb ugyan azt lefotózva a 12-32-vel, hát nem akarnék hülyeséget írni, de szerintem igen-igen kicsi a képminőségbeli különbség. Szegény ember olcsó nagylátója
-
aginor
veterán
Egyszer már be is borult, ha jól emlékszem. Akkor valami tulajdonos váltás, vagy tőkeinjekció hozta vissza az életbe.
b.vr: Ok, elfogadom, nem értünk hozzá, bár szerintem ezek elég szubjektív dolgok, viszont akkor Te, mint nem nagy megmondó regéld el nekünk, hogy mi az m43 lényege?
Ha így ráfekszik a vázstabira a pana, akkor még a végén egy vázban kapunk csúcs videó minőséget és "olys" high-res módot, nagyon királyság lenne
. Ezzel úgy tűnik, villámgyors sorozatvetésre, "melléktermékként" esetleg full-readout-os 4k videóra gyúrnak (utóbbi nagyon meglepne az olytól).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár én "rózok", de ugye az is problémás a LR-ban színprofilok hiánya miatt. ejj, Pana...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 12 Mini / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 89%
- MacBook Pro 16" M1 Max 64GB / 2TB / magyar / 27%-os ÁFÁS
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3756, 100% Akkumulátor
- Alienware 17r4 olvass
- Samsung Galaxy S23 / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest