Hirdetés
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jube7
tag
-
b.vr
őstag
a friss dpreview tesztben Izlandon volt az E-M1mkII szervezett bemutatója, nekem még szeptemberből a régivel (ami most már mkI
) vannak képeim.
dropbox link hd
Nem fotós túra volt hanem bejáró, 17 nap, egy-egy helyre nem jutott túl sok idő viszont cserébe rengeteg helyen voltunk (a klasszikus dél, aztán Felföld, nyugati fjordok, Snaefellsnes-félsziget, majd még észak is), így persze rengeteg képet csináltam, ezért aztán inkább áttértem instagramra (napi egy képre kb 5 perc az tök jó szórakozás, viszont nekiállni akár csak egy-egy területnek hogy onnan 25-30 képet kiválogassak és feldolgozzak, na az már... - szóval inkább akkor a szórakozás
(van azért átfedés mert volt amit mindkettőhöz megcsináltam de az Instagramhoz más fájlméret kell szóval egy ideje már nem bővítem a HD sorozatot, csak az instagramot)
instagram link -
ati3x
senior tag
-
-
enterlaci
senior tag
Nézegetem a teszteket, látom sokszor téma itt is, de nem egyértelmű számomra mit válasszak az EPL6 vázamra:
Pana 25mm 1,7 (65k) vagy Oly 25mm 1,8 (110k)
Nem vagyok a pénzem ellensége, mert nincs is felhalmozva sajna, de baromira vágyok éles képekre és szép színekre, na meg a dof is fontos lenne. Egyszer volt nálam Oly 45 az eléggé lenyűgözött, olyasmi eredményekre vágyok. Nem értem pontosan, miért ez a nagy árkülönbség, azt látom hogy élességben az Oly mintha jobb lenne. Az Oly-n kevesebb számú rekeszállás van és ha igen ez számít? -
#79561
enterlaci
senior tag
Grga_Pitic
#79560
enterlaci
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#79560
üzenetére
Hiába, na! Itt kaptam az ötletet is a típushoz annó!
-
#79559
enterlaci
senior tag
Grga_Pitic
#79558
enterlaci
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#79558
üzenetére
E-PL6
-
#79558
Grga_Pitic
aktív tag
enterlaci
#79555
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
enterlaci
#79555
üzenetére
Amit Lassú víz írt, az a gyakorlatban azt jelenti, hogy 1/250 vagy hosszabb záridő esetén bármilyen középérintkezős vakut vagy rádiós kioldót használhatsz (ténylegesen inkább az 1/160 a biztos a késleltetések miatt), ennél rövidebb záridő esetén csak HSS/Auto FP képes vázat és vakut. Az FL-36-nak van Auto FP (HSS) módja, tehát tudsz vele 1/250-nél rövidebb záridőt.
Milyen vázad is van? Mert azt nem tudom, hogy minden Olympus váz támogatja-e ezt (pl. Nikon hülyesége, hogy marketing okokból a D3nnn-D5nnn vázaknál nem engedélyezi). -
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79555
üzenetére
Rosszul értelmezed. 1/250 sec az az érték, amíg a zár a teljes érzékelő előtt nyitva van, tehát egy rövid fény impulzus mindenhová hat. Amikor ennél gyorsabb a záridő, akkor a zár lefutása idejéig a vaku kvázi folyamatos fényt ad, ez a HSS mód. A fény folyamatos jellegéből adódik, hogy nem képes mozgás kimerevítésére, és ha csökkented a záridőt, egy darabig a vaku fénye növekszik, azután a munkatáv csökken.
-
#79555
enterlaci
senior tag
Grga_Pitic
#79510
enterlaci
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#79510
üzenetére
Egyébként így gondoltam én is, érkezik egy fl-36 a vázra, aztán majd meglátom az erejét.
A HSS-hez a gépem specifikációjában lévő érték kizáró ok? Azt írja: szinkronizációs sebesség 1/250 vagy kevesebb. Vagy pont rosszul értelmezem? Mert ezt csak most szemléltem meg, de ahogy elnézem pl. az E-M10 manuálban is ez van.
-
-
Carasc0
őstag
Mert az LCD kijelzőn nekem normálisnak tűnt a kép.
Nyaralás alatt nem voltam gépközelben, így csak itthon derült fény a sikertelenségre.Mindenesetre megnyugodtam most, hogy nem a gép a rossz. Pont azért vettem, mert sok jót olvastam róla. Hát itt nagyon látszik a hozzá nem értésem.
-
asdf_
veterán
válasz
Carasc0
#79547
üzenetére
A -3 EV-t (expoziciokorrekcio) nem az automata rakta bele, azt te allitottad felre veletlenul es a gep ennek megfeleloen szandekosan sotet kepet csinalt. De miert nem vetted ezt eszre mar az elso kep ellovese utan, amikor a gep par masodpercig megmutatja, milyen lett az elkeszult kep?
Ha tud expo elott histogramot mutatni a gep, akkor kapcsold be (elotte persze jarj utana, hogy tudd, mit kene latnod, es meg tudd allapitani, mi a rossz, mikor kell belenyulnod, vagy mikor allitodott felre valami veletlenul. En azt a tetves ND filtert felejtem mindig bekapcsolva, es aztan lesek, hogy miert van ilyen mocsok alacsony zaridom/iso-m, amikor szemre nem ilyennek kene lennie, aztan 2 sec alatt leesik, hogy csessze meg, mar megint az a rohadt ND filter) -
Studi
veterán
válasz
Carasc0
#79547
üzenetére
Nem a gép béna.
Az expo korrekciót valószínűleg te tekerhetted el, 3FÉ-nyit sötétítve van a képen, ilyet automatán nem csinál egyetlen gép sem.
De ettől eltekintve is gondolkodj egy kicsit: a nap szembe süthetett, legalábbis a vízfelületen nagyon erős csillogás van. A gép nem tudja, hogy te mit fényképezel: havat délben, vagy négereket az alagútban. A gép egyet próbál a fényméréssel: valamilyen közepes értéket belőni.Mivel neked nagyon sok fény volt, a gép a tényleges viszonyoknál elevel sötétebb képet adott volna. Ahhoz, hogy a valósághoz közeli képet kapj, a másik irányba, pozitív expokorrekciót alkalmazva kellett volna elindulni.Ez a két dolog együttesen adja a rém sötét képet.
-
Carasc0
őstag
válasz
Tikakukac
#79548
üzenetére
Akkor mit rontottam el?
Mert a fókuszálás után nekem kiírt mindenfélét. Tehát elvileg automatán lőtte be az értékeket. Én nem módosítottam semmit az biztos. Studi: Én is sejtem igen hogy én vagyok itt a full béna. De én arra szeretnék választ kapni, hogy egyáltalán hogy tudom úgy automatára tenni, hogy a masina azért szebb képet lőjjön. Mert ezek szerint én nem automatán használtam az fix. Képek 85%-a élménytelen kép lett.
-
Tikakukac
titán
válasz
Carasc0
#79547
üzenetére
Ezek biztosan nem csutkán automata értékek. Automatán az LX100 olyan képeket csinál, hogy kiugrik a kép a moncsiról 98%-ban. Ezért (is) imádtam azt a gépet.
Emlékeim szerint Automata és IA között az a diffi, hogy előbbibe bele lehet tekergetni rendesen pár értékből. A kép szerint lett is.
-
Carasc0
őstag
Szia!
Na akkor most összeomlott bennem minden. Ez a kép szimplán automata módban készült. Ennyire béna lenne automatán? Canon S3 IS is jobb képeket lőtt automatán (legalább is ami a fényeket illeti). Igen tudom tudom, az LX100 nem erre van tervezve, de én úgy képzeltem el, hogy automatán lő jó képeket, és ha még értenék hozzá akkor még jobb képeket. Ezek szerint nem így megy ez?
Tehát azért is használtam automatán, mert mivel még nem tanultam ki a dolgokat. Iszonyat sok beállítása van. Negyedét nem értem. De gondoltam automatán azért kapok jó képeket...
Lehet valamit átállítottam, és azért érzékelt és állított be rossz értékeket?
Bár néha úgy láttam hogy a gép P módban volt. De már erre nem emlékszem sorry.
-
Carasc0
őstag
Sziasztok! Az az igazság, hogy megkésve de most jutottam el odáig hogy egy nagy problémára tudjak megoldást találni. Adott egy Panasonic Lumix LX100 masina. Augusztusban vetettem be. Némi beállításokat azért elvégeztem a gépen. Az LCD kijelzőn príma képeket láttam. Hazajöttünk nyaralásból, majd átvettem a képeket. Gondoltam nagyon szupi lesz nézni őket. Döbbenetes csalódás ért. Véleményem szerint a hozzá nem értésem miatt lehet a dolog! A tárgyra térve: Fényes nappal is nagyon sötét képeket csinált. Be is illesztek egyet hogy lássátok ti szakik, hogy mi a fenétől van ez. Egyedül vakuval készültek bitang jó képek. De fényes nappal katasztrófálisan sötétek. Kb olyan érzés, mintha napfogyatkozáskor fotóztam volna.
(IMG:/dl/upc/2016-11/21/334473_cfvwv7zijeoc7gtj_p1000022.thumb.jpg)(/IMG)
Mi lehet a gond?
-
Mercutio_
félisten
Indexen néhány kép, ha valaki az ottani topicot nem követné.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#79528
üzenetére
Én még az azelőtti időszakra gondoltam, mikor a Samsung honlapján ott volt valami légbőlkapott szafaris példa, ahol a Micro 4/3 képét pixelesnek (!) mutatták, bezzeg az NX kristálytiszta.
Pont ilyen mókusvakító hónaljszagú hülyeség volt most az APS-C verő képminőségű E-M1 II beharangozása.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#79524
üzenetére
Érdemes megnézegetni milyen videókat köpköd az NX500 és NX 1, akkoriban (2éve?) kb keresztbe lenyelte a konkurenciát, csak most kezdik közelíteni. Szerintem képelésben, színekben is nagyon jó. A vázakon, szolgáltatásokon volt még mit csiszolni. Marketing duma persze lehet, hogy erős volt, de szinte szégyen a többire nézve a Samu fényképelő teljesítménye. Bár gyártottak korábban is vázakat, azért nem mondanám nagy múltúnak mégis ebben a kategóriában hamar a minőségi cuccok közé tolta magát. A felmerülő sok mi lehetett volna ha-ra már sajna nem kapunk választ. Ami biztos, hogy nagyon jót tett volna a milc vásárlóknak, ha maradnak.
-
válasz
madgie
#79524
üzenetére
pont szenzorban eléggé ott volt a topon a samsung a legutolsó szériájával. ami a mellényt illeti, valóban össze-vissza ferdítették a teret a marketinganyagaikban, de a rendszerük nem volt rossz egyáltalán. más kérdés, hogy egy éppen összerohadó piacba mennyire éri meg beletenni a nagy pénzt (semennyire).
-
MrChris
nagyúr
Ilyen szenzor koncepciók vannak aszem mindenkinél.
Videó felől közelítve olyan pixel arány ami jó fhd-t és 4k-t ad, de alacsony pixelszámmal, hátha jobb a zaj. Ugyanakkor elegendő legyen a fotózáshoz. Ez csak a pixelszám és arány. Aztán legyen foven rendszerű meg színszűrő nélküli, meg random színszűrős, meg xtrans elrendezésű, meg bsi, meg lehetőség pixelösszevonásra, meg ccd változat kodakosan, meg fehér pixel... -
válasz
madgie
#79517
üzenetére
sajnos ez a méretgazdaságosság hátránya: hiába "optimum" az mft szenzorméret, ha senki más sem használja. aps-c lapka úgy is készül, ezerrel fejlesztik és az eredményekből mindenki részesül. hosszútávon azért nem jellemző, hogy bármelyik szenzor rosszabbul teljesítene, mint amit a mérete és a jelenlegi technológia indokol. rossz évek lehetnek, és persze lehet, hogy az mft épp itt tart. majd megnézem a raw képeket, mert végülis ilyen értelemben mégis érdekel (aztán magamnak tényleg megveszek bármit, lásd canon, ami lassú is, szenzorban "szar" is).
-
madgie
titán
Nem arról van szó, hogy jó-e, hanem arról, hogy minden másban tényleg nagyon jó, kurrens és borzasztó fejlődőképes az mft (profi szinten pláne). Autofókusz, sorozat, buffer, fogás, minőség, stabi... csak pont a szenzor, ahol ugyan az E-M5-tel anno jól összekapták magukat, de azóta inkább egyet előre, kettőt hátra.
Az mft eleve hátrányból indul a szenzormérettel a mostani FF mániás világban, szerintem pont ezen kellene erősíteni. És még egyszer, nem azért, mert a régi nem használható, hanem mert a többiek még jobban elhúznak. Lehet ezt kompenzálni gyors sorozattal, világbajnok stabival, de az összes felkapott, túlhájpolt tulajdonság a szenzoron alapszik (felbontás, dinamika, érzékenység, exp latency, stb).
-
válasz
madgie
#79509
üzenetére
az em1.2 olyan, mint a fuji: mindegy, hogy hogy teljesít a konkurenciához képest, mert annyira jó és kész, hogy nem is kell hasonlítani. ha zajos, akkor az előny, mert a zaj a barátunk. akkor is, ha kék.
(tréfáltam, nehogy felhorkanj
)képzelem, milyen szörnyű az a szenzor, annyira izgulok, hogy... szerintem ezt sem nézem meg, ahogy ma már semmilyen gépét.
(ez meg a személyes izém, hogy ma már szerintem minden szenzor elég jó, de elfogadom, ha más jobban ki van erre hegyezve)
-
#79515
madgie
titán
Grga_Pitic
#79510
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#79510
üzenetére
A V6 II-ben van még olyan mód (Power Sync), amivel le lehet menni 1/1000-ig, mégsem veszítesz annyit a vaku teljesítményéből, mint HSS módban.
-
#79510
Grga_Pitic
aktív tag
enterlaci
#79507
-
#79509
madgie
titán
Grga_Pitic
#79504
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#79504
üzenetére
Tanusíthatom, a Cactus nem viszi át a TTL-t, és igen, cross system cucc, tehát szinte bármilyen HSS képes rendszervakuval menni fog a HSS, gépfüggetlenül. Tehát ha pl Canon 380EX-et raksz a V6 II tetejére, egy másik V6 II-t meg az Oly E-M10 vakupapucsára (egyik TX, másik RX módban), akkor auto módban felismertetheted a dolgokat (kér egy 1/1000 expozíciót), vagy kézzel kiválasztod a felsoroltak közül a vakut, ha ott van.
BTW láttátok a dpreview Oly E-M1 II studio képeit? Elég sokan zsörtölődnek a fórumon, hogy nemhogy az APS-C vázaknál is jobb képminőség duma nem jött be, de magas érzékenységen 4/3-hoz képest (mondjuk PEN-F!) szétkékzajolja magát. Úgy tűnik, a villám kiolvasásnak is megvan az ára...
-
#79507
enterlaci
senior tag
Grga_Pitic
#79504
enterlaci
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#79504
üzenetére
Ok, stimt. Asszem. HSS kelleni fog pl: fényerős obival dof-os leképezésnél. A Cactus V6 II 20k körül lenne itt. A TTL-nél akkor majdnem pontosan elsőre is megértettem, OK.
A sima FL gépre menne, akkor nem kell alá kioldó, vagy rosszul gondolom? (Közben persze értem, hogy jobb az R-es)
-
-
#79504
Grga_Pitic
aktív tag
enterlaci
#79495
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
enterlaci
#79495
üzenetére
Ez viszonylag egyszerű:
1. május-június körül vettem, akkor még nem jelent meg a Cactus II
2. amúgy sem vettem volna, mert árban majd duplája a Godox/YongNuonak, ennyit nem ér nekem a HSS prompt módon (előbb-utóbb csak kihoz a Godox kioldót MFT-re, a TT600 pedig tud HSS-t. A Godox/YongNuo között az döntött, hogy talán a Godox hajszállal megbízhatóbb, illetve a TT600 HSS képes (még ha ezt most nem is tudom használni).A Cactusnál a TTL ne tévesszen meg: nem tud TTL vezérlést, csak HSS képes, igaz azt elvben platformokon keresztül tudja a villanás erejének szabályozásával együtt (ha jól értem, de ne vedd készpénznek: pl. egy HSS (FP) képes Nikon vakut is el tudsz villantani Olympus vázzal HSS-ben, és tudsz villanási erőt szabályozni). A TTL csak kommunikációs nyelv az előbbiekre, de amúgy nem TTL képes a Cactus.
És még valami: ha lehet, akkor az FL-36R-t vedd meg és ne a sima FL-36-ot. Előbbi picit drágább, de tud remote TTL-t a beépített villanóval vezérelve, és ami csak később derült ki nekem (aki FL-36 tulaj), és igazán fájt, hogy utóbbi nem tud optikai slave-et, tehát ha más vakukkal együtt be akarod fogni, akkor kell alá kioldó.
eltekintve viszont végre jó lett a videó feldolgozás, ez már teljesen használható.
Én itthon szeretném beszerezni, Jupio single/dual-t is nézegettem de mérsékeltebb árkategóriának jobban örülnék
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Biztos ennek is el jön majd az ideje. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Samsung Galaxy Xcover Pro / 4/64GB / Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro / 8/256GB / Káértyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
- iPhone 12 64GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest