Hirdetés
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52900
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Talán baj, de nem feltétlenül, hogy ma naponta készül sok millió fotó. Az jó, hogy elérhetővé válik olyanok részére is, akik ésszel használják. A családi fotó/videó meg magánügy. Nekem jó volt a digitális forradalom, mert érdeklődtem volna már gyerekként is a fotózás iránt, de az analóg világ nehézségei és hogy nem segítet benne senki (internet sem volt) elvette a kedvem. Én 2000-ben kezdtem újra az első digitális Kodak DCM240-emmel. Még mindig létezik az elitizmus a fotózásban, mert amikor vállalkozó lettem (IT) gondoltam fotózás, videózás, hangfelvétel is legyen benne (valószínűleg nem csináltam volna úgysem), de kiderült, ahhoz végzettség kell. Persze, programozó e.v. bárki lehet papír nélkül is.
-
#52899
eeXaa
addikt
theporcupine
#52896
eeXaa
addikt
válasz
theporcupine
#52896
üzenetére
pontosan! bár a 3d is sokat fejlődött, sztem az sem egy befejezett történet... asszem 2 hete néztem meg az új sim city-t 3d ben... éshááát, iszonyatosan jól meg volt csinálva technikailag mint 3d, majdnem összecsináltam magam a gyönyörtöl...
...és hát jahh! a 4k teljesen másról szól, sőőt szerintem fog is mindenkinek hamarosan... -
#52898
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52897
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52897
üzenetére
Mint ahogy az elkészült 6ezer nyaralási kép közül se állnak kiválogatni a használhatót, és raw-ba se fotóznak, csak ha a gyerek véletlenül elállított valamit a menüben (és azért is jár a tockos) csak a digitális hulladékot termelik. A 4K erre majd rátesz egy lapáttal, mert ahogy ésszel fotózni, úgy ésszel videózni is kevesen fognak, én erre próbáltam utalni.
-
#52896
theporcupine
tag
theporcupine
tag
A 3D-ben tényleg van egy adag parasztvakítás, de méginkább az, hogy a tv-ket simán venné az ember 10-15 évre és kell most valami újdonság, hogy lecseréltessék 3-4-évente az emberekkel. Így jön a 3D, smart tv, 4K, 8K (ez szerintem nem nagyon fog), Dolby Vision (ez még jó is lehet). Nyilván ezek érthető piaci okok, de nem kell megvenni. A 3D nem igazán életszerű, de néha poénnak jó. Csak nincs adás. És ami a vicc, itt van a Pana 3D obija, ami annyira gyökér, hogy azt nehéz lenne fokozni. Szóval kb. semmire nem lehet használni. Pedig ha akarná, hogy az emberek gyártsanak 3D tartalmat a 3D tv-ikhez, akkor ... nem értem.
-
eeXaa
addikt
...vagy legalábbis a videó mód a fényképezőből...
..technikailag, megváltozott a véleményem arról, hogy nem a részletesség, felbontás a legfontosabb, hanem a rögzített időtartam, ugyanakkor statikus témánál azért mindenképpen látom értelmét továbbra is a still-nek
...de jahh...ez nyilván nem sokak agymenése jelenleg, de én mindigis húztam a videózás felé, csak nem volt eddig merszem foglalkozni vele... -
#52894
Mercutio_
félisten
theporcupine
#52892
Mercutio_
félisten
válasz
theporcupine
#52892
üzenetére
Mert az átlag háztartásban az i7-es procival szerelt gép az elterjedt, nem az 1-2 magos cerka, dzsízösz
-
#52892
theporcupine
tag
theporcupine
tag
A "paraszt" például egy első generációs i7 (i980) desktop gépen vágja, szerkeszti a 4k videót. Nem mondom, hogy gyors, de az export az igazán időigényes. Viszont az elvan magában.A vagdosás, clip dobálás nem lassabb, mint FHD-ban. A FHD RAW videó, ami nálam nincs, méretre még nagyobb lehet. Persze, ha lenne mód rá, upgrade lenne 5.generációsra. 4k monitorom és tv-m nincs, így ez másoknak, illetve a jövőnek szól egyelőre, de ott van az egyéb lehetőség a képkivágás és a fotó készítése videóból. Azt hiszem, erre ment rá a GH4 új firmware-e is. Amúgy én hobbiból fényképezek és videózok is, így az, hogy egy gépben van a két funkció és még a DOF is kompoziciós eszköz lett videózásban, amit a kis handycamek nem tudnak, az csak jók. Handycam a polcon pihen azóta, hogy Lumix G-m van.
Szóval, nem egyformák az igényeink. Mint a pofára esett iPhone rajongok, akik idáig magyarázták, hogy miért jó a kicsike képernyő és ezért az ő telójuk. (próbálta már valaki a bkk futárját telefonon használni?)
Ha nem kell videó, ha nem kell 4k, akkor nem kell használni. Nem kell erre kihegyezett gépet venni. Akinek meg jó, az miért ne kapja meg? -
semmiben sem értek egyet, és ami még fontosabb, a canikon marad, ugyanis bármennyire is hajlamosak páran azt hinni, hogy a milc az valami atomfizika, csak döntés kérdése, hogy csináljanak egyet. bármilyet. a nikon egyébként csinált is, övék például a legjobb af rendszer még mindig. a fuji vázakat pedig egy élmény használni, ugyanis ott valakik gondolkodtak a fotós fejével, és igyekeznek minél inkább a kezük alá dolgozni. ami nem élmény, az egy egész napos videózás, amit akkor sem csinálnék, ha fizetnének érte, nemhogy önként.
-
Mercutio_
félisten
Szvsz az régen rossz, ha úgy vagy ott a buliban, hogy feszült idegszálakkal lesed történik-e valami. Szimplán jól kell érezni magad a buliban, és 1-1 pillanatnál ha a hangulat úgy hozza lőni 5-10 képet. Elárulom: Semmivel nem lesz kevesebb jól sikerült képed, max nem kell annyit kidobálni.
Videónál pedig a 4K-s anyagok feldolgozásáról beszéltem, nem az 1080p-ről, és az, hogy a mozgóképen te nem látsz "hibát" nem jelenti azt, hogy egy videós nem fikázná sz*rrá ugyanúgy, mint ahogy te tennéd egy kezdő fotós fényképeivel.
-
eeXaa
addikt
...nos... nállam az elmúlt egy hétben paradigma váltás zajlott le, úgy a fényképezéről általában...
...persze ez csak, számora mint, hobbista, átlagfelhasználó, jelent sokat, azt teljesen el tudom fogadni, hogy egy pro-nak teljesen mások az igényei, munkamódszere...
...de sőt! odáig mennék, hogy maga a fényképezésre sincs, igazából szükségem... elterjedésének okát pedig abban látom, hogy régen azért lehetetlen lett volna mindenkit ellátni elegendő nyersanyaggal, és tulajdonképpen, csak napjaink, a digitális technológiája, full hd, 4k, "filléres" elterjedésével jött el a valódi kánaán...
ilyen téren pl fuji retro kapálódzása, még röhejesnek is tűnik, mivel egy levitézlett korszak igényeihez próbálja a komolyabb amatőröket visszavezetni, mintahogy az eltévelyedett gyerekeket szokás.....eddig úgy gondolkodtam, hogy a video egyfajta plussz, amivel ha úgy adódik rövid snitteket rögzítek, merthogy máméne, hisz a pana kiemelkedően jó a videóban... stb.. meghát mozgókép.. ugye....
...érdekes volt a múlt hétvégén egy baráti összejövetelen csak videóztam, és ahelyett, hogy mindenre sokkal jobban figyelnem kellet volna, pont az ellenkezője történt... prefókusz oszt start... "teljesen az eseményekben tudtam lenni" nem mint a fényképezésnél ahol folyton azt kell lesnem, hogy mikor történik valami, és hogy emiatt, senki sem oldott, vagy nem úgy cselekszik, ahogy, azt normál esetben tenné...
...nemrég sokan kiálltatok a jpeg jogosultsága mellett... most én odáig mentem, hogy gyönyörű fhd snapshoot-okat vágok ki vlc-ből, szóval ennyit a szerkesztésről.....
...Mégegyszer, mindez rám vonatkozik, most barátkozok fejben az egésszel, de mindenesetre, hogy a nagy gyártók mennek a 4k felé, plussz nem egyszer hallottam hogy ez a jövő...... hát elgondolkodtam....
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Mercutio_
#52881
üzenetére
+1
Aki rákattan a videóra az összes jelentős családi eseményt egy LCD képernyőn vagy EVF kukucskán fogja végignézni. Arról nem is beszélve mennyivel nagyobb élmény egy fotókönyvet elővenni és elbeszélgetni arról, hogy melyik képről vagy szereplőről, kinek mi jut eszébe, mint némán bambulni egy félórás felvételt.
-
#52882
arn
félisten
silmatauki
#52880
arn
félisten
válasz
silmatauki
#52880
üzenetére
Ott van fixsor pl?
-
-
#52880
silmatauki
őstag
eeXaa
#52879
silmatauki
őstag
"...az sem lenne nagy veszteség, ha a canikon folytatná a dslr irányt, majd pár év alatt tönkremennének... semmi szükség rájuk... "
Hát ha a Canon crop vázakban világszínvonalú (ld. Sony 24 Mpixel) szenzor lenne, akkor a Canon lenne talán a legkötséghatékonyabb rendszer általános (olcsó) fotózgatásra. Nézd meg a 10-18 vagy a 50/1.8 árát & képminőségét...
-
eeXaa
addikt
...az sem lenne nagy veszteség, ha a canikon folytatná a dslr irányt, majd pár év alatt tönkremennének... semmi szükség rájuk... a jelenlegi felhozatalukkal is minden szituáció megoldható, teljesen felesleges hogy 5 évente csorgassanak 1-2 olyan fícsört ami a milc ekben már alapból benne van... jahh meg egy 5-10 százalékkal jobb szenzor.....
A handy 4k vagy az annál is jobb videórögzítőé a jövő, legyen az telefon, vagy ff. -
|AP|
veterán
Olympus tulajoknak érdekes lehet: Global Photo Contest
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MC Pite
#52867
üzenetére
te titokban beszereztél amúgy valami m4/3 cuccot?
újabban itt többet látlak mint a fuji totyikban, az mft-s kollégák meg mind átköltöztek lassan oda ovf-hez annyit, hogy aki hozzászokott, könnyen átszokik legtöbb esetben evf-re ha milc-re vált vagy valami, de ez fordítva nem igazán műkszik...én lv-n komponálok, mert nincs semmilyen vf-em, de számomra már így is érthetetlen, hogy hogyan lehet ovf-el rendesen fotózni
evf-esek is gondolom így vannak ezzel...ha megszokod, hogy mindent közel úgy látsz, amilyen a végső kép lesz, azután a "nullainfós" ovf elég bosszantó tud lenni -
MC Pite
veterán
Van igény ovf-re...
De ezekkel (aki erre vágyik) próbáltass ki egy rendes, nagy evf-et, amit szemüvegesek is tudnak használni, stb. Belépő tükrösök is azért fogynak úgy kezdőknél, mert azt keresik, mert azt ismerik - nézz csak be a milyen cserélhető üveges gépet topikba mivel jönnek az emberek.Már van olyan váz (APSC) nagyjából amiről írsz dslr+szenzoron pdaf, ezt nem kell már várni/újra feltalálni-megépíteni!
Ha meg várunk valami új fejlesztést; új rendszert építenek nulláról, akkor kicsi az esélye hogy megint tovább görgessék a tükröt (úgy, hogy van és lesz sima dslr is meg dupla pdaf-es dslr is már akinek az kell; az utóbbit mégegyszer megépíteni logikátlanank tűnik nekem, arra már ott a canon mostani obifelhozatala). -
MC Pite
veterán
Lenne bármi értelme szopni a tükörrel (mozog, szenzoron felül kell fázisérzékelés a púpjába is, nyitva fényerős üveggekkel problémák lehetnek, nagy a helyigénye) meg ovf-el? A mai evf-ek mellett szerintem semmi értelme nem lenne. Van nagy világos keresős slr-em (ami tényleg nagy, jó használni) az még so-so, de bármikor beáldoznám az X-T1 keresőjéért, de még az X100T megoldásáért is).
Láthatod, a 7D már tapossa az utat ezerrel, belülről bomlaszt...Vagy én felejtettem ki valamit a tükör és ovf előnyeiből?
-
jmakk
őstag
Az AmazonBasics verziónál ezt látom a leírásban:
"For low-angle shots, it’s a piece of cake to invert the centre column and put your camera below the tripod"
Általában a középoszlop alján lévő ütköző ilyenkor menetes és lecsavarva az oszlop felfele kihúzható, majd felülről visszatehető.
-
-
.mf
veterán
Lejárt az idő a további szerkesztéshez...
Mindenesetre én is kicsi esélyt látok, de nem zárnám ki. A Nikon 1 nem lett kompaktabb méret, hiába a feleakkora szenzor. Lehet, hogy az is benne van, hogy a Canon erre rá akar licitálni, "a miénk nagyobb!" felkiáltással. Egy 1.5"-es szenzort már kihoztak a G1Xmk2-ben. A m4/3-dal már egy komplett kiépített rendszerrel gyorsan piacra kerülhetnének saját vázaik; viszont így akkor a konkurencia is erős lenne...
Lehet, hogy saját bajonettel rukkolnak elő, a 1.5"-es szenzorhoz. Feljebb viszont szorítja már a 1.6 crop factoros Canon-APS-C, és akkor az EOS-M is minek van. Aztán az is lehet, hogy az EOS-M bajonett lesz, új, kompaktabb obikkal.Jjeahh: hja, ez a nem egyszerű benne
Kezdd ár, méret, majd fícsörök szerint a szűkítést. Nézz be az állványos topikba is, ha már megvannak az elképzelések. -
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#52853
üzenetére
――光電変換効率の向上に伴う小型センサーの画質向上という面で言うならば、たとえばマイクロフォーサーズは、ちょうど良いシステムサイズに収まっていませんか?
未来を見すえた上で、それが本当に最適解なのであれば、マイクロフォーサーズを採用しても構わないと思います。顧客に最大限の価値を提供するという観点で良いシステムとなればいいんです。
しかし、現時点で我々がEOS 5D Mark IIIやEOS 6DとEFレンズ群で出せている“絵の品質”は、将来のダウンサイジング新システムでも提供できなければならないとも思います。“一眼だからあの画質”ではなく、“写真”を撮影する装置として必要だと考えているからです。
Bocsánat a kicsit laza fordításért
- A szenzor hatékonyságának fejlődésének köszönhetően elmondhatjuk, hogy a kisebb szenzorok képminősége is fejlődött, például a m4/3 is egy optimális méretű rendszer, nemde?
A jövőbe nézve, ha tényleg a m4/3 lenne a legjobb, szerintem ennek az átvétele sem lenne gond. Ha ez válik a felhasználó számára a legmagasabb hasznosság kínáló rendszerré, ilyen szempontból elfogadható.
Azonban jelenleg mi az EOS ödéma3 és haddé, valamint EF-obik képminőséget megtartva (ebben a szóhasználatban nem vagyok biztos, hogy az angolból átvett downsizing melyik jelentését használja, de szerintem az objektív méretének csökkentése) leméreteznünk kell, új rendszer ide vagy oda. "SLR, tehát olyan a képminősége" helyett a "fénykép" elkészítésének eszköze szempontjából fontos, ennek alapján gondolom. (Ez a mondat nekem is zavaros, de kb annyit tippelek, hogy nem az OVF számít, hanem a kép és az eszköz kezelése maga)
Utána még beszél arról, hogy az új bajonett, formátum és méret még nincs eldöntve, miniatürizálás, stb. De már azt kimondani egy Canonnak, hogyha a m4/3 válik be a legjobban, akkor annak az átvétele sem gond, azért az már nagy szó.
-
jjeahh
nagyúr
a gond az, hogy fogalmam sincs mit kéne nézzek rajtuk, rákerestem ezekre a márkákra ebayen, rengeteg modell van, és lövésem sincs melyik lenne nekem megfelelő
honnan tudhatnám melyiknek fordítható a középoszlopa? számomra mindegyik csak három karó a tetején valami bizbasszal -
.mf
veterán
Néztétek a pletyka-oldalak elmúlt pár napi termését?
- jön EM5 utód és úgy tűnik valami szenzorral kapcsolatos újítást kaphat
- Canon bejelentette, hogy mostantól komoly erőforrásokat fordítanak a mirrorless rendszerekre és a nagyobb felbontású szenzorokra (nekem úgy tűnik, hogy ez a kettő elkülönül). A mirrorless fronton a kompakt méretű gépekben látják a trendet, amihez egy új bajonetten gondolkoznak -- s ha úgy ítélik, ez akár a m4/3 is lehet (!!!)
- a Canon megerősítette, hogy G7X szenzora nem a Canontól származik (hanem a Sonytól)
- Nikon megváltoztatta korábbi álláspontját, ha igény van rá, akár nagy szenzoros tükörnélküli sem kizártA következő év elég izgalmasnak ígérkezik
Csak bírjuk ki türelemmel... -
.mf
veterán
Nálam az volt az egyik fő szempont, hogy nagyon kicsire össze lehessen hajtogatni (hordtáskástul is mindössze 32 cm), de azért legyen valamennyi magassága tájképeléshez (155 cm körül van, ha jól emlékszem); és emellé legyen korrektül összerakva, állítható, utánhúzható. Ezt még a neten néztem ki, majd HK-ban jártam végig a kínálatot és néztem meg többek között (Manfi, Slik, Benro, még Gitzo is) ezt is élőben, és elég meggyőző volt önmagában is, árában meg méginkább.
Ha jól értem, jjeahh-nak nem kell ilyen ritkaságszámba menő speciálisan kicsi darab, hanem mindössze annyi a szempont, hogy legyen portréhoz is megfelelő magasságra nyitható (amire ez nem biztos, hogy elég), és legyen megfordítható középoszlopa (itt fordítva megy: a lábak felfelé vannak fordítva a kisebb tárolási mérethez; de abban nem vagyok biztos, hogy a lábak szögét ebben a fordított állásban lehet-e rögzíteni). Erre szerintem egy generikusabb Manfi, Vanguard, Slik, Benro, stb. is megfelelne, könnyebben beszerezhető (Weifeng név alatt néha felbukkan ebayen, de mint írtam, most már ugyanezt az amazon is árulja, 85 USD-ért) és használtan talán olcsóbb ott is.
Egy állványra érdemes kicsit többet költeni, mert azt ritkán cseréli az ember, és 15-20k alatt tényleg elég sok fontos dolgot kispórolnak belőlük a gyártók. -
-
-
jmakk
őstag
válasz
jjeahh
#52844
üzenetére
Csakis olyat, amit valaki biztos forrás már kipróbált. Ezért gondoltam arra, amit mf. használ. Biztos jól letesztelte már. Csak mert egy másik típust én is vettem úgy fél évvel ezelőtt, de azt postafordultával küldtem vissza, mert úgy remegett teljesen felállítva a lába, mint a nyárfalevél.
Studi: mindenki tudja, hogy gyűjtőgető vagy, így senki nem hiszi el ezt dof dumát neked.
-
-
jmakk
őstag
válasz
jjeahh
#52832
üzenetére
Bocs, hogy beleszólok, de nem kell feltétlen olyan állvány, ami alacsonyra megy.
Sokkal alacsonyabbról tudsz általában egy olyannal képelni, amelyiknek megfordítható a középoszlopa.
Mert kényelmesen felállítod, majd a középoszloppal szinte a földig le tudod ereszteni fejjel lefele a gépet. Mellesleg sokkal kevesebb helyen is felállítható, mert nem kell teljesen szétterpeszteni a lábakat.
Inkább ilyet keresnék helyedben, mondjuk a kicsire összecsukható verziókat. Nekem Velbon Ultra Maxi M van, de ennél gondolom olcsóbbat keresel azért.Ui: babzsák is jó, de ott nehéz szinte "akármilyen" szögben beállítani a gépet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#04230330
#52833
üzenetére
kézből szoktam, vagy kitámasztom kavicsokkal, faágakkal, de a gond az, hogy így az időzítés, derítés, spriccelés meg a stacking egy elképesztő bonyolult és hosszadalmas akrobatikus folyamat Monya78: nem, hogy mondják ezeknek angolul?
megvan, nem meglepő módon beanbag...de ahogy a képeken elnézem ezek sem sokkal kényelmesebbek mint mohával meg kavicsokkal kitámasztani... -
jjeahh
nagyúr
ide is belinkelem ha nem gond, valszeg több tapasztalatok van
-
-
Haugland
aktív tag
Sziasztok,
Esetleg G6-hoz nincs valamelyikőtöknek egy hasonló "mit érdemes tudni a G6-ról, mielőtt megveszed?!" tanácsa?
Itt is érdemes állítani valamit a színhelyességhez vagy figyelni valamire vásárláskor?
14-140 -es (második generációs) obival lenne, hasonlóan átlagos (család lakásban, városnézés, mindennapok) használatra.. -
MrChris
nagyúr
ilyen emberek is vannak és ez nem tehetősség kérdése, hanem tulajdoság, jellem. Sok emberrel kerülök kapcsolatba a munkám során, van köztiszteletben álló tehetős, de mégis olyan szemérmetlenül nyerészkedő ajánlatot tud tenni, hogy ledöbbenek, ahhoz képest ez a 200 még korrektnek is mondható
persze nem kell az ilyennek eladni.
Jópofa azindexen a fotóssrác, a saját vackát jócskán felülértékeli, míg a keresett minőségibb cuccot leértékeli. -
.mf
veterán
Mondom, a 200T-t felejtsd el. Nekem 10-20 használat után kilazult és tartás nélkül leng a 250-es lába, és nincs csavar, amivel meg lehetne húzni.
Én inkább a táskán kívül rögzíteném, az aljához vagy az oldalához tépőzárral, vagy a saját külön tokjában. Táskában a leges-legalján fér csak el, összekocog-összekarcol mindennel, nem az igazi. -
Livio
tag
@Schanyee, .mf Igen, én is néztem másolatokat pl, pl, de az eredeti se volna elérhetetlen.
Csak hát tartok tőle, hogy majd jönnek a "persze semmi nincs a közelben akasztónak" "miért nem lát ki a fűből" "a fix obinak már messze van az az oszlop" szituációk. Persze örömmel veszem, ha ezt cáfolja valaki.Emiatt gondolnék valami teleszkóposra inkább. A Velbon EX-Macro, a Cullmann 200T pl tök jól hangzik.
Én eddig csak ilyen Cullmann Digipod meg Presto-kat találtam, de ezek elég gyengének tűnnek így szemre is.A keret egyébként 10k környéke, de nyilván ár/érték függvényében módosulhat. Szeretném ha beférne a Madrid Maxima táskámba, hogy ne kelljen külön cipelni.
-
Studi
veterán
Szerintem az E-M10-nek is, meg főleg a PEN-eknek, de ezek nem vesznek rész az akcióban.
Az E-M1-nek valóban nem. De nincs színre vonatkozó kitétel az akcióban szerencsére.Bár nekem mindegy is.
Azért ha valaki rohan a boltba E-M1-et venni, és nem kell neki a 75-ös, akkor egy ezüstöt hozzon már el nekem, kifizetem.
-
#04230330
törölt tag
-
.mf
veterán
Mekkora a keret? Milyen fícsöröket vársz?
Nekem bejött a Weifeng 6615-ös, ami egy Benro másolata / "továbbfejlesztése" olcsóbban. ~150 centire nyitható, ~32-35-re csukható, 5-szekciós lábú. Most már az amazon is árulja nyugatabbra amazonbasics álnéven, de nem sokkal drágábban (asszem 20k körül?megvan, 85 USD).
10k alatt a Velbon EX-Macro, de az csak 50-60 centire nyitható; nem próbáltam, de az a jelölt, ha a Hama travel compact minit lecserélem -- ami szintén nagyon kicsi, de sajnos gagyi is, nyeklik-nyaklik, lába nem állítható.
Van még a Cullmann 200T és 220, de azoknál a lábak ha meglazulnak, nincsen meghúzó csavar, így azokat nem ajánlanám. A 250-esemnek is néhány finom használat után is már kilazult a lába.
Aztán vannak még, mint Manfrotto Befree, Benro Travel Angel, stb., csak ezek már egy magasabb árfekvésben... Sajnos ilyen kompakt méretben kevés a megfizethető árú, de korrekt darab. -
Schanyee
senior tag
válasz
Vyndree
#52796
üzenetére
Ez nyilván felhasználás függő, de sokan túlértékelik a beépített stabilizátort. Csak azért mondom, mert ha mondjuk embereket, mozgó dolgokat fotózol főleg, akkor hiába nem mozdul be a váz, az ember úgyis belemozog. Sötétben épület/város fotózáshoz jó elsősorban, meg ha manuális objektíveket használsz 150mm-es tartomány fölött. Meg a régi Oly vázakban azért annyira nem túl profi, hogy ez az én szemeben perdöntő legyen, a fókusz sebessége és használhatósága nagyobb súlyt nyom a latban. Nyilván az újabb Olympus vázakban esti fotózáskor nagy előny, mert sok helyzetben ki tud váltani egy állványt is akár. Én inkább kezdésképp egy Pana vázat választanék Pana zoom objektívvel és akkor stabid is lesz.
. Deee nem teljesen ebbe a topikba való (nem EM10, de még nem kizárt hogy lesz olyanom is ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), ha ügyes vagy rájössz mim van 
(Már ha jobban gondolják tolni mint idáig...)
Ellenben a tatami igen csak fogyaszt 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Motorola G86 - majdnem Edge
- alza vélemények - tapasztalatok
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Witcher topik
- Kuponkunyeráló
- Arch Linux
- RTX 4070 SUPER / micro lagg / nincs kihasználva 55-60% futás
- Milyen NAS-t vegyek?
- XPEnology
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- Lian Li SP850 SFX tápegység /850W Gold/Full moduláris/Fehér/Újszerű/Garancia/Számla/
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4062
- Xiaomi Redmi 13 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest