Hirdetés
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- iPhone topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
- CES 2026: Dugd rám a telefonod, megmondom ki vagy!
- CES 2026: Új összehajtható 3 az 1-ben töltő az Ankertől
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- OnePlus 15 - van plusz energia
-
Mobilarena

Új hozzászólás Aktív témák
-
#87896064
törölt tag
Hali!
Előre is elnézést, lehet, hogy már volt róla itt szó, de nincs időm végigolvasni az összes kommentet. LTC eladással kapcsolatban van-e valakinek tapasztalata a kraken.com-al. Pozitív/negatív, érdemes-e ezt használni vagy van-e jobb ilyen jellegű oldal, esetleg olcsóbb kezelési költségekkel. (bár kraken.com-nál se túl sok a 0.2%) A válaszokat előre is nagyon köszönöm!

Üdv.: J
-
AAntii
őstag
válasz
Reggie0
#8667
üzenetére
7970: 700kh/s 250 watt--> 2,8
A normál 280x-ek szintén ugyanezt tudjákKisebb léptékben:
r9 270: 420kh/s 150 watt--> 2,8Mehetnek más kártyákkal is

Ez nem így van.
Gigabyte r9 270- húzás nélkül megy
Gigabyte r9 280x szintén húzás nélkül megy 700-710-et (több hetes átlagban), sőt, lejjebb kell venni az órajelet.A 290-ek is szuperek, de a kh/j trónon nem a 290-ek csücsülnek vagy ha 0,1-es eltérésen nem szőrözünk, akkor nem csak azok.
-
Ma lemértem a gépek áramfelvételét multiméterrel.
Ahogyan számítottam rá:
1-es gép, Chieftec GPS-400A.
Konnektorból ~1,8A, ~400W, optimista 80%-os hatásfokkal a táp leadott teljesítménye: 330W2-es gép, CoolerMaster GX650
Konnektorból ~2,68A, ~616W, 85%-os hatásfokkal a táp leadott teljesítménye: 523WEz elég sok (1kW), dehát nem 290X-ek vannak a gépekben, hanem 5850-5870-6870-es kártyák (1,75Mhs)
A kis chieftec táptól féltem, de elvileg a mért értékek és a tápon lévő adattábla értékei alapján simán bírnia kell:
![[/Chieftec GPS-400A][/L] A röhej az, hogy megnéztem a GPS-500AB-t, sőt a GPS-550AB-t is és azok is csak 360W-ot tudnak leadni a 12W-os ágakon max. Tehát azokkal sem lennék sokkal előbbre :C [/Chieftec GPS-400A][/L] A röhej az, hogy megnéztem a GPS-500AB-t, sőt a GPS-550AB-t is és azok is csak 360W-ot tudnak leadni a 12W-os ágakon max. Tehát azokkal sem lennék sokkal előbbre :C](//cdn.rios.hu/dl/upc/2014-01/19/24914_jmzjrqas0epvay9f_gps-400a.thumb.jpg/800)
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#8691
üzenetére
Én is így tennék.
Mondjuk nekem még csak a hűtéshez kellett készítsek pár átalakítót, de azt annyira nem szerettem.
A minifit egy fokkal emberbarátabb mondjuk, ott nem szoktam 50%-os selejtarányt produkálni. 
(#8695) RAMBÓ: Ugyanakkor nagyon körültekintőnek kell lenni, a sata-csatik vezetékelése, és maga a csatlakozó sem bír annyit, mint a rendes PCI-E csatik. Könnyen le lehet égetni az egészet, ha könnyelmű vagy, és túlterheled, amit nem nehéz.

(#8696) oleslie: Én azért a két kártya minőségét nem hasonlítanám egymáshoz. A Gigán nagyobb a hűtő, több a venti, elképzelhető, hogy halkabb. De amúgy valami borzalmas egy igénytelen tákolmány, nekem nem kéne...
-
oleslie
aktív tag
válasz
Reggie0
#8667
üzenetére
Te valamit félrenéztél. Mondom nem érdekel a villanyszámla. A cégemnek bérlek irodát. Annak van egy fix havi díja.
~25.000 : bérleti
~45.000 : üzemeltetési
= ~70.000 (azért kb, mert € alapú, és árfolyamtól függ a Ft-ban számolt végösszeg)
El kell keserítselek, NEM fogom lehúzni a rolót
Hol vettél 113-ért 290-et?
Az már egy kicsit közelebb van a 280x-hez, 128Ft/1Khs, am mind1, úgy döntöttem, a jövőben 280x-ekre fogok építkezni (abból is gigabyte-ra, nevetséges, de halkabb mint a vaporx, és csak 75e bruttó) -
Reggie0
félisten
válasz
Mesterlovesz
#8692
üzenetére
Es mennyit fogyaszt? Lesz vagy 500W, mig a 290 csak 300W.
-
Dexar007
veterán
Mi tortenik a kutyaval?
Mindjart atlepjuk a 100-as hatart,es egyben elerjuk a tortenelmi 700-as diffet. -
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
oleslie
#8658
üzenetére
#oleslie:
Valami hasonló dolgot nem értek én sem. Ha az R9 290 830 KH/s-t tud és kerül 120ezerbe. Viszont az ATI 6970 35körül van és tud 500 KH/S-t akkor ebből 2 csak 70 ezer, 4 meg 140 és akkor az 2000 KH/s.
Igaz, hogy ezekhez kell mondjuk egy 1000-es táp, de nem hiszem el, hogy a többlet áramfelvétel megenné az 1200 KH/s hasznot! -
Geller72
veterán
válasz
Victoryus
#8687
üzenetére
Az Euronics csak a forgalmazó. Ha veszel egy mosógépet, azt sem oda viszed vissza, ha beszart, hanem a szervíz partnerükhöz. Igazából ki kellene nyírnod..
. Mert lehet, hogy normál használatnál nem jön elő a hiba olyan könnyen. De mindenképpen gyári biosok legyenek rajta, ha visszaviszed. Minden gyári setting legyen. -
-
válasz
Geller72
#8683
üzenetére
Mostmár igen. Így is nő a hw. Eddig volt rajta tuning, 725 helyett 850-en ment a gpu, a memória meg 1000 helyett 1150-en. Akkor volt 68-72 fokos. De leginkább 70 alatt.. Most 56 fokon megy alapon.
Még márciusig van rajta garancia, csak az Euronicsba szól. Végül is a cég megvan, csak éppen a közelben mind megszűnt. Plusz nem az én nevemen van, hanem az első tulajén. -
gergomiho
tag
válasz
Geller72
#8681
üzenetére
Igazabol most nem akarok rajta modositani meg semmit, ha kikerul a hazbol at a masik rigbe akkor majd kitrukkozom a legjobbat belole, csak most igy 84fokon van, ott meg majd jol fog szellozni.
Amugy 8192es tc-t azert valasztottam neki mert ugye 2048shader van benne es egy shader 4tc-t tud feldolgozni egyszerre. Igaz 8192tc darabonkent 128k rammal 1gigat eszik csak meg, de semmivel nem nott a sebesseg 3x annyi tc-vel se mert a shaderekre kell varnia, bar meg nem kiserleteztem vele sokat mint ahogy emlitettem.
-
Éjjel a middlecoinnál dolgozott a gép. Most nézem, nem csinált semmit már jó ideje, a kh/s helyett kiírta hogy dead. Újraindítottam, dolgozik is de a hw szám egyre csak nő. Most akkor mi a helyzet? Nyekk? Nem melegedett túl az biztos, mert maximum 75 fokon ment, de leginkább 70 körül. Mikor megvettem akkor is volt néha 3-4 hw hiba, de nem ennyi...
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#8678
üzenetére
Akkor hozzá kell venni pár sata/molex átalakítót [link], és jó is....
280X-et hajtottam ilyenről átalakítóval, az DeLock márkájú volt, simán bírta, nem melegedett. Az ráadásul 2 Molexet csinált egy sata-ból, bár én csak egyet használtam, nem párszáz forint spórolással akartam csatlakozót elégetni....
-
Reggie0
félisten
Igen pont ez a baj. Egy kartyaval elment, most a masik kartyat probalom, hogy kizarjam a kartya hibajat. Az a baj, hogy csak ket kartyanyi csatija van, es a kartyakhoz adott atalakitok nem jok, mert csak sata csatlakozok vannak, a regi fajta molex nincsen. Keresztbe kotni mar probaltam a ket agat, az nem jott be.
-
Ricsiii1992
tag
mi van már a WDC árfolyammal... szerintetek lehet még ebből valami, vagy csak egyre rosszabb lesz.? -
Reggie0
félisten
En meg ezekkel az 1060-as IBM tapokkal szivtam meg. Elinditom a banyaszast, akkor egyszeruen lekapcsol. Kar, hogy harmat vettem...
-
Zsef
tag
Na ehhez mit szóltok?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=421182 -
Zlcsi
senior tag
r9 280x gigabyte-al bányászik valaki? ha igen mennyivel megy, mert én bárhogy állítgatom 620-630 fölé nem akar menni
valakinek valami tapasztalat?
-
Reggie0
félisten
válasz
oleslie
#8658
üzenetére
Hat akkor annyira meg sincs tularazva, mert ezt a 830-at alap orajelen hozza, 882-ig feltornaszhato, ha a feszultseghez nem nyulok hozza. Az ara pedig 113 ezer brutto (de az elso 3 kartya csak 109 volt BF4-gyel egyutt). Arrol mar nem is beszelve, hogy a legnagyobb energiahatekonysaga ezeknek van(2.7 kH/J), szoval mikor ti lehuzzatok a rolot, hogy nem eri meg banyaszni, mert nagy a villanyszamla, akkor nekem meg mehetnek.
-
folditomi
tag
Na sikerült megtalálni a legjobb konfigot, azért közzéteszem, hátha segít valakin

\cgminer.exe" --scrypt -o pool:port -u adjadneki.5850 -p 123 -I 15 -g 1 -w 355 --thread-concurrency 6016
0 Reject, 0HW, csak accepted

-
folditomi
tag
Minden hatodik Accepted után 1 HW....
4 GB ram van a gépemben, szóval az nem hiszem hogy kevés.
Intenzitás 16-os, és egy Gigabyte HD 5850-es videokártyáról van szó!
Szerintetek? Esetleg valakinek van jólműködő konfigja? Köszi előre is. -
Imafett
aktív tag
Megoldódott a probléma

wget http://www.smos-linux.org/upgrade/v3.sh
chmod +x v3.sh
./v3.sh
coldrebootköszönet ircen mindenkinek - mostantól 8013kh/s - holnap jön a finomhangolás, meg majd feldobok 1 képet a létesítményről
-
oleslie
aktív tag
válasz
janos666
#8660
üzenetére
Folyamatban van. Kértem kölcsön fogyimérőt a hétvégére, csak az a bibi, hogy (jelenleg) nincs (tesztelhető) 290-es kártya a közelemben. A 280x-eket le tudom mérni, de ez kevés az üdvösséghez

Egyébként nem lopom a záramot. Átalánydíjat fizetek az irodáért (25e+45e), ott ketyeg egyenlőre 3 gép.
Mellesleg arra kívánsz célozgatni, hogy a 290 annyival kevesebbet fogyaszt, hogy még így is megéri?
-
janos666
nagyúr
válasz
folditomi
#8659
üzenetére
A Coinex pool statisztika érdekes:
N/A Orphan :( coinex.pw98 2 days ago N/A N/A
N/A Orphan :( bittmora 3 days ago N/A N/A
N/A Orphan :( thegiantangryrobot 4 days ago N/A N/A
N/A Orphan :( Train 4 days ago N/A N/A
N/A Orphan :( hoquet 4 days ago N/A N/A
N/A Orphan :( Train 4 days ago N/A N/A
27,392 Confirmed! accounts 7 days ago 30 N/A
25,052 Confirmed! accounts 13 days ago 30 N/A
24,928 Confirmed! accounts 14 days ago 30 N/A
N/A Orphan :( accounts 15 days ago N/A N/A
24,321 Confirmed! accounts 15 days ago 30 N/A
N/A Orphan :( smagin.denis 18 days ago N/A N/A
22,892 Confirmed! razvan89_tm 19 days ago 30 N/A
22,837 Confirmed! raaka-arto 20 days ago 30 N/A
22,774 Confirmed! mcinek 20 days ago 30 N/A
22,672 Confirmed! fotton15 20 days ago 30 N/A
22,292 Confirmed! demon_205 21 days ago 30 N/A
21,693 Confirmed! raaka-arto 23 days ago 30 N/A
20,305 Confirmed! kenneth.gjersdal 27 days ago 30 N/A
20,190 Confirmed! fotton15 27 days ago 30 N/AEnnyi Orphan mellett lehet, hogy közel sem jön ki annyi TAG, mint amit a CoinWarz számol (megnéztem a cryptopool-nál is, ott is sok).
-
janos666
nagyúr
válasz
oleslie
#8658
üzenetére
Ezt szerintem kár így számolni. Nézd meg a hash/watt értéket is, és hogy azt figyelembe véve mennyi idő alatt dolgozza le az árkülönbözetet (feltéve, hogy nem lopott árammal üzemelteted).
Nálam egyébként 863, 868, 943 most a több órás átlag a 3db 290-re (a leggyorsabbon jobb a RAM is, de mind az 5 kártya GPU órajele ki lett már centizve, hogy mit tud stabilan).
Ezek powertune 50-el, vagyis 300W-os TDP kerettel (amit elvileg nagyon precizen kéne, hogy tartson ez a kártya, amint kifutna azonnal visszaveszi az órajelet), de ahogy érdekességképp nézegettem, a lasabbaknak elég lenne egy ~25, gyorsabbnak ~40 körüli powertune boost is, hogy ne tekerjék vissza az órajelet. Egyedül az gyorsabbik 290X-emnek kell majdnem az egész +50 powetune, de az már 975-öt fut (sőt, majdnem menne neki a 990 is, csak úgy naponta egyszer lefagy, de ezen talán segítene ha szellősebben lenne elhelyezve és jobban hűlne)
Alulfeszelni viszont tényleg nem nagyon lehet, legalább is nem Linux alól, de Windows alatt más miatt lesz lassabb vagy drágább (pl. sok-sok RAM kéne a magas TC-hez), de az ugyan olyan szerencsejáték, mint az alapfeszes tuning.
Azon túl pedig szerintem a 280X is túl van árazva, ha úgy nézzük már lassan két éves termék átnevezve, és kijött már az utódja nem is hú de sokkal drágábban, ami okosabb és gyorsabb.
-
folditomi
tag
Mit szóltok a TAGcoinhoz?

500 kh/s-en napi 15$ profit?... egész nap így áll.
Holnapra kíváncsi leszek hol fog járni
-
oleslie
aktív tag
válasz
Reggie0
#8656
üzenetére
Szerintem erősen túlárazták azokat a kártyákat
Ft/Khs
R9-280x Gigabyte : 107 (715Kh/s, 1050/1500), Sapphire VaporX : 118 (740Kh/s, 1060/1500)
Asus R9-290 : 139 (azzal a 830-al számolva amit te írtál), ahhoz képest amennyivel drágább 980Kh/s-t kellene tudnia legalább.ez lemaradt, árak (nettóban)
gigabyte 59.990 , sapphire 69.090 , asus 91.248 -
HSM
félisten
válasz
adi mester
#8651
üzenetére
Az a nagy technikai csoda APU egy sima VLIW4-es vagy VLIW5-ös cucc, egy tokba rakva a procival. Mint egy 5800 vagy 6900-as radeon, csak negyedannyi feldolgozóval, tisztességes memóriabusz nélkül.
De ez is volt már téma nem olyan rég, hogy IGP-vel nem érdemes....
Az égvilágon semmi új infó nem került be a topikba a kérdéseddel, csak a hossza nőtt. -
Imafett
aktív tag
válasz
Mesterlovesz
#8652
üzenetére
köszönöm, de próbálom a linuxot is
-
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
Imafett
#8650
üzenetére
Sziasztok, feltettem most egy Win 8-at, azzal most minden szépen pörög. Eddig a legnagyobb bajom az volt, hogy egy 160GB-s Sata vinyóval a Gigabyte 970-ud3 mindig kifagyott, hol itt hol ott, teljesen váratlanul. Ezt Win 8-alatt még egyszer sem produkálta. Win 7-alatt az Ati driverekkel is gondom volt, vettem egy 6870 OC-t és szétesett a kép, ahogy telepítettem a driver-t. Visszaadtam az eladónak, ő meg vigyorogva hívott, hogy 340-el bányászik Win 8 alól a kártya és híre hamva sincs a hibának...
Aki nem linux-ot használ annak ez esetleg segítség lehet.
-
adi mester
aktív tag
"Ha 2 hete elég volt egy gyengébb proci és mondjuk 4GB ram, akkor ma biztos nem elég, friss infó kell... Hagyjuk már süket dumát.
"Elég volt külső videokártyával két hete, még most is elég valamelyest, de ott nem APU-ról volt szó, nem egy "friss" technológiáról, ect. Ritka eset, hogy valaki APU-t szeretne befogni bányászni, még ha ideiglenesen is... Pont ezért lehet később ez másnak is segítség, aki véletlenül használja is a keresőt, hogy ne próbálja meg...

szerk.: Illetve mint írtam, ha valakinek lenne néhány litecoinja eladó, az keressen meg priviben egy árral. Úgy 2 - 5 db-ra lenne szükségem perpillanat.
Üdv. -
Imafett
aktív tag
na közben kaptam egy váratlan leállás utáni hibaüzenetet, BSOD.. bcc code 19, szóval a vga driver baszakszik valszeg..
-
HSM
félisten
válasz
adi mester
#8647
üzenetére
Ha 2 hete elég volt egy gyengébb proci és mondjuk 4GB ram, akkor ma biztos nem elég, friss infó kell... Hagyjuk már süket dumát.

-
adi mester
aktív tag
Úr vagyok, köszönöm

A keresőt már használtam, mint korábban is említettem. Friss infókra volt szükségem, amit hellyel - közzel meg is kaptam. Aki segített, annak köszönet, aki nem, annak nem.
Részemről ennyi.oleslie:
Ha én is részesülhetek-e kegyben, hogy bányászol nekem pár coint, szólj ha van pár darab és megbeszélljük az árát... -
Imafett
aktív tag
Estét bányásztársak, ma beüzemeltem 3új konfigot, de az egyikben az egyik 290 csak 100kh/s-t megy, 1x kifagyott a gép, újraindítottam, azóta csinálja, nem melegedett túl, nem égettem le, nem cserélgettem kártyákat, és 1érték van megadva a configban is szóval nem elgépelés vagy ilyesmi. Win 7 / 3.7.2 / 13.11beta 9
-
oleslie
aktív tag
Jah, igazad van. Épp most gyújtottam meg egy blázt, szórok is egy kis hamut a fejemre.
Azon gondolkozom, bányászhatok e helyette valamit? Részesülhetek e vajh ebben a kegyben
Mindettől függetlenül, csak ezt tudom válaszolni az összes (eddig feltett, és még megfogalmazás alatt álló) kérdésére: STFW!
Annyi baromságot tanítanak az iskolában, tettek kötelezővé az elmúlt években, hogy ezt, aminek értelme is lenne, nem értem hogy a fenébe hagyhatták ki a kötelező olvasmányok közül:
Hogyan kérdezzünk okosan -
HSM
félisten
válasz
oleslie
#8642
üzenetére
Nehogy erre buzdítsd, hiszen ő Úr... Kijelentette kerek perec, hogy nem hajlandó keresni, és fogjuk be a szánkat: "Visszaolvasásra buzdító kollégák hanyagoljanak..." [link]
Persze, ő sajnálja az időt megkeresni az infókat, dolgozzunk helyette mi.
Részemről arra várhat....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
oleslie
aktív tag
válasz
adi mester
#8641
üzenetére
Akkor gyűjtögesd. Használd a ******ott keresőket.
Minden kérdésedre választ kapsz, ha rászánsz egy kis időt. -
adi mester
aktív tag
válasz
Geller72
#8639
üzenetére
"A processzor teljesítménye és a konfigban lévő memória mennyisége mennyire befolyásoló tényező?"
Ezt nem kerestem

A konfigot mindenképp beüzemelem, legalább egy teszt erejéig, hogy helyesen állítottam-e be mindent. Aztán a külső kártya majd megoldja a bányászatot, addig meg gyűjtöm az infókat még a témával kapcsolatban...
-
Ricsiii1992
tag
válasz
adi mester
#8636
üzenetére
Szerintem tökmindegy hogy 1600 vagy 1866-os ram van alatta, haverom nézte az A10-esét, 50kh/s körül ment, a gép meg eszik kb 100W-ot...még az áramot se hozná vissza, ahogy a többiek is írták; vagyis minél többet megy a gép annál nagyobb mínuszban lennél (ha csak az APU bányászik). Ha lenne külső VGA akkor megérheti de anélkül...
-
Geller72
veterán
válasz
adi mester
#8638
üzenetére
"Kerestem, mint az első hsz-ben is írtam, kerestem. (kiv. memória / cpu-s kérdés)"
-Akkor mit kerestél, ha ezeket nem? Nem értelek. Ennél világosabban, többször nem lehet leírni, hogy ökörség 100W-al 100kh-ért kínlódni. NEM ÉRI MEG. Milyen betűtípussal írjam még le, hogy megértsd?.

-
HSM
félisten
válasz
adi mester
#8636
üzenetére
Használd már a keresőt.
Az előző kérdéseid 90%-a is megtaláható lett volna.... -
adi mester
aktív tag
válasz
DeusHun
#8634
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm az infókat mindenkinek! Később természetesen le lesz váltva az APU, csak egy rövid időre próbálnám ki, hogy azért változzon egy picit a stattom... Meg ha összegyűlik a péntem, veszek egy HD7870-est a gépbe, de az még egy picit odébb van, addig lenne jó ez az opció.A processzor teljesítménye és a konfigban lévő memória mennyisége mennyire befolyásoló tényező?
Üdv.
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#8632
üzenetére
Inkább nem akarom tudni, honnan húztad ezt most elő.

A coin nem tűnik ilyen betegnek. Úgy néz ki, mint amit egy bizonyos fokig megpróbáltak átgondolni, mielőtt élesben is kipróbálják a koncepciót.
Kár, hogy szerintem ezzel ugyan úgy elátkozza magát, mint a CAT az első frok-al, illetve a 42 is már induláskor. Ezek után már nem tudom ki lesz az a hülye, aki ebbe belefektet az elején, miután láttuk, hogy a gyors diff váltás egyet jelent a monoton csökkenő árfolyammal.
Így nyugodtan lehet egymás alá licitálni vásárláskor, aztán türelmesen kivárni míg leesik a diff a padlóig, jön egy multipool aratni és teríteni, így máris megkaptad a coin-jaid napról napra egyre olcsóbban, míg 1 Gh/s alá nem esett a termelés (vagy hát akár még tovább, ha bele is döglik ebben közben szegény állat, de akkor sem bukott olyan sokat, aki csak padlózott áron vett párat).
Sem az indulás utáni másnaptól bányászni, sem az első napokban belefektetni nem éri meg senkinek. Utána pedig akár hónapokig dögsoron szenved. -
DeusHun
őstag
válasz
adi mester
#8629
üzenetére
Szervusz!
Pedig én írtam gyakorlati khs-t pont ugyan erre a procira. 31-34 khs, cgminerrel.
APU-val nem éri meg. Kell egy videókártya. -
Geller72
veterán
válasz
adi mester
#8629
üzenetére
Hülyeség az egész. El se kezd.
-
Dexar007
veterán
-
janos666
nagyúr
Kutya,
macska, róka
-
válasz
adi mester
#8629
üzenetére
Ha unatkozásból szórakozni akarsz az APU-val akkor csináld, de ha engem kérdezel nincs értelme ennyi energiát ölni 100kh/s-be. Bányászatnál az egyik legfontosabb dolog, hogy gyorsan kell (cselekedni és bányászni is).
Ha azt vesszük, hogy a prociddal kb 10szer anniy időt fogsz eltökölni, mintha beállítanál egy 4GPU-s riget (ami ráadásul még profitot is termelne), akkor egyértelműen lezárható a kérdésed egy bazinagy NEM-mel.
Én csak jóakaróan idpt akartam spórolni neked a véleményemmel. -
adi mester
aktív tag
Sziasztok!
Nem rég kezdtem el ismerkedni a témával kapcsolatban és egyenlőre úgy tűnik, hogy bele lesz vágva a bányászatba, bár még nem dölt el, hogy mi is lesz a végleges platform, ami bányászni fog. Ami perpillanat a befutó, még ha ideiglenesen is, az egy AMD APU, méghozzá az A8 5600k HD7650-es integráltjáról van szó. Később más külső ati kártyával
Topikot visszaolvasgatva támogatja a bányászatot az APU-val a CG. Viszont konkrét tapasztalatokat nem nagyon olvastam ezzel kapcsolatban...
(100kh/s+ eredményt találtam mondjuk...)Amiből perpillanat élünk:
AMD A8 5600k CPU
Lenovo MBO FM2
2 X 2 GB DDR-1600 MHz Kingmax Nano Gaming (min. 1866 Mhz-en fog ketyegni)
HD7650
HDD, SSD, többi tétel gondolom itt nem számít.
A GPU ahogy tudom, folyamatosan 100%-ig ki van hajtva bányászat mellett, szal pár kérdés:- Az integrált vga játékokban kb. hozza egy 4850 / 70 szintjét, bányászat mellett is képes lehet erre?
- OC-t mennyire hálálná meg egy ilyen lapka?
1866 Mhz-en elvileg jobban mennek ezek a GPU-k, mint pl. 1333-on...
- Gyorsabb ramokkal (2000+ MHz) növekedhet a teljesítmény, vagy egy ponton ez megáll?
- Hűtést milyent érdemes beszerezni?
- A HD7650 GPU vajon mennyi idő alatt fog lehallni a CPU lapkájáról?Gari van mindenre, de ezen kérdések elméleti szinten mozognak, lesz amit kipróbálok, lesz amit nem.
Illetve még valami a végére: OC-zett külsős AMD videokártyával van már valakinek bányász tapasztalata? Ezt nem próbálom ki, csak egyáltalán megéri-e húzni egy 100%-ig hajtott kártyát. Vízzel hasonló tapasztalatok?
Köszönöm a segítséget!
Visszaolvasásra buzdító kollégák hanyagoljanak...Viszont minden segítség jól jön
-
WiZARD
veterán
Ti beváltjátok valódi pénzre ($/€) amit bányásztok, vagy valami nagyobb cryptopénzben (LTC, BTC) tartjátok?
-
Reggie0
félisten
válasz
Ricsiii1992
#8565
üzenetére
Es meg mukodik a kartya? Mert a pci-e csak az ado oldalon van kapacitiven csatolva, a vevok nagyon konnyen megkapjak az ESD-t.
-
doku77
csendes tag
Amúgy figyelitek,hogy az LTC diff több mint 5,5% ot ugrott 1.5 nap alatt??
-
folditomi
tag
válasz
Victoryus
#8616
üzenetére
Milliomos nem, de egy szép kis zsebpénz jön belőle

Én például két videokártyával tolom 650 khash-en ( 1x 6950+1x5850 )
És néha-néha lejön egy kis pénz, amiből ha leveszed az áram díját, akkor is marad még pár ezer forint 1-2 számlára.
Ameddig ez így megy, addig minden szép és jó
-
-
Elbandi
aktív tag
Kigyujtottem az egyes tapcsatik maximalis terhelhetoseget innen.
sata tap csati
1 erintkezo 1.5A-t tud
mivel 3-3-3 erintkezo van 3.3/5/12V-re (de csak 3-3 foldpont!!):
nekunk a 12V ag szamit, azon osszesen 4.5A mehet.molex csati (regi IDE hdd)
13A tud de fel meteres kabelnel ez mar nemjo, igy a szabvany:
+5V: 5A
+12V: 5A4-es cpu:
ket fold es ket 12V:
mindegyik 8A-t tud, osszesen 16A: 192W8-as cpu:
negy fold es negy 12V (itt 2-2 kolon railen lehet!):
mindegyik 7A-t tud, osszesen 28A: 336W
(nem kompatibilis a pcie csatival, ne is probald videokartyara dugni!!!)6-as pcie
harom fold es harom 12v (van ahol csak ket 12V van bekotve!)
Az erintkezo 8A-t tud, de a szabvany 75W-ban maximalizalja a teljes csati limitet, igy egy agra 2.083A (3-as bekotes eseten) jut.8-as pcie
3+2 fold es harom 12V.
nincs info hogy mennyit kell tudnia az erintkezoknek, a szabvany itt 150W-ot enged a teljes csatinak (4.167A/erintkezo)1x-es pcie adat kabel (alaplapi):
max 25W (3.3V * 3A es 12V * 2.1A)
16x-os pcie adat kabel:
max 75W (3.3V * 3A es 12V * 5.5A) -
doku77
csendes tag
R9 280x nél milyen fogyasztási adatokkal számolhatok?
Olvasgatok teszteket van ahol 250W körül fogyaszt de van olyan is ahol 347W ot is bekajál.
Aki mérte már esetleg mik a tapasztalatok? -
janos666
nagyúr
válasz
ngabor2
#8592
üzenetére
Én pedig ha jobban bízom az eredeti ötletemben, akkor jól bevásárolok 40-50 közt, és most eladok.
Mostanában mindig támad egy-egy ilyen ötletem, véghezviszem az ellenkezőjét, aztán bukok kétszer annyit, amennyit egyébként nyertem volna.
Amúgy szerintem pár nagy multipool rájött, hogy igazából sohasem realizálódik a kis shicoin-okból remélt profit, ha időnként az átlagukhoz képest többszörös kapacitást eresztenek rájuk, majd lökésszerűen elárasztják a piacot coin-okkal úgy, hogy záros határidőn belül, tehát gyakorlatilag olcsón, a coin választás előttitől alacsonyabb átlagos áron.
Ráadásul ezzel ugye sorban nyírják ki a "napos csibéket", így még a coin indítási lázat is visszaszorították, ami szintén nem von el kapacitást a stabilabb coin-októl.
-
Doge coint melyik oldalon lehet váltani btc-re vagy ltc-re? Krakenen meg btc-e oldalon nem látok ilyen lehetőséget.
-
baji
tag
Kicsit meghúztam a 2db 290-est, 1050/1500-on mennek, 80 ill. 85 fokra vannak belőve és így 85%-on tekerik a ventiket. Viszont így szépen viszik a 930 KH/s-et míg húzás nélkül 830 volt. Szerintetek maradhat így vagy kicsit sok ez a ventiknek? Mert hát azért mégiscsak 200 KH/s-ről beszélünk, persze annyit nem ér hogy meghaljanak... Valakinek tapasztalata?

-
janos666
nagyúr
Jap. Egy hagyományos pince az egyik legrosszabb választás. Jól szigetel, így egy bizonyos pont után úgy kezd működni, mint ha ráterítenél a gépre egy takarót.

Esetleg az lenne előnyös, ha több szint mélységben húzódnának vasbeton falak, amik mentén folyamatos a talajvíz áramlás. Az olyan, mint egy hűtőszekrény.
-
HSM
félisten
-
folditomi
tag
válasz
zsoleszkai
#8599
üzenetére
Király, köszi!
2 darab PCI-e 16 csatlakozóban lesz VGA, és még a mellette található pci-e 1x-ekben is , szóval szerintem kellesz
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- ÚJÉVI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest



Mondjuk nekem még csak a hűtéshez kellett készítsek pár átalakítót, de azt annyira nem szerettem. 

Az már egy kicsit közelebb van a 280x-hez, 128Ft/1Khs, am mind1, úgy döntöttem, a jövőben 280x-ekre fogok építkezni (abból is gigabyte-ra, nevetséges, de halkabb mint a vaporx, és csak 75e bruttó)
Mindjart atlepjuk a 100-as hatart,es egyben elerjuk a tortenelmi 700-as diffet.
. Mert lehet, hogy normál használatnál nem jön elő a hiba olyan könnyen. De mindenképpen gyári biosok legyenek rajta, ha visszaviszed. Minden gyári setting legyen.

mi van már a WDC árfolyammal... szerintetek lehet még ebből valami, vagy csak egyre rosszabb lesz.?


Az égvilágon semmi új infó nem került be a topikba a kérdéseddel, csak a hossza nőtt.

![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)




