Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Macrodroid
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Betáblázta magát az Oppo
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- Lalikiraly: Kinek milyen setupja van?
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
jozsef8
aktív tag
Nekem Asrock 890FX Deluxe 5 alaplapom van. Összesen erre hány kártyát tudnék rákötni? Van rajta 2db x16-os slot, van 1db x4-es, és van 2db x1-es. Hallottam hogy lehet valami átalakítót kapni, hogy menjen szinte mindegyikbe egy vidikari. Ez lehetséges? Vagy hogy működik ez? Összesen mennyit rakhatok be? Köszönöm!
-
Csabipici
aktív tag
Sziasztok!
Nemrég keztem a bányászgatást és lenne 1-2 kérdésem a cgiminer-el kapcsolatban:
Ahogy próbálgattam a scrypt paraméterekkel jelentősen lehet befolyásplni, hogy hány Kh/s -el bányászom...
Honnan lehet megtudni, hogy az egyes paraméterek pontosan mit jelentenek és mi a legoptimálisabb beállítás?
Pl. nekem így néz ki a bat file amivel indítom:
cgminer.exe --scrypt -u USER.WORKER -p PASS -o stratum+tcp://host:port --gpu-platform 0 -d 0 -w 256 -v 1 -I 20 -g 1 -l 1 --auto-fan --thread-concurrency 24574Ezekből a következő paraméterek nem teljesen világosak nekem:
--gpu-platform 0
-d 0
-w 256
-v 1
-g 1
-l 1
--auto-fan
--thread-concurrency 24574Légy szíves magyarázza el valaki, hogy melyik mit jelent pontosan!
Van esetleg valahol optimalizált beállítás konkrét VGA típusokhoz?
Előre is köszönöm!
-
HSM
félisten
válasz
janos666
#6792
üzenetére
Nincs hozzá.
Én nem aggódnék, ha nem túl sok a veszteség. Nálam is akad kari, ami hangyányival lassabb a többinél. De még 50-100kh/s-ért se biztos, hogy megéri foglalkoznod vele. Ráadásul ahhoz más konfig is kellene.. Jó az, ha csak egyféle kari dolgozik egy gépben, ez a tapasztalatom. egyszerűbb belőni.
-
LLam
senior tag
"A pool operatorok egy dolgot áruljanak el nekem:
Miért titkolják (ill. miért nem írják ki nagy betűkkel a főoldalra) a poolok a következő adatokat:
pplns n=?
auto threshold payment fee?
free auto threshold payment limit?
manual payment fee?És még egy kérdés: ha kockáztatom az erőforrásaim értelmes kihasználását azzal, hogy kis forgalmú altcoinokat bányászok, akkor miért ne kockáztatnék a coin osztási metódust illetően, tehát miért minden pool pplns? Miért nem találok simán prop poolokat?"
huhhuuuu mepet!
elég sok időm ráment, de a titkolt
adatok a következők:a pplns n=? nem kiírható (tehát nem is tudom titkolni sem!), mert dinamikus típust használok:
"PPLNS requires some settings to run properly. First we need to define a default shares count that is applied if we don't have a proper type set. Different dynamic types can be applied, or you can run a fixed scheme." továbbá "* Dynamic target adjustment allows the blockavg target to adjust faster to share counts while still tracking round share averages by using a percentage of the current round shares to alter the pplns blockavg target this is useful with the nature of many alt coins low and fast adjusting difficulties and quick round times reverse_payout is useful to even out payouts for fast round times when even steady miners are missing share submissions for the current round.."auto threshold payment fee?
free auto threshold payment limit?
manual payment fee?ez a három kérdés teljesen értelmetlen, mert nem a pool állítja be, hanem a bányászott coin hálózata, ami nem titok mert az adott coin whitepaper-ja tartalmazza.
Remélem érthető amit mondani akarok: nem titkol senki semmit, mert a kérdéseidre a hálózat, whitepaper vagy a pool oldalán eérhető blokk információ választ ad.
Kérlek, az
enyhéntámadóan fogalmazott kérdés feltevése előtt olvass sokat és ha még mindig nem tiszta akkor óvatosabban fogalmazva kérdezz! Kösz. -
janos666
nagyúr
Az Asrock csomagol a deszka mellé 6 riser kábelt is, vagy az csak illusztráció?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Átrendeztem kicsit a kártyáim a 990FX lapban. Egy Elpida RAM-os 290 ment az 1x slotba, a másik Elpida-s és Hynix-es 290 a 4x slotokba, a két 290X pedig a két 16x slotba. Így már egész minimális az 1x hátránya, de talán el kéne cserélnem valakivel egy 290-est 280X-re, aki több PCI-E sávszélt tud neki adni 1x 1.x-től, mert ez úgy tűnik csak ~810 Mh/s-ig elég.
Azt is kipróbáltam, hogy a 16x 2.0 slotban lévő 290X mit sem lassul, ha rádugom a HDMI-t, de így mehet 640x480 helyett 1920-ban is a VNC.
-
HSM
félisten
Szerintem az az elavult, aminek már lejátszódott az avulása, azaz elvesztette értékének javát. A s1155 rendszer nem ilyen még. Se a használati, se a piaci értékét nem vesztette el jelentősen.
Amúgy van bőven sok PCI-E-es s1150 lap, nem tudom, milyet keresel mennyiért, de ami nekem van Gigabyte Z87X-D3H, azon is van vagy 6, de pl. MSI Z87-G55, ezen 7db is.... Olcsóbb B85, H87 lapokon is szinte mindig van legalább 3-4db... 7-nél több meg nem is lehetne ATX-ben....
(#6787) mepet: Ha olyat akarsz, ami nem drága, nem elavult, de legyen fullos... Hát, ha találsz ilyet, szólj nekem is.
Esetleg a bányászok álma: [link]
Fapad a köbön, de szemre sincs rajta semmi, ami drága, viszont ki se látszik a PCI-e-ből, és modern s1150... -
Dexar007
veterán
válasz
Reggie0
#6740
üzenetére
Itt tényleg valami alaplapi probléma lesz. 1045/1400-on hagytam őket,elmentem szundítani egyet,és most arra ébredek,hogy egyik videokari sem megy.Pontosabban menni megy,csak hideg levegőt fújnak magukból,képet pedig nem adnak--->restart.
Asrock 970 lapon ugyanez 1045/1500-on már több mint 12 órája stabil.Másik 970-es lapon ugyanezzel az órajellel alulfeszelve ( 1125vdcc) 5 órája müxik hibátlanul.WiZARD: Sapphire dual X. Ebből a fajtából még nem találkoztam fesz lockossal. Pedig volt egy 7950-es és jelenleg is van egy 280x. Annyit tudok,hogy az Msi r9 270 egészen biztosan locked.
-
TooCool
aktív tag
-
-
dmon
aktív tag
válasz
deadwing
#6729
üzenetére
Nagyon jó ötlet volt az FST pool.
Én egy napja LottoCoin-ozom, rá se néztem, autopay 5000 enként majd autosell "top sell bid"-en, kb 30% nyereséget hozott direkt LTC hez képest, de pár órája elkezdett beesni az árfolyam.
Moon-nak annyi, kicsinálták. Kiszórtam az összeset, a végét apróért, de az összes Moon eladást leátlagolva még így is nagyon jó buli volt.Lehet benézek hozzád egy kicsit FST-zni, magyar pool-on még úgyse voltam.
-
-
Geller72
veterán
http://prohardver.hu/hir/2014_atnevezesek_eve_lesz_amd_nvidia.html
"A legfrissebb adatok szerint új grafikus processzorok csak az év végén várhatók"
http://prohardver.hu/hir/uj_szervert_kap_a_prohardver.html
"Új webkiszolgálóra költözünk a hétvégén, ezért kimaradás várható szombatról vasárnapra virradó este."
-
janos666
nagyúr
Most kivettem a backup szervert, így nekem is megy látszólag gond nélkül.
Ahogy én értelmeztem a linkelt hozzászólást, csak az EU szerver bányászik fixen LTC-t, az US nem. Egyébként nem is lenne értelme, hogy folyton disconnect coinváltáskor, ha nincs coinváltás (mert disconnect az van). -
HSM
félisten
válasz
janos666
#6747
üzenetére
Pedig ez az első percben kiderül, mikor elindítod.... Én is belefutottam, írtam is, hogy ez az egy baja van jelenleg, hogy nem tudsz backup poolt, mert állandóan az menne, meg a váltogatás. Backup pool nélkül viszont hasított a disconnectekkel is szépen, azonnal észhez tér disconnect után. Most hétvégére hanyagoltam, fixen LTC-t magam is tudok bányászni, ráadásul felekkora fee-vel...
Szerk.: mégsem írtam, csak akartam írni...
Nembaj, most leírtam. -
janos666
nagyúr
válasz
Telegdy
#6655
üzenetére
Aha... Mikor elegem lett a saját döntéseim hozományaiból, akkor beleléptem egy másik trutyiba.
Bár én eleve és csak az US middlecoin szervert adtam meg (még nem is figyeltem, hogy van EU-is is), viszont folyton átállt a backup címre (multipool.us), amit most már értek, hogy miért (írja az admin, hogy minden coin váltáskor disconnectel az US szerver). -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#6740
üzenetére
Ebben biztos vagy? Pl. a 280X-ek szerintem mindent a külső tápról vesznek. Gondolom ezt abból, hogy 3db-al se melegszik az ATX csati, és semmi feszültségesést nem detektál a memória-VRM a GPU-VRM-hez képest, pedig a riseren esnie kéne a fesznek valamennyit, meg a lapon.... Ezeken ráadásul 1,5X annyi memória van, ami éppen ennyivel kajál többet...
-
Reggie0
félisten
válasz
Dexar007
#6735
üzenetére
Megmondom neked mi a problema: Az alaplap. A memoriat az alaplapon keresztul taplalja, mig a GPU-t a kulon tapcsatikkal. Valoszinu a lap nem valami combos, es esik rajta a 12V. Ovatosan nezd meg mennyire melegszik a PCI-E csatik tuloldalan.
(#6739) szmissz: Najo viccnek szantam. Igazabol senki sem tudja megmondani, hogy mi a legtutibb hely, mert vagy kiprobalt valamit es eddig mukodik, vagy mar atvagtak valahol. Sot nem is biztos, hogy ismerjuk a lehetseges helyek akar felet is. De ha azt kerdezed, hogy most mit ajanlunk, akkor a kraken.com, bar a napokban szarakodott az LTC kuldes, majd a kollegak megerositik, hogy mar korrigaltak-e.
-
-
Dexar007
veterán
Teljesen. Fsp raider 750 mindkettőnél.
Itt valami más gebasz lehet.: Van egy második asrock 970 lapom,ebben is 3db 270-es van emelt órajelekkel ráadásul csökkentett fesszel,és még így is stabilan megy 2 órája lassan.
Fm2 lapon pedig 2 perc sem kell és alapfeszültségen minimális emeléssel csíkozódik a monitor. -
deadwing
addikt
No emberek. Ahogy megígértem, készen van az FST poolunk. Megy jól végre, nem úgy mint némelyik konkurens FST pool, többek között ezért is csináltuk. 1% pool fee van, és PROP fizetési rendszer. Lehet jönni!
1-2 infó:
Mivel FST esetében 12 másodpercenként jön blokk és a diff 1.2 körüli, itt nem kell félni attól, hogy 1 napig sem lesz blokk, hiába kicsi a pool. Ezért is döntöttünk az FST mellett.
Továbbá profitabilitás szempontjából az FST sosem esett nagyon vissza ha megnézitek /kb 2 hete bámulom a statokat/, szóval ez még egy érv mellette. Jelenleg is a WDC előtt van, de ennek is már jó ideje.
Gyertek bányászni! IDE NI!
A kutyapoolunkról is elérhető természetesen az oldal. -
Dexar007
veterán
Tegnap vettem egy pár darab sapphire 270-es karit,a gondom a következő:
FM2A85X- ex6 alaplapban szinte esélytelen húzni őket. 1045/1400-on még viszonylag stabilan mennek, 77 fok mellett. Ugyanez a három kártya egy asrock 970 lapban 1045/1500-on már lassan 12 órája hiba nélkül 74-75 fok.Erre mi lehet a magyarázat?
Az nem opció,hogy használjam visszafogott órajelekkel,mert közel 100kh van a kettő között kártyánként. -
joshy1984
tag
válasz
szurmakotium
#6724
üzenetére
-
#6725
mepet
addikt
szurmakotium
#6724
mepet
addikt
válasz
szurmakotium
#6724
üzenetére
Tyű ez tényleg nagyon frankó az elemzéshez, köszi!
-
#6724
szurmakotium
tag
mepet
#6722
szurmakotium
tag
Én is wisdomot nézem, de itt egy kicsit komolyabb grafikon, amelyen lehet szerkesztgetni is:
Tradingview -
HSM
félisten
válasz
TooCool
#6709
üzenetére
Ezt csak a befektetett idő és hashrate ismeretében tudnám megmondani.
(#6715) joshy1984: Az igen jó akkor. Lehet, akkor a poolok nem voltak a helyzet magaslatán, ahol a WDC-vel próbálkoztam.
(#6717) mepet: Szuper dolog lehet, ha valaki így vágja a chartokat...
Én csak az abszolút ordító dolgokat veszem észre, de ezzel is már sikerült párszor 100%-os hozamot kreálnom...
De egyszer jó lenne ezt is rendesen kitanulnom. -
Geller72
veterán
válasz
joshy1984
#6713
üzenetére
Abban a gépben nincsenek egyforma kártyák, de tök mindegy, nem az én gépemről volt szó. Hanem EGY gépről, amiben eltérő VGA-k vannak. És ha így van, akkor hogyan kell konfigolni a minert. Tisztában vagyok vele, hogy ha egyforma kártyák vannak, akkor mennek azonos konfiggal, ha az egy általános konfig. Ettől függetlenül én akkor is meg szoktam nézni, külön mit mennek a káryák, mert a 2 db R9 290 baromira nem ment egyformán, ráadásul egyiknél a gpu volt gyengébb, a másiknál a ramok. Így mindentől függetlenül külön konfigoltam őket.
-
mepet
addikt
kraken.
konkrétan ezt nézem: http://bitcoinwisdom.com/markets/kraken/btceur, amint a jobb oldali sávban a középső érték átlépi a limit orderedet, az abban a pillanatban teljesül is (ha nagyon necces, és onnan fordul vissza, akkor előfordul, hogy csak részben (partial) hajtódik végre). Eddig 100%-os volt ez az oldal nálam. H4 és M15 chartokat nézem (egy gyertya 4óra vagy 15perc).
3-30-300 MA-kat nézek még (MA=mozgóátlag, tehát előző x gyertya záróára osztva x-szel), a többi indikátor csak zavaró. (Jó lenne a egy HLC/3-as MA, de az nincs, csak expo-s, azt meg túl gyorsan húzza az ár). Lehet trendvonalakat rajzolni is, bár elég nehézkes a kezelése.A nagyobb esésben mennyire vagy biztos?
Itt semmi sem biztos.
Ha a karácsony óta kikövezett utat követi az ár, akkor biztos. De hát itt ugye nem hogy vannak csodák, hanem sok a csoda... -
joshy1984
tag
válasz
Overlocker
#6684
üzenetére
Viszont a kanadai szerveren már csak 730 körül pörögnek a kártyáim a korábbi 750 helyett.
(280x) -
mepet
addikt
Ez majdnem be is jött, csak kicsit lejjebb csúszott a BTC árfolyam, most a 585-595 EUR sávban ragadt.
Friss tipp: lassan lesz egy nagyobb esés (kis szerencsével csak 580-ig), majd átlépjük a 600-as pszichológia szintet, onnantól pedig nincs megállás. Tehát bátorságtól függően: BUY LIMIT 605, vagy BUY STOP 580
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindjárt kipróbálom.
adatok a következők:
Külön tetszik, hogy fel van tüntetve a hozam BTC-ben. tudom, nem nagy kunszt, de faja..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- ASUS Rog Ally Z1 Extreme, 2027.01.12-ig gyári garanciás, hálózati töltőjével, szilikon tokkal eladó!
- HP 250 G7,15.6",i5-1035G1,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Lenovo ThinkPad T480s,FHD,14",i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH,jó akku
- Lenovo ThinkPad T480s,FHD,14,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH
- Ugreen Revodok Max Thunderbolt 4, dokkoló, port többszöröző állomás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest