- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
-
Mobilarena
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#106314
FoxiestFox
félisten
vicze
#106313
-
#106309
FoxiestFox
félisten
vicze
#106308
-
vicze
félisten
válasz
vicze
#106165
üzenetére
Sajnos rosszul írtam az Optane Memory-t.
A jelenlegi opció a Gen 8,5(vagy mi) és 10-es Intel CPU-khoz, az kimerül egy normál 2280-as SSD-ben, amire egy 32GB-s Optane SSD van integrálva (Intel H10 SSD), így a WWAN *90-as Thinkpad-ektől csak WWAN-ra használható és semmi másra.
Asztali gépekbe van csak gyorsítónak külön Optane Memory. -
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106174
üzenetére
Ez nem igaz megint. X1C gen2 és X1C gen3-ban(aka. *40 és *50) nincs a WWAN-ban SSD támogatás. Miért is lehet ez?
Mondjuk az nyilván megvan, hogy ha a Lenovo is a T/X/L/W *50/*40 szériák részeiként akarta volna piacra dobni az X1C szériát, akkor nyilván nem X1 Carbon lenne a széria neve, ugye?
Képzeld nem létezett Nvme SSD 16/24GB méretben.
Jé később kikerült...Senki sem írta, hogy volt akkor NVME SSD, de M.2 SATA 2280 már bőven. De sebaj.
Miért nem lehet az X1C-k vagy A T460s/70s/80s/90s 2242 portjába SSD-t rakni, ha a Lenovo erre szánta? Kínzó kérdések válasz nélkül...
Kínzó kérdés: ha egyszer a *40-es és *50-es szériákról (még mindig: T, X, L, W sorozat) volt az eddigiekben szó, akkor Te a későbbi szériáknál hozott későbbi döntéssel kapcsolatban mit szeretnél számon kérni? Gondolom, érdemi választ erre ne várjak.
Ha akkora zsákutca miért van mai napig használva? Miért csinálta pontosan ugyan így a Dell és a HP is? Mindenki hozott a user számára szar döntést?
vs
"Talán, hogy támogassák az Smart Response Technology(Ez maximum 24GB-s gyorsítótárat támogatott, így csak ekkora került bele.), mert az Intel pénzt ad a szarjai terjesztésért. Meg mellesleg a csiga HDD-k használhatók voltak vele valamennyire, talán esetleg feltűnt, hogy kiemeltem, hogy csak HDD-k mellé rakták" (idézet tőled)
Igen, ez a *40-es és *50-es szériánál általad tök jól leírt szar döntés.
Ha azt veszem alapul, hogy a korábbi, *20-as és *30-as szériák tudtak fogadni mind félmagas, mind teljes magasságú mSATA SSD-ket, akkor az új szabványra való áttérés a *40-es szériától egyértelmű visszalépés ebben. Adott egy olyan foglalat, amely csatlakozó szempontjából fogadhatná az összes M.2 SATA SSD-t, tehát a foglalatba helyezhető SSD-nek méretének korlátozásával lövik tökön.
Azt mondod, hogy a usernek az szar, ha gyorsítva a HDD-je?
Ha jól értem te azt akartad volna, ha a 2242 sose támogatott volna SSD-t? :SÉrtelmezési problémákkal nem tudok és már nem is akarok mit kezdeni, itt az első bekezdésben leírtam azt, amit én jónak gondoltam volna.
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106170
üzenetére
Talán, hogy támogassák az Smart Response Technology(Ez maximum 24GB-s gyorsítótárat támogatott, így csak ekkora került bele.), mert az Intel pénzt ad a szarjai terjesztésért. Meg mellesleg a csiga HDD-k használhatók voltak vele valamennyire, talán esetleg feltűnt, hogy kiemeltem, hogy csak HDD-k mellé rakták. Talán nem véletlen?
Ez egy teljesen jó definíciója a "felhasználókra nézve szar üzleti döntésnek". Te most cáfolni szeretnél, vagy megerősíteni?
Egyáltalán nem igaz. Mert *40 óta pontosan ugyan ez a méret mehet bele semmit se változott ez az ég világon semmit. A WWAN ugyan úgy M.2 2242. Nem csak két generációban volt, hanem az összes generációban így van.Pontosan mit szeretnél cáfolni, azt, hogy a *40-es és *50-es szériában ez az egy méret-opció van M.2 foglalatra? Vagy azt, hogy nem tud SSD-t fogadni ez a foglalat, akár "OS drive"-ot is? Ha csak WWAN-ra van, akkor miért van beledrótozva SATA csatorna? Kínzó kérdések ezek, de biztosan mindegyik tényben tévedek vagy hazudok a *40-es és *50-es széria M.2 2242 foglalatával kapcsolatban.
Elég nyilván valóan, hogy a méretszabvány megváltozása miatt cserélődött le a miniPCIe és nem akármilyen hibás tervezési döntés.
Senki nem írt mást, azt írtam, hogy a mini PCI-e/mSATA foglalat funkcionális utódjaként van M.2 2242 foglalat a *40-es szériától, és már korábban sem okozott gondot többfajta hosszúságú modul fogadására alkalmas foglalat beépítése a Lenovónak.
Elég nyilvánvalóan meg tudták volna oldani már a *40-es szériánál is az M.2 2280 SSD-ket fogadó foglalatot is, de csak ragaszkodtak a zsákutca 2242-höz. Ez szerinted tehát jó döntés volt, de javíts ki, ha nem jól értelmezlek.
Újfent leírom az egyértelműség kedvéért, hogy nem "konstrukciós hibáról" van szó, hanem "a felhasználókra nézve szar döntésről", ami itt konkrétan a tervezést érinti.
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106168
üzenetére
Nekem már csak egy kérdésem van feléd: ha úgy szánták volna a *40-es és *50-es generáció 2242-es foglalatát, hogy csak és kizárólag WWAN-t fogadjon, akkor miért pakoltak bele SSD-t is, miért alkalmas annak fogadására is? (Kb. ugyanúgy, ahogy a *20-as és *30-as generáció mPCI-e/mSATA foglalatát is, amiről amúgy már itt beszéltem a második mondatban és amelynek egyértelműen a funkcionális utódja az M.2 2242 foglalat a legtöbb *40-es és *50-es modellnél.)
Bocs, de az nem érdemi válasz, hogy "elsődlegesen" WWAN fogadásra van szánva. Vagy tud fogadni gond nélkül SSD-t a foglalat (legyen az cache drive vagy "OS drive"), vagy nem, ez a két opció van - ilyen egyszerű a történet. A két lehetőségből egyértelműen az előbbi igaz, az más kérdés, hogy Lenovóék úgy döntöttek, csak 2242-es méretű modul mehet oda bele a *40-es és *50-es szériák esetében - és ez az, amire én azt mondom, hogy elszúrt döntés, még akkor is, ha abban igazad van, hogy részükről nem volt gyári opció az, hogy "OS drive" kerüljön arra a helyre. Ami viszont nyilvánvalóan az elszúrt tervezési döntés következménye, nem pedig oka - elemi logika ugye az ok és okozat kérdése.
"Ezt szerintem nem atomfizika megérteni", hogy (a példádat követve szelektíven) idézzek tőled.
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106165
üzenetére
Még egyszer, tényleg türelmesen, mint a hülyegyerekeknek, újra leírom: végig arról beszélek - igen, az elejétől kezdve -, hogy ez szerintem hiba a részükről. Van egy SSD fogadására képes-alkalmas foglalat (függetlenül attól, hogy tettek-e bele "OS drive"-ot gyárilag), amit megoldhattak volna úgy is, hogy a 2242 méretű WWAN kártya mellett minden nagyobb méretű M.2 SSD-t is fogadhatott volna.
A példát, ahol meg is oldották, magad hoztad. Engem meg mélységesen nem érdekel, hogy milyen marketing stb. szempontok alapján hoztak nem jó döntést, hiába magyarázod, hiába értelmezed félre állandóan, amit írok a szelektív kiragadásokkal. Nem kell mindenáron elvakultan védelmezni a szar gyártói döntéseket, még bevallottan Thinkpad-fanboy létemre se teszem ezt.
Ha ez nem megy át, tényleg nincsen már mit magyaráznom: van, ami reménytelen, ugye.
*
A Smart Response Technology-hoz meg nem kellett kötelezően M.2 SSD-nek lennie a cache-nek használt SSD-nek - nyilván ezért nem erre gondoltam, amikor említetted. Még PH!-s tudástár cikk is van róla: [link] -
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106160
üzenetére
Megint félreértelmezel, de nagyon csúnyán: én nem azt írtam, hogy "OS drive", hanem azt, hogy "SSD". Ezeket az átírásaidat meg már tényleg unalmas állandóan korrigálni. Főleg úgy, hogy továbbra is arról beszélek, hogy hangsúlyozottan szerintem volt mellényúlás a 2242 méret erőltetése, magad írtad, hogy az X1C-nél meg tudták oldani a 2280-as méretű M.2 foglalatot. Azért ahhoz nem kell mérnöki bravúr meg hatalmas helyszorítás, hogy - a 2,5"-M.2 átalakítókhoz hasonlóan - legyen két extra csavarhely a 2242-nél hosszabb M.2 moduloknak, főleg úgy, hogy korábban a mini PCI-e foglalatoknál jó pár generációval előbb nem okozott problémát a half-size és full-size méretű moduloknak is megfelelő csavarhelyeknek ugyanezt megtenni.
Az általad említett 2. foglalat egyébként gyakran opcionális (utólag is beszerelhető), de technikailag annyi a különbség, hogy a beépített foglalat "single sided", a 2. foglalat meg talán "double sided" SSD-ket is fogad. Tökéletesen alkalmas mindkét foglalat "OS drive" SSD fogadására is, épp csak a kínálat nem nagy most már a megfelelő méretű SSD-kből (gyakorlatilag a Transcend és az általad is a T440p-dben alkalmazott noname kínai megoldások vannak).
Egyébként szerintem az Intel Turbo Memory-ra gondolsz, mint Intel-only megoldás, de az jóval régebbi történet és mini PCI-e foglalatot használt. Esetleg az Intel Optane-on belül voltak még cache-nek használt M.2 SSD-k, de a Lenovo nem (csak) ezeket használta cache-célra.
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106151
üzenetére
Az gondolom, megvan, hogy elég sok kiépítés esetén a *40-es, *50-es szériából gyárilag SSD volt abban a foglalatban. Mellesleg az előző *20-as, *30-as generációk egyszerre mPCI-e/mSATA foglalatát váltotta az M.2 2242 foglalat...
Ha ezen apróságok nincsenek meg, akkor elnézést, nincsen több kérdésem feléd. Azt már fel se merem vetni, hogy miért nem voltak képesek eleve 2280 méretű M.2 foglalatot használni, ahol a megfelelő csavarhelyek használatával bármekkora méretű WWAN vagy SSD modult beletehettek volna - ha már az X1C (1st gen) esetén is tudták alkalmazni a foglalatot.
Nem mintha azt várnám, hogy egyetérts azzal, hogy ez mellényúlás, csak annyit kell elfogadnod, hogy van némi alapja ennek az érvelésnek.
J3LLyF!sH: az árnyékboksz leginkább azért megy, mert a kolléga fanatikus hevülettel úgy értelmezi, hogy alle zusammen szidjuk az "új modelleket", mindeközben - legalábbis részemről - ilyenről szó sincs, legfeljebb a szubjektív preferenciáimat támasztom alá.
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106146
üzenetére
Nézd, ha megint csak kiragadsz egy-egy részt az általam írtakból, ahelyett, hogy pontosan idéznéd, akkor valóban nem érted. Hadd ne álljon már a fél válaszom mindig abból, hogy kijavítgatom, hogy mit hagytál ki kényed-kedved szerint abból a hozzászólásomból/mondatomból, amire reagálsz, mert egy idő után nagyon unalmas ez már.
Ezúttal a teljes mondatom, aminek felét és persze a lényegi felét lehagytad, aztán "nagyon nem érted", így szól: "Amúgy ha már kompatibilitás, Lenovóék jó pár generáción át kissé mellényúltak az M.2 2242 SSD-k erőltetésével."
FYI, a *40-es, *50-es generáció.
*
Személy szerint ilyen 2,5" adapterrel jelenleg három gépben is használok M.2 2280-as SSD-ket, vélhetően azért, mert ezt a szarfos 2,5" hely, amit már rég ki kéne vágni a gépekből, lehetővé teszi. -
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106143
üzenetére
Nézted mostanában?
FYI: [link], kérlek, ennek a (részedről figyelmen kívül hagyott) kiegészítésnek/egyértelműsítésnek megfelelően értsd, amit írtam az SSD-kkel kapcsolatban.
Én meg napi szinten és ezért írom amit.
Kiemelem a kedvedért az általam valóban leírt teljes mondatból azt a részt, amivel cseppet más az értelme a mondandómnak, mint a csak kiragadott résznek:
"Másrészt meg ahogy Tikakukacnak, úgy nekem sem járt a kezemben az utolsó 2-3 generációból gép, tehát nem is azokról beszélünk."
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106120
üzenetére
Pl. egy új gépen nincs 2,5"-ös hely mert egyszerűen elhaladtat felette a technológia, az ezért való sírást nem fogom megérteni. Ahogy a laptop gyártókat hibáztatni a cserélhetetlen CPU-ért, mikor a CPU gyártottak úgy, hogy nem adnak többet ilyen opciót.
Amíg a megfizethető és mindenki számára hozzáférhető kategória SSD-ből a 2,5" SATA, addig az ezen való "sírásnak" is van jogalapja szerintem. Azt én meg írtam (igaz, nem neked, hanem HSM-nek, de ebben a mostani thread-ben), hogy a forrasztott CPU-val ki tudok egyezni.
Épp most néztem hogy az AMD-s T14 dulpa(vagy több) sebességet tud harmad fogyasztással a jelenlegi i7-4700MQ-mnál. Erre azt mondani, hogy nincs fejlődés meg... khm.Általában véve az Intel-féle "teljesítményen nem igazán növelünk, csak a fogyasztást és az IGP-t reszelgetjük"-üzletpolitika miatt mondjuk azt a topikban, hogy kb. az Ivy Bridge/Haswell óta nincsenek nagy előrelépések, csak apró, szabad szemmel épphogy észrevehető lépkedések (legalábbis a Haswell-t követő 3 generációra ez mindenképpen igaz). Nyilván van olyan speciális felhasználási kör, ahol sokkal jobban előjön a jobb IGP, új utasításkészletek stb. haszna
Másrészt meg ahogy Tikakukacnak, úgy nekem sem járt a kezemben az utolsó 2-3 generációból gép, tehát nem is azokról beszélünk. Én speciel örülök, hogy az AMD végre felkavarta az állóvizet, innentől van érdemi verseny.
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106108
üzenetére
Tudom, hogy milyen lehetőségek vannak az újabb generációknál, de ez még mindig kevesebb/szűkülő kör a régiekhez képest.
Nem mondom, hogy nincsen (számomra) örvendetes előrelépés is, ilyen pl. az eDP-s kijelző, aminél könnyű jobb, IPS panelt tenni - ha épp az adott modellnél a Lenovo nem örvendeztet meg jó kis kijelző whitelisttel, aminek köszönhetően nem működik Windows alatt a fényerőállítás.
Ezt teljesen megértem és elfogadom egy szintig.
És egy szinten túl meg nem tolerálod mások preferenciáit?
(Nem lehet nem lecsapni.) -
HSM
félisten
válasz
vicze
#106108
üzenetére
Ott van a T490s, röhögve befért volna két slot is, nemhogy egy... [link]
A T480s-nél is meg tudták oldani, hogy legyen egy slot, pedig ugyanez a vastagság. És akkor nem is beszéltünk arról, hogy minden T480s/T490s alaplapon ott van az értelmetlen dedikált VGA helye is üresen, nem is kevés.
Ez nem a vékonyítástól van így szükségszerűen, hanem kizárólag nem éppen vásárlóközpontú üzleti szempontokból. A Dell is meg tudta csinálni a két slotot, 60Wh akkuval, szép vékony, könnyű házban a 7490-esen, és még a rendes töltőcsatlakozót is meg tudták tartani. [link]
Persze, az extrém vékony gépek, mint az X1, ott persze, érthető, hogy minden bővítés kuka, de egy normál vékonyított gépből szvsz nem kéne egy bénább X1 változatot csinálni. -
HSM
félisten
válasz
vicze
#106100
üzenetére
"Csak egy kérdés, mivel bővíted?"
A bővíthetőség szvsz fontos tényező, ha nem csak a garanciaidőn belül (legyen 3 év) kívánod megtartani a gépet, de akár még azon belül is. SSD, RAM egyértelmű, hogy bármikor alakulhat úgy, hogy több, nagyobb kell. Igazából CPU is hasznos lenne, ha pl. 2 helyett bármikor belevághatnál 4 magost. WIFI, BT-ból is jöhetnek új szabványok, illetve ha kiderül, hogy driveresen gyenge a support is hasznos lehet váltani, pl. a T420-as a 6300-assal nem tudtam egy YT videót se megnézni gyors nettel, míg miután lecseréltem egy más gyártmányra hibátlan lett. CPU azért is hasznos lenne, ha cserélhető lenne, hogy ha egyszer megvetted a drága, erős CPU-t bele, akkor ne bukd el, ha esetleg lapcserére lesz szükség, mert jelenleg úgy néz ki, hogy a használt alaplapok döntő többségén a gyengébb CPU-kat találni, nyilván mert ilyen gépeket adtak el jóval nagyobb számban. Szóval az olcsó használt tuningolása csak az egyik oldala, miért jó, ha egy gép bővíthető."Kp azt mondjátok, hogy a világ összes laptop gyártója és minden üzleti laptop gyártója puszta gonoszságból szüntette meg a bővíthetőséget. "
Nem gonoszság, csak extra profit a vásárló kárára.
Pl. az integrált ram pontosan ugyanannyi helyet foglal az alaplapon, mint egy slot. A vastagság sem indok, pl. a T460s-en is ott egy slot, tehát vékonyabb nem lett attól, hogy a másikat integrálták, szabad alapterület is bőven akadt volna még.
Műszakilag inkább csak az integrált CPU az indokolt, ott tényleg ezzel komoly vastagság nyerhető, ott van előny is, nem csak színtiszta hátrány ebből.(#106101) Tim82: Jah, hogy csak az i3, valamiért összekevertem az i5-3210M-el, az van itthon a T430-ban is.
Így viszont valóban bőven van esélye a Haswell U-s i5-nek is, rövid terheléseknél (pl. netezés) így már tuti gyorsabb lesz, a magas turbó órajel azért sokat dob ezeken. 
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106100
üzenetére
Csak egy kérdés, mivel bővíted? Mármint belerakod a SSD-t és a RAM-ot, és még?
Például én T60-tól felfelé minden gépbe AC-s wifimodult teszek (ehhez mondjuk whitelist-mentes BIOS kell, de a technikai feltételei a cserének adottak). Azon gépekbe, amelyeket hordozásra szánok, ha lehet, LTE-s WWAN modult is. Amelyeket nem, de van megfelelő slot, azokba mSATA/M.2 SATA SSD + 2,5" HDD kombó kerül.
Én szoktam procit is bővíteni, ahol van rá lehetőségem: van egy T520-am (jelenleg ez a Win 10-es gépem), amelyikben Core i5-2520M -> i7-2670QM csere volt, ugyanezt meg fogom lépni egy T430-cal is (ott Core i5-3230M -> i7-3612QM van tervben). Arra nem feltétlenül törekszem, hogy a lehető legerősebb CPU-t kapja egy adott gép, de arra igen, hogy feljebblépés legyen a korábbi CPU-nál.
Kijelzővel is meg szoktam lépni pl. a TN -> IPS cserét (vagy az említett T520 esetén a HD+ -> fHD felbontású panelra cserét).
A billentyűzetet abszolút el tudom fogadni érv ként, ahogy akár a 4:3-as kijelzőt is, de a többi inkább csak egy elvhez való ragaszkodás mint valós hasznos dolog lenne az emberek túlnyomó többségének.
A topikba viszont nem igazán ez a "túlnyomó többség" jár, hanem nagyrészt a "hozzáértő kisebbség", tehát alapvetően mindenki, aki itt részt vesz, kimondva-kimondatlanul a saját, "kisebbségi" preferenciái alapján érvel pro és kontra a régebbi vagy az új gépek mellett.
Kp azt mondjátok, hogy a világ összes laptop gyártója és minden üzleti laptop gyártója puszta gonoszságból szüntette meg a bővíthetőséget.
Ilyet tőlem biztosan nem olvashattál. Én csak nekem visszatetsző trendnek tartom az efelé való igyekezetet a gyártók részéről.
-
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106081
üzenetére
8év után mennyi ilyen van?
Lehet hozzájuk akkumulátort kapni utólag is.
Ja, és tök könnyen cserélhető...Továbbra is úgy tesz itt mindenki, mintha ezeket a gépeket nem azért vennék mert olcsók.
Én pl. amennyi pénzt hajlandó vagyok ellocsolni ezekre a gépekre, bőven megengedhetném magamnak a sokkal újabb, általad ajnározott generációkból való vásárlást. Mégsem teszem, és nem az olcsóság miatt. Nekem még tökre számít az értelmes, strapabíró és átgondoltan bővíthető/szervizelhető kivitelezés, szeretem a "classic" billentyűzetet (bár kiegyezem a harmincas széria billentyűzetével is, valamint alapvetően az utána jövő generációk AccuType-ja sem nagyon rossz, de azért komoly különbségek vannak a korábbi generációk billentyűzetmegoldásai javára).
Persze tudom, jöhet a lesajnálás: "roncsvadász kultúra" ésatöbbiésatöbbi...
#106082 HSM: én alapvetően még a forrasztott procival is kiegyezek (X szériánál amúgy sem volt sose opció a cserélhető proci, már a Pentium III-as időkben sem), de a beforrasztott RAM/SSD/wifi, bazi nehezen cserélhető billentyűzet/akku bármelyike már deal breaker nálam. Nyilván vehetnék mobil workstationt, de éppenséggel feleslegesen nincsen szükségem erőműre.
Amúgy van most nálam egy (Haswell procis alaplapos) L450 is felújítás alatt, legalább a procit leszámítva még minden fentebb említett rész viszonylag egyszerűen cserélhető, röhejes módon még a billentyűzetet a legnehezebb ezek közül.
Teljesítményben meg az X220-amban lévő i5-2520M, de talán az X230i-mben lévő i3-3110M is azért lekörözi a benne lévő i5-4300U-t. Nyilván a kisebb fogyasztás és a valamivel jobb iGPU meg az U-s proci javára billentené a mérleget, de ha jól látom, cserébe a 6 cellás akku ott a "nagy" akku opció, L szériánál meg nincs belső akku (ami szerintem amúgy nem feltétlenül hasznos dolog). Mindegy, majd összemérem talán, amikor összeáll az L450, hogy ugyanolyan oprendszerrel (legyen Ubuntu mindkettőn, ha már az X230i-n az van) mit tapasztalok.
-
Tikakukac
titán
válasz
vicze
#106089
üzenetére
Csak a terelés a a vagdalkozás számok és valóság helyett.
Most akkor szeretnéd, hogy visszakeressem a durván videovágós korszakomból a CPU topikba tett bejegyzéseket amiket stopperrel méregettem vagy elhiszed anélkül is?
Vagy kéred a 3DMark porba rombolós tesztet? Azt könnyebb megtalálni, reméljük a cég beszántásával a tesztoldalunk megmaradt archívumban.
Tényleg bocsi, hogy a bench az nekem sokat nem jelent. Pár blama elviharzott az évek során emlékeim szerint pont a geekbench háza táján is, aki szeretné használja, maradunk a stoppernél idehaza.Akkor kölcsönösen szarunk teszünk egymás véleményére. Mindegyikőnknek megvan a maga tapasztalata és maga számai. Ezek valamiért egymásnak ellent mondanak, ami nyilván oximoron, de akkor éljük világunkat. Te úgy én meg így. Peace
-
Tikakukac
titán
válasz
vicze
#106085
üzenetére
Na most akkor fontos, de nem az fontos, de amúgy erősebb, de akkor nem annyival, de throttling, de most mennyi is az az órajel esés mikor és mennyi, csak ennyi bajom van a linkkel és az összes többivel is.
Majd legközelebb megmondom a kolleginának: figyu, ez a proci amúgy tökre erős, nagyon jó, sokkal kevesebbet fogyaszt, érdemes volt így vennünk 400k-ért gépet, de most azért inkább ezt átküldöm haza, mert 30 másodperc után úgy a falba fog állni ez az egész, mint a sz@r és inkább drive-ból visszalinkelem neked ha nem gond. Jól hangzik.
Igen, makacsok. Anno ráment 2 telibevert hetem mire összeraktam a jó kis 3DMark vs valóság tesztet. Már a tököm tele volt azzal is, de úgy felb@sztak a topikban a pontszámokkal és az egymásból kikövetkeztett számokkal, hogy akkor legyen. Na ott voltak irgalmatlan pofára esések.
Ahogy vannak és lesznek prociban is. Csak hát na, a szekérnek mennie kell. Majd izé, kiadunk rá frissítést aztán jó lesz. Vagy nem. Vagy ki tudja
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert erre aztán lehet alapozni -
Tikakukac
titán
válasz
vicze
#106081
üzenetére
Szerintem te egy pár évvel le vagy maradva. Egy 4magos i5 generációtól(gen 8,5/10) függően úgy 2,5x gyorsabb egy gen 3 vagy akár gen 4-es 2magosnál úgy, hogy A régiek 35W-sek az újak meg 15W-sek. Végül is nem számít...
Egyszerűen irdatlan a különbség mikor a 4genes gépek utána 8genest használom, még a 4magos i7MQ-mat is elverik simán, pedig ez nem 15W...
Le. Csak egy rakat új Dellt állítottam be a céghez. Mindig lemaradnak ezek a csúnya gonosz konkrétumok. A 2,5X szorzó az miben jön ki? Premiere Pro encode-decode? 50 tabos net? Fusionban alkatrész pörgetés? Asztaliban én elég szépen lépkedtem végig az Intel szériákat, úgyhogy vannak szép számaim. A 2,5X az nem tudom miből jöhet ki, tippre semmiből, videofeldolgozás szinten volt előrelépés rendesen. De ott is az 50% volt a max amit bírtam mérni. Ja és azt a cuki dolgot hozzáteszem: ezt egy olyan gépen mértem, ami képes nonstop full 100%-on járatni a procit. Szerintem vannak ötleteid miért szúrtam ezt ide. Zárhatjuk is a témát, mert roppant cikis, a mindenféle Inteles blamákról már nem is beszélek akkor.A 8 a kevés, és a régieket mindenki ennyivel veszi és nem nagyon látom, hogy upgradelik. A mostani alap konfigok 8GB-k.
Oké, egyenes leszek: ki a f@szt érdekli, hogy mi az alap konfig?
16 belemegy? Bele. 10 másodperc alatt cserélgetem a dimmeket ha kell.Mégis napi szinten érzem, hogy a BitLocker nem 3-4óra hanem 30perc.
És sűrű kis fájlműveleteknél mint pl. a böngészés látványos tud lenni a különbség, bár ez leginkább csak kényelem.
Ja. Én meg azt érzem, hogy odaverek az AMD-nek és a kért 750 oldalas PDF-et lekonvertálom 3 perc alatt, a zsír új 10 genes Intel meg úgy befagyott Abby alatt, mint a sz@r.Pl. a használható touchpadet kihagytam, az mondjuk csak gen5-től létezik.
Sokan kihagytunk itt dolgokat. Szerelhetőséget pl.8év után mennyi ilyen van?
13 év után mennyi olyan T60 van, mint nekem otthon? Passzolom, de az biztos, hogy azok a kis köcsögök az istenért nem akarnak bedögleni akku fronton.Továbbra is úgy tesz itt mindenki, mintha ezeket a gépeket nem azért vennék mert olcsók. Új áron ugyan úgy nem vette volna meg itt senki, gyakorlatilag erre épül a nosztalgia.
A módszeres keverés a lényeg. Így aztán tényleg nem jutunk előbbre. Súgok ismét: lenne lehetőségem igen drága vackokat is vetetni magamnak. Én mégsem teszem. Forintomba nem kerülne. Akkor most vagy imádom szopatni magamat vagy van benne valami. Talán. Maybe. Esetleg. -
Tim82
félisten
válasz
vicze
#106065
üzenetére
Az gondolom, megvan, hogy X220/X230-ból jó állapotú 9 cellás akkumulátorral ki lehet hozni azért 7-8 óra közötti akkuidőt. Valamint ezekhez volt slice battery opció is, ha valaki be akar áldozni még valamennyit az akkuidő kedvéért a hordozhatóságból. (Az más kérdés, hogy utólag már nehézkes ilyen extra akku beszerzése, de nem megoldhatatlan feladat.)
Szubjektív vélemény: én úgy érzékelem, hogy a (mobil) CPU-k terén az Intel remek stratégiájának köszönhetően (ami az utóbbi 2-3 évben üt rájuk vissza) nincsen érdemi fejlődés 3-4 generáción át, valamint a "gyors RAM" sem hétköznapi használatban, hanem inkább csak benchmarkokban tapasztalhatóan gyorsabb. YMMV.
-
Tikakukac
titán
válasz
vicze
#106065
üzenetére
Akkuidő: 5 órát elvagyok aktívan, ennyi nekem elég.
gyors CPU: Mármint mihez képest gyors? Az asztalimhoz képest, az okádék módon önszabályozó U-s procikhoz képest vagy a 8 magos szörnyeteg notikhoz képest?
RAM: van 16 giga. Akinek ez kevés, nos, az szerintem erősen más szinten mozog
SATA: valóban réteg dolog, asztalimban azért van PCIE, mert 1 SATA kábel és tápkábel kiesett így
És kb. ennyi. Nyugodtan kiadhatnék 10-szer ennyi pénzt gépre, de, hogy mivel lennék előrébb, vesszek meg, nem tudnám megmondani
-
#106048
hszilard666
veterán
vicze
#106046
-
#105735
Ganz-[HUN]
addikt
vicze
#105734
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
vicze
#105734
üzenetére
4700MQ-ba gondolkoztam, 50 euróval olcsóbb, és számomra a különbség elenyésző lesz arra, amire használni fogom. És ígyis jeletősen gyorsabb lesz. VMware-ra kell csak a gép (tanulás tulajdonképpen, nem is komoly VM park futtatásra), arra meg inkább a gyors háttértár lesz a megfelelő 16GB rammal, és egy FHD panel bele, oszt' csókolom.
T540p FHD TN panelja mennyire számít jónak? Még az is számításba jöhetne. Csak drága hozzá minden is, mert nem tömegtermék.
-
HSM
félisten
válasz
vicze
#105732
üzenetére
Rosszul gondolod. A TPM ha nem töltené a ramba a kulcsot, akkor sosem tudnád elolvasni pl. a titkosított merevlemez tartalmát. Ha viszont a ramban van, és az ME kompromittálódott, akkor ott már nincs biztonságban a kulcsod sem, hiszen az ME a teljes ramhoz korlátozás nélkül hozzáfér. A PTT-t ismerem, jelenleg használom is, mert sajnos a T460s csak 1.2-es egyébként, és mint írod pár fontos dolog abból hiányzik. Most persze erősen itt az alkalom újra mérlegelni, hogy átálljak mégis inkább arra.
-
HSM
félisten
válasz
vicze
#105668
üzenetére
Meglepődtem én is, de ez jött ki. Én abban reménykedtem, a sebesség kompenzálja majd a nagyobb fogyasztást, de nem, a folyamatos olvasás folyamatosan "ébren" tartja a cuccot, és úgy kéri is a magáét.
Ajánlod vagy sem, nekem szuperül elvan a 970 Pro a T460s-ben lassan majdnem egy éve, napi használatban. És mint írtam, melegedési gondjaim sincsenek vele, pedig amúgy maxos T460s, i7-6600U-val és 20GB rammal, és adok is terhelés rendesen az SSD-nek. 
Elképzelhető, hogy kellő direkt piszkálással túl lehetne melegíteni, de akkor megvédi a throttling, ami amúgy ezeken nem 70, hanem 100 fok körül van, nem tudom pontosan hol, mert sosem melegedett el addig.Viszont nem emlékeztem teljesen pontosan, 8x-os sebességgel játszottam le, CPU-t 4,5W-ra terhelve, legyen picit több terhelés. [link] .
Amúgy ami eszembe jutott, régebben nem ajánlották a Samsung NVMe driverét, mert gyorsabb volt, mint a beépített Ms, de jóval torkosabb lett tőle a meghajtó, így én csak a Ms félével használtam végig.
Amúgy gyárilag ez az FRU volt benne: 04X4450. Nem találtam pontos adatlapot, de a hozzá legközelebb álló modell (látszólag ez a széria, single sided M2) tipikusan 2,5W-ot eszik olvasás közben.
-
totron
addikt
válasz
vicze
#105646
üzenetére
Nem gondolnám baromságnak. Mihez képest. Van ebben egy vízválasztó, Win revíziószámra már nem emlékszem, de onnantól nem ajánlják HDD-vel egyáltalán. Onnantól tényleg hát, hogy is mondjam, igen aktív a kommunikáció. A túlzó SSD-ajnározások, világnyi gyorsulások legendája is főként ezekből a Win10-es esetekből táplálkozott, táplálkozik, HDD-ről váltva. Folyamatos, csak SSD-használattal nem tűnik fel a dolog. Mert egyébként az elenyészőnél csak valamivel nagyobb a futtatás közbeni gyorsulás (átlagos-netezős tevékenység mellett, vízválasztó előtti verzióval vagy más oprendszerekkel).
-
hito
nagyúr
válasz
vicze
#105648
üzenetére
Túl nagy volt az izgalom az új prédától (Miix 700). Még a cipőt sem rúgtam le szinte mikor hazaértem vele, már estem neki a gitárpengetővel, hogy a 64-es semmiresemvaló SSD-t cseréljem az 512-esre. Jó kis gyapjúpulcsiban mentem neki, szerintem egy Videoton erősítő áramkörét is el tudtam volna durrantani, úgy fel voltam töltődve, nemhogy egy ilyet. Az egyetlen óvintézkedés az akkusaru lehúzása volt az alaplapról, ami kevésnek bizonyult, utólag nem is csodálkozom. Többet nem indult szegény gép, csak a lapcsere után
Akkor megfogadtam, hogy legközelebb max. Faraday kalitkában bontok meg tabletet, vagy sehogy és másra bízom
Pyttawrx:
-
#105608
FoxiestFox
félisten
vicze
#105607
-
HSM
félisten
válasz
vicze
#105570
üzenetére
"Tehát egy fekete fehér felületet használva nem látod a kontraszt különbséget"
Ki beszélt fekete fehér felületről? Már egy ideje se a fejlesztőeszközök, sem az OS-ek nem fekete-fehérek."Nem éppen a 12éves OS a mérce manapság..."
Itt nagyvonalúan elfeledkeztél róla, hogy Ubuntu-val is használom őket, és se a 16.04 LTS, se a 18.04 LTS nincs 4 éves sem, nemhogy 12.(#105571) Tikakukac: Amit írsz a T420/T430 kijelzőiről, csak félig igaz. A ritkább, LG panel pl. szerintem kifejezetten élhető, az itthoni T430-ban az van. A T420-ban lévő, gyakoribb AUO már inkább pályázhat a címre, és meglepő módon még így is szebb, életszerűbb színű képet tud vágni, mint a két FHD IPS.
Az X200-x220-x230 gépeket meg szerintem kár idekeverni, alapvetően 14"-os 900P panelokról volt szó, a 12"-os gépek kijelzői itt nem tűnnek nekem relevánsnak.
"Neki nem a látogatásom kellett, hanem egy kék keret. "
Ne már...
Ehhez még színes monitor sem kell, remélem az megvan, hogy be tudod a szegélynél állítani az RGB kódot... 0,0,255, és már ott is van a full kéked. 
-
HSM
félisten
válasz
vicze
#105561
üzenetére
Ha a win10 felület olyan, amilyen, azt ne kenjük már a kijelző számlájára.
Nekem Win7/Ubuntu-val van ezekkel tapasztalatom, ott nem volt ezzel gond. Hiába a papíron extrém alacsony 150:1 körüli kontraszt.(#105562) Tikakukac: Hát ezaz, egy éve én is tudtam venni jó T460-ast kettőt is, idén nincs kínálat FHD IPS-es régebbi gépekből. Oké, volt kettő két hétig 80-ért, hurrá, de most nincs, és nem csak most nincs, általában amikor én keresgélek nincs az utóbbi időben, pedig lenne rá érdeklődőm...
"Tehát érzékeltetem:..."
Nincs rá szükség. Itthon van kétféle FHD IPS-es T460, és kétféle paneles 900P-s TN T420/T430. Látom, hogy sok paraméterében jobbak az IPS-esek, de azt is látom, hogy semmi lényegessel nem volt rosszabb a TN-eken dolgozni, mint az IPS-en, és itt most elsősorban irodai dolgokat, és programozást értve. Jobb, persze, hogy jobb, de korántsem annyival, mint amekkora hype veszi körül."Végre vannak színek. Ennyi kell a népnek."
Ehhez pedig hozzátenném, hogy színek terén nekem jobban tetszett a két korábbi 900P TN-em, mint ezek a gagyi IPS-ek. Az egyiknek kifejezetten "buta" színtere van, értsd 10 méterről is üvölt, hogy nem egészen stimmelnek a színek, és a win10 beépített kalibrálójával se lehet szépre belőni. A másik is elég érdekes színekben él. Papíron mindegyik nagyjából 60% sRGB, de egyik sem üti meg szerintem a jónak mondható szintet. Viszonyításként, egy korabeli igényesebb telefon ennél többet tudott.
Gondolom, nem kell ecsetelni, mekkora a difi az asztali 27"-os DCI-P3-as 144Hz IPS-emhez képest, de a régi sima FHD és sRGB 24" Dell is egészen más ligában játszik, de még a 10 évvel ezelőtti 22"-os jobbféle TN vackom is tudta az sRGB-t, szép képpel...(#105564) Tikakukac: El se tudom képzelni, milyen felhasználási célra ennyire életbevágóan fontos egy KERET SZÍNE Excelben, hogy háromszor is odahívjanak... Nem lehet, hogy a hölgynek valójában egész más okból kellett annyiszor a látogatásod?
-
HSM
félisten
válasz
vicze
#105493
üzenetére
A hiány oké a kékeknél is, de nem mindegy, hogy ettől függetlenül mennyit gyártanak le. Lehet, kínálgatták az AMD-s gépet, mert éppen az volt készleten, mert pl. nem vitték a nagyobb cégek. Hát, ha az év második felére lesz kapacitás, abból mire notebook lesz inkább év vége...
A "cserélhető" alatt azt értettem, hogy biztonságosan, drága speciális felszerelés nélkül is könnyen, gyorsan cserélhető. A T460s-en úgy van, csak kihúzod a dugót majd be az újat [link] , az általad linkelt dolognál viszont tartok tőle, hogy az alapszintű forrasztási tudás és otthoni páka is édeskevés lenne kultúráltan megoldani, ha meg már forrasztásos műhely kell milliós gépparkkal, akkor ott a javítás sem lesz már olyan olcsó és egyszerű.
Az USB-C szvsz legalább annyi problémát okozott, mint amennyit megoldott.
Telefonoknál oké, egy kis pici csatlakozó mindenre, de notebookokra ráerőltetni az ezerféle "alternatív" módjaival, szerintem nem volt jó ötlet. Nem véletlen ez a dokkolós agyrém sem, TB3, USB-C "többféle", Hibrid, Szoftveresen emulált, minden van már, mellé a beszámolók szerint szoftveres bug hegyek, örülhetsz, ha működik.
Ráadásul így egy csatlakozót koptatsz a dokkolással, külső monitorral és a töltéssel is (ezek a leggyakrabban használt portok), ez a terhelés a korábbi gépeken 3 csatlakozó között oszlott meg, és az USB-C mechanikailag sem olyan hű, de masszív konstrukció, a 3 éves telefonomom csak kb. 2 naponta töltöttem, de már azért van egy nem annyira megnyugtató kotyogása.
Ha ez csak egy opcionális mindenes csatlakozó lett volna és megmaradt volna legalább a masszív és egyszerű táp csatlakozó, mint a Dell 7490-esen, már örültem volna. Így viszont határozottan nem tetszik.A wikipedia szerint még a 165Hz is át kellene menjen WQHD-n az 1.2-es DP-on: [link] . Viszont adtál egy tippet, most nézem, HDMI-n kötöttem az 40A2-es dokkra, és az viszont csak 1.4-es, ha jól látom [link] , amin tényleg nem megy át csak 60Hz.
Na, ezt majd lehet még kipróbálom, megcserélni és az asztali gépet kötni HDMI-re, és a notebookot DP-ra, az asztali RX580-nak 2.0-s a HDMI-je is, hátha átmegy a HDMI-n is a Freeesync, sajnos a monitoromnak csak egy DP bemenete van. Amúgy igen, ez a 4800-as Ryzen sorozat iszonyat durvának ígérkezik, bár elméletileg az ő 15W-juk több, mint amit az Intel ért 15W alatt, de ugye ott is csalnak a notebook gyártók, szóval ez egy izgalmas kör lesz, nagyon kíváncsi leszek az első tesztekre, mind teljesítmény, mind fogyasztás terén.
Amúgy lekopogom, teljesen jól elvagyok a két gyors magommal a T460s-en 20GB ram mellett, annyira nem kevés az sem. Durván néz ki a 8 mag, de azért hordozható kivitelben már szvsz 4 is bőven több, mint amire egy átlagos ultrabook használójának szüksége van.
Érdekes egy dolog, hogy pont a prémium gépeken hagyják le.
Én nem tartom prémiumnak, hogy az elterjedt eszközökre nem lehet könnyen rákötni a gépet, hacsak éppen nincs nálad az 5-féle adapterből a megfelelő... Szerintem ez kifejezetten kínos és a munkában hátráltató tényező. -
HSM
félisten
válasz
vicze
#105483
üzenetére
Itt azért szvsz nem csak a "pénzügyi erő", ami játszik. Én nem látok a dolgok mögé, de pl. ha az Intel ad olcsón LAN csipet, mindjárt máshogy fognak állni a beépítéséhez...
"Meg a T15 gen1 nem kapott AMD verziót, hogy véletlen se menjen bele a 45W-s 8magos 4800H, ami a földbe döngölne minden Intelt."
Azért itt szerintem a gyártható volumen is igencsak játszik. Gondold el, kiadnának egy ilyen gépet egy ilyen gyakori szériánál, mindenki ezt akarná venni, ugyanakkor vélhetőleg alig lenne hozzá csip, a többi, jobban beszerezhető csipet használó gép meg a raktárakban öregedne meg. Sajnos ami a piros csipek egyik nagy előnye, az a hátránya is, 7nm-en jön minden, és tudtommal ezen gyártókapacitások elég végesek, és ráadásul jelenleg egy évre előre le kell foglalni, ha gyártatni akarsz valamit...Ezek az új gépek amúgy vicc, ami megy. Vettem pár napja egy WQHD 144Hz monitort, hát örülhetek, hogy a T460s dokkolója 60-on tudja hajtani. A még modernebb gépeken meg már ugye a normális táp és dokkoló csatlakozó is luxus volt, és lassan a ramslot is az lesz.... Szval vagy marad a T460s (pedig jól jönne néha a +2 mag), vagy lenyelem a beteges USB-C-t.
(#105490) vicze1: A súlycsökkentés/vékonyítás témát is lehet ésszel és ész nélkül is csinálni. Itt van a T460s-em, de ugyanez a T470s is. Korrekt ház, vékony, könnyű, normális méretű akkuval, és elfért rajta egy normális dokkoló csatlakozó, LAN csatlakozó, cserélhető táp csatlakozó, okés hűtés, kijelző mögötti antenna, és még egy ram-slot is.
Gondolom, nem kell ecsetelni, ehhez képest hogy fest a 480-490 széria...A dokkolós hűtés "lefedés" amúgy sosem okozott nálam gondot, se T420 (ez a legerősebb i7-el), se T430, se most a T460s (szintén i7).
-
kelna91
senior tag
-
#105479
FoxiestFox
félisten
vicze
#105478
-
Dhampir
félisten
válasz
vicze
#105336
üzenetére
Az optikai meghajtó még néha jól jönne és nem szeretek sok elhagyható külső eszközt külön cipelni.
Már csak a megbízható beszerzési forrást kell felkutatnom, ha eredeti gyári optikai meghajtó, világító billentyűzet és új akkumulátor lenne esedékes.
Egyszerű feladatokra elég lesz az i5 alapkonfiguráció is.
Hm, nem tudtam korábban erről a 30-40 pin különbségről, ha az alaplapon múlik, akkor már mindegy.
Köszönöm szépen, hogy válaszoltál, így valamivel már nagyobb a rálátásom a lehetőségekre.
-
Tikakukac
titán
válasz
vicze
#105327
üzenetére
Azok a kis lyukak, na azok arra vannak, hogy felüljenek a palmrestre, majd jön a masinéria és csinál egy műanyag szegcselést, csak olvasztott ABS-el vagy bármivel. Lehet kiönteni ragasztóval, csak erősen nem szerencsés. Okokat nyilván nem nehéz leírni, hogy miért.
Paraszt megoldás volt a kollegina gépén is, hogy a kihullott darabokat melegítettem fel és kentem be a résekbe. Finoman szóval is necces és messze nem túl okos ötlet. Kivétel ha gazdikáros lenne a rendes csere miatt. Akkor lehet taknyolni.
Találkozni meg találkoztál már ezzel, pontos ilyen a Gen5 is
Ha gyárilag megnézed hogyan volt odarögzítve, well, na az ez a folyamat. -
Tikakukac
titán
válasz
vicze
#105325
üzenetére
Szerintem nem láttál még olyat, ahol a bill konkrétan műanyag "forrasztva" van a palmrest-be... #&@!
Oké főnök. Menjünk bele, hogy mi a szakkifejezés a "forrasztásra" esetünkben úgy, hogy most építem a 3D nyomtatós vállalkozást vagy elengedjük őket? Kösz. Tehát pontosan érted mire gondolok.Mivel a negyedik generációtól mindegyik pontosan úgy működik, ahogy leírtam, így azt hiszem kiegyezhetünk benne, hogy nem írtam semmi valótlant. Az, hogy te építettél otthon egy olyan gépet, ami a palmrest anyagával megegyező anyagot olvaszt meg és ezzel rögzíti az ilyen más gyártósorról külön kilopkodott billzeteket a szintén kiokosított topokkal, az rajtad áll. Ahogyan 3D printer, úgy műanyag hegesztő készlet is erősen kezd kilépni a polgári mozgástérből. És olyanokról nem beszéltem, hogy mi van akkor, ha épp nincs olyan billzet/palmrest kilopkodva, ami neked kéne. Semmi, ülsz a székedben és örülsz.
-
HSM
félisten
válasz
vicze
#105323
üzenetére
Szerintem a CPU és RAM cserélhetőségének a hiánya elég fájó pont. A CPU-t még lehet magyarázni/enyhíteni, hogy igazából kategóriákkal erősebbet többnyire úgysem nagyon tudnál beletenni U-s gépekbe, de a beforrasztos ramos, bővíthetetlen 8GB-os gépektől sírni tudnék, főleg 4 magos CPU mellett.
Én egyébként az új gépeken a normális, masszív, könnyen és olcsón cserélhető táp csatlakozót és rendes, fizikai port kivezetésű dokkoló csatlakozót is gyászolom.
Ez az USB-C-s kavarodás, meg limitáció és bug tenger már nem az én világom. -
Tikakukac
titán
válasz
vicze
#105318
üzenetére
Mondanál pusztán egyetlen egy modellt a Thinkpadek közül, aminél ez igaz?
Öhöm, ilyen X1-ek meg Carbonok. Na ott teliben megy az egész felső rész a levesbe.Ilyen sincs...
Akkor nincs. Most ezt is keressem? Rakjunk rá téteket? Érintősekből biztosan egy tonna ilyen.
Ez nem HP...
Ezt legalább jól látod. Ez nem az. Csak az építések ugyanolyanok. Latiknál is ez megy, csak jelzem -
#105307
FoxiestFox
félisten
vicze
#105306
-
Frawly
veterán
válasz
vicze
#105248
üzenetére
Ezt a kötekedést fejezétek be, mert már csak rosszindulat, meg személyeskedés. Nem írtam sehol, hogy UK-ben nem kapni eredeti Lenovo töltőt. Mutassátok meg, hogy hol írtam ilyet. Azt írtam, hogy ahogy néztem, marha kicsi a választék belőle, mert RIKTÁBB. Persze szerencsére nem sokkal drágább, valóban.
Tudom, ez megint az én hibám, nem tudok magyarul, mert nektek a „ritka” egyenlő a „nem kapni”-val. Igen, a UK sokkal nagyobb piac a magyarnál, de úgy néz ki, hogy errefelé szinte mindenki az utángyártott töltőt tolja. Mondom, én sem szarrágásból vettem utángyártottat, csak a találatok között az első néhány oldalon csak ilyen utángyártott volt, árban választottam egyet, ami új, nem túl olcsó ahhoz, hogy igaz legyen, és berendeltem. Nem tudtam, hogy ezt ennyire nem szabad. Vagyis gyanakodtam rá eleinte, azért is kérdeztem itt a topikban, de mivel nem jött olyan válasz, hogy az utángyártott mindenképp kerülendő, meg előtte is utángyártottat használtam, amivel nem volt semmi baj, azért eloszlott a gyanakvásom.
-
válasz
vicze
#105173
üzenetére
Köszönöm elég részletes leírás,de én még nem igazán értettem meg
Tudom,hogy az ujjlenyomat nem elég biztonságos,de állandóan lockolom a gépem,meg állandóan beírni a jelszót sem biztonságos mert sok loggolás alatt le lehet lesni akár.... Meg van ahol 2 faktoros belépést is beállítottam. A munkám felét nem jelszó beírással szeretném tölteni. Meg jelszó és 2 faktoros belépés is van máshol. Ahány helyre be kell lépni az már sok. Ahol lehet ujjlenyomattal egyszerűsítem,valahol meg direkt jelszó van.
1, Bitlocker nálam automatán nem old fel. Lehet azért mert én teljes ssd-t titkosítottam? Boot alatt kéri a bitlocker a jelszót.Most nem fogom tudni,de jövőhéten kipróbálom a leírásod alapján.
-
azbest
félisten
válasz
vicze
#105138
üzenetére
ha displaylinkes kimenetre küldi ki a belső gpu által feldolgozott grafikát az visszafogja a procit is, mert a displaylink driver kép tömörítést végez. Ahogy nézem a 40af-ben van displaylink, csak azt nem tudom, hogy van-e natív módja is, mert egy rakás trágyya a lenovo oldala, tele van marketing anyaggal, de száraz adatokat nehéz találni.
Windows simán tud olyat, hogy egy gpu-val készülő 3d rendert egy másik gpu vagy kimenet területére másolja át, csak a teljesítményt lövi lábon a magas prociterhelésével.
Itt írnak pár dolgot a különböző dokkokról és a 480 széria saját limitációjáról is (talán a 2 lane miatt) [link]
(#105140) Kube
én is még t430-at használok, a type-c maga az őskáosz, annyiféle módja lehet -
Kube
senior tag
válasz
vicze
#105133
üzenetére
Mindent lefrissítettem amit csak lehetett.
Ezek mennek a masinán folyamatosan:
- Windows update
- Lenovo Vantage
- Intel driver support assistantMa külön leszedtem a firmware és driver frissítéseket a dokkolóra is. Előtte az usb-c firmware és driver is frissítve volt, szóval mindenhol mindenből a legújabbnak kell lennie.
135 wattos adapter dübörög a dokkolóra kötve.
A monitor egyébként egy 2560x1440 felbontást tud.
Próbáltam több csatlakozóval is, illetve más-más slotokkal is próbálkoztam.Ami nekem bajom qnadam hozzászólásával, hogy ha saját gpu van a ketyerében, akkor azt még megértem, hogy gyengébb az fps szám, de a filmeknél is valamilyen probléma van, érezni az egész gépen, hogy nagy a késleltetés. Azért 2020-ban ez elfogadhatatlan.
-
ATI
senior tag
válasz
vicze
#104997
üzenetére
Hát ja, szerintem is egyedi eset. Csodálkoztam is, hogy mé' nem megy fel ez a szar hatodjára sem?!
Najónem.Szerintem ez egy átmeneti időszak (jó hosszú). Párhuzamosan megy a System Update és Vantage, külön DB-vel, de gondolom idővel már csak a Vantage lesz.
Nincs saját tapasztalatom, de ezen cikk alapján a Vantage is tud együtt dolgozni a SCCM-mel.
-
ATI
senior tag
-
ATI
senior tag
válasz
vicze
#104966
üzenetére
Sorban akartam válaszolni, ezért ezt csak most olvastam.
Kb ugyanarról beszélünk.Szerintem nem baj az, hogy most ezt felkapta a "média". Inkább jusson el több emberhez, akár feleslegesen. Nem minden thinkpad felhasználó advanced user és nem biztos, hogy fent van neki a Vantage. Sőt, ha jól gondolom egyszer el kell indítani, hogy utána automatikusan frissítse a driver-eket, fw-eket.
Pl a cégnél rengeteg embernek van T480s-se, T580-a és szerintem nem frissítgetik. Céges gép, bekapcsolják s csak windows update-kor indítják újra. A céges desktop üzemeltetőknek pl már hasznos lehet egy ilyen hír, már ha proaktívan állnak hozzá.
Egyébként én is tapasztaltam már olyan, hogy bizonyos fw-eket nem frissít a Vantage. Sajnos pontosan nem emlékszem melyikkel jártam így. Időnként meg szoktam nézni a support.lenovo.com oldalán elérhető verziókat a Vantage-ban utoljára frissítettekkel. Ekkor vettem észre az eltérést. Csak régen volt, nem emlékszem, hogy bios, vagy valami fw volt-e az.
Ami biztos, hogy a T480s-emmel volt ilyen.
Sőt, még a System Update is fel tud hozni olyan frissítést időnként, amit a Vantage nem.Vagyis közel sem 100%-os a Vantage, nem lehetünk biztos abban, hogy az automatikus frissítése mindenre gyógyír.
Én így látom.
-
-
Kube
senior tag
válasz
vicze
#104972
üzenetére
Aham. Tehát ha jól értem, akkor a mostani pici hynix ssd-t ami 2242-es (ha jól látom ez az), ezt át tudom pakolni, annak a helyére meg mehetne bármi. Annyira nem vagyok tisztában ezekkel, azt se tudtam, hogy van ilyen kis méretben is.
Ez viszont nagyon jó hír, nem tudtam, hogy wwan port támogat ilyet.
-
Kube
senior tag
válasz
vicze
#104970
üzenetére
Na ez nagyon is jól hangzik. Ha már annyit tud mint egy hdd, akkor bőven elég. Ebbe a portba menne a 4g modem? Hátul van egy sim tálca, de hogy őszinte legyek még nem szedtem szét a notit.
Gyorsan megnéztem, egy bc511 nvme sk hynix 512gb SSD-vel vettem a gépet, fele akkora mint egy normál samsung 970 evo pro. Ahogy nézem lassabb is. Esetleg ezt átlehetne tenni a a WWAN portba, ott talán elférne.
-
ATI
senior tag
válasz
vicze
#104940
üzenetére
Szia,
Távol álljon tőlem, hogy vitatkozzak veled. Ha mindenre kiterjedően precízen írtam volna, akkor még nem végeztem volna.
"A firmware-et ma, 01.22-én adta ki a Lenovo..." Erre gondoltam:
N22TH06WA Reddit-es topikban pórul járt kolléga beszámolója alapján gondoltam, hogy érdemes foglalkozni a témával. Be is linkelt pár Lenovo fórum topkiot.
Tisztában vagyok vele, hogy tavaly novemberben ütötte fel a fejét ez probléma.csak alaplap csere segít."
Ilyen hol van leírva?
A Reddit-es bejegyzésben és az ott belinkelt 4 fórum téma valamelyikében. -
HSM
félisten
válasz
vicze
#104961
üzenetére
Milyen AX router van 100 dollárért? Amikor nézegettem nem olyan régen itthon, még inkább az 50-100k közötti ársávban voltak.
Amúgy ami az AP-t illeti, sok múlik azon, hogyan van használva. Az én AP-m is elég fürge, ha hardveres NAT-on használom, de azért van, amit az nem szeret, így inkább hagyom a 800Mhz-es CPU-ra a NAT-ot, de úgy azért egy fokozattal szerényebben dobálja utána az oldalakat. És ez még nem 100 user, csak 1, gigabites vezetékes módon csatlakozva.
A kártyával csak az a "csalóka", hogy bár csak 15 dollár, de egyfelől meg lehet szívni a kompatibilitással, ha van whitelist, másfelől szerelgetni kell a gépet. De amúgy igen, ha innen nézzük, hogy "csak" 15 dollár, és ha csak "kicsit szívás" szerelés (ez a T460s/T470s/T480s-en könnyű, de azért a sima, pattintgatós szétszedésű gépverziókat én már nem bontom olyan szívesen), és csak "kicsi" esély megszívni, akkor végülis meg lehet venni az AX router mellé, csak hogy az ember jobban érezze magát.
-
HSM
félisten
válasz
vicze
#104955
üzenetére
Igen, ez a vicc. Már egy jobb G-s eszköz is tud 5Ghz-en ~200Mbit/s-et 40Mhz csatornával közelről. [link] . Ezt ugyan 3 antennással mértem, de ugyanezt (vagy picit többet) tudja a T460s gyári két antennás Intel 8260-as AC-s kártyája is ezzel a routerrel. Tehát a fejlődés annyi, hogy a G maximális 40Mhz-ét már fel tudod húzni 160Mhz-re, hogy az eddigi 2 helyett rögtön 8 csatornát telibe lefoglalj magadnak.
Aztán persze igazából így mindenkinek rossz lesz idővel, pl. társasház, nálunk pl. 2,4Ghz-en már lassan próbálkozni sem érdemes, annyira használhatatlan a rengeteg zajtól, de 5Ghz-en is szoktam látni egyre több 80-160Mhz-es AP-t, legnagyobb "örömömre".Az AX mondjuk ilyen téren szvsz üdvözlendő, az OFDMA révén talán majd javul a nagyon sok useres hatékonyság, de nyilván az még év(tized?)ek, mire ezek az eszközök lesznek többségben.
(#104957) jános: Ezt pont fordítva látom. Egy erős, jó minőségű AX routernek inkább látom értelmét, mint az utólagos AX kártyával szenvedni a notebookba.
A router AX képessége hasznos lehet pár év múlva, amikor már remélhetőleg több notebook, telefon, stb is tudni fogja. Egy jó minőségű erős AC router is általában elég borsos árú sajnos, szóval szerintem nem ezen fog múlni. -
Az energiagazdálkodást pedig tojták le, a selective suspend pedig folyton lekapcsolgatta a wifit.
(Nem lehet nem lecsapni.)
Pl. az integrált ram pontosan ugyanannyi helyet foglal az alaplapon, mint egy slot. A vastagság sem indok, pl. a T460s-en is ott egy slot, tehát vékonyabb nem lett attól, hogy a másikat integrálták, szabad alapterület is bőven akadt volna még. 
Így viszont valóban bőven van esélye a Haswell U-s i5-nek is, rövid terheléseknél (pl. netezés) így már tuti gyorsabb lesz, a magas turbó órajel azért sokat dob ezeken. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert erre aztán lehet alapozni 
16 belemegy? Bele. 10 másodperc alatt cserélgetem a dimmeket ha kell.
Ehhez még színes monitor sem kell, remélem az megvan, hogy be tudod a szegélynél állítani az RGB kódot... 0,0,255, és már ott is van a full kéked. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD
- Szép! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 8/512 Iris Xe FHD Magyar
- ASUS TUF Gaming A15 FA506 - 15,6"FHD IPS 144Hz - Ryzen 5 7535HS - 16GB - 512GB - RTX 3050 -3 év gari
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Aorus Elite RX 9070 XT 16GB Videokártya! Bemutató darab!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA 600W
- Eladó Új Motorola G31 4/64GB szürke / 12 hónap jótállással!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN Z1 Plus Be quiet! 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged