- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Minden téren tudott fejlődni a Motorola Razr 60 Ultra
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Az iPhone a mobilpiac katalizátora
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Magisk
- Nothing Headphone (1) – nem kell ide idézet
-
Mobilarena
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mankó
veterán
Hazaértem nyaralásból, végre tesztelhetném tovább a Marantzot, de már most elment a kedvem.
Internetradio, Bluetooth nem megy sehogy. Se kábeles neten, se wifi-n nem talál semmit, csak Please wait és teker hosszú perceken keresztül.
Van valakinek ötlete vagy küldjem vissza a 14 napos elállásban? -
mettek
addikt
válasz
BBéci
#157198
üzenetére
Nálam fülmagasságban vannak a surroundok és nagyon szépen kijön a tér, összeáll. Amugy meg minek az a +60cm ha a hangfalnak amugy is fülre kell néznie? A frontok sincsenek fül fölött 60cm-re. Ez baromság már bocs.
A dipolról meg annyit hogy nekem volt ilyen quadralból és bár lehet az elhelyezés miatt de sokkal de sokkal rosszabb volt mint most állványos m20 polcsugárzókkal.
-
BBéci
legenda
válasz
Squirrel
#157196
üzenetére
Állvánnyal megoldható a fülmagasság plusz 60-90 centire helyezés?
(#157197) -KP-
Amennyiben nincs kizáró ok, szinte kötelező di/bipólt használni, sokkal nagyobb élményt adnak, mint a direktsugárzók. Ezt számos esetben tapasztaltam. Az általam hallott legjobb hangú rendszerek mindegyikében olyanok voltak. -
Squirrel
őstag
-
BBéci
legenda
válasz
Squirrel
#157194
üzenetére
Oldalsó háttérsugárzónak mindenképpen SR 900-at (nem -ast) javaslok, ha oldalfalra tudod őket szerelni.
40 négyzetméteres szobában erősen ajánlott 2 darab szubládát üzemeltetni. Lehetnek Focalok, vagy bármi más, ami árban belefér a keretbe.
A háttérsugárzók kábelei ugyanattól a gyártótól származzanak, mint a többi, mert itt is fontos az egységesség. -
Squirrel
őstag
Sziasztok!
Ősszel végre sikerül új lakásba, vagyis házba költöznünk, így a szomszédok zavarását elfelejthetjük vagyis nem kell már emiatt aggódnom és összeállíthatom a teljes házimozi szettet. Eddig a nappali helyzete valamint a szomszédokra való tekintettel csak a front hangsugárzók voltak beüzemelve, a center és a hátterek dobozban pihentek. A rendszerem, amik most megvannak (mikor vettem, aktív voltam itt a topikban, de ez már pár éve volt): Cambridge Audio CXR 200-as erősítő, illetvea CXU lejátszó mellé, hangsugárzók: Focal Aria 948-as frontok, 900-as center, 906-os hátsók állvánnyal (ezekből jelenleg csak a frontok mennek). Tervezném még 2 db 906-os beszerzését, hogy meglegyen a 7.x. Az új nappali kb. 40 nm-es, ha a hangfalak elhelyezése miatt gondoljátok, alaprajzot tudok mutatni. Kérdésem az lenne, ha egyelőre ezeket a cuccokat meg szeretném tartani, ezekhez a háttérsugárzókhoz milyen kábeleket javasoltok valamint milyen subwoofert? Illetve egy vagy két mélysugárzót?
Köszönöm a tanácsaitokat, javaslatokat!
-
agentJ
tag
Értem köszi,nem tudtam belőni a topikot,azthittem egy 150 ezres rendszer már nem a belépőszintet képviseli.
Akkor szerintem végül maradok 100 körül egy a mostanihoz hasonló dvd lejátszós rendszernél,nincs túl sok kedvem használthoz illletve összeválogatáshoz.
A HTZ-315 hangzásával és teljesítményével abszolút elégedett vagyok,csupán koros már szegény,meg nem lehet kikapcsolni,mert akkor baromi hangos benne valami tekercs
-
-KP-
addikt
válasz
agentJ
#157183
üzenetére
1. ez rohadtul nem a haladó topikba való
2. akkor se vennék konzervdoboz szettet, ha ingyen lenne. Ha van 150 ezred, azt lehet okosan forgatni úgy, hogy valami használhatót ki lehessen hozni belőle...Pl. taga 5.0 szett 90k körül, vadászol hozzá valami erősítőt és sokkal előrébb vagy. Később egyszer pedig raksz mellé egy aktív szubot...
-
mettek
addikt
válasz
agentJ
#157183
üzenetére
Én sajnos nem tudok ebben az árban ajánlani szettet. Csak egy hangfalszett többe kerül de használtak között körülnézhetsz. Azt viszont szem előtt kell tartani hogy ha nem tudod elhelyezni optimálisan a hangfalakat azaz a centert nem lehet két polc közé szorítani, a frontokat nem lehet falra tolni..faltól minimum 30-40 centire kell elh3lyezni.
Ez a hangfalszett kezdésnek talán megfelelne ha nem túl nagy a szoba:
Ehhez kellene egy erősítő még. Elsősorban használt garis. -
agentJ
tag
Sziasztok.
Van egy jó öreg Samsung HTZ-315 típusú házimozim,ami már kábé 13 éve megy 0/24-ben,már kókányoltam a hűtését többször,viszont mára már sokszor problémázik az egyik csatorna filmezés közben.
Milyen típust (5.1) ajánlanátok helyette,ami hangzásban és teljesítményben hozza a szintjét,illetve mindenképp rendelkezik optikai bemenettel?
DVD stb lejátszás nem szükséges,PC-re lesz kötve csak.
-
#157180
Daryl Dixon
támogató
mettek
#157178
-
#157179
migabi24
nagyúr
Daryl Dixon
#157177
migabi24
nagyúr
válasz
Daryl Dixon
#157177
üzenetére
Megnyugtatlak a hifibiznisz az ilyen, nagyon nehéz jól eladni az ilyeneket, szerintem reális áron vetted
-
#157178
mettek
addikt
Daryl Dixon
#157177
mettek
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157177
üzenetére
Grat. Jó zenehallgatást hozzá. A paraméterei alapján is sokkal jobbnak tűnik mimt amennyiért megvetted.
-
#157177
Daryl Dixon
támogató
No urak végül is tegnap felkerült egy Tannoy Mercury V4i az AVX-re már már nevetségesnek tűnő 60000ft-os áron és én lecsaptam rá! Mit mondjak ma összekötöttem és nagyon meglepődtem a hangján! Valami eszméletlen részletező és tiszta a hangkép és a basszus is odavert rendesen! Sokat nem vártam ettől a doboztól nem is volt soha Tannoy-om , de rendesen meglepett minden szempontból! Ráadásul egy ici pici horzsolást leszámítva ami az oldalán van, patika makulátlan állapotban van és doboza minden kis kiegészítő megvan hozzá, nem is értettem,hogy ezt ennyiért így kifogtam! Most egy darabig szerintem ez marad, mert nagyon tetszik a hangja!
-
Dorian
félisten
válasz
#98221312
#157173
üzenetére
Több probléma van egyszerre, választhatsz, melyik ujjadba harapsz.
Kioltás szempontjából akkor jársz jól, ha vagy nagyon közel vagy nagyon távol teszed a faltól, hogy a doboz által képes sugárzási frekvenciatartományon kívül essen a kioltás, vagy legalább a fal elnyelővel való ellátásával kezelhető legyen.
Falhoz közel téve két probléma merül fel: a mélytartomány feldúsul, ill. a színpadkép sokkal gyengébb lesz. Ezek azonban sokpontegyes mozis felállásban nem igazi probléma, hiszen a "színpadot" nem egy sztereó hangfalpár alakítja ki, a mélydúsulás is kezelhető a bemérőrendszerekkel, szóval ez frontok esetében, sztereó zenehallgatáskor lényeges dolog.
A reflexnyílásos dolog egy tévhit, hacsak nem 5 centire teszi valaki a refinyílástól, hiszen annál nagyobb távolság esetén a levegőáramlás már teljesen akadálytalan.
-
Quetz
őstag
válasz
#98221312
#157173
üzenetére
Érdemes elolvasni, mi is van a dolog hátterében, fizika és akusztika ismét: Speaker Placement and Reflections from Nearby Walls
Gyakorlatilag az SBIR - Speaker-Boundary Interference problémájával nézel szembe:
A képlet amivel számolhatsz: fc = c / 4dfwall
Ahol
- fc: a kioltás frekvenciája
- c: hang sebessége
- dfwall: a fal távolsága a hangfal előlapjátólHa közel rakod a falhoz, ezzel még tovább javíthatsz a hangminőségen:
És a generikus válasz:
In general, for two-way speakers you absolutely want to prevent nulls in the 40-80 Hz range, and try your best to avoid them between 80-200 Hz. For your typical studio monitor, that means the recommended speaker-to-wall distances are:
Good: Flush-mounted or as close to wall as possible (see manufacturer recommendations)
Okay: Up to 1 m (3′-3″)
Avoid: 1-2.2 m (3′-3″ to 7′-3″)
Good: Over 2.2 m (7′-3″)But these are just a general guidelines. The recommended distance for you depends on the low frequency performance of your loudspeakers.
-
-
#157168
Daryl Dixon
támogató
-KP-
#157167
-
#157165
Daryl Dixon
támogató
Köszönöm mindenkinek a segítségét illet a hozzászólásokat , mindenképpen beszámolok, hogy mi lett a végleges döntésem és mit vettem meg! Pár napon belül el fog dőlni...
-
#157164
Dorian
félisten
Daryl Dixon
#157162
Dorian
félisten
válasz
Daryl Dixon
#157162
üzenetére
Concept 6 100 körüli áron jó, de a 8 inkább kevesebbet ér hangja alapján, mert lassabb.
Az említett Quadral Aurum 170-ért igen jó vétel. -
#157163
mettek
addikt
Daryl Dixon
#157162
mettek
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157162
üzenetére
Platinum m40 frontom van. Csak ajánlani tudom. Nálam még ki sem tudja futni magát az akusztikai anomáliák és jó sztereó erősítő híján de így is nagyon szépen szól. Nalam házimozi funkciót tölt be.
Abba nyugodtan ugorj bele ha megvan még. -
#157162
Daryl Dixon
támogató
-KP-
#157159
Soha nem tolom falra vagy nyomorgatom be bárhová is a hangfalaimat!
Teljesen szabadon szellősen állnak, plusz szeretek bennük gyönyörködni!
Amúgy azt hiszem megvan a kiválasztott, igaz egy 100K-val több lesz mint amit terveztem, de sebaj!
Quadral Platinum M lett a kiszemelt, AVX-en találtam, remélem még megvan neki, a hirdetés még aktív🙂 Bízok benne, hogy ezzel már nem nyúlok mellé, vagy inkább a Jamo legyen, szerintetek🙄😀
Még nézegettem Dali dobozokat, van egy Concept 8 , csak egyáltalán nem ismerem a márkát csak hallomásból! Az még jó vétel lehet 140-ért? Van ebből a márkából annyi féle fajta, hogy nem is tudok rajta kiigazodni😁 Zensor Ikon Concept Vokal meg mit tudom én még milyenek... -
Dorian
félisten
Mi most az aktuális kedvenc low-end kábel?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kiszámoltam, hogy 45 m kábel kell a 4 hátsó hangfalhoz és úgy döntöttem, hogy nem vagyok hajlandó több-százezret kifizetni érte. 1000 Ft/m körül mi az ajánlott?
Frontokhoz, centerhez valószínűleg VdH FT-12 lesz (két szál összesodorva), tehát még szebb lenne, ha a sr kábeleknek is hasonló karaktere lenne. -
BBéci
legenda
"a Quadral meg ha befér, el tudod helyezni normálisan szerintem jó vétel lehet"
Mit értesz normális elhelyezés alatt?
(#157148) mettek
Az 5-600000-rel még keveset is mondtál. Elég megnézni a mostani Aurumok árait. Hangminőségben, megépítésben nem fejlődtek akkorát, mint amennyivel drágábbak lettek.
Hasonlítottam sajátjaimat Orkan VIII-hoz, utóbbit nem találtam jobbnak, csak kicsit másnak. -
#157157
Daryl Dixon
támogató
-KP-
#157156
-
#157155
Daryl Dixon
támogató
migabi24
#157154
-
#157153
Daryl Dixon
támogató
Mosqu!to
#157152
válasz
Mosqu!to
#157152
üzenetére
A típus egy Swans Diva 4.2F volt Hivox tuningos és szebben szólt mint a ML és ezt a tulaj is elismerte anno! Azt ne kérdezd melyik ML volt, mert fingom sincs!
Amiket a második bekezdésben írtál teljesen egyet értek👍
Úgy sem ezt a C97-et fogom megvenni, csak olyan szép lett volna ha véletlenül valaki ír róla egy szép beszámolót pozitív irányultságút🙂
Aztán lehet, hogy én leszek az, mert kíváncsiságból megveszem aztán legfeljebb bukóval eladom, vagy ki tudja lehet pozitív csalódás lenne, puding próbája az evés, vagy ez drága puding lenne🤣 -
#157152
Mosqu!to
addikt
Daryl Dixon
#157142
Mosqu!to
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157142
üzenetére
Nekem is volt Hivi Swans hangfalam, és anno Szegeden végighallgattam a paletta egy részét, úgyhogy tudom, hová kell tenni őket, de a Jamo ezt a szintet sem üti meg sokszor. Mellesleg nem tudom, hogy melyik Swans szett lehetett 130.000 Ft-ért, de teljesen esélytelennek látom, hogy bármilyen ML-nél is jobban szóljon. Tudom, mert az én ilyen árú Swans hangfalam után ML-t is teszteltem többek között továbblépés céljából, és semmilyen szín alatt nem tudtam volna a Swanst nyertesként kihozni.
A Magnat is egy 47 éves német cég, ezek nem érvek, hogy mennyi ideje meg hol gyártják.
Mindkét márka low-end kategóriába tervezett plázai tömegtermékek, nem véletlenül nem kapni belőle egyetlen hifi üzletben a világon, viszont bármelyik mediamarkt vagy tesco multimédia részlegén ezeket találod. -
#157151
Daryl Dixon
támogató
mettek
#157148
-
#157150
Daryl Dixon
támogató
arcitec
#157149
válasz
arcitec
#157149
üzenetére
Tudom,hogy 2005-ben megvették, de attól még ugyan úgy ők is jelen vannak👍
Nem meggyőződésem, csak szeretném ha így lenne, magamat győzködöm😉
Mindegy még meglátom, eleve az a baj,hogy a használt hangfalakhoz nem úgy állok, ezért nézegettem az újabb típusokat, hát nehéz a döntés, mert igen ezek már sajnos nem olyanok mint 20-30 évvel ezelőttiek, de ez mindenre elmondható! -
#157149
arcitec
addikt
Daryl Dixon
#157142
arcitec
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157142
üzenetére
Akkor miért kérdezed ha meggyőződésed van erre a hangfalra, hogy ezt akarod, rajta használd egészséggel. Egyébiránt a Jamo már elég régóta nem Dán gyártó, hanem USA.Ha minden igaz Klips u.a gyártó
-
#157147
-KP-
addikt
Daryl Dixon
#157146
-KP-
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157146
üzenetére
Hát azért a Swans más tészta. Jó néhány modell alapvető konstrukciós hibáktól hemzseg. Inkább nem megyek bele a részletekbe. Nemrég olvastam az amcsi mozis fórumon, hogy arra panaszkodnak, hogy rohadtul nem tudnak eladni semmit az amerikai piacon. Talán nem véletlen.. De ez itt totál off. Én a helyedben biztos nem vennék Jamot, a Quadral meg ha befér, el tudod helyezni normálisan szerintem jó vétel lehet. De van egy valag Elac meg Monitor Audio is, azokat is százszor hamarabb venném meg, mint egy Jamot.
-
#157146
Daryl Dixon
támogató
-KP-
#157144
-
#157145
#09634560
törölt tag
Daryl Dixon
#157142
#09634560
törölt tag
válasz
Daryl Dixon
#157142
üzenetére
pedig a quadral fényévekkel jobb annál a jamonál.
-
#157144
-KP-
addikt
Daryl Dixon
#157142
-KP-
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157142
üzenetére
Nálam van még egy Proac Response 2.5 klón, ha érdekel.
Erről van szó. Nem terveztem mondjuk még eladni, de meggyőzhető vagyok. Mondjuk a festett bordó külső nem mindenkinek tetszik. Nekem semmi bajom vele.
Volt több Swans típusom nekem is,azért óvatosan az ilyen kijelentésekkel. Egy két típusuk jó, de van bajuk nem kevés...
-
#157143
mettek
addikt
Daryl Dixon
#157142
mettek
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157142
üzenetére
A Quadralok nagyon jól szólnak minden kategoriában. Mióta megvettem az első quadralom azóta csak ilyen hangfalam van.
De az is igaz hogy CAV és Swans hangfalat még nem hallottam. Volt Dalim, Mission-öm, másnál hallottam Martin Logant, bemutatoteremben Klipsch-et illetve valami elég drága polcsugárzó Thiel hangfalat.
Ezek közül egyedül a Thiel volt ami úgy szólt hogy szinte tátott szájjal néztem.
-
#157142
Daryl Dixon
támogató
-KP-
#157140
Azt néztem én is, talán még az az egy ami tényleg jó ajánlat!
Mosqu!to- Nem keserítesz el mivel pont ezért van a fórum és ez a topik, hogy mindenki elmondhassa a véleményét👍
Sokak által az AVX-en és máshol is lefikázott CAV és Hivi Swans ,sz@rnak titulált kínai "gagyikból" is volt nekem több tipus, és amikor ezek a "fikázók" eljöttek meghallgatni, érdemes lett volna az arcukat lefotózni, igencsak tátották a szájukat🤣 Hozzáteszem utána én is elmentem hozzájuk , és a magasra emelt Martin Logen másfél millás szettje nem szólt úgy mint az én CAV/Swans szettem ami 130000ft volt, erről ennyit👍Én még mindig kitartok az mellett, hogy egy 50 éves régre visszanyúló Dán cég 260000ft-ért annyira belépő sz@rt nem csinálhat és Magnat szint, és nem hiszem el, hogy csak külalakban jók és szépek ezek...
-
#157141
Mosqu!to
addikt
Daryl Dixon
#157138
Mosqu!to
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157138
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de akármennyiért is hirdetik a Jamokat, pont az általand említett Magnat szintjén fog maradni, hiába kerül szép dobozba.
150k-ból nehéz jó állókat kifogni, de nem lehetetlen. Egyrészt KP ajánlata használtan elég jó, de ha újat szeretnél, akkor egy picit feljebb nyújzóva, 180-ért ez is lehet egy jó vétel (és ugyanez aprón van 110-ért is használtan, de akkor már inkább az Aurum).
-
#157140
-KP-
addikt
Daryl Dixon
#157138
-KP-
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157138
üzenetére
Van egy Quadral Aurum álló az avx aprón 170 körüli áron, furcsállom hogy senki nem vette még meg.
-
rudi77
tag
válasz
Daryl Dixon
#157138
üzenetére
"YT-on is néztem videókat róla ,és még tévén keresztül is nagyon jó hangú"
Hmmmmmmmmmm.......... érdekes! Ezek szerint jó a tv-d hangja.
-
#157138
Daryl Dixon
támogató
Köszönöm mindkettőtök válaszát! Azért szerintem a belépő kategória nem itt kezdődik, hanem mondjuk egy Magnat vagy Genius, na az belépőszint, de egy 260000ft-os Jamo minden csak nem belépőszint, de kinek mi🙄
Zenére lesz a hangfal, HM már régen kilőve nálam!
Nem mai "csirke" vagyok így azért az évtizedek alatt számos doboz megfordult nálam a belépő szinttől kezdve a milliós felső kategóriáig, tehát azért van némi fogalmam a dolgokról!
A régebbi használt modellekkel tisztában vagyok, de néztem az AVX-en és a Hifi piacon nagyon nagy a pangás és semmi értelmes nincs sajnos ami elnyerte volna a tetszésemet ebben az ár kategóriában!
Most anyagilag 150000ft a maximum amit szánok erre és így jött képbe ez, mivel 260000ft-ról van pont 150K-ra leárazva!
YT-on is néztem videókat róla ,és még tévén keresztül is nagyon jó hangú és jól megépített dobozok hatását kelti! Tudom ez semmit sem jelent, pont ezért gondoltam hátha itt valakinek van/volt ilyen és tud róla érdemben nyilatkozni! -
#157137
-KP-
addikt
Daryl Dixon
#157135
-KP-
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157135
üzenetére
Sztereóra kell, vagy mozit akarsz építeni? Használtan ettől kategóriákkal jobb vételek vannak..
-
#157136
arcitec
addikt
Daryl Dixon
#157135
arcitec
addikt
válasz
Daryl Dixon
#157135
üzenetére
Egy teszt max tájékoztató jellegű- hogy nem lehet annyira rossz (legfeljebb) - azt nem mondja meg, hogy neked mennyire lehet megfelelő. Ha erre van igényed,- lehetőséged - mindenképp hallgasd meg, ha esetleg valaki nem mond erre,vagy ez mellé másik alternatívát.Ha mondanak, akkor leszel bajban,mert akkor már mind meg kellene hallgatnod a megfelelő döntéshez. De nyilván ez a szint még valahol a belépő kategória..
-
#157135
Daryl Dixon
támogató
Sziasztok
Nem találtam konkrét hangfal topikot, ezért ide írok nem tudom,hogy jó helyre, de remélem tudtok segíteni!
Hangfal vásárlás előtt állok, és van egy kiszemelt egy Jamo Concert C97 személyében, esetleg valakinek vélemény róla?
Teszteket olvastam róla ott nagyon dícsérik, ebben a márkában volt egy Jamo 707 nekem azt imádtam, de az ugye nem mostani darab😁
Köszönöm ha valaki tud segíteni
-
Quetz
őstag
válasz
Hohocali
#157130
üzenetére
Szerintem félreértetted, hogy mire kell a sípolás a mérés elején.
A pontos impulzus válasz méréshez szükséges tudnia a szoftvernek, hogy mikor van a zéró pillanat. Ezt a korai időkben hardware loopback-el oldották meg, a kimenetet vissza kellett kötni a hangkártya bemenetére. Amikor viszont elérhetővé váltak a kalibrált USB mérőmikrofonok, akkor ez már nem volt lehetséges többé. Ezért a fejlesztő berakta a füttyöt, amit az időzítéshez használ. Ezt a dokumentáció részletezi is:
Impulse Response Calculation
The timing reference selection controls whether REW uses a loopback on the soundcard as a timing reference, or an acoustic timing reference, or no reference. Using a timing reference allows REW to eliminate the variable propagation delays within the computer and soundcard so that separate measurements have the same absolute timing. If a loopback is selected the reference channel signal must be looped back from output to input on the soundcard and measurements will be relative to the loopback timing, usually this means measurements will have a time delay that corresponds to the time it takes sound to travel from the speaker being measured to the microphone. If an acoustic timing reference is used REW will generate a timing signal on the output that has been selected to act as the reference before it generates measurement sweeps on the channels being measured. The timing signal is a high frequency sweep to allow accurate timing, a subwoofer cannot be used as the reference channel. Measurements will have a time delay that corresponds to the difference in their distance from the microphone compared to the distance of the reference speaker - if the reference speaker is further away the delay would be negative...
-
#157132
Hohocali
aktív tag
alphamooncam
#157131
Hohocali
aktív tag
válasz
alphamooncam
#157131
üzenetére
Én csak arra adtam tippet, hogyan lehet a reflexiós pontokat gyorsan megkeresni.
Amúgy egyetértek azzal, amit írtál. -
#157131
alphamooncam
őstag
Hohocali
#157130
alphamooncam
őstag
válasz
Hohocali
#157130
üzenetére
Nyilván ez is probléma, azonban úgy gondolom, a probléma súlyát tekintve a kettő azért nem összemérhető.
Amennyiben a módusok rendbe vannak téve, úgy a feladat nagyrészt ( magától ) megoldott.
Fordítva viszont, ha az elsődleges reflexiókra koncentrálunk, és csak azt oldjuk meg, attól még igen súlyos akusztikai problémák maradnak, amik tönkretehetik az élményt.
(Az a grafikon korábban írtam önmagában kb. nem elég semmire.)
-
#157130
Hohocali
aktív tag
alphamooncam
#157128
Hohocali
aktív tag
válasz
alphamooncam
#157128
üzenetére
Jajj...! Valamit félreértettél.
Az "impulse" grafikonról volt szó (reflexiós pontok keresése), amit a REW a teljes tartományú "sweep" előtti "füttyel" mér (Measure tab / Use acoustic timing reference), ha jól tudom.
-
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#157128
üzenetére
Kifutottam a szerkesztési időből.
A teheted bárhovát, úgy kell érteni, hogy a módusok csillapítása nélkül soha nem lesz homogén a frekvenciamenet. Ha egyik helyen nem tapasztalható a módus, frekvenciától függően fél méterrel-méterrel odébb, már igen.
-
#157128
alphamooncam
őstag
Hohocali
#157126
alphamooncam
őstag
válasz
Hohocali
#157126
üzenetére
"A REW magas frekvencián mér, így elég lehet akár egy kartonlap kereszben, vagy hasonló."
Ezen kissé fennakadtam !
Saját mérés volt
Felső hangsugárzót, a 3"-os Tascam VL-S3-amat mértem.
Ha megnézed a hangsugárzó [link] adatlapját 80Hz az alsó határérték, amit a gyártó megadott, viszont a diagrammon 30Hz-nél van egy tüske 81 nehány dB-es hangnyomással.
Azt lehetne gondolni, hogy ez egy mérési hiba, mert hogyapitlibe tudna kiadni egy ilyen kis hangsugárzó 30Hz-et?!
Nos ez nem mérési hiba, hanem a hangsugárzó kiad 30Hz-et, csak igen kis hangnyomáson, amit alapesetben nem is hallanánk, azonban ezt a rezononcia felerősít erre az értékre, és minő véletlen ez megegyezik a szobám egyik - hosszúságából adódó 5,25m rezonancia frekvenciájával ( 32,7 Hz ) - módusával.
Ilyen alacsony frekvenciára tehetsz bármilyen kartonlapot, az kb. halottnak a csók.
Összefoglalva, ha nincs csillapítva a szoba módusa ( hosszúság, szélesség, magasság ) akkor teheted bárhova a szobában hangsugárzót, ezeken a frekvenciákon nagyon sokáig, és nagyon hangosan rezonálni fog a hang.
-
Quetz
őstag
válasz
rudi77
#157119
üzenetére
Ha sikerült megnézned a linkelt videót, akkor Nyal pont erről magyaráz: A következő "iskolák" vannak
- Ne kezeljük a front szélső reflexiós pontokat, mert azok jók, szélesítik a teret
- Kezeljük a front szélső reflexiós pontokat, mert ezzel még precízebb hangzást kapunkAz első/hátsó falon viszont ajánlott a beavatkozás a fentiektől függetlenül.
A következő megint ízlés kérdése, mint ha csak kábeleznél, a panelek amiket használsz:
- Elnyelő - abszorber - panel. Egyszerű megcsinálni, nagy sűrűségű kőzetgyapotot kell keretbe foglalni.
- Szétszóró - diffuzor - panel. Ezt matematikai számításokkal modellezik, ilyen program pl. a QRDude: Quadratic Residue Diffuser calculator
- A fenti kettő egyben, amit az angolok abfuser-nek szoktak hívni. Ilyen például az RPG cég BAD panelje
Összességében elmondható. hogy az elnyelők pontosítják a hangzást, a diffuzorok pedig szélesítik a teret.
-
Hohocali
aktív tag
válasz
rudi77
#157122
üzenetére
Először én is méricskéléssel kerestem ezeket, de aztán egyszerűbbnek találtam valami akadályt tenni valamelyik elméleti reflexiós pontba, és rámérni mégegyszer (elég, ha odafogod az egyik kezeddel, a másikkal meg indítod a mérést). Ilyenkor az adott pont "tüskéje" eltűnik a grafikonról. Ez biztosabb is, mert ha két reflexiós pont távolsága hasonló, akkor is jót mutat. A REW magas frekvencián mér, így elég lehet akár egy kartonlap kereszben, vagy hasonló. Én egy EPS diffuzort használtam erre (ez kéznél volt).
-
rudi77
tag
válasz
alphamooncam
#157121
üzenetére
"Quetz" leírása alapján már két reflexió pont sikeresen orvosolva! Frontok hátam mögötti falon visszavertek.
amcoustics.com-ot most nézegetem de elsőre nem egyértelmű. -
#157121
alphamooncam
őstag
rudi77
#157119
alphamooncam
őstag
válasz
rudi77
#157119
üzenetére
Ezzel tudsz otthon is dolgozni!
Amennyiben a szoba ha téglatest alakú, és a méreteket pontosan megadod, megkapod a rezonáns frekvenciákat, -és még mérni sem kell
Kurzot a frekire víve a 3D ablakban piros-kék szinekkel hozzávetőlegesen bejelöli azokat a pontokat a szobában, ahova a frekihez illő panelokból kell elhelyezned párat.
Ha ezt megteszed, már nagy lépést tettél
Üdv.
Majd ne felejts el beszámolni...
-
Quetz
őstag
válasz
rudi77
#157111
üzenetére
Az ilyen grafikonok belinkelése sajnos nem segít, mert nem lehet normálisan leolvasni őket.
Ha odaviszed az egeret a 0ms pontba, majd ctrl+jobb egérgomb lenyomása mellett mozgatod a kurzort, akkor távolságot fogsz látni. A 0ms és első tüske közti távolsághoz add hozzá a hangfal-mikrofon távolságát, majd egy ilyen hosszú valós vagy képzeletbeli fonalat köss a mikrofonra és a hangfalra. Feszítsd ki a fonalat, és ahol az határoló felületet ér, ott lesz reflexiód. Az alábbi kép is ezt magyarázza:
Ezt a videót érdemes még megnézni:
Early reflections - what they are, how to measure them and what to do about them(#157114) Dorian: Ennek a fórumnak, mint haladó házimozis topiknak, pont az lenne a lényege, hogy segítsen ennek a tudásnak a megszerzésében.
-
arcitec
addikt
válasz
Hohocali
#157115
üzenetére
Max cinikus volt BBéci (ezen)irománya, de még talán az sem. Amit meg Dorian írt, azok hétköznapi tények és való igaz sokan az első mérést is meggondolják nem, hogy a másodikat, amit egyébiránt maga a mérő sem javasol. Ugyan is az eredendő mérés megmondja, ha ezt meg ezt teszel, ez és ez lesz a végeredmény.Ez meg az én véleményem
-
#157113
alphamooncam
őstag
rudi77
#157111
alphamooncam
őstag
válasz
rudi77
#157111
üzenetére
Ez nem távolság hanem idő.
40 dB esik a hangnyomás 110 millisecundum alatt. Ez túl hosszú. 40ms már jó lenne.
Apropó mi volt a tesztjel tipusa? Rózsazaj?
Ez a diagramm önmagában nem.alkalmas véleményezésre.
Egy vízesésdiagrammból már el lehet indulni, de ott sem mindegy az hogy hol helyezed el a.mikit stb.
-
mettek
addikt
válasz
Quetz
#157106
üzenetére
Nem pc-ről nézek filmeket. Ergo buktam az összes ilyen progit. Van egy androidos lejátszóm es egy sony blu ray player. Próbáltam pc-ről is egyszer de sehogy sem akart összeállni. Állandóan szétesett a kép. Lehet azért mert a monitor mellette más felbontáson megy. Na mindegy, én a pc lejátszást feladtam.
Ezért nekem csak a audissey pro jöhet szóba.
-
#157107
BBéci
legenda
ctrlaltdel13
#157079
BBéci
legenda
válasz
ctrlaltdel13
#157079
üzenetére
Taps erre a mondatra vonatkozott: "ritkán akar ellocsolni még egy húszast újabb mérésért csak azért, h fórumon bizonygathassa, milyen jól csinálta."
-
mettek
addikt
válasz
Quetz
#157104
üzenetére
ezt értem is. Az világos, hogy bemérem a hangfalakat és az alapján kezelem a szobát akusztikailag. Nem erre irányult a kérdésem. Hanem arra, hogy szoftveresen hogyan lehet használni a mérést és ráhúzni az elektronikára mint dsp. Ahogy az önbemérők is csinálják. De ezek szerint egy átlag AVR erre nem jó. A marantzomnál pl kizárólag audissey pro jöhet szóba (sztem). Az meg megint 40ezer ft de az talán ér is valamit.
(#157103) mandju: így már értem. Olyan processzorral annyira azért nincs nehéz dolga az embernek. Simán rátöltöd a procira a mérést a saját programjával.
-
Quetz
őstag
válasz
mettek
#157101
üzenetére
A hangfal mint hang generátor ugyanúgy fog szólni, a viszont a füledig eljutó hang fog megváltozni.
Egyrészt mérheted a lecsengési időt, ha ezt leszorítod 0,3-0,4s környékére, akkor a hangok nem fognak zengeni a szobában.
Azután ellenőrizheted, hogy a problémás reflexiókat sikerült-e kezelned:
Előtte:
Utána:
Az eredmény pedig az, hogy sokkal inkább fogod hallani a hangfalaidat, mint a szobádat.
-
mandju
senior tag
válasz
mettek
#157098
üzenetére
Anthem AVM60-at használok ARC-kal. Előtte Diracom volt. A processzor elvégzi a mérést pc kiértékel, majd vissza van töltve a procira. Dirac nagyobb szabadságot enged, de az arc-kal is nagyon jó tapasztalataim vannak.
-KP-
"Milyen rezonátor, illetve milyen sarokpanelt használsz?"
a sarokpanelek méretre lettek gyártva. padlótól mennyezetig. 90 kg/m3 testsűrűségű közetgyapottal.
A rezonátor egy membrán szerű panel, ennek a belseje szintén kőzetgyapot, légrés és egy membrán amit a mély hangok megrezegtetnek ezáltal a csillapítás hatékonyabb, mint egy normál panelé. Hogy pontosan hogy épül fel, azt nem tudom megmondani, csak azt, hogy működik. -
#09634560
törölt tag
válasz
mettek
#157101
üzenetére
Valószinüleg ugy hogy nem a hangfalon hanem inkább az akusztikán van a hangsúly -elhelyezés, hangelnyelők v. diffuzorok helyeinek megaatározása. Vagy pl fülelek vállal hangváltó tervezést-készítést, az is sokat dob rajta. pl Dorian volt Conceptjeit is ő tuningolta emlékeim szerint.
-
mettek
addikt
válasz
mettek
#157098
üzenetére
Ez komolyan érdekelne hogy oké hogy van egy mérés de attól hogy fog hobban szólni a hangfal? Ahhoz kell egy dsp ami módosítja a hangfal frekvenciáját. Na ezt hogy módosítod egy átlag avr-en ha a forrás nem pc? Mondjuk egy marantz 7013nak nincs olyan jól módosítható manuális eq-ja.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Formula-1
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vírusirtó topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Renault, Dacia topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- World of Tanks - MMO
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest