- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Callisto
#50144
üzenetére
[link] - itt leírtam, hogy mi az alapvető különbség. A részleteket már nem tudom leírni. De az alapvető különbségen ezek nem változtatnak, az AMD programozható bejárást alkalmaz, míg az NVIDIA fixfunkcióst. Idővel mindegyik hardver programozható lesz, már csak azért is, mert az új konzolokhoz igazodni kell.
(#50145) Senki9876: Vannak infók, azért nem írok ide mostanság.
-
válasz
Callisto
#50021
üzenetére
@Petykemano: Fogyasztói szemmel hogy játszol mondjuk FPS-t vagy RPG-t egérrel és billentyűzettel konzolon?
A konzol és a PC továbbra is külön tényező, ha valaki csak játszani akar az általános A, AA és AAA játékokkal, hát vesz konzolt. Ha valaki más oldalról közelíti meg (pl. modok esete, speciális játékok (pl. ArmA-széria), indie-játékok esete), akkor az a világéletében marad a PC-nél.
@Callisto: A büdös életben nem adtam még el egy játékomat se az elmúlt cirka 27 évben (az első vásárolt játékom a Syndicate volt Amigára). BTW egy konzolcsaládra igaz az állításod, mert az XBox Series X/S esetében se lehet majd eladni, ahogy az XBox One esetében se lehet, ha jól tudom. Tisztában vagyok vele, hogy van egy réteg, aki szeret csencselni a játékokkal, nekik marad a Playstation, ha ezt a szokásukat meg szeretnék tartani.
-
paprobert
őstag
válasz
Callisto
#49515
üzenetére
Kérlek kapd elő majd az egyik mérőműszert, és leplezd le ezt a szélhámosságot ami lóg a levegőben mindannyiunk szeme előtt. Komolyan, mindenki profitálna belőle.
Durván egy éve váltottam AMD-re, szubjektíven a bekapcsolás utáni desktop átvezető animáció smooth-ságán kívül nincs komoly különbség.
De ez csak szubjektív élmény, a számokkal viszont nehéz lenne vitatkozni. Megérne egy logout bejegyzést a dolog.Szerk.: A kolléga által említett textúra minőségben tényleg látható a különbség, éppen az NV javára... AMD-n ugyanis a távoli textúrák ill. alpha texture-ök négyzetrácsos artifact kíséretében jelennek meg. De ez már nagyon off, ill. VS. topik inkább.
-
válasz
Callisto
#49501
üzenetére
nem elképzeltem, 3 hónapig Rx 5700 kártyát használtam, elötte RTx 2060 utána 2070 lett.Januárban adtam el. Nem láttam eltérést a Turing és az között, pedig 3D Studiózok is és alapból FS2 monitorom van amit kalibráltattam műszerrel.
ezért érdekelne miről van szó konkrétan. Azt tudom hogy a dynamic ranget nvidiánál külön kell fullra állítani,de utána nem látok/ láttam különbséget.
Mondjuk a Pascal ha jól tudom más színtömörítést használ mint a Turing. -
Simid
senior tag
válasz
Callisto
#48987
üzenetére
Persze kiemelheted ezt és nem is baj, hogy nyomatékosítod, mert nem mindenki tudja, hogy nem lesznek egyből kiskereknél a kártyák. Ugyanakkor a hozzászólásomból látszik, hogy a bemutatóról beszélek és most akkor külön leírom, hogy ezt értettem a 'rajt' alatt. Aki valaha is látott már ilyen bemutatót vagy csak olvasott róla összefoglalót az tudja, hogy a release date ez utáni időpont szokott lenni, jellemzően 1-2 héttel.
Raki: Az AMD egyik termékmenedzserének twitter válasza kb az összes amit erről tudhatunk. Ő arra célzott, hogy aki arra fogad, hogy NV féle start lesz, az veszteni fog.
-
válasz
Callisto
#48900
üzenetére
kár hogy költői, de azért most kivételesen megválaszolom neked.
Igen minősítettek : [link]
non-contact DC measurement on the PCIe slot (Riser-Card)
non-contact DC measurement on the external PCIe power supply
Direct voltage measurement on the respective feeders and on the power supply
2x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz multi-channel oscillograph with memory function
4x Rohde & Schwarz HZO50, current togor adapter (1 mA to 30 A, 100 KHz, DC)
4x Rohde & Schwarz HZ355, touch divider (10:1, 500 MHz)
1x Rohde & Schwarz HMC 8012, digital multimeter with storage functionde ha megnézed a tesztjét írja is több kép fölött mivel mérte... [link]
"barátom" "barátod" stb .. Ego az van .
-
#09256960
törölt tag
válasz
Callisto
#48809
üzenetére
"Az AMDt úgy néz ki a tsmc húzta ki a szarból minden fronton. Mert azonos gyártás feltételek mellet borzalmasan alul marad."
Ez nem így működik látom benyelt a fogyasztói társadalom.
Lisa nem azért kapta az év vezetője címet mert a Ryzen jobb vagy rosszabb mint a Zintel, nem is azért mert a Big navi fogyasztása jobb vagy rosszabb mint az NV.
Ezek management döntések, évekkel előre foglald le gyártasd le a dolgokat ha van kovid ha nincs...
Meg kell tanulnod Pro Kontrába gondolkoznod.
Hiába mondja ABU hogy áá bevennék a JEDEC szabványba a GDDR6Xet ha valaki kérné... Ja persze csak mivel NV közösen fejlesztette a memóriagyártóval így nem kapna belőle AMD.
Na ezt kell tudni jól ezeknek a vezetőknek, mert ha betervezne egy GDDR6X es kártyát odamegy koncsorogni és nem kap de nem tervezte be a Big Naviba a HBMes memóriavezérlőt akkor dől a bili.
Ha nem tudják jó előre mennyi GHz-et fog bírnia termék nem tud előre tervezni teljesítményt. A 7nm elején nagyon drága volt nem is kaptál belőle túl sokat a 5700XT-n, Te elképzeled hogy ha NV kijönne 7nm-en akkor győzedelmeskedne
PRO KONTRA tudod. szorozd fel az a 3090 DIE a 5700 DIE árával és akkor megkapod hogy mennyi lett volna.
A 8NM olcsóbb alkalmasabb a nagy monolit GPUk tervezésére.
Nem mintha a a 3090 ára nem lenne elmebeteg Gamer kártyának
(Asus Rog 3090 1680 dollár) de akkor még komolyabb lenne.
Nézd meg a Renbradt-ot annak már most le van foglalva a 6nm gyártása. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Callisto
#47974
üzenetére
Igen, nem árt, ha valós időben számolható.
(#47976) paprobert: Maga az API mindegy. A technológia már régóta elérhető, de a Microsoft és a Sony is azért vár, mert nem akarják magukat égetni vele. Semmivel nem lennél előrébb, ha megkapnád ezt szabványosan, mert ugyanazok a problémák megmaradnának, vagyis lehet, hogy a játék egy részében jó képet látnál, majd a másik részében rosszat. Ez már egy QA kérdés. A Microsoft és a Sony esetében egy ilyen technológia egyértelműen nem üti meg a mércét. És amíg a stúdiók oldalán nincs meg az akarat, hogy ezt ne úgy éljék meg, hogy a reklámpénzért megcsinálják aztán ott bassza meg a fene, ha helyenként szarul néz ki, addig nincs értelme vele foglalkozni. Rakhatsz ide technológiát, API-t, akármit, a stúdiók akarata kell, hogy ebbe pénzt rakjanak, mert itt a pénz hozza a minőséget nem a technológia.
Ha mondjuk a Microsoft azt mondaná, hogy használhatják az Azure-t ingyen, ha AI felskálázást csinálnak az Xbox-hoz, akkor az már egy jó lépés lenne, de azért az nem kevés számítási teljesítmény, most képzeld el, ahogy egy csomó stúdió leköti magának. Ezt azért nem fogják mondani. És visszakerültünk az alapproblémához, hogy a kiadók nem akarnak erre költeni.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Callisto
#46746
üzenetére
Mar kifejtettek itt paran, szoval igen asszisztal.
Ott volt a Radeon VII, annyiba vagy dragabb volt mint az RTX 2080, mikozben overall 10%-al lassabb volt, 7nm-en sokat fogyasztott es a venti zaj miatt az emberek kimenekultek az irodabol.
Aztan idokozben lecsuszott kb RTX 2070 szintjere.
Adtak volna 500 dollarert es senki nem panaszkodik es talan nem tunik el a piacrol a kartya egy ev utan."Fejleszteni is pénzből lehet csak és a vásálók mindent az NV-nek adnak."
Az elmult 4 evben megerdemelten. -
válasz
Callisto
#46746
üzenetére
Szegények. A többit ignoráljuk, igazad van.Az hogy van egy AMD megfelelője teljesítményben semmit nem jelent.
1,mert vagy rá -1-1,5 évre hogy a konkurencia kijött jelentkezik ugyan azzal teljesítménnyel 10 -15 % kal olcsóbban, kevesebb szolgáltatással, driveres hibákkal ( 5700)
2, mert vagy 2x annyit eszik mint a konkurencia és erről szól minden teszt.( Vega 64)
3, Mikor végre lenne méltó konkurencia akkor bejön egy bányászláz és 200 K egy átlagos kártya ( Rx 580)
Sok összetevő van. Konkrét válaszuk Nvidia kártyákra megjelenés után közvetlenül, amivel tényleg konkurencia harc kezdődhetett volna nem volt évek óta, talán az ATI időszakban utoljára.
A z RTx széria kijövetelekor a 2060 leverte a Vega kártyákat mind árban mind teljesítményben. Akkoriban a Vega 64 440 dollár volt a Vega 56 is 400, az RTx 2060 meg 350 MSRP vel jött.
akkor kellett volna kidobni az 5700 családot. Állandó időeltolódás van a válaszlépések között, nem is kevés, sokszor 1 év is. Az 5700 ára is kb karácsonyra normalizálódott miközben a z RTX 2060 meg januárban jött ki, egész addig nem volt rá válasz abban a szegmensben és az fölött meg végleg nem 2018 őszén jött az RTx 2070 . 1 évről beszélünk... -
Yany
addikt
válasz
Callisto
#46746
üzenetére
Vega 64-esem van, tehát no offense, de az AMD töketlenkedése is kellett ehhez a szituhoz. Nem várható el a piactól, hogy minden pillanatban csak a jelen állapotok alapján hozzon döntést. Elhitte a nép, hogy AMD képtelen normális VGA-t letenni az asztalra, most meg kell győzni az ellenkezőjéről. Egyik irány sem megy egyik napról a másikra.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Callisto
#46665
üzenetére
A konkret peldanal maradva, ha valaki influencer hatasara vagy 30 ev felett objektiven atgondolva vesz Nvidia kartyat, nem nagyon lesz atverve. Szoval ez olyan no harm done szituacio.
Ez olyan mintha az influencerek DJI Magic Air 2 "tukmalnak" rad es nem az ismeretlen Kauchang Yi Pro UK4665-et, es te ez ellen tiltakoznal, mikozben nagyon is jol jarsz a DJI-vel. -
GeryFlash
veterán
válasz
Callisto
#46404
üzenetére
Ha ez igaz lenne akkor simán. 5700XT = 2070 (kicsit még erősebb), 2070 +40% = 2080 Ti. Na már most ha 40% lenne csak a növekedés Nvidiáéknál és ez tényleg 2db 5700XT teljesítményét hozná akkor 3080 és 3080Ti között lenne. Kérdés mennyire tudnák oclsn kihozni 7nm-en ekkora chipet.
-
#46114
Petykemano
veterán
Callisto
#46113
Petykemano
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Callisto
#45363
üzenetére
AMD ID-vel NV kártya? Olyat se láttunk még.
Egyébként általánosan. Nem tudom, hogy köze lehet-e az eredményhez, de volt a CES-en egy prototípus notebook. 45 wattos Renoir volt benne, és egy meg nem nevezett, High-End mobil GPU. Arról pletykálják, hogy az a nagy Navi. Abban amúgy nagyon kételkedem, hogy ahhoz bárki hozzáfért.
(#45371) Cifu: A Microsoftnak elsődlegesen eladás kell az Xbox Series X-ből. Tehát nekik tök jó, ha valami miatt nagyon sokat vesznek belőle, akár 600 dollárért is. Ha hoz egy robbanást a gép eladásban, akkor tele tudja rakni az életciklusa további részében exkluzív tartalommal, mert jóval kevesebbet kér majd xy fejlesztő azért, hogy teljesen vagy ideiglenesen a Series X-re jelenjen meg egy játék. Egyszerűen ugye elég nagy lesz a vásárlóbázis a rengeteg eladott gép miatt. Ez elején ez veszteség, de végül visszahozza, mert a Microsoft le tud pacsizni magának igazán nagy címeket egy éves exkluzivitással például.
(#45373) Petykemano: A cloud gaminghez nem kell gép. Net kell, meg egy kisebb valami, ami tud dekódolni egy kellően nagy videostreamet. Ott a Microsoftnak pont az lenne a jó, ha a Samsung tévékbe is bekerülne, stb.
-
GeryFlash
veterán
-
Devid_81
félisten
válasz
Callisto
#45363
üzenetére
Ha kozel 20%-ot fog a next gen 3070 raverni a mostani 2080 Ti-ra akkor mennyit fog hozni a 3080 Ti?
Meg ennyi vram, oke tudjuk, hogy allitolag mar tobb vram lesz a 3xxx szerian, de ennyivel?
Nem tudom elkepzelni, foleg nem, hogy volt hir, hogy a vram arak 40%al nohetnek iden, mert ugye mindig van valami termeszeti katasztrofa amire lehet fogni, pl az utoljara bekovetkezett aramszunet, amire nem voltak felkeszulve![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Z10N
veterán
válasz
Callisto
#44457
üzenetére
Akkor is kell majd egy legalabb 256GB (de inkabb 512) nvme ssd es melle 1TB tarolo (de inkabb 2TB mezei ssd), hogy a hatterben szepen at tudja maganak masolgatni/lapozni.
A 100GB+ fejlesztesek koraban meg ez is hamar be fog telni, ha pedig seamless tartalmat akarnak 4K-val, akkor ez 2-5db jatek es annyi. Ha lesz ugye sima ssd is akkor meg ferhet.
-
imi123
őstag
-
-
dergander
addikt
válasz
Callisto
#38248
üzenetére
Mondjuk azt tegyük hozzá nem egy a költségvetés sem. Az Nvidia jóval több büdzsével van, mint az AMD.
Sajnos én is azt látom, hogy a kiöregedett GCN-t erőltetik még mindig. Sajna ez még mindig az a vonal. Az NV már azóta 2 gent is haladt előre. Az AMD meg sajna valljuk be, még mindig a konzolok miatt maradt a régivonalon.
A 2GPU-s megoldások annak idején befürödtek már, persze olcsóbbak mint 2 kártyát megvenni, de a többség(60%) még mindig a 100e forint alatti GPU/VGA-kat keresi. A 30% megy fel 100-150e forintra, és csak 10 % az aki 200e forint felett keresgél. Az AMDnek ezt a nehéz vonalat kell kiszolgálnia most.
(#38250) hokuszpk Miért az újak nem szoftveres vezérlésűek lesznek?
-
Obliterátor
tag
válasz
Callisto
#37167
üzenetére
De a cikk arra utal hogy újra beszállnak a versenybe, ami azt feltételezi hogy az eddigieknél gyorsabb kártyát kéne kiadniuk (Vega64 ->). Így lehetne "versenybe" szállni.
Amúgy én se értem a Gs-t, többször el lett mondva hogy a Vega 7nm nem játékosoknak jön , a pletykált 590 meg korántsem fog versenyt teremteni a felső házban.
Ha a Navira gondolt Su , az meg sajnos nem a hamarosan kategória, hanem inkább 2019 Q1vége - Q2
Annyira cliccbait érzést kelt bennem az egész...
-
#45185024
törölt tag
válasz
Callisto
#36653
üzenetére
Szerintem viszont egyáltalán nem tévedsz.
A 2 stack-os Vega az "ócsó"-sítás volt a Gamer piacra a Fury 4 stackos és emiatt nem túl nyereséges GPUjához képest és így a interposer réteg is egyszerűbb lehetett.
Viszont amint átment a rendeltetési helyére ahova tervezték MAC Pro máris rákerült a 16 GB HBM a 64-re.
Azzal már lehet nyomni a 8K videószerkesztést...
Az is befolyásolja a tervezést milyen HBMek érhetők el. Egyik itteni cikkbe le volt írva hogy pontosan miből tudtak válogatni mennyiért.
De tök mindegy Te mit fejlesztesz ki ha nincs pénzed átnyomni a piacon. Készülhetne minden Vulcánon és Direct X 12-n és sokkal gyorsabb lenne minden de ha más érdekszféráknak ez nem érdeke megkerülik.
Konzolon azért más mert ott ha valamit kifejlesztesz az utolsó morzsáig kihasználják.
A Navis cikkből pont az a fontos hogy "a Delta Color Compression is továbbfejlődik, méghozzá az UAV-k támogatásával"
Az 580-on is azért tudták hozni az 1060-asokat a számukra toxikus NV supporting környezetben mert használták a "primitívek korai eldobását". A Gamer piac ilyen ezt el kell fogadni.
A Navi <= 2GBja (petyka gluval javitva) számomra azt jelenti találtak valami felsőszegmenses piacot a terméknek csak még nem látjuk mi az. -
#36488
Petykemano
veterán
Callisto
#36487
Petykemano
veterán
válasz
Callisto
#36487
üzenetére
El. Tudom, hogy ezt most a DX12-Vulkan játék alá beküldött elégedetlenkedő posztom miatt kérdezed így. Ott ia ugyanígy vontál kérdőre.
Szerintem azt senki nem gondolta vagy állította, hogy az AMD idén a GFnél 7nm gyártott terméket hozott volna ki, vagy hogy számított volna erre. De az se teljesen igaz, hogy a 7nmen készülő termékeit mind a TSMC-nézd tervezte volna. Dual-sourcingról volt szó. Meg arról, hogy a GF igazítja a nodeját az AMD kedvéért a Tsmc-hez ennek érdekében.
Abu (aki persze most már látható, hogy nem megbízható forrás) azt állította, hogy az AMD és elsősorban Matisse (amiről eddig azt feltételeztük, hogy 7nm-es Zen2) elviszi a GF teljes 2019-es 7nm-es kapacitását.
"Nem sok kihatása lesz AMD-re ennek." - igen, idén.
De következő években nem lesz GF 7nm, a WSA meg még él, az amdnek rendelnie kell, meg bánatpénzt a másutt megrendelt waferek után. Ha az amdnek a nagy volumenű konzumer termelést kéne a tsmc hez vinnie, akkor ott lehet fejvakarás, hogy megéri-e. Vagy hogy ha marad a refined 12nm-en ez-az, az pedig tud-e versenyképes lenni?
Persze ugyanez igaz bármilyen gpura is.
-
#45185024
törölt tag
válasz
Callisto
#34813
üzenetére
Mindkettő ellen indítanak csak az Intelé azzal van megfejelve hogy tudott a hibáról és úgyis kiárulta a generációját, és erre bizonyíték is van. De már a tapasz után is találtak rést úgyhogy mély még ez a kút és ha elér a nemzetbiztonsági megrendeléshez ott fog felcsapni igazán...
Az AMD kártyákról meg most azt beszélik hogy az MSI Gaming az ASUS ROG Strix (Hallod Cain ? ) és a Giga G1 lesz érintve vagyis AMD oldalon ezek eltünhetnek.
Iponon meg már megírták hogy az első ASRock kártyák az 570 580-asok lesznek. -
Oliverda
titán
válasz
Callisto
#34560
üzenetére
Épp most kezdett enyhén profitábilis lenni a cég, semmi jele csődnek, a felvásárlásra ideális időszak pedig kb. két éve véget ért.
A GCN kukázása pedig teljesen kézenfekvő lépés volt. Több szempontból is ritka pocsékul skálázható egy mikroarchitektúra, ráadásul egyik piacra sem egyértelműen jó, nagyjából olyan, mint egy sánta öszvér. Most az jön, mint anno 2012 környékén a Bulldozernél. Megy a kukába az eddigi vonal, és jön valami teljesen új, ami remélhetőleg versenyben lesz az Nvidia és az Intel következő évtized eleji fejlesztéseivel. Addig böjt és driver mantra a menü.
-
#45997568
törölt tag
válasz
Callisto
#33715
üzenetére
Dehogynem, fragnek jo lesz
En meg nem lattam olyan jatekot mostanaban amivel jatszom a Vega-val es nem lenne eleg ra annyira hogy vegyek egy Ti-t, szoval nem is ertem ezt a temat, Freesync-es monitor tokeletesen kisimitja a jatekelmenyt sokkal olcsobban
Hogy on is legyek ket kerdes, mi hirek vannak a Vega-10rol es az APU-k teljesitmenyerol, mult heten linkeltunk egy HP lapost Ryzen-Vega komboval, ott a Vega 8-nak mondjak a GPU-t.
Na meg a Navi-rol mik a hirek? Az uj fonokrol meg semmi info gondolom, talan jovore lesz valami mokus.
-
MongolZ
addikt
válasz
Callisto
#33507
üzenetére
Hát, nem tudom. Míg Lisa Su-ra egyértelműen rá lehet mondani, hogy előre vitte az AMD-t, addig Kodurinak nincs ilyen érdeme. Lehet azt mondani, hogy a Polaris és a Vega nem az ő gyermeke, de ezzel nem lehet a végletekig takarózni. Igenis az utóbbi X évben villantania kellett volna valamit, ami nagyon nem történt meg. A Polaris nem rossz, a Vega sem rossz, mindegyik túl van hajtva, viszont innentől kezdve a teljesítménye az optimális teljesítmény/fogyasztás tartományban kevés. Én különösebben nem sajnálom, hogy váltott. Remélem jobbat találnak.
-
Raymond
titán
válasz
Callisto
#32932
üzenetére
Szoval te meg mindig azt mondod hogy az AMD az osszes kartyaert $499 eladasi arnak megfelelo vetelarat kap es csak a forgalmazok es az eldaok azok akinel a $599 (vagy 649EUR) eladasi arbol szarmazo tobblet megmarad? Sot hogy az AMD meg veszi is rajta mert atvagjak a kedvezmennyel?
-
.Ishi.
aktív tag
válasz
Callisto
#31649
üzenetére
Ehhez még azt tenném hozzá, hogy kell a teljesítmény mellé kell egy jó marketing-csapat is. Állítólag (számokat sajnos nem tudok), hiába voltak az ATI/AMD-nek "népkártyái," az emberek többségben így is nVidiát vettek, pedig a kártyák teljesítményei magukért beszéltek ugyebár. Az RX480/580-at, RX470/570-et is jól belőtték ár/teljesítmény szempontjából, de nagyságrendileg így is több GTX1060-at és 1050Ti-t adtak el.
Én már várom azt a félórás oknyomozó Youtube videót, hogy miért kellett ennyit várni a Vegára, és mik voltak a buktatók a tervezés/fejlesztés során. El sem tudom képzelni, hogy törhették a fejüket a marketingesek azon, hogy építsék fel ezt a Vega launchot, ha már ezt annak lehet nevezni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Callisto
#31649
üzenetére
Az a gond hogy a Vega-val párhuzamosan kellene fejleszteni legalább 3 nagy címet a játékok piacán a videokártyára, amit ha nem is a Vega-val együtt de karácsonyig kiadnak. És nem csak feltétlenül teljesítményben, hanem grafikában is az 1080Ti fölé menni ezekkel, mert akkor vinnék decemberben mint a cukrot.
Más dimenzióban él az AMD játékpiac fronton, és sajnos nem a játékosok dimenziójában. -
.LnB
titán
-
#30762
Petykemano
veterán
Callisto
#30760
Petykemano
veterán
válasz
Callisto
#30760
üzenetére
Pont úgy történt, ahogy írod. Sok évvel ezelőtt voltak később tévesnek bizonyult jövendölések és döntések.
Ezek szerintem alapvetően Rory Read nevéhez fűződnek, aki egy olyan figura ,mint nálunk bajnai volt.
Az egyik például az arm. Akkoriban volt ez a arm és x86 közös foglalatba, meg K12. Akkor úgy tűnt az arm letörhetetlen. Aztán rájöttek, hogy szép gondolat, meg jó az arm, csak épp akkor nem csak az x86-tal kell megküzdeni, hanem mindenkivel aki hasonló potenciált lát az armban (szerver)A másik a gaming volt. Akkoriban az volt a mondás, hogy a kutya se vesz pct már, a mobil teljesen át fogja venni a terepet a pc gaming pedig gyorsuló ütemben elsorvad.
Aztán nem így lett. Ahogy mondod, az nvidia gigantikus hasznot húzott.
Arra, hogy az amd sok évvel ezelőtt etekintetben rossz döntéseket hozott az utal, amit és ahogy raja előadott az utolsó vegás bemutatón. Azt mondta, az alapokat kellett (tudták csak most) helyretenni.Az urak szerintem arra gondolnak, mikor azt mondják, higy az amd nem a géminget célozza, hogy nincs olyan hardvere, amivel ott le tudná nyomni a konkurenciát. Hiába zsíros piac, úgy ítélik meg, hogy kisebb hasznot tudnak húzni abból, ha ott erőlködnek, mintha a most még felfutóban, növekedőben levő MI piacra fókuszálnak.
Erre meg az az ábra beszédes, amelyen a vega nem fogja be 2017-ben a teljes enthusiast gaming piacot.
-
válasz
Callisto
#30758
üzenetére
én azt látom, hogy kijött a ryzen, kijött az instinct, kijött a pro, csak az rx nem. sőt, lassan még az epyc is megelőzi. ebből én nem azt látom, hogy a gaming lenne az elsődleges. az intellel egy jó ideje nem tudtak már érdemileg konkurálni, ai/ml szegmesben nem voltak jelen. számomra úgy tűnik, hogy az amd eldöntötte, melyik piacon tud nőni, és oda koncenctrál.
-
-
HSM
félisten
válasz
Callisto
#28538
üzenetére
Ja, értelek már. Én sem írtam, hogy tudnia kéne. Én azt írtam, hogy a VGA driver nem jelenthet le 512TB rendelkezésre álló (virtuális) memóriát, mert nincs annyi terület a gépen... Lásd az eredeti fejtegetésem: [link]. Lejelentett VRAM esetén nyilván virtuális tárra gondoltam.
(#28540) Raggie: Pontosan ez volt a mondanivalóm.
-
-Solt-
veterán
válasz
Callisto
#28192
üzenetére
Nem vitázom...
Én nem láttam különbséget, és mikrolagot sem, pedig ugráltam párszor a két gyártó között! NV esetében kell az RGB beállításra figyelni telepítés után, mert monitor típustól függően hajlamos korlátozottra tenni, és akkor tényleg fakó a kép... Ettől függetlenül számomra mindkét állítás urban legend kategória! -
Z10N
veterán
válasz
Callisto
#27652
üzenetére
Tobbszor ki lett targyalva, hogy az AMD nem mehet csodbe. Tul sok mindenben van benne a keze es rantana magaval az egesz agazatot es piacot. Elobb fognak a nagyok kozbeszolni es penzt pumpalni bele (lasd korabban Samsung). Utana persze mar csak bab jatekos lesz, de akkor sem fog eltunni. Egyebkent is leepitessel el tud vegetalni sokaig (konzolok, szerver piac, rtg mar ki lett szervezve).
Ui: Orulnel, ha egy szereplos lenne a cpu/gpu piac, amig az ARM fel nem er az asztalhoz? Eleg hamar megunnad az arakat. Nezd csak meg a jelenlegi NVDA/INTC mercet. Verseny nelkul sotet idok jonnek, mint az uriparnal.
-
#27656
Petykemano
veterán
Callisto
#27652
Petykemano
veterán
válasz
Callisto
#27652
üzenetére
Ugyan-ugyan. Dehogynem.
Több oldalról is megközelíthetjük a jövőbelátást, megbecsülhetjük a jóslatot.
Én mondjuk hosszasan nem elemezgettem, hogy melyik oldal hogy mér, meg kit kedvel, stb, az általános összehasonlításokra a TPU-t szoktam használni, mert sok kártyát hasonlítanak össze egy tesztben és sok grafikont is csinálnak. Azt is tudni vélem róluk, hogy nem kifejezetten AMD talp
nyalókasok, mint itt a prohardveren egyesek, ezért a tesztjeik nem elfogultak az AMD irányába.Kiindulhatunk a Polarisból. 2304:1266Mhz@110W
Ha semmi mást nem csinálnak, csak felskálázzuk a várt/vélt 4096:1525 paraméterekre, akkor
4096/2304 * 1525/1266 = 2.14 szorzót kapunkVegyük alapul, hogy a hawaii egy kiegyensúlyozott lapka volt, a Fiji meg nem és a fiji ennélfogva elsősorban azért nem sikerült, mert egy kiegyensúlyozatlan lapka volt, valójában a frontend nem tudta kihajtani a 4096 shadert, ami közben meg fogyasztott mint atom.
Fentiből könnyen levezethető, hogy továbbá, hogy Polarisból pont ugyanezen okokból nem készült nagyobb lapka. Amit a GCN4-en faragtak azzal sikerült a hawaiira jellemző balanszot kevesebb shaderből is kihozni, de a frontend alig lett erősebb.Mit is hoz a Vega?
- HBBC => kevesebb memória, kevesebb memóriavezérlő, alacsonyabb fogyasztás
- geometria, primitive shader (ugye ez az az ominózus 4 => 11) => bottleneck áttörés
- jobb terheléselosztás => alacsonyabb fogyasztás, magasabb órajelek
- NCU => IPC növekedés (packed math), magasabb órajel, változó méretű és lekapcsolható SIMD egységek =>energiahatékonyság
- frissített DCC
- Tile based rasterizationHa feltételezzük, hogy mindezek (a packed math-on kívül) "IPC" növekedést nem hoznak, csupán azt célozzák, hogy
- áttörjék a kiegyensúlyozott hawaii után a fiji méreténél tapasztalt szűk keresztmetszeteket (frontend, sávszél igény)
- valamint hogy takarékoskodjanak az energiával, növeljék a hatékonyságot és az elérhető órajeletAkkor a fenti 2.14-es szorzó (elfogadható fogyasztás mellett, talán pont az említett 225W) valóban realizálható.
TPU teszt szerint csak matek alapján hová is lőné ez a Vegát?
1080p: 0,94 * 2,14 => 201% (vs 1080Ti: 183%)
1080p: 0,92 * 2,14 => 196% (vs 1080Ti: 203%)
1080p: 0,91 * 2,14 => 195% (vs 1080Ti: 215%)Zárójelben tegyük azért hozzá a matekhoz, hogy az eddig tudható volt, hogy 1080p fölött a P10 elvérzik a nagyobb chipekhez képest éppúgy, mint az 1060.
Így se rossz, mégha megkésett is. Semmiképp nem temetném.
A magam részéről azt gondolom, hogy a GCN olyan mint egy tank. Tömzsi és rugalmatlan. Mint a Fermi. Az AMD a compute orientált jellegzetességek rugalmas feloldásában valóban lépéshátrányban van.
Én leginkább a tile-based rasterizationben bízok, ami a maxwellnek is meghozta az alacsonyabb sávszéligényt, rugalmasabb működést, magasabb elérhető órajeleket, valamint az NCU változó hosszúsású és kapcsolható SIMD egységeiben, amelyek szintén hozzájárulhatnak a komoly energiahatékonyság-növekedéshez. -
Fücsök007
őstag
válasz
Callisto
#23984
üzenetére
De ez csak részben van így, mert a pártatlan játékosok kivárják amíg lesz ellenfele a GTX 1080-nak. Még nyugaton se tetszik a többségnek a felső/csúcskategória árazása Nvidia oldalon, sőt a hiány miatt irreális áron lehet csak kapni GTX 1080-at. És a deviza változások miatt a legtöbb országban(túl erős az USD) a drága termék még drágább lesz, mivel a legtöbb helyi deviza gyengült a dollárhoz képest, és ez nem a magyar piac sajátossága. És nem minden játékos türelmetlen, szóval jelenleg árnyaltabb a kép.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Callisto
#23984
üzenetére
Ebben igazad van sajnos. Mire lesz valami a Vegából, 10-ből 8-an már megvétték az 1070/1080-at. Ennyit nem fog senki várni.
Megint túl lett fejlesztve túl sokat akarva. Hawaii, Fiji, Polaris után Vega egy megint újabb GPU.
Miért? Mire fel kell ennyit variálni? Már van egy jó alap, rádobni 14 nm-re és szevasz. Ehelyett fél éveket csúsznak, miközben a Maxwell polírozásával kaszál az NV.
-
#45185024
törölt tag
válasz
Callisto
#23987
üzenetére
Kedves Calisto
Amennyiben a részvénytőzsdén 2 milió forintod volt 1 éve és az most 5 milió forintot ér az szerinted semmi ugye?
De ha 2 milió forintod volt csak NV ben és mondjuk 2,3 miliót ér az már valami ???
Szaladj vissza iskolába mert nagyon elrontottál valamit.
Attól neked nem lesz több pénzed ha egy részvény nagyobb névértéken áll.
De kivánom neked hogy a tavalyi 980 kártyádat ami 150 ezret ért idén vedd meg 280 ezerért az 1080 képében.
SŐt tudod mit vegyél 350 ezerért 1080 TI-t . Remélem a szüleid is meg fogják érteni)) -
Simid
senior tag
válasz
Callisto
#23984
üzenetére
Akkor ezúttal ügyes volt az AMD, mert a messze legtöbb bevételt (és összességében profitot) hozó szegmensben az NV-t megelőzve hozta ki a RX480-t és úgy néz ki a 470, 460 is a konkurensek előtt fog befutni...
Remélem nem gondolod komolyan, hogy a 1080 meg a felette lévő konkurens AMD kártyákon múlik a cég életben maradása. E tekintetben úgyis a professzionális és szerver piac, illetve az egyedi megrendelések elnyerése lesz meghatározó. Nem mondom, hogy jól állnának ilyen téren, de jövőre igenis lesz lehetőségük felkapaszkodni, rajtuk áll mi lesz belőle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szelektív olvasás ftl.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Csere-Beszámítás! AMD Számítógép PC Játékra! R5 5500 / RX 5700XT / 32GB DDR4 / 256SSD+1TB HDD
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged