- Google Pixel topik
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Sokat fejlődött a Tecno belépő ajánlata
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz
MongolZ
#33559
üzenetére
Mert tudná azt amit most ?
Vega64 mint 1070 szint 2 évvel a Fiji után - na az igen... Mellesleg pont azért is kell feltornázni 1080 szintre mert van egy megcélzott ár ami alatt már nem akarják/tudják adni. 1070 szinten a Vega64-nek -100$-os MSRP kéne minimum. Ebből sehogy nem lehetett már normálisan kijönni, de ha 1+ év után csak egy 1070 szintű kártyát tudtak volna kiköhögni méginkább nevetség tárgya lennének, ez is elég határeset (értsd: V64-et el kell felejteni, 56 jobban megéri). -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MongolZ
#33553
üzenetére
Az egésznek igazából semmi köze ehhez a paraméterezéshez. Majd decemberben fogjátok ezt megérteni.
Az AMD és bármelyik más gyártó egyébként nem egy aktuális állapotra paraméterezi a hardvert, hanem van nekik bináris, lényegében assembly szinten írt tesztkonfigurációjuk, amire a hardvert beállítják. Ellenben aközött a terhelés között, amire a kiadáskori meghajtó, és a speciális program képes, óriási különbség lehet, és jellemzően van is. Viszont szükségük van a speciális környezetre való beállításra, mert ha mondjuk a release driverhez paraméterezték volna a hardvert, akkor az októberi meghajtóval már nem működött volna. -
#85552128
törölt tag
válasz
MongolZ
#33553
üzenetére
Ha nem "cseszik el a beállításokat" akkor még ennyit se tudna...
Az érvek/ellenérvek a kártyával kapcsolatban nem nagyon változtak, ezek a kártyák a jelenlegi állapotukban akkor lehettek volna sikeresek (az, hogy páran veszik != siker), ha kb. egy évvel ezelőtt kiadják őket - de ez nemhogy nem történt meg, hanem még most is ott tartunk, hogy a hosszadalmas megjelenés után 3 hónappal még mindig nincsenek custom kártyák.
Az AMD szemszögéből meg még rájön az is, hogy felemásra sikerültek, de legalább drága/bonyolult(abb) gyártani őket csakúgy mint a Fijit.
Érdemes megnézni, hogy a 290X volt az utolsó normális flagship kártyájuk, mikor még Raja sehol sem volt... Az utána jövő Fiji és Vega is egy kiegyensúlyozatlan GPU lett ami sok sok késés után került csak piacra és akkor sem tudtak sikert aratni vele. -
-
#45997568
törölt tag
válasz
MongolZ
#33543
üzenetére
Jo esellyel kirugtak, ergo nem volt maradasa, egeszen pontosan ezert is tudott egybol beleugrani egy konkurenshez dolgozni masnap. A szabi az meg marketing kamu duma volt, azzal elismertek volna hivatalosan hogy a Vega nem valtotta be az elvarasokat.
Kozben meg megy az a duma, hogy elfaradt, meg szabadsag, meg piheno, meg elmegyek...
-
#33544
Petykemano
veterán
MongolZ
#33543
Petykemano
veterán
válasz
MongolZ
#33543
üzenetére
Lehet. Valószínűleg ugyanazon koncepciók es költségvetes alapján készült. Ami a többlet lehet a látható technológiákból az az IF adta skálázhatóság. A ragasztó. Más szerintem nem változik lényegesen, különben már eddig is látnunk kellett volna némi elmozdulást a gcn szellemiségétől.
-
#85552128
törölt tag
válasz
MongolZ
#27483
üzenetére
Az, hogy bizonyos típusokra válogatott GPU kerül nem feltétlen "idióta marketing duma". Hogy itt is ez történt e majd kiderül, jelenleg ezt állítja a gyártó, ha elhiszed ok, ha nem, nem... Az biztos, hogy az egyik legerősebb (és legdrágább) kártya 8+6 pinnel, szóval nem meglepő ha gyengébb kártyákon az 1450-es órajel már nem feltétlen működik. A PC devil hasonló felépítéssel 1380-ig, a "Golden" már 1425-ig megy.
-
#85552128
törölt tag
válasz
MongolZ
#27445
üzenetére
"For the SAPPHIRE NITRO+ Radeon™ RX 580 Limited Edition, we've cherry-picked the very best chips to allow maximum factory overclock and even leave some headroom for your own tuning."
Mondjuk egy clock-to-clock összehasonlításra egy ilyen meg "sima" között kíváncsi lennék fogyasztás tekintetében van e jelentős változás - főleg, hogy most már a Samsung és Glofo is gyártja, lehet még azok között is van eltérés.
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
MongolZ
#27441
üzenetére
Guru3D-n már van aki 470 -> 570-re flashelt és gond nélkül működik (3DMark, Timespy is lefutott), egyedül a venti profilt kellett a régebbi kártyához igazítani.
Az, hogy bizonyos kártyák nem bírják az 1450-et nem csoda, 580-ból se fogja mind a Sapphire eleve magasabb feszen megy. Nem is jó, hogy ennyire a végére van járatva, a Sapphire-ban +30 MHz tartalék van csak, későbbi driverektől majd nehogy crasheljen ahogy az R200-as szériánál pár szintén túlhúzott példány. Ahogy jön többféle bios lehet majd válogatni.
-
HSM
félisten
válasz
MongolZ
#26356
üzenetére
Redundáns alkatrészek. De tudtommal csak GPU-nál alkalmazzák, ahol gyakran a "fullos"csipben is vannak akár komplett tiltott CU-k, illetve CU-n belül is vannak többszörözött részek.
Viszont úgy tudom, CPU-knál ez nem bevett tervezési eljárás, ott komplett magokat illetve L3 szeleteket szoktak inkább kikapcsolni, illetve az órajellel, TDP-vel játszanak inkább.
-
HSM
félisten
válasz
MongolZ
#26354
üzenetére
Azért nem az összes, de sok. Vicces, az pl. senkit nem zavar, hogy az Intel 1100 dollárt kér egy ilyen "selejtes" 10-magosért: [link]. 1100-at. Elviselném a gépemben a "hibátlan" hatmagosom helyett.
Pedig a 10-ből 2 teljes mag, és a 25MB L3-ból is le van tiltva 5Mb.
Itt meg lassan parasztlázadás lesz a topikban, hogy egy 110 dolláros (110) 16CU-s komplett VGA-ból (tehát nem csak a GPU, mint a hivatkozott procinál, hanem kompletten az egész minden 110) volt merszük csak 14CU-t engedélyezni! -
#26301
szmörlock007
aktív tag
MongolZ
#26300
szmörlock007
aktív tag
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MongolZ
#25161
üzenetére
Hagyd, nem érti, hogyan működik a GCN. A GCN4-es írásánál is ez volt a forrása: [link]
Amiről szó van itt az a variálható hosszúságú wavefront. Ez egy fontos fejlesztés, de messze nem akkora, mint az utasítás-előbetöltés. A GCN egy SIMT architektúra, így kihasználtság limites, vagyis 64 szállal használható ki a CU. Ezt az új motorok megoldják, mert GCN-re vannak tervezve. A variálható hosszúságú wavefront akkor előny, ha nem 64 szálra van alapozva a kód. Ilyenkor mondjuk 32 szállal arra is lehetőség lesz, hogy a wavefront hossza 4x256 bites legyen, és egyszerre lehet mellette futtatni még egy ilyet. De ennek az alapja az utasítás-előbetöltés, ugyanis ha érkezne 40 darab minimálisra szabott wavefront, akkor az nagyon para lenne enélkül.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
MongolZ
#25030
üzenetére
Hát de ez abszolút relatív. Ha neked van igazad a 480 is alkalmas 4Kra, ha nekem akkor meg az 1080 Ti sem.
Kvalitatívan nehéz nézni... de azért sokan a 60FPS-t ultrán veszik, mint fix pont. Persze én is játszanék a beállításokkal...
Akkor azt mondom, hogy nem elég az U60FPS-hez.
Furyt én max FullHD-re ajánlanék. Majdnem annyi, mint a 480, és nyilván erősebb.
A probléma az, hogy kivégzi majd a Vega és a Volta... akkor kb teljesen értétkelenné fog válni. -
#00137984
törölt tag
válasz
MongolZ
#24539
üzenetére
Némelyik Crimson grafikai hibákat okozott és hibaüzeneteket küldött, vagy a játék nem futott jól. Ezért használom a Catalyst drivert. Egyből az usert kell hibáztatni, mert nálad nem jelenkezik a hiba vagy csak nem figyeltél fel rá. Nálam már a videólejátszás közben a képminőséget zavaró hibák esetében is teszem vissza a Catalyst drivert. Ott érdekes módon nem foglalkoztat a szoftver, csak nyugodtan használom. Viszont egy-két esetben jól jönne egy friss driver. Ezt jegyeztem meg és kérdeztem rá a dologra. Netán az RX400-ak és a Crimson driver jól müködnek együtt, vagy még mindig vannak bug-ok és hibák müködés közben? Szerintem jogos kérdés volt.
-
#45185024
törölt tag
válasz
MongolZ
#23906
üzenetére
Szerintem a 470 az a 480 sérült és emiatt letiltott darabjait tartalmazza. (Ala furyx -fury) Emiatt van köztük olyan kis eltérés...
Kb ugyanaz a húzás fogja jellemezni talán egy picit gyengébb, de mivel a selejt
a nagyobb szivárgásos példányok is ebben lesznek ezért jobban fog ingadozni a húzás mértéke. -
Z10N
veterán
válasz
MongolZ
#23901
üzenetére
Ujabb infok a 460/470-rol. Bar a 470-rol semmi uj nem derult ki, csak megerositettek a 32cu-t. A 460 maradt 14cu, viszont a hutest lecsereltek ilyen nano szerure. Elvileg julius vegen lesz a release es kora augusztustol varhato a boltok polcaira. Uj hir, hogy a ref 470 csak 4gb, de az aib-bol lesz 8gb.
Ui: Amugy a 470 slide mar "regi", de a 460 uj hutos megoldasnal mas szerepelt korabban.
A raodmap se valtozott.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
MongolZ
#22324
üzenetére
Kb ezt gondolom én is... szerintem ha nem is fake, teljesen irreleváns eredmények - minimum a driver miatt.
(#22325) Kicsimix: Legalábbis én többre számítanék. Base clockon hoznia kellene megrongyolt 970-et is. 390/ ref 980 körül...
de majd kiderül, mindenesetre nem vonnék le sok következtetést ebből. Ha rám gondoltál, én már eladtam a magamét, és várom a 480 OC-t
. (Pascalt leírtam kicsit) Nekem vonzóak a DX12, SM6 feature-ok is, mert látom mi folyik konzol részen is... ennek ellenére azért jó lenne, hogyha DX11-ben is domborítana. Főleg mert ez kell most NV ellen. -
Laja333
őstag
válasz
MongolZ
#22184
üzenetére
Mondjuk a CF/SLI kérdésben TTomaxnak adok igazat.
Ha nem elég a 480 teljesítménye, akkor venni kell nagyobbat.
CF/SLi a "máshogy nem elérhető teljesítményen" túl még talán "szórakozni" jó, hogy kipróbáld milyen egy kétkártyás rendszer. Két kártyával mindig több a nyűg, mint egy kártyával.
Árban pedig nem érdemes az 1080-al összevetni, mert azzal csak magad csapod be. Az 1070 is eléggé ott van a nyakán, és sokkal olcsóbb. -
mlinus
őstag
válasz
MongolZ
#22174
üzenetére
Hát szerintem meg ez a lista egyértelműen bizonyítja hogy középkategóriás kártyánál értelmetlen a CF, mert van még lépcső, és sokkal jobban jár az ember egy single kártyával, még akkor is ha csak picit gyorsabb mint 1db 480, legalább mindenhol megmutatkozik az előny, mindenféle frametime spike és grafikai bugok nélkül.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
MongolZ
#21921
üzenetére
Ez savage... tehát 2 játék van ami picit gyorsul FHD-n a 4 GB RAM-tól...amúgy semmi haszna, a nagy címekben főleg.
DX12 pont hatékonyabb memória menedzsmentet ígér, lehet semennyire se lesz hasznos a következő 2-3 évben a 8 GB. Abu is mondta, hogy konzolon ugyan az a minőség törédék RAM-ot fogyaszt.
2-3 év és már úgy is kb elektronikai hulladék lesz ezekből is... de minimum sokat vesztenek az értékükből, ha kijönnek majd a Vegák, HBM2-es kártyák elterjednek, Volta stb...
Viszont lehet nem lesz 4GB jól ráncigálható, 2*6 Pin 480... csak 8 GB-os.
-
válasz
MongolZ
#21921
üzenetére
Értem, mire mutatsz rá, és ilyen szempontból igazad is van.
Viszont ha magas FPS-nél jön ki a különbség, de még a 2GB is játszhatót produkál, akkor nincs gond. Vannak játékok, ahol jobban kijön a különbség, akkor a beállításokkal variálva a 2GB-os is játszható FPS-t ad. Tehát tök jó, ha van 4GB, de a 2GB-tal is el lehet lenni, csak valamennyi kompromisszum kell.
Én kb. ezt várom a 4GB-os kártya esetén is, hogy majd 2-3 év múlva visszaveszek a minőségből pont annyit, hogy ne fussak ki a memóriából. Vagy veszek majd akkor 8GB-ost.
Lényeg: aki hosszabb távra tervez a kártyával és hajlandó rászánni a pénzt, az vegyen 8GB memóriával szerelt verziót.
-
emmm
őstag
válasz
MongolZ
#21924
üzenetére
Nekem pont a az előző, GTX 960 2GB-os kártyámmal nem jött elő. Pl. Doom high felbontáson, talán a details ultrára véve, stabilan 60 fps megvolt. GPU Tweak-kel nézve is belefértem, 1,8 GB-nál feljebb nem ugrott a memória kihasználtsága. Egyetlen pálya volt a vége felé, ahol leesett 40-re, ott visszavettem picit, de a többinél stabilan vitte.
Hogy konstruktívan is hozzászóljak: 4 GB elég most, az a 2-3 év meg olyan, hogy addig tényleg le lesz cserélve az aktuális kártya. -
#25237004
törölt tag
válasz
MongolZ
#21924
üzenetére
Tudom, hogy van néhány játék, ahol jól jön a 4GB-os kártya. Itt most az a kérdés, hogy a közeljövőben lesznek-e olyanok, ahol 1080p-re kell a 8GB-os. (és most nem olyanra gondolok, mint a Tomb Raider, Doom és Mirrors Edge bullsh*t ultra beállításai, hanem valódi különbségre, esetleg olyan játékra, ahol mondjuk már a high beállítás is igényli)
-
#85552128
törölt tag
válasz
MongolZ
#21144
üzenetére
Nekem ugyan nem kell visszakeresned, csak ha már állítasz valamit jó lenne alátámasztani az eredményekkel is amire alapozod pl. ezt a +50%-ot is...
Néztem pár eredményt korábban is a RadeonDemo accon, de nem találtam ilyen mértékű ugrást azért kérdeztem, hogy mire gondolsz. -
. (Pascalt leírtam kicsit) Nekem vonzóak a DX12, SM6 feature-ok is, mert látom mi folyik konzol részen is... ennek ellenére azért jó lenne, hogyha DX11-ben is domborítana. Főleg mert ez kell most NV ellen.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- VR topik
- Ingatlanos topic!
- Tőzsde és gazdaság
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Google Pixel topik
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- További aktív témák...
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Csere-Beszámítás! Olcsó RTX Gamer Laptop játékra! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Corsair 4000D Airflow 1000W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged