- Yettel topik
- iPhone 17 képernyővédő üvegek mutatják meg a méretkülönbségeket
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Google Pixel topik
- Zeiss triplakamera az új Vivo V60-ban
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Google Pixel 9a - a lapos munka
Hirdetés
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Z10N
veterán
válasz
dergander
#38865
üzenetére
Akkor nezd meg ujbol. Hasonlitsd ossze a parametereket. Teljesen ugyanaz.
"Számomra nagyobb kérdés hogy lesz-e kistestvér?"
Ez most komoly? A hsz-ben amire reagaltal, mar leirtam."Én úgy gondolom ez egy kezdeti modell, amit az AMD tervezett elő, mielőtt belövi a Navi-t."
Semmi ilyesmi. Jott az Instinct novemberben es ennyi. A 7nm kitapasztalasara termeszetesen kivalo."Tehát ha azt mondod ezek már a mi60-50 selejtesebb chipjei akkor lehet-e még lejebb butítani? -persze kérdése milyen a kihozatali arány 7nm-en. Esetleg előfordulhat hogy tényleg rossz..."
Az MI60-nak, az MI50 mar eleve selejt. Fogalmam sincs. Nem vagyok az AMD termekmanagere. Nyilvan lehetne sok mindent. Novemberben azt mondtak nem lesz konzumer Vega20 es erre meg is. Korabban itt latolgattuk a Vega48-t es nem kaptunk. Kulon tesztsort nem fognak csinalni az MI50/60-n kivul, mert nem szokasuk. De ezt is leirtam, viszont ugy latszik csak write onlyba tolod.
A kihozatalrol nem tudok nyilatkozni. Csak annyit, hogy 7nm-tol az 1800MHz eleg keves.
-
#45997568
törölt tag
válasz
dergander
#38774
üzenetére
Ha jol latom 225W egy sima 2080-as fogyasztasa jatekok alatt, ugyanitt van egy Vega 64-is, ha jobban megteped a 2080-at az 250 fole siman felnez, 300 korul meg is all, na most egy 300W-os Vega 7 innen nezve nem is olyan veszes, ez is meg lesz hajtva, eszik is majd, melegszik is mindketto, igy mar nem is olyan komoly erv.
Par het es kiderul mit tud
-
-
Z10N
veterán
válasz
dergander
#38294
üzenetére
Az mar 2 chipletet igenyelne, igy csak egy lenne es olcsobb. Casualra 4/8 boven eleg. A hibas lapkakkal meg mokazhatnanak a 2/4 4/4 + vega3/5/7 oszverekkel. Irodai desktopba, htpc-be azok pont jok webezni es 4K videozni. Nincs interposer es HBM2.
Peldaul:
$49 abszolut budget apu: 2/4 + vega3, hibas L3 egy resze letiltva (1+2M)
$69 htpc-be 4K videozni: 2/4 + vega5 (1+4M)
$89 belepo gamer apu: 4/4 + vega7, mint a mostani 2200G (2+4M) -
hokuszpk
nagyúr
válasz
dergander
#38251
üzenetére
majd ha lesz ra idod, azert olvasd el a cikket.
"A kérdés, hogy van-e olyan hardveres megoldás, amivel a fejlesztők úgymond kiüthetők a képletből.
A friss adatok szerint van. Nagyon leegyszerűsítve az AMD egy olyan elgondoláson dolgozik, amely kiveszi a fejlesztők kezéből a GPU-k különálló memóriájának menedzselését."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
dergander
#38236
üzenetére
Igazából ugyanabból indul ki a koncepció, ami az EPYC-nél a négy CPU összekapcsolása egy tokozáson.
Mindenképpen a chiplet felé megyünk mindenhol, mert van egy olyan probléma a 7 nm-es waferekkel, hogy drágák. Tehát, ha erre tervezel egy 700 mm-es monolitikus lapkát, akkor a rá épülő VGA ára 2000 dollár lesz minimum. Viszont 2000 dolláros szinten már nincs akkora vásárlóbázis, hogy a rendszer ki tudja termelni a 300 millió dollárra tehető fejlesztési költségét, vagyis már amikor leülnek hardvert tervezni, akkor az lesz megállapítva, hogy a projekt meg fog bukni. Emiatt megy most ez a chipletelés, hogy olyan projektek készüljenek, amelyek árát ne kelljen 2000 dollárra belőni, így az emberek is meg tudják venni.
-
Simid
senior tag
válasz
dergander
#38230
üzenetére
A CPU-knál is úgy volt évtizedekig, hogy a monolotikus felépítés a leghatékonyabb megoldás. Aztán már az EPYC1 is részben rácáfolt erre és a ROME úgy néz ki még rátesz egy lapáttal (nem akarom elkiabálni, de korszakaltónak tűnik az eddigiek alapján).
A gyártástechnológiai lehetőségek is kimerülőben, egyre drágábban lehet egyre kisebb előrelépéseket magvalósítani.Ilyen helyzetben szerintem pont az innovatív megoldásokra van szükség és nem túl bölcs dolog "eddig sem volt jó, most sem lesz" típusú kijelentéseket tenni.
Várjuk meg mi lesz belőle! Sokkal jobban bízok ebben az AMD-s vezetőségben mint mondjuk a 8-10 évvel korábbiban... -
-
válasz
dergander
#38230
üzenetére
Ha chipletszerűen oldják meg, alacsony szinten, akkor semmi gond, simán lehet hatékony. Persze ehhez úgy is kéne tervezni az architektúrát, anélkül nem lesz annyira hatékony.
Az SLI-t már el kéne felejteni, az egy driverből tákolt szemét. Persze sok helyen működik, de nem túl hatékony és ezen felül is az AFR jellegű működésnek rengeteg hátránya van.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
dergander
#38225
üzenetére
Ezzel a megoldással teljesen mindegy, hogy mennyi GPU-t raksz a NYÁK-ra. Kifelé egynek látszik. Ez kb. az a felfogás, amit alkalmaz az AMD a CPU-knál. Ott is négy lapka van a tokozáson, ami az egylapkás Intelek ellen megy. Sőt, az EPYC 2 valódi chiplet dizájn, ahol 9 lapka is lehet a tokozáson.
-
#38199
Petykemano
veterán
dergander
#38195
Petykemano
veterán
válasz
dergander
#38195
üzenetére
Abun kívül senki nem mondja, hogy a hbm olcsóbb lenne, mint a gddr. (Talán lehetséges, hogy csak a memória chipet nézve még igaz is, de összeszereléssel együtt már nem)
Mindenesetre itt most nem a táblázat lett volna a lényeg, az csak egyfajta kontroll az abu által elmondottakkal párhuzamba állítva - hogy mennyire vág egybe vagy mond ellent egymásnak a két forrás.
A lényeg a WoW lett volna.
-
Simid
senior tag
válasz
dergander
#38163
üzenetére
A sugárkövetést gondolom nem hagyhatják ki, csak nem biztos, hogy dedikált egységgel kezdenek majd ahogy az Nvidia.
A Navit viszont biztosan nem gyártják fél éve, mert akkor mutattak volna valamit a Next Horizon eventen. Szerintem valamikor mostanában lehet a tap-out, addig amíg az nincs meg, addig nem gyártanak semmit, még minta példányokat sem.
-
#38165
Petykemano
veterán
dergander
#38163
Petykemano
veterán
válasz
dergander
#38163
üzenetére
AMD raytracing akkor lesz, ha és amikor es ahogy a konzolokban is lesz.
Szerintem egyébként a rapid packed math úton át fog ez létrejönni, de én se gondolnám, hogy a navi ez lenne már.
Szerintem 2019 talán lehetne az az év, amelyben az AMD még kihagyva a raytracinget hagyományos renderingben való hatékonysággal (W és $) teret nyerhet a leállósávon előzve. Ha a raytracing után megy, szerintem az biztos bukás. A DLSS más tészta. Annak futtatására módot kéne találni. -
arn
félisten
válasz
dergander
#38046
üzenetére
105w - a 16 magos 135. Ezek realisnak tunnek - a 9900k a legtobb tesztben tdplimit nelkul megy, 2x annyit fogyasztva, akkor nehez huteni, tdplimittel ok. Az amd xfr okosabb, es finomabban szabalyozhato - radasul hasonlo magszamig a 7 nanoval konnyebb lesz a tdpn belul maradni.
6-8 magig nem hiszem, hogy problema lesz a magas orajel.
-
leviske
veterán
válasz
dergander
#37986
üzenetére
Én a helyükben 14nm-en már nem ugrálnék. A GloFo-nak még mindig az egyik legfontosabb partnere az AMD, ami azért elégkényelmes tárgyalási pozícióba helyezi a céget. Ezzel ellentétben a Samsung a feles gyártósorait gond nélkül töltheti ki memóriák, vagy olcsóbb SoC lapkák gyártásával.
(#37987) lezso6: Az a gond, hogy a jelek szerint a TU106 a pályafutása nagy részét a Vega10 ellenfeleként fogja leélni. Vega20 ugye nem jön dekstopra, a Navi meg még majdnem egy év. Az nVidia részéről azért ildomos lenne 7nm-re átköltözni nyárig, mert ezekkel a lapkaméretekkel biztos nem spórolnak a 7nm-es eljáráshoz képest.
(#37988) arn: Jelenleg nem tudják. A memória valahol $160 körül alakulhat a kártyán, a fogyasztásból fakadó hőfokok miatt pedig a gyártóknak is a zsebkübe kell nyúlniuk a hűtési megoldásoknál. Valószínűnek tartom, hogy már az aktuális $400+ ár mellett sem marad annyira kellemes méretű haszon a kártyán.
Ehhez nagyon át kéne tárgyalniuk a jelenlegi árakat és újra specifikálni a Vega10 beállításait.
-
#37874
Petykemano
veterán
dergander
#37873
Petykemano
veterán
válasz
dergander
#37873
üzenetére
Szerintem igen.
Én egészen biztos vagyok benne, hogy navi tökéletesen alkalmas lesz IF-en való összekapcsolásra , mármint persze CPU-GPU, és GPU-GPU compute vonatkozásában (ahogy a vega20 is)
Akkor miért a PCIe4-et hagynák ki?Az nem jelenti azt, hogy PCIe3 alaplapba ne menne bele.
-
-
-
#45185024
törölt tag
válasz
dergander
#37504
üzenetére
"Sapphire órajelről van valami hír?"
Persze van_Boots: 1560 Memoria:2100 effektav 8400
ITT gyűjtik az órajeleket.
Ezekből 4 hűtés kifejezetten jónak tűnik de majd ezt kkifejtem az 590 szobába ha lesz ilyen.
Amazonon éjjel láttak: XFX Radeon Rx 590 Fatboy 8GB OC+ for $279.99-ért de már levették.
Ezzela névvel azért nem vagyok megelégedve értem hogy volt a falloutba de az első két atom neve FatMan és LittleBoy volt, most Japánoknak milyen érzés lehet ???
Azt nem tudom jó ötlet e hogy Black Fridayra időzíteni , ezzel megcsinálta magának a legnagyobb konkurenciát
A GIBBO ajánlatot még nem tudjuk csak a 265 MSRP árát meg egy bundlet, azt se mondta senki hogy nem lesz hardware bundle is... csűtőrtők kettőkor továbbra is.
Egyelőre a Nitro, Devil, IceQ, Fatboy szimpi. Úgy tűnik ez is csak paletta szélesítés de semmivel nem látom rosszabb ötletnek mint az 1új lézerrel levágott 1060, van akinek pont jó lesz a +10 FPS sok helyen.
De én még megvárnám azokat a Gibbos árakat mielőtt ítélkeznék... -
Z10N
veterán
válasz
dergander
#37415
üzenetére
"Miért született halva az ára miatt?"
Azert, mert az arabol veszek 2db-t CFX-be:
Asus Rx580 4G $170-ert es marad meg $40
Asrock Rx570 4G $150-ert es marad meg $80
MSI Rx570 8G $180-ert es marad meg $20Ok, kicsit kevesebb az adok miatt, de 2db-t siman veszel.
"közelebb lesz egy Vega56 mint egy 580-as"
Ad1) Ketlem, hogy a 10%, max 15% elerne a vega56-t.
Ad2) Inkabb egy monstrum vega56, amit finomhangolok es keresztbe lenyeli."Mivel még új kártya sok embert megfognak etetni, így meg is fogják jó sokan venni annyiért."
Erre megy ki a jatek. A tudatlan vasarlok megtevesztese mar az elnevezessel is."Gondolom azért a piacra se tudnak többmilliós darabot legyártani így a kezdeti ellátási nehézségekkel kicsit kompenzálnak a magas árral."
Ez szimplan hulyeseg. Ezzel nem lehet justified statuszba helyezni. Kicsit kompenzalnak?! Tobb, mint ketszer annyiba kerul, mint a fentebb emlitett alternativak. Ki az a retardalt aki nem kettot vesz az elobbiekbol vagy egy vega56-t."Azt meg senki ne mondja nekem hogy "annyiért" senki nem fogja megvenni, mert az hülyeség."
Persze, ez sajnos igy van. Az emeberi hulyeseg hatartalan. Erre jatszanak ra, ami eleg szegyen."Valamint tegyük hozzá hogy az első DVGA ami a legalacsonyabb csíkszélességgel bír."
Ez megint szimplan nem erdekel senkit, ha "aranyarban" megy es mellette vannak sokkal jobb alternativak, meg NV oldalon is. Ezenkivul a kijelentes nem igaz, mivel az MI60 mar be lett jelentve Vega20/7nm-rel."de még akkor is fogcsikorgatva adnám ki érte a pénzt."
Ezt nem tudom minek fuzted hozza a vegen. Ellentmondo es teljesen ertelmetlen lesz tole a mondandod.Ui: Amugy remelem, hogy a $380-s ar csak eliras volt es ezert is kerult le az oldalrol. MSRP $250 meg belefer.
-
leviske
veterán
válasz
dergander
#37342
üzenetére
Ez azért múlik az IMC-n is. Hiába raknak mellé drágább memóriákat, ha magasabb órajelen nem képes lekezelni.
(#37352) lezso6: Engem nem lepne meg, ha mostanra jutottak volna el oda, hogy inkább engedik egy kicsit felfelé a lapkaméretet. A GloFo helyzete miatt valószínű, hogy egy darabig muszáj lesz 14nm-es GPU-t is gyártaniuk, ahhoz pedig szükségük lehet a magasabb órajelekre.
Emlékszem, a RV790 idején is nagyobb lapkával sikerült elérni, hogy magasabb órajeleken és alacsonyabb fogyasztással üzemeljen a HD4890, mint a HD4870. Ha a kapacitorgyűrűs megoldás nem lett standard, akkor van rá esély, hogy olyasmivel próbálkoztak be most is.
Így talán volna rá esély, hogy teljesítményben ne legyen olyan vállalhatatlanul nagy szakadék az új GPU és a Polaris alapú termékek közt.
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
dergander
#37176
üzenetére
mondomen, hogy a hatterhatalom elkezdte a hype hadjaratot, amit mindenki benyel, aztan megint jon, hogy pofara esett az AMD; pedig hivatalos nyilatkozatban azt ami alapjan a pofaraeses meg van allapitva a ceg sosem allitotta.
zseni ez a Huang gyerek na, hogy porkolodne ra a borkabatja. -
#45185024
törölt tag
válasz
dergander
#37146
üzenetére
Most olyat teszek hogy magam is megbánom , megdicsérem az NV-át
Tökéletesen csinálták ami példaértékű kiadom a kártyákat akár a boltba is.
és a zárt tesztereknek szóló csatornán egy nappal megjelenés előtt kiadok egy drivert
a közönség számára pedig az NDA lejártakor kirakom a főoldalra. Ennyi.
Minek balhézni a renitens KYLE-okkal meg perekkel fenyegetni szerződést nem betartókat ?
Hozzá kell szokni hogy nem fogunk csak előre irányítottan kiszivárogtatásokat látni a továbbiakban, -
#37134
Petykemano
veterán
dergander
#37131
Petykemano
veterán
válasz
dergander
#37131
üzenetére
Szerintem az, hogy az órajel emelése a nagyobb felbontáson hozott jobb eredményt, az alacsonyabb felbontáson pedig gyengébb emelkedést, arra utal, hogy nem a számolóegységek (ide értve most mindent, ami az órajellel érintett, compute shader, rop, geometria, stb) jelentik a szűk keresztmetszetet, hanem a memória. És talán annak se a sávszélessége, hanem a késleltetése?
Végső soron látjuk, hogy a ryzen memória elérése is nagyobb késleltetést produkál, mint az intel ellenlábasok. Miért is mo sújthatná ugyanez a gond a radeonokat is?
-
#45185024
törölt tag
válasz
dergander
#37131
üzenetére
Én teljesen máshogy tenném fel ezt a kérdést.
A Final Fantasy 15 egy leginkább sehogy de NV-re erősen optimalizáltabb játék.
Bár nekünk azt mondták a shader modell 6.0 miatt ugye nagyságrendekkel jobban fog fordulni AMD re a konzol de ugye ha átírják az már a support pénzből fejlesztődik PCre...
Mondjuk nézzünk egy 1920 x 1080, High Quality-t
Ha ebben hasonlítod össze egy 580-nal sokkal erősebb mint 9% de a kérdés továbbra is a miért tennél ilyet ha nem trollkodásból ? -
Z10N
veterán
válasz
dergander
#37027
üzenetére
Ehhez a VegaM XT-t (gcn4, 1536:96:64) kellett volna elovenniuk hbm2-vel, de meg az egyszeru Scorpio-t (2560:160:32, gcn4) gddr5-tel sem tudtak attervezni 12nm-re.
A VegaM XL mar elegge csonkitva van (1280:80:32).
"Azért megnéznék egy AMD külön termékvonalat, ahol ahogy írtad is , kevesebb CU és TMU van , de több ROP."
Szoval ez mar letezik Intel nevenA vega12 pedig eltunt.
-
válasz
dergander
#37027
üzenetére
Ja, csak ha tényleg így van, akkor az AMD egy idióta. Ezt pedig kétlem, nem önmaguk ellenségei. Valószínűleg nem hozna annyit az a plusz ROP.
Notebookcheck-en nézegettem a Vega M GL vs GH vs Polaris-t.
A Polaris csak 20-25%-ot ver a GH-ra, ami nem is rossz, hisz kb 50%-ot kéne az ALU alapján. Viszont a GH relatív sok memóriasávszélből gazdálkodik, ebben Polaris csak 25%-kal jobb. S ez így már annyira nem egyértelmű, lehet a GH csak a memória miatt van ilyen jól eleresztve.
Ha pedig a Vega GL és GH-t hasonlítjuk össze, akkor megint érdekes. Ugye a GL-hez képest a GH az +20% ALU + sávszél és +100% ROP. De a GL-nek 12%-kal kisebb az órajele, szóval kompenzálva kb +37% ALU, +20% sávszél és +130% ROP. Ehhez képest 35-40%-ot gyorsul GH a GL-hez képest. Nincs csoda a több ROP-pal.
Gbors, mondj valami okosat!!!!!!4444!négy!
Benchmarkok a notebookcheckről vannak (Timespy), s ezekkel a specifikációkkal számoltam:
Polaris: 2304:144:32 @ 1077 MHz, 256 bit @ 8000 MHz [notebookcheck]
Vega M GH: 1536:96:64 @ 1063 MHz, 1024 bit @ 1600 MHz [prohardver]
Vega M GL: 1280:80:32 @ 931 MHz, 1024 bit @ 1400 MHz -
válasz
dergander
#37021
üzenetére
Inkább a magas órajel, és az ebből következő magas feszültség. Ha picit visszavesznek, akkor a GCN hirtelen Pascal szintű energiahatékonyságot kap. Miközben hasonlóan jól tuningolható lesz.
Csak nézzünk meg pár kártyát:
ALU : TEX : ROP Órajel Gyakorlat
Fury X 4096 : 256 : 64 1050 8601 : 268 : 67
GTX Titan X 3072 : 192 : 96 1075 6144 : 192 : 96Polaris 20 2304 : 144 : 32 1257 5792 : 181 : 40
GTX 1060 1280 : 80 : 48 1506 3855 : 120 : 72GTX 1080 2560 : 160 : 64 1607 8227 : 257 : 102
Vega 64 4096 : 256 : 64 1247 10215 : 319 : 79
Titan XP 3840 : 240 : 96 1405 10790 : 337 : 134A GCN tele van ALU-val meg TEX-szel, ezért az alacsony órajel. ROP meg már nincs. Alapórajeleket néztem, boostnál nagyobbra nyílik az olló. S Ugye az ALU fűt igazán.
-
Z10N
veterán
válasz
dergander
#37021
üzenetére
"Inkább erre kellene ráfeküdnie az AMDnek hogy magasabb órajelen tevékenykedjen hogy az Nvidia meglegyen."
Erre lesz a 7nm. Illetve mar a vega uarch is magasabb orajelre volt kalibralva. A navi meg egy lepes lehet."Mondjuk furcsállom hogy a 670-es GPU-ról semmi hír"
Nincs ebben semmi furcsa, elve Navi-val varjuk. Majd talan januarban lesz leak."az 590 csak úgy a semmiből berobbant"
Ez pedig sejtheto volt mar egy eve, amikor a Scorpio megjelent. A 12nm-rel pedig varhato volt egy refresh. Aminek mondjuk egy 575/585 es egy 40cu-s 590-nek kellett volna lennie."A wattot meg felejtsük el, úgyis abba az AMD fényévekkel hátrébb ragadt"
Mivel compute heavy ezert fogyaszt sokat. Az nv ezidaig direkt a magas orajelre volt bedrotozva fixen. Nezd meg a Turing-t 12nm-n, alacsonyabb a base/boost, mint a 16nm-s pascal-nal. Ahogy komplexebbe valt, mar emelkedett a fogysztas is. Persze tovabbra is jobb. Emellett az AMD hirhedten tul van feszelve a kihozatal miatt. Kevesebb sku van, ezert be kell zsufolni oket. Mindegyik gpu-nal legalabb 50mV-t visszabb lehet venni, de van ahol 100-150mV-t is, ami nagyon sok. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
dergander
#28176
üzenetére
Technikailag a GCN2/3/4 egy dolgot nem tud a feature_level_12_1-hez, mégpedig a 64x64x64-es volume tile-t, mert 64x64x4-es tömböt támogat. A többi képességet tudná, de a Microsoft rendszerével ezek össze vannak kötve, tehát ha egyet nem tudsz, akkor nem tudod a többit sem.
Ezzel a feature_level_12_1-gyel a Microsoft is küzd egyébként, mert nulla kutatás folyik rá a fejlesztőknél. Egyszerűen a konzol képességeire történik meg a kutatás, és az jön át PC-re. Lesz egy új feature_level szint, ami az aktuális 12_1-es szint hiányosságait korrigálja. Többek között például 64x64x64-es tömb mellé bekerül a 64x64x4-es, mert a konzol miatt úgyis azt használják majd a fejlesztők. Emellett a volume tiled resources egy másik nagy problémáját is megoldja ez a szint, mivel kötelezővé teszi az ASTC LDR/HDR-t. Ez azért fontos, mert hiába akar valaki volume tiled resource-t használni, mindenképpen szüksége van egy gyártói kiterjesztésre, mert egyetlen PC-s hardver sem támogatja a teljes ASTC specifikációt, ami például tartalmazza ehhez a funkcióhoz a szükséges formátumot, vagyis ma nem szabványos, DirectX 12 API-ban nem definiált formátumokat kell használni ehhez. Ilyen kiterjesztése egyébként van az Intelnek, az AMD-nek és az NV-nek is, de őszintén szólva a fejlesztők nem nagyon rajongnak az olyan dolgokért, amikor gyártók szintjén lebontva egy rakás implementáció kell.
Újítás lesz még az uncertainty region szintjének növelése, aminek 1/512 pixel lesz követelménye, ami megint szopás, mert nulla mai hardver támogatja.
De az tisztán látszik, hogy ezek a funkciók is haladnak, a Microsoft értékeli a fejlesztők problémáit, és jön az ezeket korrigáló új szint. -
#28177
huskydog17
addikt
dergander
#28174
huskydog17
addikt
-
#28151
Malibutomi
nagyúr
dergander
#28145
-
#28137
Malibutomi
nagyúr
dergander
#28125
Malibutomi
nagyúr
válasz
dergander
#28125
üzenetére
Az ilyenek a VS topicba valok nem ide. Ez a Radeon talalgatos.
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
-
#45185024
törölt tag
válasz
dergander
#28125
üzenetére
Jó azért egy ref 480-ról beszélsz, a 480 tulajoknak sincs ref 480 teljesítményű kártyájuk
, az 1450 es 580 teszteket meg nem látok, érdekes 
)
Lehet ez is úgy kezdődött Mint a Battlefield1 hogy AMD supported lesz aztán valami megváltozott...
Mondjuk a történetben az valóban nem érthető hogy ha ebbe építik be a Vega új +os tulajdonságait (meg a Ryzenét)
hát alapból megy Full HDn 100-200 FPS-t ebben nem üt majd akkorát hogy 220 FPS mert minek ugye
-
-Solt-
veterán
válasz
dergander
#28099
üzenetére
Elhangzott egy állítás,
AMD csak ígérgetni tud és azt is rosszul csinálja
Továbbra is szeretném látni azt az AMD-s ígéretet amire felfűzted az egész gondolatmenetedet, és amiből aztán a fenti fals következtetés is megszületett. Amennyiben nincs ilyen, akkor nem igazán értem mire ez a nagy kirohanás.
A topikban elhangzó "hülyeségeket" a topiklakókon kérd számon ahelyett, hogy a fallal suttogsz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amit már "tudunk", 4GB HBM, lassabb mint az 1070, és természetesen drágább is. Szóval jön az évek óta beharangozott csőd, aztán ahogy befagy a Duna vize, az nVidia helyi képviselőjét ünnepélyesen megkoronázzák. A szertartást Jack@l fogja vezényelni. Ezek a tények, minden másban csak találgatunk...
-
#45185024
törölt tag
válasz
dergander
#28095
üzenetére
Sajnos Január óta H1-et mondanak hivatalosan ezen más nem volt publikálva.
Hodd el sok ember ben van most egy kanál kinin...
Holnap van Prey megjelenése azért egy csipetnyi promózás benne van randomban holnap.(gondold azt hogy csak altatnak és holnap tényleg ) és ha tényleg akkor Te megmondtad
Jelenleg Computexen várunk egy bejelentést vagy paperpaunchot...
Ha Júl 1el nem jelenik meg na akkor esne egy nagyot a tőzsde -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
dergander
#27451
üzenetére
De meddig? Ezek nem ugyanazok a lapkák. Amint egy olyan funkcióra kerül sor, ami nincs benne a régi hardverben rögtön megpusztul a munkamenet. Ezért hangsúlyozta ki az AMD, hogy ezek új lapkák a pletykákkal ellentétben. Nem egyezik meg 100%-ig a régi fejlesztésekkel.
(#27450) stratova: Lehet, hogy berakják mobilba, de ott a VEGA a fókusz. Sokkal kevesebb helyet igényel.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
dergander
#27444
üzenetére
Nem tipikusan a feszültség a problémád. Nem ugyanaz a lapka van a 480-on és az 580-on. A Polaris 20-nak a büntetőciklusai az egyes utasítások után mások, mint a Polaris 10-nek. Ezt valamennyire próbálhatod korrigálni a feszültséggel, de egyszerűen fizikailag más GPU-ra való mikrókódot használsz most. Ez állandó probléma lesz. Lehet azon a limited cuccon akármilyen válogatott GPU, ha az fizikailag nem ugyanaz, ami van az új sorozaton. A kis változások is jelentősek lehetnek a mikrokód szintjén, és ez már instabilitást okoz. Érdemes visszafrissíteni azt a mikrokódot, amit a régebbi Polaris 10-hez terveztek.
(#27448) Yutani: Ezt nem tudom, hogy honnan veszik, de ilyen egy szóval nem hangzott el. Arról volt szó, hogy elvihetik a Samsunghoz is a gyártást, de első körben a GloFo a bérgyártó (ez az AMD-nek fontos, mert a WSA miatt van egy minimum rendelési követelmény, és amíg azt nem teljesítik, addig nem mehetnek sehova). Olyan sincs, hogy 14 nm FinFET+. LPP van, és továbbra is azt használják. A genre vonatkozó jelölés csak arra vonatkozott, hogy a Polaris 20-nál ugye új lapkát terveztek, ezért más dense libeket is használhattak, mint a Polaris 10-nél. Ez nyitja meg egyébként a Samsunghoz való utat is, mert a Polaris 10 dense libjei nem kompatibilisek a Samsung gyártástechnológiájával. A Polaris 20, 21 és 12 esetében már mindkét bérgyártóval van kompatibilitás a tervezőkönyvtárak portolása szempontjából.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
dergander
#27390
üzenetére
Közel sem lesz ez success. Csak még nem ütköztél a változásokba bele. Attól, hogy ugyanannyi shader van benne, még nem ugyanaz a lapka. Új a memóriavezérlő, és új az UVD. Emellett több utasítás büntetőciklusa is csökkent. Amint meghív egy új dolgot a rendszer, azonnal problémád lesz belőle, mert arra számít a mikrokód, hogy a kártyádon Polaris 20 van, nem pedig Polaris 10 GPU. Még talán a büntetőciklusok redukálását túléli, de a hiányzó fixfunkciós blokkokét és vezérlőkét nem.
-
de a 12 magos 3700x lesz a slager.
és 500k+ nem tudom mibe fáj Abu mester biztosan tudja. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, az 1450 es 580 teszteket meg nem látok, érdekes 
)
Hatha most megragad 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Battlefield 6
- Interactive Brokers társalgó
- Döcögve készül a Panther Lake az Intelnél
- Háztartási gépek
- Nők, nőügyek (18+)
- Hálózati / IP kamera
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elektromos autók - motorok
- Papíron már készül a PCI Express 8.0
- További aktív témák...
- Sapphire PULSE RX 6600 XT 8GB Garanciával!
- 3x ASUS Turbo RTX 2080 Ti (11 GB) / Frissen pasztázva / Igény esetén + EKWB vízesblokk.
- NVIDIA Quadro M2000 4GB GDDR5 profi munkára, CAD, 3D, stabil kártya!
- Manli GeForce RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X 256bit LHR videokártya (használt)
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5510 - i5-10G I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest