-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
füles_
#38916
üzenetére
Lentebb írtam, hogy amíg a raszter marad 64, addig sokat nem tudnak elérni több ROP-pal. Inkább az az érdekes kérdés, hogy miért nem látunk egyetlen chipet sem 4-nél több SE-vel.
Kíváncsi leszek amúgy, hogy fog ez a Vega VII viszonyulni a Fury X-hez - a unit config majdnem ugyanaz, órajelek terén pedig közel dupla mind a core, mind a mem. Talán valamivel okosabbak leszünk uarch erő téren is.
-
Tyrel
őstag
válasz
füles_
#38916
üzenetére
Én arra tippelnék, hogy a chip fizikai felépítése akadályozza. A memória sávszélt "könnyen" duplázzák mert az egy külső dolog, de ha a ROP számot akarnád duplázni lehet hogy teljesen át kéne rajzolniuk az egész chipet, hogy "beleférjen" a több ROP a bekötéseikkel együtt.
Ez meg ugye egy sima Vega64 csak levitték 7nm-re, de komoly változások nem voltak a GPU-ban, nem rajzolták át az egészet...
Talán a Navi-t ennek a limitációnak az ismeretével már máshogy tervezték, de arról meg még mindig az a véleményem hogy mire dobozos termék lesz belőle addigra már mindegy lesz, ugyan úgy elkésik mint a Vega... Mármint, persze nyilván a konzolokkal egészen biztos hogy nagy sikere lesz, de a diszkrét grafikus vezérlők piacán elenyésző számú vásárló fogja kivárni hogy lépjenek végre...
Szerintem a Radeon VII kiadásának is ez lehetett az egyik fő oka, hogy azt a kevés user-t aki inkább a pirosak felé húz, azokat valamivel meg tudják tartani, mert ha msot nem jöttek volna ki semmivel a felső kategóriában akkor ezeknek az embereknek egy jó része is belefáradt volna a folytonos várakozásba és vett volna egy RTX-et... Nekem is nVidiám van már egy ideje, és bár gyűlölöm magát a céget is, meg most már a driverüket is, magával a kártyával akkor is jól jártam, és látva hogy a Navi-ból mennyire nem lett megint semmi, így még jobban jártam...
-
-
Callisto
őstag
válasz
füles_
#38343
üzenetére
Akkor nem tudod hogyan működik a psziché és a piac. Ahhoz, hogy versenyképes legyen legalább 200 dolcsival kéne kevesebbért adniuk és nem viccelek. A felhasználó 20060-at fog venni azért, mert RTX és mert NVidia, aki a trónbitorló és presztizsmárka lett. Ez a psziché és üzlet kapcsolata és VGA téren (is) már sokszor bizonyítva is lett, hogy ez így működik. Szerintem sajnos AMD bezárhatja a VGA boltot, ha csak ennyit tud letenni.
-
#45185024
törölt tag
válasz
füles_
#38345
üzenetére
Ezt nagyon nehezen tudom elképzelni.
Az hogy 5% haszonkulccsal áruljanak valamit az jobban elképzelhető.
Érdekes az ugye hogy NV Samsung 7nm EUV vel jön 2020Q1 akkor TSMC hogy jöhet 19 Q3ban ugyanezzel.
Addig meg mehet egy kört Vega 12vel MACnál és lecsöppenhet Gamerbe...
Az se lenne baj ha a sérültek jönnének le csak gamerbe... -
válasz
füles_
#38329
üzenetére
Már 3 hete komoly akcióval megy a Vega egész eu-ban. Lehet, hogy amcsiba még csak most ér az akció. Angliában 320 dollár körül kapható Sapphire 56-os december eleje óta. Itthon is 360 USD.
Amcsiban (newegg) a legolcsóbb 370. Szóval igen, ott még nem jött el az árcsökkenés.
-
válasz
füles_
#37328
üzenetére
Nagyon durva, hogy így kimaxolták a SIMD motorokat, mindent is tudnak.
Történelem FP32-höz viszonyítva:
FP64 FP16 INT8 INT4 Tensor
Fermi 1/2 - - - -
Tahiti 1/4 - - - -
Kepler 1/3 - - - -
Hawaii 1/2 - - - -
Maxwell 1/32 - - - -
Fiji 1/16 1x - - -
GP100 1/2 2x - - -
GP102 1/32 1/128 4x - -
Vega 10 1/16 2x - - -
GV100 1/2 2x 4x - 8x FP16
TU102 1/32 2x - - 8x FP16, 16x INT8, 32x INT4
Vega 20 1/2 2x 4x 8x - -
-
JordyG
tag
válasz
füles_
#35178
üzenetére
Mondhatnán, hogy játékos Pack, és így akarnak kedvezni, de láthatólag inkább készletkisöprés (cpu, mb).
Így próbálnak szabadulni a megmaradt készletektől, lévén CPU fronton és alaplapban itt az új széria, a VGA meg amolyan grátisz nornálisabb áron.
Aztán majd kiderül mibe fog fájni mire a vásárlóhoz kerül.(All You Need To Game)
: azért ehhez még kell ez-az. -
#34434
Petykemano
veterán
füles_
#34432
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#34432
üzenetére
Ebben az esetben az jár jól, aki kevés memóriával is tud kártyát szerelni.
Az nvidia kátyai már most is szívószál sávszélességgel működnek, ezért itt tudnak spórolni.
Kapacitás tekitnetében viszont az AMD áll jól a HBCC-vel.
- Vajon a kisebb kapacitású HBM olcsóbb? Vagy többet lehet belőle gyártani?
- Vajon piacra tudnának-e dobni és mit érne (A ram kínálat szűkössége vonatkozásáaban), ha mondjuk 4GB-os Vega 56-okat (esetleg 48-akat) dobnának piacra? Ha a szilikon nem akadály... -
Televan74
nagyúr
válasz
füles_
#34398
üzenetére
A hivatalos diák sem támasztanak alá mást,mint hogy a vörösök ágyújában már puskapor sincs.Majd mindent felvesz a bánya taktikára alapoznak.Azért a játékosok sem szeretnének sokáig RX460/RX560 tulajdonosok lenni.Mert középkategória mintha már nem is létezne.
A primitive shadert meg már ne is említsem,majd ha belerakják a játékokba,akkor k..va jó lesz nektek,című hőseposzt.Így marad az AMD részéről a tisztes helytállás,és egyet előre,kettőt hátra taktika.
-
stratova
veterán
válasz
füles_
#34051
üzenetére
Kaby Lake G gondolom... Legalább ha házon belül csinálnának ilyen core configos GPU-t...Bár... ez lehet Vega 11 csak WS APU/FirePro GPU-ként. Ezt az SM5.2-t nem nagyon tudom hová tenni (DX12-ben SM 6.0 előtt 5.1 volt nem?). 2 GB HBM mellett nagyon bízhatnak HBCC képességeiben.
-
#33737
Petykemano
veterán
füles_
#33736
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#33736
üzenetére
Én is mindig ezt pofázom, hogy a túlhajtással pár százalék teljesítményt nyernek ugyan, de sokat romlik az energiahatékonyság. És hogy szerintem a pár százaléknyi teljesítménynél a jó energiahatékonyság többet jelent. Pontosabban semmit se jelent a néhány százalék többlet, ha közben a kártya kazán (fogyasztás, hűtés, VRM, zaj, táp)
De a számok állítólag rácáfolnak erre: állítólag jobban viszik, ha pár százalékkal gyorsabb, mintha renden van a fogyasztás.Innentől kezdve pedig a jó energiahatékonyság ugyanúgy prémium érték, mint a pár százalék teljesítménytöbblet. Vagy azt, vagy azt kell megfizetned. A Radeonnál legalábbis. És még tuningpotenciált se kapsz. Szerintem rossz deal, de lehet, hogy csak mert szerintem az energiahatékonyság jár, a tuningpotenciálért meg nem szeretnék fizetni.
-
#33734
Petykemano
veterán
füles_
#33729
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#33729
üzenetére
14LPP: 78CPP, 9T
12LP: 84CPP, 10.5TA ryzen és a polaris esetén is azt tapasztaltuk, hogy egy bizonyos frekvencia felett durran el a hatékonyság.
A 12LP paraméterei alapján tényleg Lead Performance-t célzott. Nem kizárt, hogy nem fog olyan elszállós karakterisztikát mutatni. -
#33535
Petykemano
veterán
füles_
#33534
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#33534
üzenetére
Nem feltétlenül, de mindenképp összeugrásra utal.
Lehetett az is, mert pletykálják, ugye, hogy raja arra játszott a kezdetek óta, hogy leválasztani az RTGt az amdről es értékesíteni egy potensebb befektetőnek az egészet.
Törtémhetett így is:
Koduri: - figyi, Lisa, nem megy ez. Próbáltam, de kevés az emberem. Ez így nem.mehet tovább.
Lisa: raja, értelek. Remek munkát végzel, büszkék vagyunk rád. Ha jövőre...
- adjuk el az RTG-t.
- ???
- adjuk el az intelnek. Kössünk olyan szerződést, hoby a licencet megkapja az amd és akkor szuper gpunk lesz
- meg vagy huzatva? Ha eladjuk, kiadjuk a kezünkből a fejlesztést, bukjuk konzolt és a client computing piacot. Rém kockázatos.
- tudom, de nincs más megoldás.
- nem, ezt nem vállalhatjuk, végre van jó CPU, be tudunk törni.
- nem, ez nem elég. Pár százalékkal nem megyünk semmire. Adjuk el.
- építkezünk. Nem adjuk el az RTGt az intelnek.- jólvan b*****k meg, sz****k a sz****s divíziótokra, én átmentem az intelhez.jólvan. Akkor időt kérek, hogy feltöltődjek kicsit. -
-
Jack@l
veterán
válasz
füles_
#31957
üzenetére
De mi értelme a nagy okosításnak ha 1-2-3 év múlva egy faék eszerű gpu sokkal jobban fog menni és szebb képet állít elő mint a "baziokos" lassú dög? (mellesleg épp ma láttam erről egy game tech videót ami erősen álátámasztja hogy bizony nagyon afelé tartunk. Kb mindenki tudta ezt 6-8 évvel ezelőtt, aki jártasabb a témában)
-
Oliverda
titán
válasz
füles_
#31976
üzenetére
Nem tudom, honnan jött ide a brute force kifejezés, de az IPC növelésére semmiképpen sem alkalmazható, az ugyanis messze az egyik legnehezebb és komplexebb tervezői melók egyike. Ennél könnyebb bedobni valami teljesen újat a programozóknak, egy utasítást vagy készletet, hogy nesztek itt van, ettől bitangpusztulatosan sokat gyorsul majd a megjelenítés, csak hát az ilyenekhez át kell írni a kódot, újra kell optimalizálni, satöbbi, ami plusz meló, ergo pénzbe kerül, amit valakinek ki kell fizetni. Ezért nem célravezetőek ezek a világrengető, hangzatos újítások, és többek között ezért hagyta el a francba processzorainál a saját utasításkészleteket és a heterogén végrehajtás propagálását is az AMD. Így született meg a konzervatívabb Ryzen, ami láss csodát, egyből versenyképes lett. Ez alapján mindenki döntse el, hogy a cégnek, a piacnak, illetve neki mint felhasználónak, melyik a jobb.
-
Crytek
nagyúr
válasz
füles_
#31957
üzenetére
Természetes ,hogy örülök legalább van egy cég aminek van erős terméke....
AMD erőltet mindent. Úgy volt beállítva ez a dx12 ,hogy de atomüber a dx11 mondjon le limites szar nem lehet már kezelni stb stb... Ez nem ma volt nem fél éve és nem is 1 éve... Hol van a nagy dx12 forradalom???
Papíron maximum....
Persze jó volna ha lenne az nvidiának vetélytársa ...de hát úgy néz ki nincs.....Most is hogy volt promozva? Nem úgy hogy derohadjó a VEGA hanem ha veszel mellé ezt meg azt, akkor olcsóbb mint az nvidiás rendszer... + ajándék wc ülöke is jár mert azt sem ad az nvidia. Szánalmas....
Prociba feljöttek és ennyi sajnos láthatóan erre ment el a cég össze energiája...2 JÓ termék még nem megy egyszerre.....ismét maradt ami évek óta a következő messiás várása a NAVI na az majd elhozza a dx18-at is
HSM: De nem is Dx12-öt....
-
#45185024
törölt tag
válasz
füles_
#31840
üzenetére
Laikusoknak türelmesen elmagyarázták a régi diákat a komplex képeknél.
Tulajdonképen ennek is az a lényege hogy előre meghatározzuk egy matematikai számítással minek nem kell látszódnia és utána már a GPU teheti a dolgát kevesebb számítási művelettel.
(túl kicsi. túl messze van, látszódjon e a belseje az objektumnak? Ne, akkor meg sem jelenik).
Bár az a külső utcakép kicsit fura volt a videóban de gondolom ez ilyen természetesnek ható dologra utal, szóval azért tartom az ilyen videókat fontosnak mert az lenne az optimális ha az emberek ne fanságból vennének videókártyát hanem azok valós tudása alapján, hogy értse az a kártya amit vesz miben lesz jó.
Sokan szerintem azt sem értik mi az a Pipeline és hogy bizony azon keresztül kell paszírozni az összes adatot hogy újra kis háromszögekből felépüljön az a valóság amit látunk. Prohardveren amúgy jó lenne egy rovat ami megalapozná olyan Nyisztor Károlyosan az emberek 3D tudását, és akkor sokkal több értelmes beszélgetés lenne.
Amúgy DigitalFoundry kiadott egy First Look videó a The new Colossusról amiből számomra az látszik hogy amíg az utcák nagyon fotorealisztikusak, már a kubai csicsás taxik szintjén ugye, addig a belső terek tele gépekkel és árnyékkal nagyon alkalmasak a 16 bit bemutatására..Előrendelésekről:
ASUS:If you can't wait for your Vega fix, our ASUS reference cards will be available starting August 14. The ROG Strix RX Vega64 is coming in early September. Please contact your local ASUS ROG representative for details on pricing in your region.OCUK: Augusztus 14.-étől vesznek fel előrendelést vagyis a termék valós megjelenésétől.
Az XL-t meg ne várja senki mert az nem 14.-én jön még. -
-
Balazs_
senior tag
válasz
füles_
#31274
üzenetére
De logikusan átgondolva miért jöhetne egy eSport vega, ha az 560-as szériát már az esporttal promózták?
Meg egy R9 280 is elég LoL-ban 100+FPS tartására, DotA2-ben azt hiszem még többre, CS:GO-ban meg eléri a 100FPS-t, egyik játéknál sem medium vagy low beállításokkal számolva.Vagy esetleg jönne valami bullshit, hogy "for 1440p esport games"?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
füles_
#30546
üzenetére
Én minimum 6 GB-ban gondolkodnék. De ez tényleg a nagyon minimum, csak azért, hogy az 1060-at ne zárjuk ki a lehetőségek közül.
Egyébként a 4 GB-tal is futni fognak a programok. Nyilván lesz majd low texture és world detail opció. Talán very low is a 2 GB-os cuccoknak.HBCC-vel nincs túl sok értelme a memóriakapacitást hajkurászni. Szóval marad a 8 GB. Akinek kell a 16 GB vegyen Frontiert.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
füles_
#30543
üzenetére
Szerintem VRAM-ból reálisan úgy 16 GB lesz az új ajánlott és 8 GB az új reális minimum a 2018H2-es programokban (az abszolút minimum 4 GB lesz). Tehát egy csúcskártyára jó lenne a 24 GB, a 48 GB pedig jó opció az abszolút csúcsra. Úgy érdemes számolni, hogy ha a HBC-t tekinted alapnak, és úgy tervezel egy 8 GB-os HBCC-s VGA-ra, akkor a normál VRAM szempontjából az igény 24-32 GB között lesz.
Most technikailag 2-3 GB közötti a valós, videomemóriára vonatkozó igény és ez jövőre 4-5 GB közé nő. Tehát HBC-ből 4-8 GB kell, míg VRAM-ból leginkább 12-24 GB.Itt valószínűleg a 48 GB csak azért él a tervekben, mert az NV számít arra, hogy az AMD lepacsizik extra tartalomcsomagokra a fejlesztőknél, és egy külön Vega texture pack többet kérhet 24 GB-nál. A 48 GB viszont biztosan elég lesz.
-
füles_
őstag
válasz
füles_
#30501
üzenetére
Közben megtaláltam a hsz-t.
Nem harmad annyival fogyasztana kevesebbet, hanem harmadával kevesebbet. Tehát ha a P20 mondjuk fogyaszt 150W-ot, akkor DSBR-rel 100W-ot fogyasztana.A Vege FE ugye 300W körül fogyaszt, ha aktiválva lenne a DSBR akkor fogyasztana olyan 200W körül. Ha nem throttlingolna a kártya, stabilan tartaná az 1600MHz-et (és nem 1400MHz körül járna) akkor meg is lenne az a feltételezett 225W TDP.
-
TTomax
félisten
válasz
füles_
#30393
üzenetére
Ezt most látom... én nem a FuryXhez képest várok még +10-15%ot hanem az FEhez képest amikor az RXröl beszéltem,elnézést ha félreérthető voltam... tehát most van 25-40% előnye az FEnek a Fijihez,az RXnek akkor 40-55% előnye lesz,szerintem többet nem is lehet elvárni,ennyi szokott lenni egy gen váltás...Elmúltak már azok az idők amikor +100%ot kaptunk sajnos... nem is volt sokszor igazából...
-
válasz
füles_
#30385
üzenetére
Na ez már valami, amibe lehet kapaszkodnia annak, aki hiszi, hogy az RX tényleg nagyobb teljesítményt fog nyújtani játékban. Remélem, bejön ez a scenario, mert ha nem, nagy lesz a gond.
(#30386) TTomax: Gondolod, hogy 15%-kal gyengébb uarchot hoztak össze VEGA néven, miután látták, hogy mennyire nem állta meg a helyét a Fiji?
-
X Factor
addikt
válasz
füles_
#30000
üzenetére
Azért ez így ebben a formában nem igaz. Nekem mint freesync 50-144hz user 2560*1080-ban, bőven tökéletes lenne egy 1080 teljesÍtményű kártya, valahol 160-180k között.
A gondom az h. a FURY-nál nincs erősebb megoldás, ami meg inkább egy 980, 980ti szint. Vagy épp 1060-1070 között, mert ez eléggé játék függő.
És szerintem több vásárló van aki megelégedne megfelelő árazassál egy 1070-1080 alternatÍvának, mint az abszolút high end 1080ti-nak, 270k-ért.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
füles_
#30000
üzenetére
Amire én tippeltem annak idején... Polaris 2300 sp duplázva ~1080, magasabb frekin (+HBM2) 1080 <
Fogyasztás is pont stimmel, 2x akkora kb.
Semmi újdonság nincs benne a jelenben Polarishoz képest..., csak a jövőre nézve van, amit még szoftveresen is ki kell használni, később pedig fejlesztőknek is aktívan ráfeküdni. Kérdés, hogy minimális Vega game eladásokkal fél/1 év is kell a kiaknázáshoz.Ezután minden csepp kraft ajándék 1080 felett.
-
füles_
őstag
válasz
füles_
#30000
üzenetére
Nem akarom előre temetni, de valami szerintem nincs rendben a Vegával. Nagyon nehézkesen fejlesztik hozzá a szoftvert.
Ha előáll az a helyzet, hogy egy 1080 OC (314mm2) = RX Vega (490mm2) (amit már alig lehet OC-zni) akkor az elég szar szituáció az AMD-nek meg mindenkinek.
Így még ez rosszabb lesz, mint a Fiji és a GM200 helyzete. Ott legalább a Fury X a referencia 980Ti-t be tudta fogni és ugyanakkora volt a két lapka.(#30003) Malibutomi
Reméljük a legjobbakat. -
#30003
Malibutomi
nagyúr
füles_
#30000
Malibutomi
nagyúr
válasz
füles_
#30000
üzenetére
En tovabbra is azt mondom lassuk meg a gaming verziokat. Ha az is ekorul lesz akkor kaka, de sztem nem igy lesz.
Pl. egy Hawaii 390X 40-50%-ot ver egy Hawaii Firepro W9100-ra Firestrike alatt, szoftver es hutes kulonbsegbol. A chip ugyanaz, az orajelkulonbseg csak ~10% kozottuk.
(Sot most megneztem a reszeredmenyeket, a Graphics test 1-ben 93%-al gyorsabb a 390X mint a W9100, 54 vs 104FPS)A Vega ugyan nem Firepro, de attol meg lehet igen nagy kulonbseg a rendes gaming driverrel, es normalis hutessel (ahogy a srac is irta fentebb az orajelek osszevissz ugraltak neki)
Pont az ilyenek miatt nem nyomat az AMD jatek teszteket az FE kartyakkal szerintem. Mert hiaba mondjak el akarhanyszor hogy a gaming lesz majd jatekra, driver stb, mindenki ebbol kovetkeztet.
-
Raymond
titán
válasz
füles_
#29509
üzenetére
+(#29510) HSM
Lehet hogy nagy a valtozas, lehet hogy nem, egyelore ez csak par PP dian letezik, par ilyen eseten meg mar tulvagyunk az utobbi evekben. Plusz ott az uzleti resze is - a legfelso kartyajuk most az RX580 ami ha nem veszed a mining oruletet figyelembe akkor 270-290EUR aron debutalt, de legyen az elmeletileg hivatalos logikus 260EUR az ara. A konkurencianal a GF1060 van ezen az aron, utanna van a 370-390EUR savban sok modellel jelenlevo GF1070 es a 480-500EUR-ban a GF1080. Ide jon a elmeletileg a 687F : C3-as valtozata, es nem lenne ertelme mashova belone arban es teljesitmenyben mint a GF1070-el szemben. A 6863-as "Nano" kartya pedig a kategoriakon kivul mozog ugyanugy mint az R9 Nano es meg az is lehet hogy a C3-asal egyarban vagy dragabb lesz mert specialis igenyt (ITX?) elegit ki.
-
HSM
félisten
válasz
füles_
#29512
üzenetére
A GCN4-ben sem fejlődött valami sokat a frontend. Ugye bekerült egy előzetes takart háromszög kivágás, de azért nem véletlen, hogy nem az a rendszer került továbbfejlesztésre, hanem újat kapott a Vega.
Szval oké, lehet elméletileg a valamivel hosszabb pipeline miatt csökken minimálisan az elméleti IPC, de ebből a gyakorlati sebességre kevéssé fogunk tudni következtetni. Túl sok az ismeretlen változó.
-
#29502
Malibutomi
nagyúr
füles_
#29496
Malibutomi
nagyúr
válasz
füles_
#29496
üzenetére
Biztos nem tesznek magasabb orajelu valogatott GPU-t a Frontierre a mokuskerekes hutes melle.
(#29501) Raymond
Szerintem amit irsz nem tul logikus
A Fury van 1000MHz-en kb 1070 szinten szoval logikusabb lenne igy:6863 : 00 = GF1070
687F : C3 = GF1080
687F : C1 = GF1080tiPersze ha a nagy Vega 1080Ti teljesitmenyt tud.
Tovabbra is: ahonnan a tablazat van a Videocards cikk csak egy osszefoglalo az eddig felbukkant ES peldanyokrol, amik a leakek voltak. az a legvaloszinubb hogy semmi kozuk a vegleges orajelekhez.
-
Z10N
veterán
válasz
füles_
#29355
üzenetére
Ebbol pedig arra kovetkeztetek, hogy:
-nagy vega 64cu es 56 cu, mint a fiji-nel
-kis vega 44cu es 40cu, mint a hawaii-nalEz utobbi eselyes, mert a scorpio (2560:160:48, 2816 installed, 4 CU disabled, gcn4) is hasonlo, bar 25%-nyi rop-t letiltottak. Persze a Polaris-t igy is szepen valtana. Amugy a scorpio-ra 590-kent hivatkoznak, ahogy tippeltem. Ertheto, hogy miert kesleltetik. Az XS kijon exkluzivan majd ev vegen es csak jovore debutal ez a teljesitmeny desktopon, addig meg a Polaris kifutja a masodik fel generaciojat es kimaxoltak.
-
Z10N
veterán
válasz
füles_
#29352
üzenetére
Nezzenek oda. Megjott az AMD marketingesek esze. Kar, hogy keson.
580 36CU/P10XT
575 32CU/P10PRO
570 28CU/P10LE
560 16CU/P11XT
555 12CU/P11LEIgy kellet volna mar a 400-nal is indulnia, de az 500-nal mindenkepp.
Legalabb emlekeztem, hogy igertek XX5 kartyakat anno.
Erdekes modon a 14CU kimaradt, de igy jobb az elosztas.
A P12-t mar nem is hozzak be: 540(6CU)/545(10CU).
De jobb is igy 8CU-val 550 neven semmi keresnivaloja nem volt.
-
-Solt-
veterán
válasz
füles_
#29092
üzenetére
Ezzel az a baj ha így megy tovább, hogy amikor majd jön a Vega, akkor az NV majd elkezdi csöpögtetni a következő generáció adatait, megjelenési dátumait, stb, ezzel megint kifogva egy kis szelet a vitorlából. A lényeg, hogy az idő múlásával és az ilyen elcseszett marketinggel sorban csökken a potenciális vevők tábora, ami a "végelszámolásnál" megint nemfog jól esni nekik.
-
#85552128
törölt tag
válasz
füles_
#29092
üzenetére
Azt senki nem írta, hogy senki nem veszi majd, csak jó lenne ha profitot is hozna ahhoz pedig nagyon sok eladás kellene, nem néhány. Márpedig ennyi késéssel ezt úgy lehet elérni, hogy vagy ugyanazt a teljesítményt sokkal olcsóbban, vagy ugyanazon az áron jelentősen jobb teljesítményt hozni - ez az amiben sokan nem hisznek, hogy sikerülhet. A tegnapi és sokadik "nesze semmi fogd meg jól" után meg pláne.
-
-
#28730
Petykemano
veterán
füles_
#28724
Petykemano
veterán
válasz
füles_
#28724
üzenetére
Épp ezért kicsit érthetetlen, hogy miért mentek ilyen irányba. Miért nem tupírozták fel a hawaiit még 4, esetleg 8 CU-val lecserélve a 512bit gddr5-ot a hbm -re, amiből ugyanúgy meglett volna nagyjából a fury teljesítménye, talán még az órajelet is feljebb tudták.volna tolni, vagy lett volna egy kellemes fogyasztása. Kisebb lapka, víz a prémiumra, talán kicsit olcsóbb is lehetett volna. Eldobhatták volna a hawaiit és a Tonga 384 bites impelemtációjával betömhették volna a hézagot. Igen, a 980ti legyőzte volna akkor is. Persze utólag könnyű okosnak lenni, a maxwell sikerét nem láthatták előre. De akkor is az akkori piaci részesedésük mellett arra fogadni, hogy a gyenge frontendet majd a fejlesztők átszoktatásával kompenzálják, minimum hazardírozás volt. Ezt még akkor se gondolhatták komolyan, ha a Maxwell nem lett volna olyan, amilyen.
Vagy vajon csak arról volt szó, hogy már akkor tudták, hogy nem fognak tudni erősebb kártyát összerakni a hawaiinál és akkor legalább valamiben legyen jobb? -
HSM
félisten
kikerestem azt a 6 rövidítést de nem áll össze
: azért ehhez még kell ez-az.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Quadro FX 570 eladó
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 3 üzleti notebook - i5 1245U 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XeW11
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged