Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Xiaomi 14T-k már töltő nélkül érkezhetnek
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
A Pwnage kínálatában hamarosan megjelenik az eddigi legkönnyebb nagy méretű egér
ph A Razer DeathAdder V3-ból merítő, szénszálas megoldás sok színben választható, a szenzora áthelyezhető, és még 45 gramm sincs.
-
Sony PlayStation - Holnap éjszaka jön a következő State of Play
gp A Sony nagyjából húsz darab játékról oszt meg velünk részleteket.
-
Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
it Több mint 100 milliárd dollár értékben húzhat fel gyárakat az Egyesült Arab Emírségekben a TSMC és a Samsung, miközben a helyi elnök most a Fehér Házba látogat.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #90591 üzenetére
Üdv a topicban!
Sempron 1700+ tudtommal sosem létezett, (Socket A) vonalon (Thoroughbred/Thorton/Barton) a legkisebb a 2200+-os volt 1500MHZ-en (ami egyébként Athlon XP számozásban 1750+ -nek felelne meg), azt követte a 2300+ 1583MHZ-en, ez egyébként rendes Athlon XP-s számolásban 1850+-nak felelne meg, majd a Sempron 2400+ (1666MHZ, ez 2000+ -nak felelne meg), Sempron 2500+ (1750MHZ, kb 2133+-nak felelne meg), Sempron 2600+ (1833MHZ, mivel 256KB L2 van itt is ezért ez 2300+ lenne igazából) és a TBred B alapon a Sempron 2800+ ami (2000MHZ-es vagyis korábban 2400+ volt).
Ezenfelül volt még egy Thorton 2000MHZ-en (gyakorlatilag ugyanaz volt mint a Tbred B érzésre) valamint egy 3000+-nak nevezett Barton szintén 2000MHZ-en, ami a sosem létezett Barton 2700+-nak kellett volna lennie.
Na most ez volt az a lépése az AMDnek, amikor egyérteéműen kezdett a nekem nem tetsző irányba fordulni, és a nagyszerű processzorcsaládot végül leszégyenítette.
Egyrészt ezek a túlszámozott Sempronok természetesen (166-os FSB ide vagy oda) messze nem hozták a rájuk írt számokat... Ezek pont azt hozták, amiket a zárójelbe írtam. Illetve attól egy minimálisan többet bizonyos helyzetekben, de ez a számozás egyértelműen túlzó volt.
Másrészt ekkor jelentek meg az "erezetes" szériák, a kései TbredB-k, Thortonok, későbbi Bartonok, amik eléggé rosszul húzhatóak voltak. Igen, késői széria, és mondjuk a másfél évvel korábbi Athlonok porrá alázták őket tuningban. Az már csak hab volt a tortán, hogy egy 2800+-os új Sempront (ugyanazzal a maggal) gyári órajelen is szétvert egy 2700+ , de még a nem létező 2500+-os Tbred B is megszorongatta volna. Vagy egy Sempron 2500! pl kikapott egy 2200+-os Athlon XP-től, ami sokkal régebbi gyártás volt, és jó eséllyel sokkal jobban is volt tuningolható.Ebből a szériából az egyetlen érdekes CPU a 2800+-os Thorton volt, abban az esetben, ha a maradék 256KB L2-t lehetett aktiválni, akkor ugyanis az ember tudott nyerni egy Barton 2700+-t... rosszabb tuningpotenciállal, sokkal több macerával, mindezt úgy, hogy a két CPU között volt, hogy csak 1000ft árkülönbség volt. Nem is volt kérdés, hogy vesz az ember egy Barton 2500+-ot és hajtja 3200+-on, de szvsz még ha nem ment volt annyin a Barton akkor is inkább azt választom. De ugyanezt macera nélkül is meglehetett venni Barton maggal, szintén alig drágábban. Szóval még a "játék" részét i s kilőtte az AMD, mert nyilván hülye lett volna az ember Thortont keresni, ha van egy rakás fajta Barton kb ugyanannyiért.
BTW 1600-as Duron nem lehetett az az 1700-as Sempron? Mert 1600-as Duron volt, és ahhoz előrelépés a 2400+ TBred B...
Neked akkor volt S939 meg Athlon II X2-es is. Én már a Phenomos időknél csak 4 magban gondolkodtam, így az 1 magos Athlon XP-m egyből 4 magra cserélődött, és az volt eleddig az utolsó AMD-m. Vagyis jobban átgondolva már majdnem annyi ideje tértem vissza Intelre, mint amennyi ideig előtte AMD-m volt.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #90597 üzenetére
Jó. De tippem szerint Duron lesz az, és 1600 inkább
A 2400+-os Athlon XP 2004-ben még egy jó közepes gép volt, 2005 sem rossz választás, de már kicsit kezdett öregecske lenni. 2007 körül az S939 teljesen reális, ahogy 2009-től is az X2.
Nekem a leghalkabb gépem az I3 4330-asom volt, aminek az az érdekessége, hogy a CPU és a hűtés között nem volt paszta, mégis elképesztően hűvös volt a rendszer. Ehhez képest az I5 10400F sokkal forrófejűbb, a gyári hűtőjével még kikapcsolt turbo mellett is feltud menni 60 fokra a CPU-ra ha rendesen terhelem. BFBvel meg akár 85 fokra is (akkor ugyebár folyamatosan 4GHZ +-oon jár). Megjegyzem mindezt zárt házban, gyári hűtővel, a házban nincs kiegészítő ventilátor.
Nekem amit akartam, és lett az a teljesen airbrusholt ház még 2009-ben. Mai napig abban van a főgépem. (A nagy Gigabyte feliratú hátsó venti valamilyen okból egy ideje sajnos nem működik, olyan mintha áramot sem kapna, még nem jöttem rá mi a baja)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
ityam
senior tag
válasz Pista0001 #90628 üzenetére
Eredetileg egy 550 es FSP Raiderrel próbáltam, most egy régi szutyok chieftech 450 el amivel az AGPs lapokat tesztelem.
Procit hirtelen nem találok kisebbet.Nem is rémlik hogy kicsi core2 duóm lenne. talán meg valhol emlékeim szerint valami nagyobb P4 lehet. 900 as széria talán, de most azt sem találom.
Eladó a képe szerint E6500 al tesztelte:
Nem igazán kétlem hogy ne lett volna jó még akkor.[ Szerkesztve ]
-
válasz Pista0001 #90689 üzenetére
Ez is igaz. Bár most olvasom hogy az MS szórakozik egy W11 frissítéssel, TPM hiánynál kivágja a képernyőre hogy nem ok a hardver. Nemtom mennyi igaz, én TPM- es lapra is TPM herélve telepítettem, egyelőre nem is látom a képernyő anyázást. Mondjuk ha ilyenekre nem lesz recept, akkor kényszerítik az emberkéket a fejlesztésre - bár ez már régóta bevett szokás más indokból is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Pikari
addikt
válasz Pista0001 #90831 üzenetére
A gyakorlatban szinte mérhetetlen, főleg játékok alatt. A memóriakésleltetés csökkentésével, vagy az FSB növelésével többet ki tudsz hozni belőle. Az Athlon64 x2 DDR-1 memóriával az, ahol már érdemben hoz a programokban és játékokban is a dual channel.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #90829 üzenetére
Az egyik Athlon XP-s lapom egy Asus A7N8X-E és tökéletesen viszi a Bartont is. (van is egy Bartonom, kipróbálva).
A VIA chipsetek nem nagyon tudták a dual channelt, úgy emlékszem NForce kiváltság volt. Ami viszont nem nagy hátrány, ugyanis a dual channel az Athlon XP-knél szinte észrevehetetlen volt, játékok alatt is.
Emlékszem, hogy akkoriban mennyit írogattam és ellenérveltem fórumokon, hogy nem kell a DC mert nincs értelme. Sok ember elment 2×128MB vagy 2×256MB RAMot venni, mikor egy modulban olcsóbb lett volna, és még marad is üres slotja ... mégis mentek mint a zombik csinálni a hülyeséget... (ma ugyanezt látom a laptop usereknél 80-90%nak abszolút nincs szüksége laptopra).
Érdekesség egyébként, hogy az ASUS A7N8X-E DLX lapom három memóriából is csinál simán DC-t (legalábbis kiírja), csak azt vettem észre a két kijelölt slotban ugyanakkora memóriának kell lennie. 2×256 + 512MBval is és 2×512 + 1024MB-val is ment. Sőt, valamelyik nap kipróbáltam 2×512 + 256MB RAMmal is csinálja. BTW, ha beérem 166-os maximális FSBvel, akkor így 1,25GB RAMig feltudok mostmár menniInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
félisten
-
félisten
-
Bile Demon
őstag
válasz Pista0001 #90842 üzenetére
3 slotos DC csak addig címtartományig DC, amíg mindkét csatornán van RAM.
3db azonos kapacitású RAM-al az egyik csatornára 2x annyi cím fog esni, és csak a közös 2 RAM-nyi címtartomány lesz DC sebességgel elérhető. A maradék az SC lesz.Persze ki fogja írni bootoláskor, hogy:
- DC
- 3072MB
Ha ez így tetszik és elég, akkor hajrá.2x512MB + 1GB jó választás lehet -ha jó sorrendbe van bepakolva- de úgy sem jobb, mint 2x 1GB...
Bruhe
-
Francia91
veterán
válasz Pista0001 #90867 üzenetére
Nyugodtan told bele, amit tudsz, nem lesz semmi baja tőle, nálam is ki van maxolva az A7N8X-E Deluxe alaplapos konfigom
Az A7N8X-X konfigom is ki van maxolva, de az nem tud Dual Channel-t
[ Szerkesztve ]
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #90842 üzenetére
Kíváncsi leszek mire jutsz vele, de mint írtam, nekem 2×512-vel + 1GBval is ment.
Sok embernél nem volt indokolt a DC mánia, aztán mikor RAMot akart bővíteni meg ment a sírás, hogy nincs slot, meg mit csináljon a régi RAMmmal? Az ilyen 2×128MB meg 2×256MB-os modulokból összerakott DC-s rendszerek szép zsákutcát jelentettek a 2-3 RAMslotos lapok világában 1-2 évvel később.
Azta micsoda pech... 1 hónapos gépet betörés során elviszik
XP-t én a 466-os Celeronomon (akkor még 192MB RAMmal) kezdtem használni, nagyon ütött a Win ME után. Eleinte kicsit aggódftama Win 200-es alapok miatt. Win 2000-et is használtam egy pár hétig, html szerkesztésre meg CD írásra, ilyesmikre remek volt, de a játékok nagyon nagy része nem szerette, sok el sem indult, ami meg elindult annak meg jelentősen megnőtt a gépigénye. 192MB RAMmal sem volt egy gyors rendszer úgyhogy pár hét után ment a levesbe.Win 7-re a korábban Win XP-s Phenom 9500-al tértem át, Win 10-re meg kétéve mikor a mostani gépemet vettem (10th gen I5 6C12T, 32GB RAM, RTX3060 12GB VRam, 1.5TB SSD, 6TB HDD) ugyanis ennek már nincsennek driverei Win7-re sem
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #91016 üzenetére
Én nagyon sokszor kevesebb RAMmal vettem gépeimet, és később a "facelift" során tömtem ki őket.
Ott van pl az Athlon XP-m, ami 1×512MB.val kezdett nagyon rövidesen 640MB RAM lett, majd 2006 tavaszán 1GB RAM, 2007-ben 1,5GB (3×512) 2009-ben meg 2GB (2×512+1GB).
De ha belegondolok mindegyik konfigomra igaz, a 366-os Celeron 64MB RAMmal jött és 466-osként 384MBval adtam el, úgy, hogy közben volt benne 768MB is.
Az 1700-as Celeronom 1×256MB RAMmal indult, a végén már 640MB volt benne (512+128MB).
Az Athlon XP-t írtam. Egyedül a Phenom 9500volt, ami 2×1GB RAMmal kezdett nálam és annyival is adtam el 5 évvel később, de az új tulajnak az első dolga az volt, hogy beledobott még 4GB RAMot, így 6 lett benne.
Utána az 4th gen I3-as 8GB RAMmal kezdett, és 24GBval (3×8GB) szerelt le, igaz 16GBval (4×4) adtam el.
A mostani gépem meg 16GBval kezdett de már 32GB van benne (4×8GB). Kicsit már bánom, hogy mikor bővítettem nem 2db 16GB-os modult vettem bele csak 2db 8-ast, de játszani még 16GB is bőven elég, ha pedig dolgozok rajta 20-22GB-t szoktam általában lefoglalni, tehát elviekben akár 24GB is elég lenne jelenleg.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
fatpingvin
addikt
válasz Pista0001 #91268 üzenetére
akkor ki kell szedni azt az amúgy is teljesen felesleges korlátozó tényezőt. miért nem jó hogy az alaplapban, plusz vezeték és szükségtelen érintkezési pontok nélkül legyen?
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
addikt
válasz Pista0001 #91400 üzenetére
a facebook az ami brutálisan erőforrászabáló lett mostanában. a 3rd gen i5-ös gépemen is van hogy hosszú másodpercekig molyol már csak egy egyszerű lapbetöltés/renderelésnél. a messengert megnyitni rajta egy stabil tíz másodperces mulatság.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #91400 üzenetére
Persze, régen az erőforrás igényt a lassú netkapcsolatok is korlátozták, emiatt egyszerűbb HTML oldalak, kis képekkel stb készültek.
Egy ideig webfejlesztőként (is) dolgoztam, szóval nekem nem kell bemutatni, különösen 1999-2010 között foglalkoztam ezzel sokat. Legutóbb 2018-ban csináltam weboldalt, de akkor sokadjára is megfogadtam, hogy mostmár tényleg soha többet... eddig tartom16/1Mbit? Te jó ég, nekem 2009-ben volt olyan netem (2010-ben pedig kényszerből 4Mbites lett, de 2012-ben ár 30Mbit, 2015-ben 120Mbit, aztán nem tudom pontosan mikor volt 300Mbuit is, 2020 óta meg 512Mbit lefelé és asszem 20Mbit felfelé. ) Mondjuk én szerencsés helyen lakom, ha akarom van azonnal 2Gigabit is. Csak nem látom értelmét, egyrészt messze nem töltök már annyit mint régen, másrészt SSD-ről nem torrentezünk, és azzal találtam magamat szembe, hogy a HDD-, írásisebessége a limitáló tényező, olyan 65MB/s-es töltésnél nem is nagyon tudok gyorsabbra menni, mert a HDD nem tudja gyorsabban írni. Pedig egy 4TB-os 256MB cache-es (igaz 5400-as) modellről van szó.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
zoltanz
veterán
válasz Pista0001 #91435 üzenetére
"Munkára ott a munkahelyi gép/céges laptop, ott viszont többnyire nincs komoly erőforrás igény. Lassan azt a területet is átvehetik arm-os gépek, abszolút nincs szükség x86-ra."
Azért manapság is vannak desktop PC-k munkahelyen irodai (alacsony erőforrás igényű felhasználásra is) olyan 50%-uk notebook x86.
Akinek a hordozhatóság a fontos ott az Apple M1-M2.
Jöhetnének több nagyobb számítás teljesítményű Gpu-s Arm-es tabletek, (üzleti notik vagy tablet desktop os-szel). Qualcomm Adreno 740 már van, (de pl Arm Mali-G715 , AMD Radeon stb-re is kiváncsi lennék, ezekből csak telefon van vagy nVidia)[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Pista0001 #91525 üzenetére
Hát, R7 series VGA-m nincsen.
Gondolom, hasonló lehet, mint a korábbi HD3200 + dVGA HD3xxx hybrid CF megoldás.Ha már hibrid multi-VGA, lesz majd olyan projekt is, méghozzá nVidia/Radeon párosítással, amihez az alapot az MSI 870A Fuzion lap fogja adni. CPU várhatóan Phenom II X6 1090T lesz.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
válasz Pista0001 #91576 üzenetére
Nálam egyáltalán nincs 3.5 HDD használatban, nem is nagyon emlékszem, mikor volt utoljára.
SSD-k és párterás laptop HDD-k vannak, mert nagyon halkak, az asztali gépemben is laptopvinyók vannak az SSD mellett adatnak.
A sebesség nem lényeg, zenearchívum és filmek vannak rajtuk, illetve olyan játékok amik gyorsak HDD-n is. -
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #91590 üzenetére
Nem is nagyon van difi. Mint írtam is, az M2 noha papíron 5-10× gyorsabb mint a SATA3-as, én nem nagyon tapasztalok közöttük érezhető sebességkülönbséget. Inkább csak a lelkivilág megnyugtatására van azon a rendszer és a gamek.
Egyébként tele van a hócipőm a mai gamekkel... Far cry 6 : ikonra kattintástól játékig : 3 perc 12mp telik el, úgy, hogy minden kötelező intrót azonnal lelövök. AC Syndicate : 1 perc 44mp. Itt is minden azonnal lenyomva. És még anno a JC3-at ekéztem, ahol (most mértem) 56mp ez az érték. És hiába a M2 SSD meg a 32GB RAM (6 mag 12 szálas CPU), a kötelezően megnézendő feliratok miatt az elején (ami közben persze tölt, mert látom ám), egyszerűen nem lejjebb faragható az idő
Anno a Burnout Paradiseba sem szerettem indulásnál ezt a sok körülményeskedést, kétszer is meggondoltam, hogy elindítsam-e.
Abszolút követendő példa a Spiderman Remastered vagy a Miles Morales, mindkettőnek HDDvel is 1 perc alatti indulási idő kell (kipróbáltam), pedig 2022-es címekről beszélünk.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz Pista0001 #91601 üzenetére
Csak irtam vmit, toltsd le az osszeset aztan iditsd el oket parhuzamosan, vagy masolj x videot parhuzamosan - rajtad mulik mire hasznalod a gepet. Ha ket programot inditasz el rola napona, valoban semmi ertelme, de az teny hogy sokkal gyorsabb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
-
-
nagyúr
válasz Pista0001 #91734 üzenetére
Az sajna nekem kilőve, mert 1066-os az FSB-je. Kisebb 1066-os FSB-s procikkal sem mozdult meg a lapos.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
válasz Pista0001 #91882 üzenetére
egeszsegedre. en inkabb megprobalom ezt az idot munkara forditani, aztan megveszem azoktol, ami kell, akik kihalasztak.
mongy napi harom gusnal meg rentabilis is lehet, bar ennyi gus a vilagon nem kell.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zotyesz66
őstag
válasz Pista0001 #92007 üzenetére
Azok általában Delta vagy LiteOn tápok, tényleg jók szoktak lenni. Én összevásároltam pár régebbi tápot, mert a régi Socket A és PIII lapok az 5 voltos ágon erősebbet (25-30A) kérnek, mert abból állítják elő a VCore-t. Az újabbak, úgy 2004-2005-től már a 12V-os ágból csinálják, emiatt az 5V-os ág gyengébb (16-18A) és az alaplap csak szenved vele.
-
arn
félisten
válasz Pista0001 #92510 üzenetére
Ez szvsz csak a legregebbi kartyakat illetoen kritikus, valszeg azt akartak irni, hogy 8x a max sebesseg, es 1.5v a max feszultseg, ne rakj bele 3.3vos kartyat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
válasz Pista0001 #92510 üzenetére
Az AGP-n a notch 3.3V es 1.5V kozotti "dontent" teszi lehetove. A 3.0 hozta opcionalisan a 0.8V-t, de nincs hozza notch. Ha 3.0-as a host is es a kartya is, akkor 0.8V-n fog menni, ha valamelyik nem az, akkor 1.5V-n illetve ugye notchtol fugg, hogy mi a helyzet a 3.3V-vel.
Szerintem nem keszult olyan kartya, ami 3.0, de csak 0.8V-t tud.
-
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #92516 üzenetére
Attól is függ, hogy lesz-e tuning, nem lesz, az általad felvázolt órajeltartomány sem épp szűk.. de az a lényeg, hogy én 9800Pro (én is ezt használom az Athlon XPhez) vagy attól valamivel jobb kártyával próbálkoznék, akár Nvidia oldalon is (korhű lehet még a GeF4 Ti4200-4600; GeForce FX-ek, persze csak a komolyabbak (FX5600-5700-5800), illetve akár kései bővítésnek NVdia 6600GT is, de én anno a végén már 7300Gtvel használtam)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Pista0001 #92594 üzenetére
Kettőt egymásra igen, mert az növeli a nyomást de ezek pont nem jók mert bár P8-asok de silent verziók semmit sem érnek. Veszek rá rendeset P9-et vagy P12-est, halknak is kell lennie azért nem rakok rá 15k-s szerverventiket mert éjszaka van időm tesztelni. (3 gyerekem van)
-
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #92971 üzenetére
"Dans cet article
Appareils CompatiblesSystèmes D’exploitation CompatiblesAutres Informations"Semmi baj nincs ezzel, bőven értelmes nyelv szerintem. (mondjuk azért mert értem és beszélem )
Egyvalami akaszt ki a franciában : hogy a KB (kilobájt) az náluk KO a MB (megabájt) meg MO...
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
-
félisten
válasz Pista0001 #93242 üzenetére
Van, a szokásos szerver módi, az alaplap vázlatos képe a szükséges infókkal mellette.
A gyári alaplapja van benne, ami az ábrán van.Amiket a neten találtunk, valszeg a régebbi modellé.
Illetve ennél újabbakat is találtam, PIV, majd a még újabbakat dual Xeonnal, de pont ilyet nem láttam másikat, úgyhogy nem gondolnám, hogy gyakori a cucc, szerintem a maga idejében sem lehetett az.
A modellszáma amúgy 6868 78G. A skót Greenocki gyárból való, mint sok más korabeli IBM motyó is.Én konkrétan azt sem tudtam, hogy volt ezekkel a képességekkel PIII lap.
Azt tudtam, hogy létezik RDRAM, és AGP Pro, de hogy ezeket pont egy IBM munkaállomás dual Slot1 lapján fogom látni egymás mellett, felkészületlenül ért.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
félisten
-
Pikari
addikt
válasz Pista0001 #94028 üzenetére
Alapvetően egyetértek. A régi átépítése helyett érdemes brand alapokra építkezni. Ismerek olyat a környezetemben, aki ezt csinálta. Hogyha az ember talál egy neki megfelelő szimpatikus alapgépet, az nagyobb mozgásteret ad, mintha a régit kellene újraépíteni.
De van hátoldala is a dolognak, pl amint említetted is, a kiegészítő tápcsati nélküli videókártyák kiesnek, ami gondot okozhat abból a szempontból, hogy azokért plusz felárat kell fizetni, vagy nagyítóval keresgetni a jobb modelleket, ha egy adott teljesítményszintet el akarsz érni. Pl gondot okozhat, ha régi felsőközép/csúcskártyákat nem tudsz belerakni. Persze ez messze nem akkora gond, mintha a teljes átépítéssel járó mizériával küzdene meg valaki lga775-ös gép átépítése során, mert ez a probléma részben ott is fennáll a 8 pines csatlakozó hiánya miatt, plusz bejön a számos másik probléma.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
félisten
-
nagyúr
válasz Pista0001 #94145 üzenetére
Jaja, Giga 9600GT-n is ilyen van, meg a Galaxy 7600GT-n is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD RYZEN 2XXX-től 5XXX-ig processzor felvásárlás!!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4771 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD FX-8350 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core 2 Duo procik hűtővel - több féle - több darab
- AM5 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen