- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Aurát vált a Vivo V60
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Hivatalos a Pixel 10 startdátuma
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- iPhone topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Magisk
- HMD Skyline - jó szerelés
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dualcore
őstag
Ha belegondolsz abba, hogy pl.a nő vagy a a medence hasonlatba, a bennük eltöltött idő mértékéhez képest, igen sokat költünk rá.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mégis belemegyünk újra és újra! Komolyabbra fordítva a szót, én totál laikusként elhasználtam 3 igen komoly (nem 40000 ft-os) bridge gépet, de most már a 2. DSLR gépemet használom, de soha vissza a bridge. Pedig még mindig hülye vagyok a fotózáshoz!!!
Én is amolyan zoom őrült voltam, de a DSLR képminősége kárpótol emiatt. 
-
ló úr
őstag
Nézd tájképek meg városról képek főként. Állványra van külön lóvé esetleg azt is ajánlhatsz vmi nem horror árút de nem is sz@rt. Obinál mondhatnál típusokat meg egy vázat is ajánlhatnál ami kijön a pénzből. Annyi h nyilván ha van sokkal jobb váz vagy obi ha mittudomén megtoldom a keretem 20-30k val akkor legyen de feleslegesen nem akarok pénzt költeni.
Köszi a segítséget -
marcitp
őstag
Igen, Nikon AH-4-et.
Megszokás kérdése, sztem jó.
Nem mindig kapcsolom össze, így is tart pl annyira, hogy egy ujjal markolat alá nyúlva biztosan lóg a gép a kézben, nem izzad a kéz, kezelőszervek valóban könnyebben elérhetőek így. Összepatentolva passzos (beállítás kérdése), de jól használható azért. -
aleister
veterán
Igen.
Nekem az elején nagyon kényelmetlennek tűnt, hogy fix ponthoz van kötve a kezem. Az ujjaim nem mindig érték el a kívánt kezelőszervet. Ez bizonyos estekben elég frusztráló volt, mert némileg lerövidült a reakcióidőm. Azóta valamelyest hozzászoktam.A nyári hőségben, ünneplőben egyébként is dől rólam a víz. Nem vettem észre, hogy ez a kézfej pánt rontott volna bármennyit is ezen.
-
szacsa82
tag
Köszönöm, elgondolkodtató. Jelenleg "praktikusabb" lenne egy átalakító, hisz olcsóbb, ráadásul a lencsék megmaradnak használhatónak esetleg más vázon is. Viszont a cikk is azt erősíti meg, hogy az adapteres megoldás minőség-romlással jár, szóval valszeg elvetendő az ötlet...
-
Salex1
őstag
-
aleister
veterán
-
ujtzjani
tag
Nekem is Ebay-es körtepumpám volt NIKON feliratos és azzal pacsáltam rá, hogy kb 2 év után valami fehér dzsuva rakódott le rajta belül, és mikor használtam szépen telenyomta a szenzoromat ezzel a fehér szutyokkal. Persze nem láttam a lerakódást csak a végeredményt a szenzoron. Most Lenspen Blower-em van.
Nem mondom, hogy ez álltalános dolog de én megjártam vele és a fényképező gép árához képest ezek az eszközök "filléres dolgok" szerintem. De ez az én véleményem...
Biztos van ellenpélda is. -
#34045
r.levente75
addikt
rekid
#34044
r.levente75
addikt
Igen ez lényegében így van. Van négy optikám régről egy 28-80 G, egy 18-70 DX, egy 70-300 VR, és az 50 1,8 D. Utóbbit sokat használom, de ebben az egyben nincs af motor, ha jól tudom. A váz régi azt cserélném le, de olyanra, hogy lehetőleg az optika parkhoz ne kelljen nyúlni, és valamelyikkel ki lehessen használni az új váz adta videózási lehetőséget is.
-
fanti
addikt
Persze, hogy nem titok!
Itt a PH-n a hardveraprón az M42-es obiknál találtam rá, 22-re tartották, plusz posta.
Beszéltem az eladóval, elárultam neki, hogy imádom a manuál obikat, és nagyon szeretném ezt is, de mivel Nikonom van, át kell alakíttatnom Komáromi Domonkossal.
Erre ő azt válaszolta, hogy ismeri Domonkost jól, és éppen most készül hozzá más ügyben is, ha úgy jó nekem, hogy 20-ért adja, és még el is viszi Domonkosnak, akkor áll az alku
Naná, hogy jó volt nekem, mert így engedett is az árból, valamint nem kellett kifizetnem a lepostázást ide Gyulára, utána meg felpostázni Domonkosnak PestreRáadásként már fent volt Domonkosnál az 1.8-as Pancolarom is átalakításon, úgyhogy gyorsan megbeszéltem Domonkossal, hogy egy postával küldje le a két obit, amikor elkészül.
Így szumma 20k(Pentacon) + 13k(Domonkos)+1.8k(Gyulára posta), azaz kb. 35k volt így, de ugye ez a fix 135-ös, 2.8-as, 15 lamellás bukészörny, beállítva atompontosan Nikon bázistávra, és Nikon bajonettre átépítve.
A fix 50-es 1.8-as Pancolar meg 27k volt mindennel együtt.Ma párat kattogtattam velük, hogy kipróbáljam az élességet.
Szép végtelenje van mindkettőnek, a legtágabb rekeszen mindkét obi picit életlen végtelennél, de ugye végtelennél nem igen fogom őket használni legtágabb rekeszen.
Portéra viszont pár méterről szép éles képet alkotnak akár így is. -
#65675776
törölt tag
Az átlag vásárló azt sem tudja mi az a gyújtótávolság és fényerő. Neki csak egy paraméter számít egy objektív, fényképezőgép esetén: a zoomfaktor. Hogy mennyire nem tudják mi az, azt jól bizonyítja, hogy tőlem mindenki megkérdezi, hogy mennyi a gépemnek a zoomja. Mikor mondom nekik, hogy számolják ki mondjuk a 70-300-ból, akkor meg néznek üres tekintettel, hogy abból mégis hogy, meg annak mi a köze az obihoz.
Aki már tudja, hogy mi a gyújtótávolság meg fényrő, az már ara is képes, hogy felfogja, hogy mindez hogy viszonyul a szenzormérethez. Aki erre képtelen, annak meg simán nem való DSLR vagy MILC.
-
Szerintem meg a "buta" vásárlók nagy részét hidegen hagyja a gyújtótávolság, és az ide oda való számítgatások!
(eladtam egyszer egy 35mm 1.8 FIX obit, a kishölgy vakon lealkudott 5000 ft-ot! majd amikor felrakta a gépére és elkezdte tekergetni... kérdeztem, hogy fókuszálni akarsz? mert akkor kapcsold M állásba, azt mondta nem, zoomolni
) -
Byk01
őstag
És tanulnál meg mindenféle átváltást, amit a különböző szenzorméretek között létezik? Mert a DX obit adapterrel rá tudod tenni CX-re, némelyiket FX-re, de adott esetben egy m4/3-os Olympusra, vagy a Pentax elmebeteg 1/2,33"-os milcére is.
Így egy számot kell megjegyezned: a saját vázad crop faktorát.Ja, és akkor arról ne is beszéljünk, hogy az objetívek fényerejét is igen nehéz lenne követni, lévén az a fizikai gyújtótávolság és a legnagyobb blendeátmérő hányadosa.
Biztos, hogy akkora nagy az öngól, vagy lehet, hogy te hiszed azt, hogy a másik térfélre játszanak?
-
aleister
veterán
Nem értek egyet.
A kolléga 2011.04 hónapban írt ide először. Kicsivel előtte kezdtem én is, de ez lényegtelen. Ha valaki több, mint 5 évet foglalkozik egy hobbival, akkor elérhetné azt a szintet, hogy ennyire triviális dolgokkal tisztában legyen, főleg úgy, hogy itt is, az obisban is időről-időre megkérdezi ezt valaki. Egész egyszerűen, ha valaki számára fontos időtöltés ez, akkor egy szint után igényét érzi, hogy megtudjon bizonyos dolgokat róla, sőt kifejezetten nehéz úgy létezni, hogy akaratlanul se szívódjon bizonyos tudás fel. Ha meg nem olyan fontos számára, akkor ne a gyártót hibáztassa, hogy ezt nem rágja a szájába.
A válasz egyébként roppant egyszerű. Le lett már írva. Nem az objektív miatt változik a gyutáv, hanem a váz (az érzékelő) miatt. Ezek után furán veszi ki magát, ha olyan gyutávokat írnának az obira, ami nem valós. ez kb oilyan, mintha 2.0-nak írnád az 5.1-es hangfolyamot csak azért, mert te egy sztereó cumóval játszod le."(Persze azt is aláírom, hogy 1,6-al szorozni ezer alatti számot sem nagy művészet...
)"
Valóban nem ez, de inkább 1.5-tel szorozd. És nem csak azért, mert azzal még könnyebb, hanem mert Nikonon annyi a crop factor.
"Hmm arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna. Másképpen mennyit buksz az FX váz előnyeiből, ha nem FX optikával használod a képminőség szempontjából. (Bár ez eléggé megfoghatatlan..)"
Az én értelmezésemben a "máskülönben" előtti és utáni tagmondat tök más.
FX-en a DX optika vignettál, és erősen lágyul a szélek felé közeledve. Ez a hátrányuk.
Annak a kérdésnek meg nincs értelme önmagában, hogy "DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna". Pl a D3 FX, de rommá veri ugyanazzal az obival pl egy D5300. Ez pixelsűrűség és felbontás kérdése egyedül, no meg az AA szűrőé. Ha érdekel itt a 85 1.8G. Kattintgasd végig a legördülő menüben a vázakat! Látni fogod a változást.(#33505) OTika
Egyértelműen a D7100 a jobb választás. A 85-össel karöltve egy igazán erős összeállítás lesz.(#33506) fanti
Egyedül a gyertyafény keringő miatt tettem be. Előtte, a próbálgatások alatt nem éreztem zavarónak, hogy csak középen tudok vele fókuszálni, mert az AF pontoknál is így szoktam rendszerint, aztán újrakomponálok. A beosztást jelző vonalaknak búcsút kell mondani az optikai keresőben. Az Af müxik. -
Nameste
tag
"Hmm arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna. Másképpen mennyit buksz az FX váz előnyeiből, ha nem FX optikával használod a képminőség szempontjából. (Bár ez eléggé megfoghatatlan..)
"Ilyen tapasztalatok engem is érdekelnének.
-
hotkar
senior tag
Hát... csinálhatta volna úgy is, mint a "C" betűs konkurrencia: ha betekered az APS-C érzékelős géphez gyártott obit az FF gépbe, akkor picit belever a tükör (mélyebben nyúlik be az obi a gépvázba).
Ott meg ezért anyáznak.
Tájékozódni kell, na. DSLR rendszert nem szoktunk hirtelen felindulásból venni, mint egy fagyit
-
aleister
veterán
Miért lenne öngól? Ha pl DX-en neked megfelel, hogy 18mm-en lősz egy fotót pl a 18-105-tel, akkor ha fél év után rájössz, hogy az valójában ekv 27mm, akkor még ugyanúgy jó lesz az a kép. A másik, hogy a gyártót okolni a felhasználói tudatlanság miatt elég fura. Ez kb olyan, mintha valaki nem tudja mi a különbség a 720p és a fullHD között, és az előbbi felbontású videokamera megvétele után berzenkedik, hogy nem rajzolja ki a fullHD tv-jét teljesen. De írhattam volna 4:3-as és 16:9-es képarányokat is.
Nem ördöngösség ez. Az egész fotózásban 3 általános iskolás szintű szabályt kell megtanulni. A crop faktort (már ha szükséges), a reciprok szabályt, meg a Sunny 16-ot. nem a gyártókra kell mutogatni, hanem rászánni az embernek magát, hogy a kedvelt hobbijában be legyen segg hülye.
"DX obit nem nagyon fog senki használni FX-en annak ellenére, hogy fel lehet rá rakni. (Vagy igen?)"
Én használom FX-en a Tokina 11-16 f2.8-at és most már a Nikkor 35 1.8G-t is. Ha több pénzem lenne, akkor nyilván nem lenne erre szükség, és megvenném a 2-3x annyiba kerülő FX megfelelőjüket, de nincs.
-
xXxian
senior tag
1-es ponttal vitatkoznék. Én mindig alkuszom, komoly vételi szándékkal. 90%-ban működik, akár piti összegre is, csak az "íze" kedvéért.
Működött MM-ban is (D7100 330k helyett 300k) - nekem 30k is számított. Autónál utoljára 100k-t sikerült.
Utolsó megjegyzést viszont csak megerősíteni tudom. Egyszer volt 10 Golden kölyköm, tk nélkül 30-ért adtam őket (-300k-val zártam az "üzletet"
). Mozgáskorátozott bácsi BP-ről Ózdra kb. 200km-t utazott, volt vevő Budaörsről is. Mindenki elvitte, boldog volt. Egy valaki akart 30 helyett 20-at adni egy kölyökért, az úr egy "szakértővel" érkezett, aki sok böszmeséget hordott össze. Egy Lexusból szálltak ki... -
#65675776
törölt tag
A legtöbb fehér LED színképe sávos, nem homogén. Ez abból adódik, hogy nem valódi fehér fényűek, hanem RGB keverés miatt lesz fehér a kisugárzott fény. HA megnéznéd RGB hisztogramon, akkor látnál egy-egy oszlopot a három alapszínnél. Valami ilyesmit:
Persze ez a worst case scenario. A valóságban kicsivel jobb a helyzet:
-
szmayer1
senior tag
A gond az, hogy mivel még lelkes kezdő amatőr vagyok, ezért mindent ki szeretnék próbálni. Portré, tájkép, természet, esetleg makró, tehát még nem tudom, hogy mifelé fogok igazából hajlani. Százezreket meg nem akarok költeni obikra, hogy az összes dolgot kipróbáljam, mert nem tudom hogy mi fog majd meg igazán. Jelenleg most egy Nikkor 18-105-ös obim van, egy D3300-as vázon, talán ezért is hajlok jobban a 70-300 felé.
A természetben egy-egy elkapott pillanat, vagy egy jó kép a holdról, ez mindig is érdekelt, talán jobban is mint mondjuk egy portré, de ki tudja.Egyébként igen, arról a Sigmáról lenne szó, esetleg van némi tapasztalatod?
-
Zotya21
senior tag
én azt nem értem a sigmán hogy ha már egyszer a HSM motor amit belerak az újabbakba akkor az miért hangos még mindig ?
van egy 17-50 esem hát videóban szigorúan tilos autofokuszolni mert durván hallani
(igen kéne külső mikrofon de évente 10 videóért nem veszek)szmayer1 én úgy tapasztaltam hogy a 17-50 elég rövid cropos vázon is
leegalább is nekem jól jönne az a 70-300 sokszor, de mindenki mást fényképez
-
Throme
veterán
Nem tudom canon fronton mi a helyzet, de nikonnál elő szokott fordulni egy új váz megjelenésénél, hogy 3rd party gyártok egyik-másik obijával nem működik kifogástalanul. Egy firmware frissítés szokott segíteni.
Ok, a d7100 nem új, ezek szerint ezzel nem foglalkoztak. Hacsak nem ezzel akartak rábeszélni a d7200-ra -
tvamos
nagyúr
Nekem azt mondta a kollégám, hogy ne használják isopropyl alcoholt. Akkor ez marhaság?
"pure" 99,7 izopropil mondjuk, ez a 0.3% akár fejtörést is okozhat, nem?
Csak felvetettem a gondolatot, én nem tudom. Pont ezért nem használnám, amíg meg nem erősíti olyan, akiben tuti megbízom. -
#31251
energomatt
őstag
rekid
#31239
energomatt
őstag
Semmi különbség ahhoz képest, mintha utólag kivágnál a képből, leszámítva a kisebb fáljméretet. Kivágással viszont bármilyen szorzót elérhetsz, ennél nagyobbat is, természetesen a felbontás rovására. Ehhez jöhet még negatívunként a kisebb háttérmosás, ami összefügg a gyújtótávval. Tehát mégsem ugyanaz, ami annak tűnhet.
-
aleister
veterán
Akkor egész lement az ára. 300 körülire saccoltam volna. Ahogy irtam, én a 28-75-re gondoltam. Ez FX obi, de azon kicsit gyengén muzsikál a széleken, ami viszont DX-en már nem probléma. Újként 130-140 körül mozog. Használtan ritkán látni, de akkor 100 alatt megvan.
Rákerestem a 24-70-re. Továbbra is 300 körül van az.
Azt a 265k-s boltot el lehet felejteni. A szürkeimportos cumóra nem lesz 5 év garid. Persze kérdés, hogy szükség van-e rá.(#31243) Byk01
Mindjárt megy egy privát.(#31245) chipi-85
Ráadásul ez AF motor, nem elektronika. Ha megnézed nem azt írtam, hogy azt vegye meg. -
-
zolikaDB
veterán
"Mindent". Gyerekek, csalad pl az udvaron, vagy bent a lakasban, ahol mar delutan az elhelyezkedes miatt sokszor lampafeny vilagit csak. Probalgattam D40x-et ill Pentaxot kitobival, este bent f3.5-nel ISO 1600 kellett, h kiveheto legyen az alany... Es itt meg a zarido nem volt eleg, h ne mosodjon el a mozgas...
Szoval, tanulni kell sokat!
Es jobban vegiggondolva itt nem az f2.8 lesz a megvaltas...
Te is D3300-at tervezel? -
Szerintem egy még garis 7k1-es vázzal jobban jársz... obi választék is nagyobb (pl. portrézásra ott a király kétgyűrűs 80-200 olcsóbban, mint a motororosok), illetve a plusz tárcsa is sokat számít kényelemben. Persze ha videóznál is, akkor inkább az 5500... de amúgy hiába jobb a markolata, mint a korábbiaknak, azért mégsem egy pálya. Plusz markolat meg... hát, kicsit ilyen szükségmegoldás. Szerintem.
-
aleister
veterán
Ahogy fanti is írja, egy portrémarkolat teljesen ergonomikussá tudja tenni a D5xxx vázakat. Szóval, ha CSAK ez az érv a D7100 mellett, akkor nyugodtan vedd a D5xxx-et.
Az értékállóságot kb felejtsd el vázak esetén. 1-2 éven belül is bukóval tudsz csak továbbadni rajtuk, efölött meg exponenciálisan esik az áruk. Ellenben az objektívek ennek az ellenkezőjét mutatják. Az 5-6 éves, jó állapotban lévő példányok alig kerülnek kevesebbe, vagy egy áron mozognak, mint a garanciális időből épp kifutó lencsék. Gyakorlatilag nem számít a koruk, csak hogy:
1. van-e rajtuk gari
2. jó állapotban vannak-e -
csacsi77
senior tag
Szerintem az új kit és a használt obi hozzá a lehető legjobb választás. Ha még nem próbáltad, akkor vedd kézbe esetleg a D5500-at. Annak a fogása össze sem hasonlítható az elődökkel (D5300-5200-5100). Mély a markolata és ugyan a kisujjad a váz alá kerül, de azzal legalább meg tudod változtatni.
-
csacsi77
senior tag
Jó választás, amit írtál. Ha én állnék ilyen dilemma előtt, akkor megvenném a D7100-at 18-105 objektívvel. Ha van rá több pénz, akkor 18-140-el. Ezzel már egy átlag felszerelésed meg is van és tájképre már van egy átlagos nagylátód a 18mm-es végen.
Ha portrézni akarsz, akkor pedig az 50 mm f/1,8 közepesen jó választás. Bár portréra azt mondják, hogy a 75mm (ff-en számolva) kicsit kevés, de szerintem már el lehet vele lenni. Ha pedig van még fölös 100 eFt-od, akkor vehetsz Nikon 85mm f/1,8-at és kész is vagy.
Ha rám hallgatsz az obikat használtan veszed, akkor kisebb költséggel megúszod. Persze ez vázra is igaz, de a 3 év hivatalos Nikon garancia nagy csáberő. Ha pedig megelégszel egy kisebb vázzal, akkor a D5200-5300-5500 is jó választás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mégis belemegyünk újra és újra! 
Én is amolyan zoom őrült voltam, de a DSLR képminősége kárpótol emiatt. 
)"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Mesterséges intelligencia topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Építő/felújító topik
- Fujifilm X
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Cyberpunk 2077
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- IPhone 15 Pro 128GB Szép Állapot! Akku:88% Jótállás: 2026.04.09.-ig
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Apple iPhone 14 128Gb Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest