Hirdetés
- Yettel topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz
atok666
#8296
üzenetére
Az van, hogy jelenleg nincs rá megoldás.
Volt olyan verzió, hogy csak a korai modelleket érintette.
Volt olyan verzió, hogy 2-3 tisztítás után megszűnik a jelenség. Ttulképpen kijön az az anyag, aminek ki kell jönnie.
Volt olyan verzió, hogy zárcsere megoldja.A valóságban pedig az VAN, hogy HP kollégának ez a 2. D600-a, és a mai napig viszi tisztíttatni.
Ezzel a problémával együtt lehet élni. Csak szűkebb rekeszen látható a képszéleken, hamar megvan a tisztítás, stb. Szóval picit túl van hájpolva a jelenség.
Másik oldalról mi a töknek adnak ki konstrukció hibás terméket?! Miért nem ismerik el?! Miért nem hívják vissza?! Miért nem cserélik ingyen (vagy kis ráfizetéssel) D610-re? -
Larry303
addikt
kb mindent amit valódi hazsnálatnál észrevettél
ezsembe nem jutna a d7k lecserélése, ha a fóksuzrendszere nem ezt művelné
szal leginkább ez érdekel
illetve, vmennyire a két szenzor közti különbség is...olvastam elég sokat utánna, több helyen is azt, hogy a d7k nak a sony szenzora jobban bírja a sötét részekből a visszahúzást, de attól tartok ezek olyan minimális különbségek, hogy észre sem veszem valós használat közben, így legfőképp a fókusz érdekel... -
#40935168
törölt tag
Ha 610-re nem futja, vagy nagyon jó áron szeretnél használt, szép állapotú D600-at, szerintem lépd meg mindenképp, kb. 2-3000 expó után szűnik, majd végleg eltűnik az olajfolt jelenség.
Ami azt jelenti, hogy első gazdi megveszi, kipörgeti belőle az olajat, káromkodik, némi bukóval meghirdeti eladásra, Te pedig lecsapsz rá és ha esztétikailag tökéletes, más baja sem lesz már
Nem kell ide 610 
-
#8290
pulcinello
csendes tag
Vikthor
#8282
pulcinello
csendes tag
válasz
Vikthor
#8282
üzenetére
És még valami:
Jó dolog a VR (OS, VC) mindaddig, míg álló témát fényképezel. Viszont amint a cél nem egy statikus téma, hanem gyerek, állat, vagy bármi, amit nem tudsz megkérni hogy ne mozduljon be, onnantól kezdve a fényerős optikát és a vele járó rövidebb záridőt nem tudja semmi sem pótolni. Hiszen a stabilizátor csak a kézremegésből adódó bemozdulást tartja kordában...
Nem tudom (lehet hogy írtad, akkor elnézést a figyelmetlenségért) milyen vázad van, de én D7000+80-200/2.8 párosítással tökéletes, bemozdulásmentes képeket csináltam 1250 ISO-val táncversenyen, ahol a téma nem volt éppen statikus, és a gyújtótávolság 200mm volt.
Szóval gondold végig, mire is akarod használni az adott objektívet. A tuti megoldás persze egy 2.8-as stabilizátoros objektív, de azt meg már eléggé drágán mérik... -
#8289
pulcinello
csendes tag
Vikthor
#8282
pulcinello
csendes tag
válasz
Vikthor
#8282
üzenetére
Hali!
Szia. Nekem van Nikon 80-200/2.8 egy-gyűrűs, és kétgyűrűs egyaránt. És bár magam alatt vágom ezzel a fát (mert eladó a kétgyűrűsöm), de az egy-gyűrűs már 2.8-on penge, míg a kétgyűrűs ott még elvérzik. Ráadásul a régebbit megkapod 100.000 körül az újabb meg 180.000 fölött mozog használtan.Nem tudom mi az oka, de egyszerűen élesebb nyitott rekesznél. És ez nem csak az én egyéni tapasztalatom, profi fotóstól és etalonként emlegetett fotoműszerésztől ( Cs.L.) egyaránt hallottam. Nekem a legrégebbi típus van, több mint 20 éve nem gyártják, és mégis..
-
-
Kleroo
veterán
ÁÁÁ! Nem ajánlok ilyen drága obit.
Ami nekem is van, hogy pontosítsak:
Első szériás 70-200 (nem macro, nem DG, nem OS, és van még rekeszállító gyűrűje)
105e FT indexen egy maku példány. Nincs ellenfele.
A Tami képe lehet hogy (még)jobb, de AF-ben biztosan elvérzik, és az inkább 150+ ezer. -
Kleroo
veterán
válasz
Vikthor
#8282
üzenetére
1. : Korrekt tele jó áron (kitobi)
2. : Drága gigászi átfogású zoom, bridge-kórosoknak (kitobi)
3. : Igencsak régi fényerős pro teleTehát sok közük nincs egymáshoz, azon kívül, hogy azonos gyútávú képek is készíthetőek vele.
Azt kéne eldönteni mit akarsz. Ha csak kell valami tele tartományra, akkor egy 55-200VR már szánalmasan olcsón megkapható, pedig remek kis obi. Ha kell az ekv 450 az ekv 300 helyet, akkor mehet az 55-300VR.
Ha bridge-kóros vagy, akkor inkább a 18-200, az legalább jó is, és normális áron van használtan.Ha fényerős, pro tele kell konkrét feladatra, akkor Sigma 70-200 a barátod. Olcsó, és jó. (van fent egy indexen remek áron, szemeztem is vele bizonyos okokból)
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Szatura
#8277
üzenetére
egy bridge-ben sokkal kisebb szenzor van, a képminőség legtöbb esetben rosszabb, kevés fényben való kattogtatás szinte lehetetlen, ha ez nem zavar, akkor válts nyugodtan...sztem neked előrelépést csak egy olyan gép jelentene, ami autó módban szép jpg-ket köpköd, kisebb, könnyebb, max az obija nagyobb átfogású, attól függ, milyen témára kattogsz legtöbbet
-
Szatura
aktív tag
A gép maximálisan kiszolgál, illetve ki sem használom, 90szálékban automata módban fényképezek így még sok is.
Mondjuk úgy kihasználatlanság miatt bridge gépre akartam váltani, nikont hirdetgettem, úgy néz ki van egy vevőm 60ezer forintért, úgy gondolom ennyiért oda kellene adjam, és ha nem találok bridge gépet legalább fiatalítani egy másik dslr-re.
Van még egy 55-200 obim,táska,távkioldó,állvány,ezért gondoltam egy újabb nikonra -
-
MC Pite
veterán
válasz
forceberg
#8266
üzenetére
Persze
Feltételezve kitobit és nem túl sok használatot és hogy csak a kor miatt cserélne, ezt a szintet kisebb testben, kényelmesebb/gyorsabb használattal megkaphatja. Mert nem azért akar cserélni hogy... mittomén miért.
Szted (vagy Freddy ebben többet tud) kitobis szettet nem ér simán el?
Ennyiből szoktam említeni, mert kiesik a pakliból általában, és több ismerősöm aki belépő tükrösre vagy belépő tükrösről váltott, nagyon megtetszett neki a gép, jobban mint a következő belépő tükrös. Ha meg nem tetszik a kérdezőnek, ignorálja, arra írtam az 5100at.
-
Freddy76
addikt
válasz
MC Pite
#8264
üzenetére
Nem teljesen értem, hogy a d60 után, a d5100 mellett, a nikon dslr topikban miként merült fel éppen a fuji x10-20, és nem pl. a Canon 600d, valamelyik milc, vagy éppen egy pana-oly-sony akármi csúcskompakt/bridge (leszámítva persze azt, hogy láthatóan fujifan lettél)...
Szatura: szerintem is d5100 lenne a jó döntés, csak gyorsan, amíg van. Tudtommal már nem gyártják, és elképzelhető, hogy a meglévő készlet karácsony előtt kifut.
-
válasz
Szatura
#8260
üzenetére
A D60-ra nincs megadva tesztelt zár élettartam. De a 22e még nem túl sok, azért 40-50-ig illik elmennie, hacsak nem üt be a ménkű!
Nem írtál keretet és hogy újat vagy használtat szeretnél venni? Bár, ha 22e expós gépet lecserélnél, akkor azért valószínű, hogy inkább újban gondolkodsz. -
Szatura
aktív tag
válasz
Gulyopapa
#8259
üzenetére
Sziasztok
Mi a D60 ma kapható utódja, ami gondolom tartogat újításokat?
Mivel a gép 2008 év végi vásárlás, 22.000.expos, gondoltam fiatalítok,de mivel nem vagyok nagy mágus így gondoltam lecserélem egy komolyabb bridge gépre, de félek szitkozódnék, így lehet maradok dslr-nél.
Amúgy mennyit tud expoban általában egy d60? láttam 50.000.expós gépet is -
#74459392
törölt tag
fél napja van meg, egy-két kép vele ma reggelről, akit érdekel:
d3100f/2.2
f/4
f/1.8
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
válasz
#40935168
#8240
üzenetére
Köszi, még csak durva válogatás, korrekció van rajtuk, meg a fuji S-el kezdődő fájlnévvel menti el a sorozatos képeket, abból még hátravan vagy 200. A végére egy 60-80at a végére össze próbálok rántani, meg tizet előhívhatóra. De hunyorítva azt is mondhatnánk rá hogy ff géppel készültek sztem.
De így most weben visszanézve de quuuu....a rossz a Picassa tömörítése (idáig nem tűnt fel mert általában én méretezem át). Majd a kész galériát esetleg belinkelem hogy lehessen látni a különbséget.
Az eredeti jpegek karcolják a monitor plexijét belülről... (1,4en!)
Egy lukas calypso zokniért akit érdekel kitalálhatja melyik 3 kép a kakukktojás
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#40935168
törölt tag
Csináltam gyorsba valamit, WB-t és ilyeneket ne nézd. Kb ilyen.
1080p-re méreteztem le "bicubic" algoritmussal PS-ben a képeket, minden más érintetlen direkt. Vázban sem és PS-ben sem szűrtem zajt, de majd látod is. Van összehasonlító az 1080-as képekre, illetve külön könyvtárban a jpeg-ek és az eredeti, nagy verziók. Bár én élesben a 25600-at még életemben 1x sem használtam, valamire jó, ha NAGYON kell az a kép, de amúgy félek tőle, színeknek kampec. (Bár egyébként a széjjelzajosodott képeket - ami már zavar engem - sosem szűröm agyon, hanem inkább zajszűrés nélkül otthagyom a zajt és fekete-fehérré alakítom, vignettáltatom kicsit, még a végén jobban eladja magát, mintha hülyére korrigálnám - szarul.) -
MC Pite
veterán
Ez rendben is van, én a kis vázban FF szenzor részen 'gondolkodtam el', mert 'elég jó' üvegeket nem lehet rá kicsiben gyártani, viszont DX-en ez talán könnyebben összejön.
XF széria üvegei is a felső szegmensbe lettek pozícionálva (XC az olcsóbb), még az alapzoom is egész kellemes elmosással rendelkezik, illetve félkészen itt az első fele amit most a 35össel csináltam tegnap (1-2 Jupiter 9es kép is van benne kakukktojásnak).
Amikor szívtam a fogam hogy mennyibe kerül az X rendszer, meg az obik rá, kiderült hogy azért egész jól megcsinálták ezeket, így hát nehezen, megléptem a váltást - és nem bántam meg, tényleg a lelküket is beleraktákMeg persze korábban az 1.8G-nél meg a tamiknál is kiemelt figyelmet fordítottam pl a bokeh vizsgálatára, manuál üvegeknél meg külön sport
(mint a bokeh monster 2,8/135 pPentacon (a 15 lamellás) vagy egyik kedvencem a Trioplan 2,8/100).Szerintem a nikon részéről elfért volna pár új, felsőbb kategóriás üveg, akár dx-re is az új rendszerhez, de fx esetén is furcsán nézne ki a hagyományos af-s felhozatal azon a vázon... Ha minőségileg megfelelőek is esetleg, de Sony/CZ meg a Fuji kicsit szorongatja minőség terén is. Szóval a lényeg hogy már kíváncsi vagyok hogy ezt hogy oldják meg
-
#40935168
törölt tag
Igen, mert a zajpixel nem nyomtalanul tűnik el, hanem a matek természetesen beleépíti a képbe, mosottabb lesz tőle (kontrasztszegényebb, ha így tetszik). Ha van négy pixeled 2x2-ben és ebből 1 pixel egy szürke paca (legyen ez a zaj), a másik három tömény piros, akkor a négyből leméretezéskor keletkezett végső képi 1 pixel nem az a tömény piros lesz, mint az eredeti képen a három infópixel, hanem picit "tompítva" lesz a zajpixel által.
Viszont kontrasztot könnyebb gyógyítani, mint zajt szűrni - legalábbis így gondolom egyelőre. Amúgy nem csak a kontraszt, hanem a színek is.. fakulnak.. olyan.. szar mosott lesz, de látod atok képét, iso4000 és nem számottevő, a kép ilyen monitor-netes méretben teljesen oké.
-
#40935168
törölt tag
válasz
MC Pite
#8228
üzenetére
Sokszor nem csak a fényerő többlet, ami jól jön ugyanazon obi "nagytesójánál" (értem ezt a drágább verzión), hanem a lamellák száma, illetve főleg D-G viszonylatban gyakran (nem mindig, de gyakran) az, hogy lekerekítettek-e vagy sem. Tágon is van a bokeh-nak egy minősége, fókuszsík előtt sem mindegy, milyen, de általában a fókuszsík mögötti bokeh kritikusabban nézendő, sávosodás, fura "idegesség" benne (ahogy a photozone mondja) és hasonlók.
Nem mindegy, hogy a nagy kenésből f/5.6 körül egy fénygömb fénygömb marad (esetleg oválisabb, de gömb-forma), vagy stopptábla (kis túlzással), szögletes élekkel. Tehát az 1.8-as és 1.4-es obit egyaránt 2.8-4 körül használod, mégis az 1.4-esnek van/lesz szebb bokeh-ja. Nem az 1.4 miatt, hanem a fényerősebb obit pozicionálják a gyártók prémium ligába, elkérhetnek érte több pénzt és beleteszik 7 helyett a 9 lamellát, azokat is persze kerekítve, stb. és a végeredmény jobb. Az, hogy ez mennyire szembeötlő, már más tészta, mivel a bokeh homályos, mérni nehéz a szélét vonalzóval az elkenődött pacáknak, max ilyen fura teszteken lehet nézni, ez most jó-e a szemnek, vagy sem, tetszik-e vagy sem, stb.
Példa a két 50-es obi:
50mm f/1.8G - 7 lamella, kerekítettek:
50mm f/1.4G - 9 lamella, kerekítettek:
Ha összenézed mondjuk a 2.8-as, de inkább az f/4-es gömb formákat, az 1.8G a kerekített lamellák ellenére - mivel csak 7 van neki - szögletes "gömböket" generál, az 1.4G nem (illetve alig felismerhető). A végső képen ez nyugodtabb, krémesebb bokeh-t ad.
85-ösökkel ugyanez a helyzet.
Na nem kell mindjárt kukázni az 1.8 fixeket
csak bokeh-bu*iknak ez is szempont lehet. 
-
#40935168
törölt tag
Úgy van ahogy atok mondja/demózza és ahogy Te is sejted. Pixel szinten hoz a gép nagyon vállalható zaj értékeket magas iso-n szűrés nélkül, na de akkorát méretezel lefele még egy nagyobbacskának mondható fullhd-nál is, hogy ezek a zajszemcsék tök eltűnnek.
Sztem atok képe nem zajszűrt, remélem, nem tévedek.
-
m3ss
veterán
válasz
MC Pite
#8228
üzenetére
"Persze, imádom a gyors üvegeket, de mondjuk ff+1,2/1,4es fényerő kombót már-már megkérdőjelezem mennyiszer hasznos."
gondolkodj nagyobb targytavolsagban, amikor nem vagy ilyen kozel a temahoz...akkor mar nem is lesz olyan sok az az 1.4
na meg elesseg is a nagyobb szenzor mellett van...dx 35 1.8-hoz hasonlo dofot osszehozol ff-en 50mm-en es rekeszelhetsz, jobb a kepminoseg...eperkutyus durva. expokorrekcio feleslegesse valik kb.
hmm ha pl fullhdben gondolkodunk mondjuk nem pixelszinten, zajt nezve, akkor jo nagy elony a nagyobb felbontas..nem? -
MC Pite
veterán
válasz
#40935168
#8227
üzenetére
Teszem hozzá a fényerő/dof buzulást már-már túlzásba visszük (hű, ezt én írom?) - most is épp egy tegnapi sorozatot nézek át, basszus, nyitva valaki/valami mindig kilógott az éles tartományból, pedig portréztam vele (apa+fia, már az apa ölében ülő srácnál is akkora a különbség hogy valaki nem lesz éles, rekeszelni kell).
Persze, imádom a gyors üvegeket, de mondjuk ff+1,2/1,4es fényerő kombót már-már megkérdőjelezem mennyiszer hasznos. -
MC Pite
veterán
Ok, a retró és milc 'divat' másik fele a méret.
A 35/1,4em kisebb mint a nikon 35 1,8g. Amúgy meg FF 50 1,8~2,0-nak felel meg - nem sokat töprengenék melyiket markoljam fel. A többi fix és zoom szintén zenész... gyanítom nem is véletlen hogy a fuji melyiket milyen fényerőre lőtte be (az ár/méret paraméterek mellett persze) hanem úgy tűnik készült a FF milc ellentámadásra.
Persze a nikon rendszer fő előnye, hogy meglévő üvegekkel használható marad(?), bár itt is lehet hogy egy jó dx szenzor 1-2 új dx-es fényerős üveggel praktikusabb lett volna, persze, a legcombosabb marketing fícsör kimaradt volna. Félreértés ne essék, nem a FF a marketingshit, hanem kis gép nagy obival, vagy közepes fényerőtlen obival kombináció nem tűnik annyira faszák - ugyanez Sony fronton.
De még alhatunk párat mire kijön 1-2 review hogy meglássuk mit is főztek ki nikonék... -
#8223
#40935168
törölt tag
hibavissza
#8220
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#8220
üzenetére
Mákszemnyit világosabbra hagyott éggel én is hasonlót hoztam ki ebből, igen.
Ez amúgy szebb így "sötétebb" éggel.. fura, hogy változik az ember szemlélete 1 év alatt is akár. -
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#8221
üzenetére
Akik esetleg csak lazán követik a konkurenciánál a történéseket, kb ekkora vázon FF szenzor mellet így néz ki egy alap 55ös 1,8as üveggel:
Főként, hogy a méret kordában tartása miatt nem is túl fényerősek a zoomok pl:
Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm F4 ZA OSS
Sony 28-70mm F3.5 – 5.6 OSS
De persze a meglévő E bajonettes parkkal is használható...Aztán hogy APS-C nagy féynerejű zoomokkal és fixekkel, vagy FF nem túl fényerős obik lesznek a kelendőbbek... attól tartok (tart a fene pontosabban) hogy marketing értéke nagyobb mint valódi.
Pl ha megnézzük hogy ettől (FE bajonettes 55 1.8) érezhetően kisebb az 56mm 1.2es X üveg... ill a 18-55 2,8-4 zoomhoz(szintén stabis) képest mekkora a 28-70 3,5-5,6
-
MC Pite
veterán
Most mondjam vagy érzitek... lehet hogy egy X-Pro1/X-E1-et vittek ki, a kezelőszervek és a zár hangja tiszta ilyen.
Pure photography, without mirror
Nem ez lenne az első beöltöztetése [link]Amúgy én várom mit dobnak ki, vszínű a FF-sége inkább egy licit (a többi milcre, meg tartani a lépést a sonyval), mert ebben az osztályban számít a méret is.
Én speciel piszkosul örülök hogy újra terjednek a fényképezőgépek, imádom a filmesemet is, ha lesz értelmes áron 2/3os érzékelő a film helyére, már nevezek is be rá -
A Zéé
addikt
nikonrumorson már árat és specifikációkat is tudni vélnek, meg van nagyonpixeles kép is róla. Sok a köd körülötte. Mondjuk engem nem fenyeget a veszély, hogy venni kelljen belőle. Arra viszont kíváncsi leszek, hogy elhagyják-e ezt a nagy markolatos formát, vagy tényleg fm2 kinézet lesz.
-
OTika
aktív tag
Újabb hír a Retro Nikonról
-
#40935168
törölt tag
Itt egy hortobágyi naplemente. Pixel szinten vigyázni kell a korrekcióval, fullhd-ra letéve már úgy eltűnik a zaj, hogy nagyobb húzást is bír shadow-n (akár max-ra is, még kisebb méretben). Mondjuk ez pont az a téma, amin nem húz az ember (én legalábbis), de kísérletezni jó. Na majd leszek..
-
#40935168
törölt tag
válasz
Sequoyah
#8207
üzenetére
m3ss, ma egy haver bnőmmel talizom mindjárt a városban, de intézem a raw-okat. Van durvább is, Hortobágyi pl. Amúgy nálam eszméletlen nagyokat lehet cibálni a fájlokon, néha csak lesek.
Retyezát hegység, Bukura tó és környékére keress (Lacul Bucura), Kleroo is velem volt, úgyhogy D700 sample van szintén. (És neki még 4K-s csillagos ég Timelapse is)
Megyünk jövőre is, Pityu (képeken látod) ex kollégám a bnőjével ezelőtt Alpok hardcore-oztak, jövőre is lesz Retyi, már szóltak. (István több éve természetfotózik madarakat 1Dmk4-el, a bnője madarász, túrázni is imádnak és most elvittek egy light-os körre, belem kiköptem)..
-
MC Pite
veterán
válasz
#40935168
#8202
üzenetére
Azért tájképhez jellemzően elég sztem az 5100 rawja... Ahhoz min egy naplemente kell hogy kevés legyen, vagy még akkor is elég sokszor.
ETTR-t én nem csípem, a nikon (is) pont hogy nagyon hamar beég (mégha jó is az 5100 dinamika tartománya). Fujinál még esetleg
Mostanában eléggé túlrágjuk a tájképezést...
Próbálni kell, és az eredmények függvényében kérdezni, nem vakon. -
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#8204
üzenetére
"de példának ez is jó, modern szenzorral mit tudsz menteni egyetlen képből."
feltehetned vmikor az eredeti rawot, meg ezt nagyfelbontasban. kivancsi vagyok mennyi huzhato ki abbol ott lent, meg mennyire volt sotet. kivancsi lennek, en pont az ilyenek miatt tulexpozok
d700 sotet eloteres rawja nincs vkinek hasonlo kepen? es 5d mk1? 
-
m3ss
veterán
válasz
#40935168
#8204
üzenetére
nem fontos amugy allvany, nem mozogsz be annyit, automatikusan alignoljak a softwarek. sosem lottem meg hdr-t allvanyrol.
d800-nal lehet tobb kihuzhato az arnyekokbol. nalam jobbra erdemes loni. inkabb visszafele kell huzigalni, nem zajosodik el ugy. egy alulexponalt es felhuzott kep, meg egy felulexponalt es visszahuzott.
jol el kell talalni tajkepnel az egboltot, hogy epp ne egesd ki...ha dinamikazabalo a tema mondjuk eloter miatt.amugy 9, 19 lajk
6, 26 meg majdnem naagyon jo
eleg szep hely
guglizok is ra azonnal.. -
Larry303
addikt
válasz
#40935168
#8204
üzenetére
nagyjából áll amit mondasz, de tudtommal a világos részekből sokkal több info nyerhető, mint a sötétekből...
ahogy mess is említette az ettr technikát
ettől függetlenül tényleg végig kell gondolni a hdr kérdést még mielőtt nekiállunk, az esetek többségében inkább ront, mint segít...viszont ahol érdemes használni, ott alapos munka után viszont nagy meghálálja a dolgot
szvsz a legjobb hdr képek amin szinte nem is látni, hogy az -
#40935168
törölt tag
válasz
lyunior
#8203
üzenetére
Általában a kiégéstől jobban félek, mint attól, hogy lesz bebukott rész. A szenzorok nem "középre" vannak beállítva, így én spec árnyékból nagyon sokat tudok menteni, míg a fehérségből kevesebbet (persze jön azért ott is elő). Tehát ha nincs nálam szűrő, vagy adott obira nem tehető fel, stb.. akkor picit alulexpózok az égboltért.
Legutóbb vakító napsütésben tájaztam a Bukura csúcs és környékén a Retyezátban, volt fent egy Hoya cirkulár polár szűrő (a tavak miatt) de az égboltra is jó hatással volt, szép kék lett, alig kellett belenyúlni.
1-képeztem végig. Még nappal szembe is, ez a kép például 1 kép és előtér totál sötét volt, velem együtt, szűrő nélkül (14mm). Felhúztam ACR-ben, aztán PS, második layer, pár perc alatt ez az eredmény. Ennél jobban nem akartam, nekem ezek jók így. m3ss szebbre kutyulja a tájképeit
de példának ez is jó, modern szenzorral mit tudsz menteni egyetlen képből. -
lyunior
tag
válasz
#40935168
#8202
üzenetére
A másik lehetőség a szűrő, vagy félszűrő. Az is érdekel, mert láttam vele izgalmas megoldásokat, de elsőként szeretném kibogarászni, hogy mi hozható ki a HDR-ből.
Te amúgy milyen megoldást használsz, ha túl nagy a kép dinamikája az expo lehetőségedhez képest? 1kép és PS?
-
#40935168
törölt tag
válasz
lyunior
#8197
üzenetére
1 képnek 1 adott dinamikatartománya van. Ha egyetlen képet kezdesz el szétcibálni úgy, hogy a sötét részeket "felhúzod" láthatóra, ezt megteheted szenzortól függően úgy 2-4 fényértékig, utána szemcse és minden baja lesz. A világos, kiégett részek mentésével ugyanez van, csak valamivel kevesebb fényérték korrekciót tud "lefele".
Ha 3 képet lősz és záridővel variálod ki az alul és túlexpó verziókat (a normál expó mellett), a dinamikatartományod sokkal szélesebb, mert nem egyetlen ideálisexpó "nullponthoz" képest térsz el korrekcióval, hanem a nyűgös limitek környékén van ismét egy-egy nulla pontod, ahol az expó tök oké, így végeredményben kevesebb mellékhatással kell számolnod, amikor ezeket vmi szoftverautomatikával (vagy ha ügyes vagy, kézzel) egymásra mókolod.
A több képes verzió hátránya, hogy stabilitást igényel (minimum egy állvány) + erősen mozgó, vagy mozgást mutató témára necces (pl. tengerpart, nagy hullámokkal, minden képen máshol a hullám.. ki lehet trükközni ezeket is néha, de egy statikus táj a legegyszerűbb, főleg ha kezdő vagy retusban).
Szerk.: bár én utálom a HDR-t, egy képből csinálom meg azt a nagyon muszáj című dolgot, ha mégis kedvet kapok hozzá. Plussz én nem is húzok irdatlan nagyot rajta. De amúgy utálom
-
lyunior
tag
Köszi! Jöhetek továbbképzésre?
Azért majd kísérletezgetek vele. Csak egyszerűbb egy kattintással operálni, mint hosszú időt az utómunkával tölteni. Pláne, hogy ahhoz nem értek. Persze minden bizonnyal elmélyülök majd a PS-ban, főleg mivel azt írjátok, hogy szebb eredmény érhető el vele.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy sztem is túlhályp.
Nem kell ide 610 
guglizok is ra azonnal..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- Milyen TV-t vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Építő/felújító topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Yettel topik
- Így viseli a Samsung az okosszemüveget
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP 17-CP2003NH - 17,3" Full HD IPS - Ryzen 5 7520U - 8GB - 512GB - Win11 - MAGYAR - 2+ év garancia
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- ÚJ Lenovo IdeaPad Slim 3 - 15.3" WUXGA - Snapdragon X X1-26-100 - 24GB - 1TB - Win11 - Garancia
- Apple watch Series Se 2 gen 44mm,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest