- iPhone topik
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- One mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gaben22
senior tag
Helosztok!
Kis mini ITX segítséget kérnék. Fel akarom számolni itthon a home server/media server/build servereimet, eddig levetett laptopok voltak befogva erre a célra. Alapvetően a nagy házakat szeretem rendes hűtéssel, ITX témához nem értek. Elfogadom, ha azt mondjátok hülyeséget akarok csinálni, de van itthon egy i9-13900K CPU-m, a nagy gépben ez ment eddig egyedileg épített vízhűtéssel, arra gondoltam mégse adom el, hanem a lehető legkisebb házba betenném. Viszont van itthon még régről egy Noctua NH-D14-m is
.Arch Linux + Kodi + néha 1-2 Docker/Podman container + VM + seed server + nagyon szolíd build server lenne. Idő nagy részében idle közelében menne, 4K decode lenne talán a legnagyobb tartós terhelés neki, dedikált GPU nem kerülne be a gépbe.
Eredetileg Odroid H4 Ultrara gondoltam, de így akkor nem kéne az i9-et nagy veszteséggel eladnom, meg akkor mégis csak egy i9 lenne benne nem i3, cserébe ez többet fogyasztana. Szerintetek ez kivitelezhető lenne? Ha igen tudnátok ajánlani egy házat és tápot amivel ez ésszerűen, de a lehető legkisebb házban relatíve olcsón meg tudnám oldani? Alaplapnak valamelyik mini ITX Z690/Z790-et dobnám be, akár használtat is. Cél a halk működés és a legkisebb ház D14-el, 1-1 SATA SSD és HDD lehet bekerülne a M.2 mellé. Köszi a segítséget.
-
#66446
Pista0001
addikt
HUN_Sector
#66445
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66445
üzenetére
Thermalright AXP90-X36. Hogy a Noctuánál jobb-e, azt nem tudom, nálam R5 5600G-t hűt. Nyáron alapból felemelem a fordulatszámát, a ramot is csak 3200-on használom, a turbo és a multithread is ki van kapcsolva, ha jól emlékszek, játék nincs, csak általános felhasználás, főleg streaming és offline filmezés, így rendben van, nem élhetetlenül hangos. A fizikát nem lehet megb*szni... Esetleg vízhűtéssel, külső radival lehet jó eredményt elérni.
-
#66445
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
38mm vagy azalatt ti melyik coolert ajánlanátok? Asszony chopinjában eléggé teker a noctua venti, így hàz meg cooler cserén is gondolkodom.
Az nv10-es jonsbo továbbra is tetszik, de a cooler eléggé elcseszettül alacsony lehet csak benne -
TurboK0
tag
válasz
sasNAXO
#66442
üzenetére
Nálam pont a Fancontrol ment el először, Win10 alatt.
Mivel memória húzás közben történt, először azt hittem elbarmolódtak a driverek az egyik fagyás során és egy óráig telepítettem mindent újra. Utána néztem rá a githubon ahol írták mi a gond, és abból következtettem ki hogy a ZenTimings is ezért pukkant le.
Egyébként kicsit utánaolvasva nem is gond hogy lelőtték ezt a WinRing0 alkalmazást, biztonsági szempontból. Csak még akkor kellett volna mielőtt épül rá több tucat alkalmazás. Az eredeti fejlesztője is megpróbálta...
-
TurboK0
tag
ZenTimings alternatívát ismer valaki, ami nem a WinRing0 drivert használja? Buherálás közben, sokadik újraindítás után nem volt hajlandó elindulni (pár másik dologgal együtt), aztán kiderült hogy nem a gép sült be csak a Windows elkezdte blokkolni a WinRing0 drivert mivel az egy közismert veszélyforrás (eredeti fejlesztője szerint is).
-
emiki6
veterán
Jonsplus (jonsbo) Z20
Az nr200-nál azért nehézkesebb a szerelése, mert az allja, teteje nem levehető, de az elrendezése szerintem jobb, tágasabbnak hat annak ellenére, hogy a méretbéli különbség elenyésző. A tápnak a front intake szerintem egy okosabb megoldás, mint a zárt előlap.Lentre került 2 14, hátra 12, fentre egy 14 és egy 12.
Az SSD vezérlője ebben is ugyanúgy 70 fok fölé megy, mint az nr200-ban, ha fűt a vga.Az 140mm hosszú atx táp éppen kényelmesen elfér még hosszú vga mellett is.
A kábel management meglepően hatékony, majd teszek még be képet, ahol látszik.
-
TurboK0
tag
A PCIe portra kötött komponensek kifagytak power saving nélkül is. Mai napig nem tudom mi okozza. Elsőnek arra gondoltam hogy a meghajtó a rossz, de 2 ugyanolyan meghajtóról van szó. Próbáltam a tartalmukat megcserélni, hátha valami specifikus terhelés okozza, de az sem segített.
Az új lappal még nem fordult elő, de persze még nem is ment olyan sokáig.Más. Elővettem a wattmérőt, és leteszteltem mennyit eszik az új konfig. üresjáratban ~38W minimumra megy le, ez a B550M konfigomnál kb 6 wattal több. Valószínű az okozza hogy a ASUS TUF B850M lapkán van 2 extra komponens (valami USB elosztó a hátlaphoz, és egy Wifi modul), illetve sokkal komolyabb a VRM.
Csúcs teljesítmény felvétel pedig ~155W körül volt (CPU-Z stress test + GPU-Z render test egyszerre), illetve ha a PBO-nál leveszem a limitet akkor elment 180W-ig is.Illetve itt is eléggé felmelegednek a VRM bordák. Persze, így kell működniük, ez normális. Csak kánikulában emiatt előfordulhat hogy forralja a gépház a szobában a levegőt. A B550M lapkámon anno lecseréltem a forró vas blokkokat réz bordákra és ez megoldotta ezt a problémát, lehet itt is megpróbáljuk. Annyi előnye mindenképp lenne, hogy az Asus lapkánál a felső 140mm venti eléggé feszülve fér el csak a Jonsbo C6 házban, mivel ütközik a VRM bordákkal.
-
sb
veterán
válasz
emiki6
#66423
üzenetére
Mindenkinél megvan mire lő és eltérhetnek mert mindenképpen kompromisszumos megoldás az mITX konfig.
Az mITX/mATX és SFX is egy érthető kompromisszum feloldása. Van amit könnyebb átugrani. Nálam is kb. ilyesmi volt a menet anno. 3 féle gépet építettem:
1. Kis házi szerver/NAS-szerű izé: erős cpu, dvga és nagy táp nem szükséges. -> Paneltáp + beférnek a HDD-k kis házba is.
2. Napi használatú gép, játék nélkül: dvga továbbra se kell, de apu-ból már jöhet erősebb. -> Paneltáp már kínlódós, normál ATX táp befér dvga és egyéb nélkül.
3. Kicsi "játszós": minimál 75W-os dvga + hozzá mérhető, visszafogott cpu.-> ATX táp+dvga is viszi a helyet, így itt a méretből engedtem és lett kicsit nagyobb.És még ehhez jött nálam is az általánosan, hogy sokszor megkerestem a legkisebb mATX lapokat és olyan mITX házakat amibe +2-3cm-el még beférnek.
Persze minden fentire van megoldás még kisebbre húzni, még nagyobb dvga-t berakni, hűteni, még nagyobb paneltáp kisebb helyen, SFX táp, stb... de azoknál már túl nagy volt a macera nekem, ezeket meg még kényelmesen összehoztam kompromisszumként.
-
sb
veterán
válasz
TurboK0
#66425
üzenetére
Azt nem neked írtam.
Én is így járok el általában. Végül valami ésszerű beállítás lesz általában az igénynek megfelelően, de leginkább vmi optimumhoz belőve (tehát UV sweet spot környékén, még nem nagyon visszavéve és nem is túllőve +5-10%-ért).A PCIe power saver móddal fura, hogy így jártál. Valami hw-s gond volt akkor nálad, valamelyik eszköz (vagy lap) mégsem volt annyira kompatibilis a dologgal. Nekem is B550+5600G futott előtte, nekem semmi hasonló gondom nem volt pedig dvga nem lévén teleraktam és is mindent PCIe SSD-kkel amit találtam a fiókban, 3db biztosan volt benne. Egy időben +1 PCIe LAN kártya is.
Köszi a képet, a QuickCPU-t is, ezt nem ismertem de durván jónak néz ki.
Nálam ezek sokat jelentettek, amúgy az L1/L2 is mérhető volt fali fogyasztásmérőn, egyszerűen nem hagyta békén a folyamatos írogatásokkal, swappel az SSD-ket sem pár progi, hiába volt "idle". A cpu meg szintén kapta az ívet.Nekem az volt a fő gond amúgy, hogy a konzervatív beállításokkal brutál lassú volt a gép, olyankor nagyon lassú volt a reakcióidő. De valami félelmetesen... a normál mód meg idle otthagyva vitt el +20W-ot legalább. Ezért kellett vmi olyan ami váltani is tud a két mód(világ) között. Így a félig szerverként futó kis gépen is tök hasznos volt, light load alatt is kevesebbet eszik mint normál sémával papíron idle-ben.
-
#66428
zed1983
őstag
HUN_Sector
#66427
zed1983
őstag
válasz
HUN_Sector
#66427
üzenetére
Valószínű, hogy jön még egy lapkakészlet sorozat az AM5 foglalathoz..
-
#66427
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
#66426
HUN_Sector
őstag
válasz
HUN_Sector
#66426
üzenetére
-
#66426
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
befejeződött a b650-es am5 lapok gyártása. Valószínűleg áremelkedés lesz, mert a b850 lesz csak helyette
-
TurboK0
tag
Nem a játék a cél, hanem az hogy
1. megtaláljam hogy mit lehet kihozni a hardverből, mi a legtöbb amire képes.
Ha dVGA-m lenne, azon is eljátszom ugyanezt. De már CD lejátszót is újrakondiztam, hogy jobban lássa a karcos lemezt.2. Lehető legalacsonyabb fogyasztáson menjen, normális teljesítmény megtartásával. Feleslegesen ne zabáljon áramot.
Az hogy beállítom hogy minél többet tudjon játékban is, az nem azt jelenti hogy elvárom tőle hogy ultrán vigye a Crysist, csak annyit hogy ne utólag döbbenjek rá hogy a teljes teljesítmény x %-a le volt kapcsolva mert nem zongoráztam végig a beállításokon.
Játszani meg csak régi dolgokkal játszok, amit az iGPU bőven elvisz. Egy dGPU teljesen feleslegesen eszi az áramot (idle-ban 5-40W, főleg mivel multi-monitor módban kell mennie és azt egyes kártyák mocskosul rosszul kezelik). Volt egy RX480 kártyám tartaléknak, de azt is eladtam mert dobozban állva gyűjtötte a port. EGY darab modern játék van amivel játszottam elmúlt években illetve most is mert kijött a dlc (Robocop Rogue City), az most a 8600G-ve kb olyan szépen fut mint a RX480-al.
A pcie foglalat meg kell a 10G hálókártyának ezért a dGPU-t nem is tudnék hová tenni.
-
TurboK0
tag
Amit írtál az már mind be volt konfigolva előző gépem óta. CPU max sebesség 99%-on van, ami effektív kinyírja a turbo clock-ot (csak benchmark idejéig teszem át 100%-ra). Az 5600G ezzel kb 32C volt üresjáraton, játékban 60C-t soha nem érte el. Persze azóta átvariáltam a ventiket és most nyár van, ezért nem összehasonlítható az új gép hőmérsékletével.
Magok leparkolása is be van kapcsolva, ezt anno egy másik progival csináltam aminek már nem emlékszem a nevére, de engedett minden energia séma beállítást babrálni és mérte a C0/1/6 időket is. Talán a QuickCPU lehetett az.
A memória időzítések úgy látom nem túl jók, egyszerűen a 7200 XMP beállítását vettem alapul és letoltam 6000-ra lehető leg alacsonyabb fesz mellett. Ezen mintha lehetne sokat javítani.
A B550M + 5600G gépen volt egy olyan bibi hogy néha a NVME meghajtók kilőtték magukat. Storport driver hiba, és onnan elvesztek a gépből. Odáig tudtam kiküszöbölni hogy ha az NVME idle timeoutot irdatlanul felemeltem, akkor csak havonta egyszer fordult elő, nem hetente/naponta. ASPM 1.0/1.1 vagy L1/L2 semmi különbséget nem tett. Egyedül a rendszert tartalmazó NVME nem szállt el, minden más igen, sőt, a 10G hálókártya is (!!!). Tehát a SATA kivételével kb minden ami PCIe.
Jelenleg most visszaállítottam a régebbi alacsonyabb timeoutot aztán reméljük nem hal meg. Ha ez a bibi megjavult akkor már csak ezért is megérte az új konfig. -
emiki6
veterán
Nekem, meg az a mániám, hogy minél kisebb házba tudjak még bepréselni egy értelmes gaming konfigot minél halkabban (+TG, de már RGB is).
Viszont most azért váltok Z20-ra, hogy ne legyek mITX-re korlátozva és se SFX(-L) táppal, se 12-es nél kisebb házventivel nem akarok többet találkozni.
Nagy teljesítményű melós gépet már valszeg én sem ilyen piciben próbálnék megoldani.
-
#66422
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
Nálam a 8700G magok youtube video alatt 8-10 wattot esznek, a teljes package 20 watt.
Ellenben a hőfok 53 C, ezt még szokni kell (A1 plus in win ház 15 cm-es iker toronyhűtővel). Igaz, full terhelésen is 75, nagyon leterhelve vannak 92C peakek, de hamar visszaáll 75-re
CPU nincs húzva, ramok 6400 mhz-en, jelenleg dvga van mellette.
-
sb
veterán
válasz
emiki6
#66410
üzenetére
Ezek nálam már más kategóriába tartoznak és szimmetrikusak az igények és lehetőségek.
Ha a játék a cél és az IGP nem elég, akkor ugyanolyan önszívatás valóban IGP-vel vacakolni +10%-ért üveghangon hajtva azzal szemben, hogy bekerül egy akármilyen dvga és sokszorosan gyorsabb, akár relatíve kis TDP-ből is.Viszont ez fordítva is igaz nálam. Ha már mITX, ott a méret és a fogyasztás (táp+hűtés méret) mindig sarkalatos pont. Ha ez volt fókuszban akkor ugyanúgy igyekeztem elkerülni mondjuk egy dvga-s, akár "csak" +75-120W-os konfigot is egy APU-hoz képest. Ugyanolyan jellegű önszívatásnak tartom ezt is.
Persze, tudom, hogy megoldható, sőt, van aki ennek a dupláját is beépíti, még ha nem is a legkisebb mITX-be, de enélkül jóval könnyebb és több lehetőség van a konfigépítésben. Én az egészet ahhoz méretezem mire van szükség. Volt pár cm magas konfig, ott szóba se jött, meg dvga-s is, ott kellett a (visszafogott, de IGP-nél határozottan több) kraft. Ott meg a méret volt kevésbé fókuszban nálam, hogy egyszerűbb legyen az élet.
-
sb
veterán
válasz
TurboK0
#66419
üzenetére
A ram, soc, kapcsolódó feszek valóban sokat hozzá tudnak tenni a kis alapfogyasztáshoz, de érdemes megnézni a Win power beállításokat is.
Nálam azok még többet jelentettek ha van valamilyen minimális terhelés... márpedig szinte mindig van 1-2%.
- Power saver séma (cpu órajelezés agresszivitása, le/fel lépések terhelési függvénye, core parking, PCIe NVME idle timeout-ok)
- Biosban PCIe L1/L2 On (nálam azt hiszem alapból off volt), itt nem néztem de amúgy AM4 APU-n volt az IF/ram-ra is olyan mód amikor elkezdi lefelé skálázni az órajeleket. Bár az kevésbé volt szimpatikus.A gond az, hogy ezekkel brutál belassul a response. Én ParkControlt használok high perf és power saver mód váltogatására. Így egérmozdításra már felkapcsol és pattog, idle otthagyva viszont visszavesz, cpu load-ra is takarékosan reagál.
Persze a 6000 is elég, igazából amellett is érdemes a fentieket kipróbálni.
Egy Zentimings képet dobnál majd fel? (Esetleg ha visszaállítod 7200-ra arról is jöhet.
) -
TurboK0
tag
Babráltam picit a beállításokkal, úgy néz ki hogy az MC és SoC feszültséget meg kell emelni a 7200MHz-es memóriához. Most visszaállítottam 6000-re, 1:1 módban, de így megy gyári alap feszültséggel. Egyedül a memóriát kell feltolni 1.1-ről 1.2-re.
Az eredmény az hogy a CPU Package Power üresjáratban lemegy 7W alá (HWInfo-ban mérve, falból még nem teszteltem). A GPU így csak kb. 10%-al lassabb, a gyári alap memória sebességnél viszont picit több mint 10%-al gyorsabb.
Utánanéztem a PCIe Bifurcation-nek: 8000G procival sajnos nem kezeli egyáltalán. Persze érthető mert itt csak x8 PCIE vonal van az elsődleges slotnak, de azért jó lett volna ha ezt el tudja osztani x4x4-re. Így sajnos maradunk a lapka maximum 3db m.2 slotjánál.
Bővítésre egyetlen megoldás ha cseréljük a procit 7000/9000-re, akkor lesz x16 sávunk ami már osztható, persze akkor kötelező mellé egy dGPU is a játékhoz.
Avagy B megoldás, a hátlapon van 1db 20G USB-C és 3db 10G USB-A. -
emiki6
veterán
NR200P-be éppencsak befért a flare x5 (33mm) ram fölé a tükrös TL-M12-S venti, aminek a tükrös oldala 120 helyett 124mm. (Mondjuk a PS120SE torony is éppencsak kategória.)
Zseniálisan néz ki amúgy élőben. Leginkább csak procihűtőre érdemes tenni, mert házventiként a tükröt elég sok ház üveg oldallap kávája eltakarja.
Hátránya, hogy a légszállítása és légnyomása alacsonyabb, mint a phantom spirit 120se (black) gyári ventijének.Német amazonon 3 ropi egy ilyen venti.
-
emiki6
veterán
válasz
emiki6
#66410
üzenetére
Megnéztem ezt a "kell e venti a vga alá?" dolgot az nr200p-ben.
23 mm a gap a ház alja és a vga között. 2db 15 mm vastag P12-es fan volt betéve a vga alá. Megnéztem mi van, ha kiveszem és még a porszűrőt sem teszem vissza.
Az eredmény:
- kb +5 fok a VGA-nak, magasabb RPM
- A 990 evo plus SSD megfő, 91 fok furmark alatt, úgy, hogy nem is ír. (2 alsó ventivel 87 volt a max).Ha az exhaust ventiket és a procihűtőt maxra teszem, az egy kicsit segít, de meg sem közelíti azt a hőfokot és pláne nem azt a csendszintet terhelés alatt, amit a rendszer tud, ha bent van a 2 alsó slim.
Azokon az RPM-eken amiken halk a gép, ott előny az alsó intake venti.
-
TurboK0
tag
Próbáltam 1:1 sebességgel de így a magasabb az fps. 7200 MHz ram, 2400 MHz FCLK, 1800 MHz IMC, 2:1.
1:1 módban 6000 MHz-ig ment, 6400MHz-en már fagyott, gyári automata feszültséggel is, 2000 MHz FCLK mellett. Nem bírja az IMC. Ez van. Talán a Gorgon Point-nál javítanak rajta.
Ezt a memóriát 50e körül lehet kapni, hasonló pénzért más gyártónál 6000-6400 MHz modul van csak. Persze 5600-asat lehet kapni 32e körül is, de ennyi pluszt megér.
Oké lehet tenni bele videokártyát, de pont az a pláne hogy anélkül is mennyire jó. Kb. 1 játék érdekelt a közelmúltban aminél kellett volna az erősebb kártya, minden máshoz a 8600G annyival jobb hogy extrém jelenetnél nem szaggat be mint a 5600G, kb ennyit is vártam tőle. Ha annál az 1 játéknál hozza a régi rx480-as kártyám teljesítményét akkor jók vagyunk.
Egyébként is kell a vga slot plusz meghajtóknak + hálókártyának (meg kell majd egy AQC113 alapú PCIE 4.0 x1-es kártya). Jut eszembe, egy dolgot még nem ellenőriztem, hogy bifurcation-t kezel-e az alaplap.
Hőmérsékletet oké hogy bírja 95C-ig, de nem akarom hogy annyin menjen. Az 5600G 32C fokon ment üresjáratban... Ezt még nem teszteltem hogy mennyire lehet belőni. Még babrálok a feszültségekkel. Most curve optimizer alatt van -30-on.
-
emiki6
veterán
Drágább komponens szvsz azért sem érdemes, mert pl 5600xt-t "fillérekért" kapni és kiröhögi az igp-ket max teljesítmény tekintetében. IGP szinten +10-20% relatív sok, de abszolút értékben mit sem ér.
Nálam annó a 3400g-vel ott volt a gond, hogy az IMC nem volt túl jó. És hiába lőttem be stabilra a ramot, utána az igp tuning instabillá tette a ramot, mert nem volt független a kettő. Aztán vettem egy 5600xt-t, ami megváltás volt az IMC-vel való hadakozás után. Aztán 6600xt, aztán 5700x3d, aztán 7700, aztán 6800. Hamarosan lesz 9070xt. De előtte még házat cserélek, úton a z20.
Most azon morfondírozom, hogy mikor van értelme sff házban a vga és a ház közé ventit tenni? A háztól a ventit 5mm-re el kéne tartani, hogy ne legyen turbulencia zaj. Azon felül a vga és a venti között is kéne legyen 10mm gap legalább. És ha a normál venti túl vastag van e egyáltalán értelme a slimnek vagy csak zajt csinál.
Majd letesztelem még az nr200-on, aztán a z20-on is, hogy most segít e az alsó venti v csak zajt csinál.
És ha nem tesz az ember ventit, akkor mekkora távolság lenne ideális a ház aljától? Fél centi v 1 v 2? Mikor kéne már venti? Akár sima, akár slim? Ezt már nyilván nem fogom tesztelni. -
#66409
sb
veterán
HUN_Sector
#66402
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66402
üzenetére
Azért van előrelépés a 6400-ashoz képest, de jól látszik, hogy a timingokkal is (ha nem jobban) megéri játszani. Plusz ez 8700G, de szvsz a 8600 is sávszélesség-limitált bőven.
Azzal viszont egyetértek, hogy erre nagy összeget pluszban kiadni felesleges. Ha van olcsó/minimál feláras ram ami tudja akkor oké, amúgy mindegy.
@emiki6
Csak ugye 7200-on az uclk-d már csak 1800 a 6000 1:1-es 3000-e helyett.
Persze. Emiatt is írtam, hogy ha 6400-on pl. nem megy már 1:1-ben, akkor - ahhoz képest - jobb minél fentebb menni, mert legalább fentebb kerül az uclk is.Cpu oldalról nyilván jobb, vagy inkább kiegyensúlyozottabb lehet amúgy a 6000-6200 1:1, de a gpu-nak csak a sávszélesség számít. Attól függ mi a fontosabb. Bár ahogy fentebb elhangzott, lehet, hogy az utolsó 5-10%-ot már egyik oldalon sem érdemes hajtani. Úgyis lesz vmi kompromisszum.
Nálam AM4 nézett ki úgy ahogy írtad. E-die, CJR, kb 2 perc alatt volt vmi jó alap setup és onnan gyorsan megvolt a beállítás, DDR4-nél 4000+ elég erős volt.
Itt most egyértelműen van valami más gond is, de se kedvem se időm utánanézni mi ennyire háklis jelenleg. Két Asrock lapot próbáltam... mondjuk anno DDR4-nél is az volt és ott bios-ban is volt nagy ugrás, előtte szinte minden kicsit is instabil setupra el sem indult. Úgy rohadt nehéz volt belőni... aztán eljutottak oda, hogy szinte minden beállítással indult, max instabil volt, onnan jóval könnyebb volt kitesztelni a határig húzott állapotokat is. -
#66407
mpierre
veterán
HUN_Sector
#66406
mpierre
veterán
válasz
HUN_Sector
#66406
üzenetére
A TG félére gondolsz, vagy valami újabb? KryoSheet vagy mi...
-
#66406
HUN_Sector
őstag
TurboK0
#66404
HUN_Sector
őstag
válasz
TurboK0
#66404
üzenetére
Én a kupak és a cpu cooler közé tettem, az is érezhető volt. Kb 10 fok.
A ryzenek azonban magas hőmérsékleten kezdenek és terhelés alatt is ott maradnak default. Szóval 35 fokokat ne várj a deliddelés után, de kis házban az 50 idle az fémmel sima liba.
Kupakon elhelyezve az egyetlen hátrány, hogy megeszi a feliratot.Más: thermal padot próbált már valaki? Ez most az új cpu hűtési őrület.
-
TurboK0
tag
Hát, mint mondtam, nálam van mérhető javulás ha 7200MHZ 2:1-en fut a memória (7400-on nem próbáltam, így jobb az időzítés). 1:1-en 6400MHz-en már fagyott, 6000-en stabil volt. Valószínű azért mert elég alacsonyan tartom a feszültségeket. A GPU részét nem is hajtottam túl.
Mindegy, így most jó lesz. Meg ez nem is ryzen topik.Arra gondoltam hogy leszedem a tokot és cserélem alatta a pasztát folyékonyfémre. Tíz+ évvel ezelőtt a 3570k-val már megoldottam ugyanezt, tehát ismerem az eljárást/kockázatokat. Ugyanabból a hűtőből amit akkor használtam, maradt egy kevés (Coollaboratory liquid pro), erre jó lenne. IHS alá megy, nem fogja megenni a hűtőbordát. Teszteken 15-20 fokot javít a hőmérsékleten ami azért elég sok.
Vagy várok vele év végéig, addigra jósolják a Gorgon Point alapú 9000G procikat.
-
#66403
AxBattler
félisten
HUN_Sector
#66402
válasz
HUN_Sector
#66402
üzenetére
+1, én is azt láttam, hogy 6400MT felett már csak marginálisan nő az IGP teljesítménye.
Nem éri meg csúcs memóriát venni IGP játékra szvsz. -
#66402
HUN_Sector
őstag
TurboK0
#66401
HUN_Sector
őstag
válasz
TurboK0
#66401
üzenetére
Nézd meg a teszteket. 6400 mhz felett már bármennyit pakoltak rá, alig 1-2 mhz-et tudtak kisajtolni az igpu-ból. 5400 mhz felett élesen megy a teljesítmény felfelé, 6400-nál meg kilaposodik a görbe.
Nekem is patriot viperem van (1 év alatt le is váltak a hűtőbordái), az az én esetemben 8700g alatt 7000 mhz-en csak a windowsban volt stabil, játék alatt (Baldur’s Gate 3) 15 percen belül kifagyott a gép.
A 7000-es beállítás meg kőkemény 1 fps pluszt jelentett a stabil 6400 mhz-hez képest.Próbálgasd, aztán meglátod. Van aki a 6000 mhz-et tudta csak beállítani, sok tényezős egyenlet.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66400
üzenetére
Mi az, amiben nincs "érdemi növekedés"? Mert az igpu igenis gyorsabb ha a memória nagyobb órajelen van, akkor is ha 2:1 módban dolgozik.
Memória egyébként patriot venom viper 2x16gb 7400MHz.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lebegj el a Sebességgel! Ryzen 7 5800x Most Elérhető Kamatmentes rèszletre is!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3319
- Eladó egy XMG P406 laptop
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest