Új hozzászólás Aktív témák

• #103424 tha_answer őstag Daywalkerke #103415

  Új Válasz 2024-05-23 22:27:34 #103424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz Daywalkerke #103415 üzenetére

  Akkor mar inkabb hardverapron nezzel szet.

• #103417 Essejó veterán Daywalkerke #103415

  Új Válasz 2024-05-23 06:43:10 #103417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essejó

  veterán

  válasz Daywalkerke #103415 üzenetére

  Azért a router és a gép között legyen ma már Gigabites a kapcsolat. Míg az a cucc 300-as lanportal szerelt. Szóval ipari hulladék kategória (10+ éves technologia)

• #103410 tha_answer őstag Daywalkerke #103391

  Új Válasz 2024-05-22 21:32:32 #103410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz Daywalkerke #103391 üzenetére

  "3. emeleti lakásban egy router, melyből 15 méteres LAN kábellel szeretné ismerősöm a routerből a jelet egy ugyanazon társasház 1. emeleti lakásába eljuttatni "

  es ezt hogy? mit furtok szet?

• #103400 dudika10 veterán Daywalkerke #103391

  Új Válasz 2024-05-22 15:40:06 #103400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz Daywalkerke #103391 üzenetére

  Ismerosodnek meg kell mondani, hogy kerdezze meg a szolgaltatit, melyiket ajanlja a feladatra.
  Az altalanos szerzodesi felteteleknek megfeleloen, ugyis engedelyt kell kerni a szolgaltatotol, akkor mar ket legyet egy csapasra.

• #103397 Essejó veterán Daywalkerke #103396

  Új Válasz 2024-05-22 13:22:20 #103397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essejó

  veterán

  válasz Daywalkerke #103396 üzenetére

  Értem, hogy olcsó kell, de miért pont egy ipari hulladék?
  Ami 300 Mb-os és N-es WiFi-t tud csak.

• #103393 4Grider félisten Daywalkerke #103391

  Új Válasz 2024-05-22 06:47:21 #103393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  félisten

  válasz Daywalkerke #103391 üzenetére

  Az ethernet az ethernet, nincs márkához kötve. Viszont nem értem a két routert, ha egy internet kapcsolatot oszt meg, ahhoz egy router kell. Vagy access pointként akarja a másikat használni?

• #103392 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #103391

  Új Válasz 2024-05-22 05:38:42 #103392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #103391 üzenetére

  Elvileg nem kellene, hogy legyen.

• #100838 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #100837

  Új Válasz 2023-10-13 05:28:19 #100838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #100837 üzenetére

  melyik inkább az ajánlott?
  Amelyik kapható/olcsóbb

• #100835 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #100833

  Új Válasz 2023-10-12 20:10:51 #100835

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #100833 üzenetére

  Asus AX53U vagy AX1800U a legolcsóbb ajánlott eszköz amelyeknél várható több évnyi frissítés.

• #99857 Capella senior tag Daywalkerke #99854

  Új Válasz 2023-07-06 05:38:49 #99857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Capella

  senior tag

  válasz Daywalkerke #99854 üzenetére

  Akkor már valóban inkább az MR200-at érdemes választani a dual band miatt. (Eddig nem volt említve kérdésként.)
  Nem hiszem, hogy az eszközök számában különbség vagy probléma lenne.

• #99856 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #99854

  Új Válasz 2023-07-06 05:30:54 #99856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #99854 üzenetére

  Nagyjából ugyan annyit mint a többi, az ilyen otthonra szánt eszközök nem tudnak olyan sokat.

• #99849 Capella senior tag Daywalkerke #99844

  Új Válasz 2023-07-05 21:25:27 #99849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Capella

  senior tag

  válasz Daywalkerke #99844 üzenetére

  Nálam egyértelműen a TL-MR6400 a nyerő.
  Az adatokban ugyan szinte nincs különbség. [link]
  De egy lényeges mégis van a választott javára, kettővel több LAN portja van, mint a 100-asnak. Plusz van egy wifi ki-be kapcsolója.
  Szubjektíven meg nekem szebb.

• #99837 cs.zs. veterán Daywalkerke #99831

  Új Válasz 2023-07-05 14:24:36 #99837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cs.zs.

  veterán

  válasz Daywalkerke #99831 üzenetére

  Nem lehet esetleg, hogy a mobilnetes megoldás mégiscsak jobb lenne oda?
  
  10 megabites netre (még ha nem is egyszerre nyomkodja mindenki) kb olyan korlátozást kellene beírni a routerbe, hogy mindenki max 2/0,2 megabitet kaphasson.
  Youtube, Tiktok, FB, stb kilőve...
  Elég katasztrofális blama lenne.

• #99834 Patice nagyúr Daywalkerke #99831

  Új Válasz 2023-07-05 14:05:02 #99834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #99831 üzenetére

  Én inkább olyan eszközt néznék, ami tud több WAN kapcsolatot is kezelni és tud load-balancing-ot, azaz tudja mindkét kapcsolatot egyszerre használni.
  TP-Link ER605 asszem képes erre egy USB-s 4G stick-kel.
  Persze a wifit ebben az esetben már külön AP-okkal kell megoldani.

• #99832 Dr.NX Topikgazda Daywalkerke #99831

  Új Válasz 2023-07-05 13:51:15 #99832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.NX

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #99831 üzenetére

  Szerintem erre a 10 Mbps-re egyszerűbb lenne azt mondani, hogy bocs, itt nincs net, élvezzétek a természetet, olvassatok könyvet és társasjátékozzatok.

• #99830 MZsoltee veterán Daywalkerke #99826

  Új Válasz 2023-07-05 12:43:10 #99830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZsoltee

  veterán

  válasz Daywalkerke #99826 üzenetére

  Ha elkezd 20-30 kliens 720p-ben YT videóket nézni egy esős napon, akkor kíváncsi vagyok mi lesz ebből a hálózatból.

• #99828 bogabi őstag Daywalkerke #99826

  Új Válasz 2023-07-05 05:35:22 #99828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bogabi

  őstag

  válasz Daywalkerke #99826 üzenetére

  Nem tudom, annyi szoba van a panzióban, de pl. UNIFI AP-kal, egy NAS-on (vagy Windows PC-n, Linuxon) futó controllerrel elég szépen meg lehet oldani ezt egy hotspot rendszerrel, egyéni WiFi jelszavakkal, roaminggal együtt.

• #99827 Multibit nagyúr Daywalkerke #99826

  Új Válasz 2023-07-05 02:15:26 #99827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #99826 üzenetére

  akár 200 eszközt is képes kiszolgálni, így az ismerősöm panziójába ezek...
  Nem szabad az ilyen reklámszöveget szó szerint venni. A hangsúly az akár szón van Ez a szám erősen függ a környezettől, a kliensek okozta terhelés jellegétől.
  Egy panzió ellátása stabil wifi-vel nem home kategória. Szinte biztos, hogy több eszközre lesz szükség. A központi menedzselés itt már - szerintem - meghatározó igény. Egy vezetékes router plusz a szükséges számú AP felállásban gondolkoznék. Hacsak nem valamilyen "mini panzióról" van szó, kevés és szerencsés elhelyezkedésű szobával, wifi-barát falakkal.

• #99826 Daywalkerke aktív tag Daywalkerke #99822

  Új Válasz 2023-07-04 20:57:45 #99826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalkerke

  aktív tag

  válasz Daywalkerke #99822 üzenetére

  Közben úgy néz ki, hogy ismerősöm inkább mégis maradna a normál routernél a 4G SIM kártyás helyett.
  A fórum összefoglalóban a TP-Link Archer AX72 és AX73-as modellek vannak ajánlva a TP-Link márkánál, mert a már meglévő TP-Link powerline extender-ek mellé ugyanilyen márkájú routert keres, árban úgy néztem az árukeresőn, hogy nincs az AX72 és AX73 között nagy különbség, ezért érdeklődni szeretnék, hogy ezen kettő router közül melyiket ajánlanátok inkább?
  Úgy néztem a gyártó weboldalán, hogy mindegyik akár 200 eszközt is képes kiszolgálni, így az ismerősöm panziójába ezek elvileg tökéletesek lennének.
  Akiknek van ilyen routere mennyire elégedett vele?

• #96717 kpityu2 őstag Daywalkerke #96712

  Új Válasz 2022-09-27 20:44:01 #96717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  őstag

  válasz Daywalkerke #96712 üzenetére

  Ha csak ritkán kell akkor egy mobilteló is megteszi modemként, nem? Nemrég vettem egy Asus RT-AX1800U modemet, annak az USB portja tudja kezelni az Androidos netmegosztást. A mellékelt képen egy Samsung S7 van csatlakoztatva, most az adja a netet.
  

• #96716 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #96712

  Új Válasz 2022-09-27 20:18:20 #96716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #96712 üzenetére

  Sajnos a SIM kártyás router-ek nem olcsóak így sajnos ennyibe kerülnek.

• #95927 tha_answer őstag Daywalkerke #95914

  Új Válasz 2022-08-07 10:49:02 #95927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz Daywalkerke #95914 üzenetére

  Mercusys ac10 6300huf
  Ac1200 wifi, firmware update like rendesen.
  ( tp link skodaja)

  mercusys ac10 teszt

  N wifit ne vegyel , ez a Mercusys ac10 is ~6k par honapja meg 4500 korul volt.

• #95926 mikk2000 őstag Daywalkerke #95925

  Új Válasz 2022-08-07 00:20:24 #95926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikk2000

  őstag

  válasz Daywalkerke #95925 üzenetére

  de most mivel a két router 99%-ban megegyezik

  Hát, a 840 kapásból tud AP módot szoftveresen, azonkívül a tápja majdnem dupla olyan erős, maga az eszköz pedig kisebb, nyilván akkor a nyák is meg az alkatrészek is egész mások, még ha a cpu majdnem azonos is.

  a TP-Link weboldalán van ennek a felső részén lévő rácsozat miatt jobb a szellőzése és ismerősömnél többek között ez is egy fontos szempont, hogy ne melegedjen a router.

  Ha teljesen azonos lenne a belseje, akkor lehetne azt mondani, hogy a jobb szellőzés miatt a 820-as kevésbé melegszik, de látatlanban nem lehet ilyet állítani. Amúgy meg mihez képest és mi melegszik? Ha a villanytűzhelyet bekapcsolom, nem kezdek el sipítozni hogy úristen ez meleg... az a dolga hogy melegedjen...

• #95924 woodworm veterán Daywalkerke #95923

  Új Válasz 2022-08-06 21:13:36 #95924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Daywalkerke #95923 üzenetére

  Miért kérsz tanácsot, ha úgysem fogadod meg?
  A linkelt cikkben érintett verzió óta a tp-link ugrott vagy kettőt és ahhoz is érhető el frissítés.

• #95922 Dr.NX Topikgazda Daywalkerke #95914

  Új Válasz 2022-08-06 20:43:51 #95922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.NX

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #95914 üzenetére

  Miért akar újonnan venni ilyen őskövület routert?
  Újszerű ac-s router nem opció?

• #95915 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #95914

  Új Válasz 2022-08-06 19:14:52 #95915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #95914 üzenetére

  Inkább a 840N legyen.

• #94342 Dragon3000 nagyúr Daywalkerke #94335

  Új Válasz 2022-03-28 23:03:19 #94342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #94335 üzenetére

  Ha nem stabil a béta, akkor visszatudja rakni az utolsó stabil verziót.

• #94340 MaCS_70 félisten Daywalkerke #94339

  Új Válasz 2022-03-28 22:27:51 #94340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #94339 üzenetére

  A Fritzbox, mondjuk úgy, kissé egzotikus márka, egzotikus problémákkal.

  Anno, bő 10 éve a SIP-kliensek miatt meglehetősen népszerű volt, de mostanság mintha kevesebben használnák.

  Beismerten prémium áron fut, el is várható tőle a prémium szolgáltatás, amit támogatásban eddigi tapasztalataim szerint nyújt is.

  MaCS

• #94338 MaCS_70 félisten Daywalkerke #94335

  Új Válasz 2022-03-28 21:40:57 #94338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #94335 üzenetére

  Erre nem tudok mit mondani, mivel egyrészt nem igazán értek hozzá, másrészt mert szerencsére nem vagyok érintett.

  Ellenpélda az Asustor NAS-ok közelmúlt béli feltörése, amit három eszközzel is simán megúsztam -- na, ott biztosan számított, hogy van-e WAN-elérés.

  Az Asusnál biztosan értenek a saját rendszereikhez, és tudják, hogy mit beszélnek.

  Én feltenném a bétát is, mivel valószínűtlen, hogy jól működő részeket rontsanak el további javítás nélkül. Az Asus bétáiva egyébként nem szokott komolyabb gond lenni, mint pár végleges verzióval volt.

  MaCS

• #94332 MaCS_70 félisten Daywalkerke #94308

  Új Válasz 2022-03-28 21:18:59 #94332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #94308 üzenetére

  Az Asus nem egy-két évig, hanem hét és fél évig biztosított frissítést az AC87-eshez. Nem vonom kétségbe, hogy 2019-ben is akadt olyan bolt, aki még rámelegített ilyen eszközt a vásárlóra, de egy közel hat éve a piacon levő modell megvásárlása esetén mégis mire számított a vevő?

  A frissítések egyébként rendesen, Asus-módra rendszeresen jöttek, nem is beszélve a Merlinről.

  Amúgy nagyon valószínű, hogy hamarosan lesz a jelenlegi sérülékenységet célzottan javító frissítés, legalábbis még délelőtt erről olvastam külföldi fórumokon.

  Az általam ismert, feltört Asus routerek között legalább egy volt, amelyen biztosan nem volt nyitva a WAN-oldali elérés.

  MaCS

  Szerk.: Látom, már Te is lenyomoztad. Ennek egyébként nagyon örülök.

• #94331 Fall-N veterán Daywalkerke #94312

  Új Válasz 2022-03-28 21:18:39 #94331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fall-N

  veterán

  válasz Daywalkerke #94312 üzenetére

  Én meg azon a véleményen vagyok, hogyha nem adnak ki több frissítést, akkor vezessék ki a modellt. Attól még persze a beragadt készlet még elérhető marad. Más részről ha stabil a firmware akkor nem fontos a sűrű frissítés, de ha kritikus sebezhetőség van, akkor azt javítsák.

• #94330 Daywalkerke aktív tag Daywalkerke #94308

  Új Válasz 2022-03-28 20:26:52 #94330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalkerke

  aktív tag

  válasz Daywalkerke #94308 üzenetére

  Közben az ASUs support válaszolt ismerősöm azon kérdésére, hogy akkor is sebezhetőek-e ezen malware-val az ASUS routerek ha a remonte management ki van kapcsolva és a support azt írta, hogy ebben az esetben nem.

• #94316 dudika10 veterán Daywalkerke #94304

  Új Válasz 2022-03-28 10:55:32 #94316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz Daywalkerke #94304 üzenetére

  De mi kotelezne a gyartot arra, hogy adjon neked frissitest?
  Azt kellene bizonyitanod, hogy a gyarto tudott a sebezhetosegrol es nem foglalkozott vele.
  Amikor a gyarto uj termeket tervez, akkor megbecsulik az elettartamot es keszitenek egy end of life tervet. Egy valoszinuleg relative kis darabaszamban eladott, 2014-ben piacra dobott routernel 2022-ben frissitest elvarni eleg naiv.
  
  A support penzbe kerul, amit a legvegen a felhasznalo fizet.

• #94315 Dragon3000 nagyúr Daywalkerke #94312

  Új Válasz 2022-03-28 10:20:48 #94315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #94312 üzenetére

  A 15e-res megoldással ott jön elő a gond, ha az elvárásokat egy 50+e-res megoldás tudja garantálni, így értelmetlen az áron rugózni. Az eszközök ára nem a támogatási éveket mutatja. Ez mellett bőven lehetett tudni, hogy lassan pályafutása végére ér az adott router, elvégre a vásárlása pillanatában már 5 éve piacon volt. Ezért érdemes ekkora összeg esetében először tájékozódni, hogy az elvárásoknak melyik router felelne meg és mi lenne a legjobb megoldás.

• #94313 Multibit nagyúr Daywalkerke #94304

  Új Válasz 2022-03-28 06:14:02 #94313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #94304 üzenetére

  Mindezt egy mondatban

• #94310 kezo0 addikt Daywalkerke #94309

  Új Válasz 2022-03-28 01:41:03 #94310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz Daywalkerke #94309 üzenetére

  Attól, hogy a hivatalos termékoldalon nincs kint régebbi fw, még egész biztosan adtak ki rá firmware-t 2018 előtt is.
  Nekem van egy AC68U-m, ami szerintem még az AC87U-nál is régebbi modell, és a mai napig jönnek rá frissítések, szóval messze nem jelenthetjük ki, hogy a SOHO kategóriában csak max. 3 évig frissítik a gyártók a routerek firmware-ét.
  Mindenesetre ha valaki 2019-ben vásárol egy már 2014 óta kapható routert, számolnia kell vele, hogy a 3 év garancia nem feltétlenül fogja azt is garantálni, hogy még 2022-ben is kiadnak rá fw-frissítést.

• #94307 kezo0 addikt Daywalkerke #94304

  Új Válasz 2022-03-28 00:31:51 #94307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz Daywalkerke #94304 üzenetére

  „az 1. frissítés az ASUS weboldala szerint ehhez a routerhez 2018-ban volt”
  Szerintem az, hogy most már nem hozzáférhető a hivatalos termékoldalon ennél régebbi firmware, nem azt jelenti, hogy ez a router akkor jelent meg. Az AC87U ennél jóval régebbi eszköz, keress rá. Az FCC engedélye 2014-es keltezésű, abban az évben már lehetett kapni (pl. az Amazonon), és az első tesztek is 2014-esek róla.
  Szóval egy kb. 8 éves modellről beszélünk, ami ugye a számítástechnikában már eléggé EOL kategória…

• #94306 MaCS_70 félisten Daywalkerke #94302

  Új Válasz 2022-03-27 23:58:50 #94306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #94302 üzenetére

  Mi a kérdés? Feltörték őket, a mögöttük futó hálózat gépeit megfertőzték (js fájlokat).

  Az erős jelszó nem sokat segített, mert egy sérülékenységet használtak ki.

  Arra azért nagyon kíváncsi lennék, hogy három éve hol lehetett hivatalos Asus-forgalmazótól 87-est venni. Nekem nem sikerült, pedig kellett volna.

  Az, hogy ennek a sérülékenységnek jótállásos vonzata lenne, ez igen népszerű tévhit. Magyarországon semmi sem kötelez arra, hogy az eladott terméket a jövőben "kiszolgáld". A jótállás az eladáskori hibamentességre vonatkozik, illetve annak a fenntartására. (Jogilag kicsit máshogyan megfogalmazva.)

  MaCS

• #94303 dudika10 veterán Daywalkerke #94302

  Új Válasz 2022-03-27 22:38:22 #94303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz Daywalkerke #94302 üzenetére

  Nagyon meglepodnek, ha ezt garancialis problemanak tekintenek barhol.

• #89697 woodworm veterán Daywalkerke #89696

  Új Válasz 2021-05-22 22:41:23 #89697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Daywalkerke #89696 üzenetére

  A C5-öshöz viszont van padavan, amit több közösség is napra készen tart.

• #89695 dkess őstag Daywalkerke #89694

  Új Válasz 2021-05-22 21:53:01 #89695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #89694 üzenetére

  Az AC57U v3 férne bele még a keretbe, de pl. amennyiben nem lenne mesh (kábeles backhaul -al pláne), akkor olyan sokkal többet nem nyújt WiFi terén ...

• #89693 dkess őstag Daywalkerke #89689

  Új Válasz 2021-05-22 20:32:04 #89693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #89689 üzenetére

  Hát ránéztem árukereső oldalon a C5v4 értékeléseit. Az aránylag sok értékelésből volt egy aki az 5 GHz -es hatótávon akadt meg (ami Téged nem érdekel) meg még egy aki mindkettő sávon. Mondjuk ezeket olvasgatva nem voltam biztos benne, hogy nem egy hozzád hasonló projektben voltak benne - azaz például egy egész lakótelepet WiFi -vel akartak ellátni.

  A harmadikat a "legviccesebbet" a végére hagytam. Egy jó ember külön nagy betűkkel reklamálja, hogy Neki 300 méter hatótávot ígértek és hát ezt nem hozza a router. Namost nem tudom ki ígérte neki, de nem a gyártó az biztos. A TP-Link -es gyártói oldalon a típusra rákeresve volt egy nagy kép aminek a közepén ez volt:

  "Erős, nagy hatótávolságú Wi-Fi"

  Aztán alatta levő szövegben az egyik mondat: "A 2,4 GHz-en 300 Mbps és a kristálytiszta 5 GHz-en 867 Mbps sebességgel az Archer C5 tökéletes választás az ..." .

  Most amennyiben a "kristálytiszta 5 GHz" -es bullshit -től ( ) eltekintünk, akkor szerintem a kivastagított részt érthette 300 méternek ...

  Szerintem legyen C5v4 és tegyetek próbát a gyári legfrissebb fw -vel (frissítés után gyári visszaállítás mindjárt). Aztán, ha kellene még egy kis kakaó, akkor OpenWRT. Ez utóbbiban elméletileg lehet még húzni kicsit az adási teljesítményen.

  Természetesen tartom a korábban leírtakat - ebben a projektben ilyen távolságokra, 3 emeletre, ennyi kliensre és ilyen költségkerettel semmilyen garancia nincs. Nem is lehet ... Amennyiben valamilyen szinten működik, akkor jó ...

• #89684 dkess őstag Daywalkerke #89681

  Új Válasz 2021-05-22 10:48:39 #89684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #89681 üzenetére

  Félreérted a koncepciót. Az a része OK, hogy 2.4 GHz a házon belül kevésbé zavart, mint azon kívül (ugye erről még régebben volt szó), de ettől függetlenül hamarabb betelik. Azaz, ha ezt a csak 2.4 GHz -es routert használjátok repeater -nek, akkor egyfelől az amúgysem acélos képességeit mindjárt oszthatjuk kettővel - másfelől arra a sávra fog visszasugározni (csak más csatornán - amin aztán még osztozik a ki tudja mivel) amin kapja. A kétsávosaknál ugye a 2.4 GHz teljes mértékben a vételre fordítódhatna (azon nem is adna WiFi -t) - míg az 5 GHz csak a kliensekre mehetne ...

  Stabil, megbízható routerből van egy raklap féle amik ajánlva is voltak. Amit érdemes lenne azért érteni, hogy 10K HUF alatt csodák azért nincsenek. Főrouternek, mint legolcsóbb alternatíva C5v4 (erre mehetne akár OpenWRT is - azzal némileg erősebb sugárzási teljesítményt is ki lehet csiholni) vagy C6.

• #89680 dkess őstag Daywalkerke #89679

  Új Válasz 2021-05-21 23:33:44 #89680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #89679 üzenetére

  Örülök neki. Valamiért 200 Mbps -re emlékeztem a feladó oldali internet előfizetés terén - akkor ezekszerint rosszul.

  A két CPE510 simán tudna a gyakorlatban is 95 Mbps -es átlagot. A videóban amit annak idején átküldtem ott ugye párszáz méteren méregettek ki ennyit és az oda-vissza másolgatáskor is hozta ezt az átlagot - így nagyobb internet esetén is megállja a helyét.

  Az újabb routerek biztosan nem lesznek erősebbek. Ez sajnos igen szigorúan szabályozva vannak és eléggé "tökön" vannak rúgva ebből a szempontból (EU szabályozás). Ezek a sebességek viszont alakulnának (nem jó irányban), ha mondjuk az összes kliens rá lenne csatlakozva a fenti routerre.

  Úgyhogy akkor mehet a repeater -es móka ahogy írtam (kétsávosakkal, hogy a kliensek kapcsolódása ne zavarja a 2.4 GHz -es router-repeater kapcsolatokat). A TP-Link TL-WR940N v2 -ben is van repeater mód - azonban ez nem kétsávos sajnos. Amennyiben egy mód van rá, akkor ezt is cseréljük lehetőleg avagy mondjuk legalul felhasználható (vagy ahol a legkevesebb kliens van).

  A TP-Link TL-WR940N v2 egyébként azokat a sebességeket tudja legfeljebb amiket írtál is - úgyhogy azok nem rosszak ...

• #89671 dkess őstag Daywalkerke #89670

  Új Válasz 2021-05-21 19:29:57 #89671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #89670 üzenetére

  Majd kíváncsian várjuk az eredményt.

  Most röviden - ahogy írtam az egyszerű és legolcsóbb kategóriás SOHO routerek igazából egy lakásnyi területre vannak optimalizálva és igazából a vízszintes irányokban "tündökölnek". Most meg igazából szinte a tér minden irányában gyakorlatilag egy 3 emeletnyi lakótömböt kellene lefedni a felső széléről. Amennyiben még extender -el is súlyosbítjuk a helyzetünket az nyilván nem fog hozzáadni sokat a történethez. Úgy egyébként nem leírva úgy gondolkodtam, hogy amennyiben mindenképpen akarunk extendert, akkor azt a fentebb leírtak mellett esetleg a legalsó szinten lehetne bepróbálni ...

  Ugye ezért is tartottam lényegesnek, hogy legalább a két felső szinten ahol a lakások és feltételezhetően a klienseszközök 80% -a (4/5 lakás) található. Azokat két WiFi -s eszköz vízszintes irányban még meg tud szórni WiFi -vel valamennyire.

  Ez a TP-LINK TL-WA850RE extender csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó jószág. Ide inkább kétsávos dolog kellene - mondjuk TP-Link RE205 (AC750), RE305 (AC1200) - 11-12K HUF. Inkább az utóbbi, ha már ugyanannyiba kerülnek.

  Úgy beállítva, hogy mindegyik extender csak 2.4 GHz -en csatlakozzon a főrouterhez. A továbbadás az illetékes lakásba pedig csak 5 GHz -en legyen. Klienseszköz nem csatlakozhat közvetlenül a főrouter 2.4 GHz -es sávjához. A főrouter lakásában a főrouter 5 GHz -es sávjára csatlakozzanak a kliensek (az előző mondat értelmében is a 2.4 GHz -et hagyják békén). Ha kell cseréljék le azt a klienst ...

  Főrouternek valami olyasmit lenne érdemes választani, ami 2.4 GHz -en sok (2 -nél több) spatial stream -et támogat. Na ilyenből nem lesz egyszerű olcsót találni, de itt most teret adok az ötletelésre másnak is ...

  Persze eszembe jutott olyan "hülyeség is", hogy a legfelső szinten egy lefelé fordított CPE210 -el (ugye ez a 2.4 GHz -es variáns) lehetne variálni AP módba állítva (akár multi SSID -val). Persze sok spatial stream ebben sincs, de legalább irányítottan sugároz/hallgatózik ... Persze ekkor kellene a legfelső szobába is extender amit meg AP módban (kábelesen) csatlakozna a CPE510 -ből jövő UTP -n lógo switch -be ...

• #89664 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #89663

  Új Válasz 2021-05-21 05:23:05 #89664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #89663 üzenetére

  illetve hatótávja a routernek is jó lenne ha viszonylag nagy lenne, hogy 1-2 emelettel a router alatti szinteken is esetleg lehessen a router jelét fogni.
  Erre semmilyen garancia sincsen, hogy össze fog jönni, sőt valószínűleg nem fog, ilyen esetekre szoktuk ajánlani a másodlagos eszköz beüzemelést.

  TP-Link Archer C5v4/C6/AX10/AX20 vagy Asus AC57Uv3/AC65P/AX55 amivel érdemes lenne próbálkozni, ha van lehetőség akkor érdemes lenne feljebb is menni.

• #87956 dkess őstag Daywalkerke #87955

  Új Válasz 2021-03-01 21:51:56 #87956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #87955 üzenetére

  Szerintem ezt a lecserélhetős antennás dolgot már körbe jártuk alaposabban.

  Az igazi kérdés viszont, mely a megoldás kulcsa is lehetne: tényleg senki nem néz TV -t az egész társasházban? Mármint nem kábeltévét, hanem a központi antennás fajtából ...

  Azt a tesztet pedig ejtsük meg mielőbb, hogy lássátok a saját szemetekkel is, hogy mennyire "jó" megoldás. Az egyszerűség kedvéért az is jó első körben, ha ott a legalsó szinten kapcsolják be és a harmadikon megméritek mennyivel tudtok másolni WiFi -n keresztül például ...

• #87936 dkess őstag Daywalkerke #87934

  Új Válasz 2021-02-28 22:03:34 #87936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #87934 üzenetére

  Mindenekelőtt a CPE510 -esekről nem írtam most semmit - a kérdés szempontjából most annyira nem is érdekesek. Vegyük ki a képből egy kicsit. Igen, abból a 200 Mbps -es net -ből a fele tud átmenni a 4 lakásnak ...

  Ugyanakkor 3 emeletet tervezünk (legfelülről) beszórni 2.4 GHz -es WiFi -vel meg ugye legfelül egy szomszédos lakást a legfelső emeletről. Egy olyan környezetben, ahol van a társasháznam 2.4 GHz -es zavaró WiFi - és történetesen ugyanezen a frekvenciasávban történő zavarás blokkolta a korábbi megoldásotokat ...

  Namost pont egy olyan társasházban ahol soha nem volt koax/UTP/telefon/optikai ott pont senkinek nem jutott eszébe korábban szúrni egy antennát a tetőre? Avagy TV -t se néz senki az egész társasházban?

  Ugyanakkor egyelőre hagyjuk a kézenfekvő megoldást. Most induljatok egy teszttel azzal az N -es routerrel és nézzétek meg, hol mennyire fog menni. Lássátok saját szemetekkel ...

  @btomi9, #87935

  Mihez kellene a Merlin? Van konkrét dolog, vagy "csak"? Amennyiben nincs semmi, akkor azt tartom azért, hogy AX82U -val a mostani árában jobban járnál ...

• #87930 dkess őstag Daywalkerke #87929

  Új Válasz 2021-02-28 20:20:18 #87930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #87929 üzenetére

  A teszteléssel nem feltétlenül kell megvárni a CPE510 -eseket. Egyszerűen röffentsétek be 940N -et legyen megosztva egy mappában valami a PC -n és másolgassatok. Lehet túl sok reményt nem fűznék hozzá illetve ide felelősségteljesen WiFi alapon (egyszerű SOHO óccsó dolgokat alapul véve) nemigazán lehet. Ugye korábban írtad, hogy szomszéd WiFI -ktől is igen erőteljesen zavart az a társasház - ez se segítene a dolgokon ...

  Én lehet úgy gondolkoznék, hogy:

  - a 3 egymás alatt levő lakásban megkeresném a régi központi antenna csatorna helyét és abba kábelt berángatni az emeletek között.
  - a 2. emeleten ahol meg egymás melletti lakás van - ott meg a lépcsőházban néznék körül. Ott ugye a lakásokhoz mennek jelenlegi/régebbi kábelszolgáltatók koax/UTP/telefon/optikai kábelei. Jelen esetben amennyire jól feltételezem, akkor leginkább nem használtak (hiszen pont 5 lakás között lenne az internet megosztva - 1 a másik tömbben, 4 meg ebben). A fúrt lyukak is ott vannak az ajtófélfákon. Fejezzem be a gondolatmenetet?

  @Frozen, #87931

  Kábelesen vagy WiFi -n érdekelnének a pingek? Utóbbi esetén AX -es kliensek? Esetleg, ha ideidézed ilyenkor, hogy mi a szituáció - illetve mi változott azóta, akkor az tudna segíteni ...

• #87928 dkess őstag Daywalkerke #87924

  Új Válasz 2021-02-28 16:29:50 #87928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #87924 üzenetére

  Szia,

  Általában az "1-2 fal" már lakáson belül is meg szokott lenni. Aztán lenne ezen felül +3 (!!) lakás. Kérlek írd meg pontosan, hogy ezek a lakások hogy helyezkednek el egymáshoz viszonyítva és mik vannak köztük. Ugye azt se felejtsük ki, hogy a saját lakásban levő eszközöket is ki kell szolgálni.

  OK, csak 90-100 Mbps -t kell kiszolgálni, de gyanítom a társasházon belül van bőven távolság meg az 1-2 falnál jóval többek is és a 3 távoli lakásban levő WiFi klienseknek (amik mobiltelók javarészt) is vissza kell tudnia "beszélnie" ...

• #87925 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #87924

  Új Válasz 2021-02-28 15:15:40 #87925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #87924 üzenetére

  Asus N18U ami csak 2.4 GHz-es de már nem lehet kapni, max 1-2 helyen ahol még megmaradt a raktár valamelyik sarkában.
  10k felett már a dual band a preferált, főleg ennyi eszköz mellett.
  Ilyen körülmények közé már egy eszköz valószínűleg nem lesz elég.

• #87132 Soma01 veterán Daywalkerke #87116

  Új Válasz 2021-01-31 11:58:19 #87132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz Daywalkerke #87116 üzenetére

  Nekem 305 van és így használom.

• #87117 dkess őstag Daywalkerke #87116

  Új Válasz 2021-01-31 00:08:52 #87117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #87116 üzenetére

  Szia,

  Hát, nem volt egy egyszerű szülés ... Szívesen.

  Elméletileg a TP-Link Dual-Band AC Repeaterek mind támogatnak ilyen módot. Pont a TP-Link RE300 -as emulátorral nem tudtam kipróbálni, mert ott a módváltás bug -os volt és hibát dobott. Viszont a TP-Link RE305 -el igen és támogatja (az RE300 -on nem itt, hanem a módváltás menüben lehetne elméletileg állítani):

  

  Tulajdonképpen a felső lenne jó - ekkor 2.4 GHz -en nem kap semmit, de 2.4 és 5 GHz -en is továbbadja. Ugyanakkor azért jobb a második opció (5 GHz -en kapott jelet átrakja 2.4 GHz -re), mert bőven elegendő. Ugye forráseszközön 100 Mbps áll rendelkezésre. Ez oszlik szét vagy négy ilyenre (ha jól emlékszem - illetve ezt még jól meg forgalmiszabályozzátok is). Azaz a kliensoldalon felesleges a Dual-Band AC például a mobiltelók kiszolgálására. Másik oldalról nézve ez a repeater dolgozzon teljes erőbedobással 5 GHz -en a CPE510 -re. így lesz a legjobb végeredmény - és még így sincs mindenre garancia ...

  Egyébként jól értem, hogy minden háztartásba kellene ilyen a másik oldalon? Először csak eggyel próbáljátok ki, hogy hogy muzsikál ...

• #86442 Vastika tag Daywalkerke #86432

  Új Válasz 2021-01-11 17:55:39 #86442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vastika

  tag

  válasz Daywalkerke #86432 üzenetére

  Helló! Bocs, ha már valaki leírta közben...

  Ha nem: a két eszköz nem ugyanarra való!
  "Linket" építeni két pont között: CPE610
  A CPE510 meg egy szektorsugárzó cucc.

  Annyi az átfedés, hogy ha kicsi az átlövendő távolság, akkor akár a CPE510-et is fel lehet rakni: 1-2km-re elég lesz, és nem kell olyan pontosan célozni az antennákkal ;-)

  A sugárzási szögek ott vannak mindkét eszköznél a specifikációknál: papír-ceruza(-szögmérő-vonalzó ;-) , egy kis szerkesztgetés, és kiderül, hogy mi merre mennyi.

  Minden wifi antennának van sugárzási szöge amúgy, még a routerek körsugárzó gyári botantennája is eléggé irányított vertikálisan. Ezt egy lakásnál, ami ebből a szempontból kétdimenziós terület ;-) nem gond, álljon függőlegesen, aztán annyi: de egy többszintes családi háznál, ahol vannak esetleg (valószínűleg) jelismétlők is, ott bizony be kell nézni az irányokat, különben kisebb csoda, ha működni fog.

• #86437 kiir tag Daywalkerke #86432

  Új Válasz 2021-01-11 16:03:48 #86437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiir

  tag

  válasz Daywalkerke #86432 üzenetére

  Az a helyzet, hogy MaCS_70 annyiszor leírta már másnak, hogy elfelejtette, hogy neked még nem. Szóval ez a definíció, és így kell elképzelni a dolgot. Nagyjából jól hámoztad ki a lényegét.

• #86413 MaCS_70 félisten Daywalkerke #86411

  Új Válasz 2021-01-10 22:14:36 #86413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #86411 üzenetére

  A 23 dBi adott irányban éppen tízszeres térerőt produkál, mint a 13 dBi, a nagyobb nyereségű antenna mivel gyakorlatilag koncentrálja a rádióhullámokat.

  MaCS

• #86409 dkess őstag Daywalkerke #86404

  Új Válasz 2021-01-10 21:21:06 #86409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #86404 üzenetére

  A múltkor még nem ezt írtad, hanem azt, hogy megoldjátok, hogy mindkét oldalon legyen egy ilyen egység. Azaz ha pl. a mobiltelók 2.4 GHz -en nem lőtték át a belső falakat, külső házfalat meg az épületek közötti távolságot, akkor 5 GHz -en át fogják ... Értem. Hát soxerencsét. Apropó - amúgy megnéznétek, hogy minden klienseszköz támogat-e 5 GHz -en AC -s WiFi -t?

  Egyébként alapul véve a fogadóoldalon a legalább 4 lakást (ha jól emlékszem) meg azt, hogy ezek még csak nem is egy rakáson vannak, akkor logikailag 1 db -os installáció esetén CPE510 ... Ugyanakkor ... (nem folytatom, mert nincs értelme)

  Egyébként nem a teljesítményadat a leginkább releváns adat ezekkel kapcsolatban, hanem az irányultságuk - ebben van is különbség a kettő között is ... Arról is beszéltünk, hogy azon az oldalon amelyiken lesz ott ne vegyétek ki a mostani routert a képből. Ugyanis mivel itt házon kívül lesz és a másik irányban szór így ezt azon az oldalon nem nagyon fogják élvezni. Ott eddig is a saját belső routerük szolgáltatta a WiFi -t. Másfelől még, ha Ő neki is sikerülne ráterhelnie erre az egységre, akkor tényleg "picsafüst" marad a másik oldalra. Akkor már tényleg több értelme lenne, ha az árából elmennétek mulatni egy jót ...

  @MaCS, #86405

  A kérdés érdekes lenne, ha bármelyik eszköz is 60 GHz -es lenne, de egyik sem az ugye ...

  Egyébként sima SOHO cuccok is vannak belső használatra 2016 óta 60 GHz -re és jön is hamarosan az új generáció. Ugye ezek a WiGig (IEEE 802.11ad) és WiFi7 (vagy WiGig2 - IEEE 802.11ay) ...

  @zseko, #86406

  A kamerák felé milyen kábel megy? Nem koax véletlenül? Avagy pl. min keresztül kapja a delejt?

• #86405 MaCS_70 félisten Daywalkerke #86404

  Új Válasz 2021-01-10 20:32:05 #86405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #86404 üzenetére

  A 60 GHz-hez nem kell NMHH engedély? Emlékeim szeint van valami ilyesmi, igaz, egyszerűsített eljárás, gyakorlatilag csak bejelentés, és nem tudom, hogy milyen paraméterektől kötelező.

  MaCS

• #86402 dkess őstag Daywalkerke #86400

  Új Válasz 2021-01-10 17:49:20 #86402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #86400 üzenetére

  Szia,

  Csak akkor vegyél 2 db CPE610 -et, ha a házfalon keresztül (azaz vakon) is bitang pontosan tudtok célozni. Ja és mind a két oldalon (bár ahol szabad téren lesz ott egy fokkal könnyebb nagyjából eltalálni a másik házat).

  @redstar, #86401

  Amennyiben jól feltételezem, akkor külföldi országokban lenne a szerver amire csatlakoztok. A külföldi sávszélre a szolgáltatók tudnak eltérőek lenni - magyar viszonylatban nagyjából mindegy (ha van is különbség akkor sem számít sokat).

  A 28 ms alapján feltételezve ez Nyugat-EU szerver lehet. Érdekes oda a Digi is ennyit szokott tudni (pl. az EA szervereire biztosan).

  Úgy gondolom ez nem router nyűg lesz. Mit is mondtál milyen router -ed van most? Esetleg egy próbára nem tudod kölcsönkérni a haverod routerét?

• #85695 Alex91 félisten Daywalkerke #85694

  Új Válasz 2020-12-21 20:21:31 #85695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz Daywalkerke #85694 üzenetére

  Csinald! Aztan szamolj be, hogy hogyan szuperal!

• #85676 dkess őstag Daywalkerke #85674

  Új Válasz 2020-12-21 17:13:06 #85676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85674 üzenetére

  OK, a félreértésekről. Nekem a legelejétől tiszta, hogy egy Mikrotik és a másik oldalon klienseszközök. Szerintem ezt rosszul gondolod - olvasd vissza a hsz -eimet. én tisztában voltam ezzel.

  Ami viszont nem volt tiszta, hogy 4 külön háztartás eszközeire kell ezt megoldani. Ennek oka, ahogyan mások is írták, mert egyszerűen nem tartottad fontosnak megemlíteni. Visszaolvastam a hozzászólásaidat és igen - jól emlékszem, mégcsak nem is utaltál rá. Sőt konzekvensen egyes számban nyilatkoztál a másik házban levő dolgokról. Mondjuk az utolsó hsz -emben erre reagálva írtam két megoldást is a 4 háztartásos modellre.

  Kérlek nézd esetleg vissza, hogy e mellett egy távolságadatra hányszor kérdeztem rá és mennyi idő hány hány hsz után kaptam meg az info -t. Na most ezek nem a félreértés kategória.

  Aztán le volt írva sokszor neked nem "erősítő meg hatótávnövelő" kellenek. Ezek viszont még most sem mennek át nálad. Temérdekszer leírva, YT videón bemutatva - de még a TP-Link -es linken amit hoztál ott is világosan leírják. A "hülyeség" tényleg elpusztíthatatlan ...

  Abban megint tévedsz, hogy a Mikrotik hatótávnövelő (extender) módban fut. írtam az utolsó és a korábbi hsz -eimben is, hogy "Access Point" módban fut. Sőt még Te is írod, hogy UTP -n kapcsolódik a 1043ND. Most meg azt írod mégsem kábelen van összekötve a Mikrotik a 1043ND -vel (egyébként de)?

  Ami még nem megy át pedig sokszor le volt írva: a 2.4Ghz-es megoldásotok most nem megy. Igazam van? Namost az 5 GHz ugyanezzel a logikával még kevésbé fog menni. Ennek oka, hogy az 5 GHz sokkal rosszabbul bírja a távolságot (szétszóródik) illetve falakat (ott meg elnyelődik). A 2.4 GHz meg megy mindenen, mint kés a meleg vajon. A zavarás nem (annyira) érdekes Mikrotik (vagy az utódja) szemszögéből, mivel irányított eszköz. Ez a másik dolog ami szintén nem megy át a kezdetektől, hogy ezen eszközökben ez az igazi truváj.

  Azaz a probléma ismét - ha a mobiltelók nem tudják átlőni a 2.4 GHz -et a falakon --> akkor 5 GHz -en még annyira sem fogják tudni ebből a távolságból. Tényleg ott volt az utolsó-előtti hsz -emben a link ugyanerről az esetről, kérlek olvasd el és értelmezd.

  Az extender mód még kettő CPE510 (avagy az egyik CPE610 mindegy) is sz@pás lesz. Teljesen másra találták ki. Már mások is írják, hogy nem lesz jó neked. Ne az alapján válassz üzemmódot, hogy melyiknek van kellemesebben csengő neve. Egyébként csináld - majd rájössz.

• #85675 Alex91 félisten Daywalkerke #85674

  Új Válasz 2020-12-21 16:17:16 #85675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz Daywalkerke #85674 üzenetére

  Es gondolom az 5 ev alatt nem is nott a Mikrotikra kapcsolodo kliensek szama...

• #85670 MaCS_70 félisten Daywalkerke #85659

  Új Válasz 2020-12-21 13:29:32 #85670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #85659 üzenetére

  Az megvan, ugye, hogy a CPE-k szektorsugárzók. A repeaterüzemmódjuk (ami egyébként szerintem is úgy általában egy kerülendő szükségmegoldás) nagyjából arra jó, hogy valami szűk akadályt megkerülj vele, tehát mindkét oldalnak a szektoron belül kell lennie?

  MaCS

• #85664 dkess őstag Daywalkerke #85659

  Új Válasz 2020-12-21 10:52:41 #85664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85659 üzenetére

  Majd utánaolvasok annak mi a pszichológiája, hogy az értelmes dolgok le vannak írva többször/sokszor illetve van szép rajz könnyen értelmezhető módon és nem megy át sehogy sem. Mellesleg van néhány hülyeség ami meg elpusztíthatatlan/kiirthatatlan még akkor is, ha otthon nézegetjük az ezen alapuló NEM MŰKÖDŐ megoldásunkat ... Én meg ezt nem értem - de tényleg ...

  Berakom ide a képet még egyszer, hogy kéznél legyen:

  

  Mindjárt szögezzük le: olyan nem lesz, hogy csak az egyik oldalra teszünk irányított eszközt és akkor majd jól rácsatlakozol a másik épületből mobiltelóval meg hasonlókkal. Miért nem? Egyszerűsítsünk a dolgon (most nem írom le hosszan): azért, mert ez van most és látod, hogy nem működik.

  Multi SSID. A fentebbiek alapján minek? A szomszédod otthon a 1043ND -n annyi SSID -t állított be ahány klienssel (pl. mobiltelóval) csatlakozik rá? Egy frászt. Van egy db SSID - és ahhoz csatlakozik a 36 db mobiltelefonjával ...

  A CPE610 és CPE510 között is minek lenne multi SSID? Kérdés: a fentebbi kép közepén hány db vastag kék és kétirányú nyilat látsz? Négyet vagy egyet? Na pont annyi SSID kell majd. Egy db kapcsolat - egy SSID.

  A jobboldali részen sem lesz olyan, hogy a CPE510 -hez csatlakozunk. Nem, tessék csak használni "Belső Wi-Fi" -re a saját eszközt, ahogyan a képen látjuk. Amennyiben a CPE510 -hez akarnál csatlakozni, akkor jól kinyírod a CPE610 és CPE510 közötti kapcsolatot. Most akkor a két épület között kapcsolatot vagy nem?

  Még egyszer - a CPE610 és CPE510 csak az egymás közötti kapcsolattal foglalkozik. Egyikre sem csatlakozunk kliensekkel egyik oldalon sem. Nézd meg a képen merrefelé állnak? Ezek irányított eszközök.

  Alább egy kép a linkedről. Kezdjük azzal, hogy a multi SSID -t meg a repeater (extender) módot irtsuk ki magunkból. Nyúljunk le egész mélyre magunkban és az írmagját is tépjük ki. Amennyiben el is olvastuk és értelmezni is tudtuk, akkor tudjuk miért, de ne szaporítsuk a szót tovább:

  

  Eleddig a Mikrotik gyakorlatilag a legelső 'Access Point' módban ment és erre csatlakoztál a sok eszközöddel. De ez már nem megy a korábban részletezett okok miatt. Felejtsük el. Mint ahogy a 'Repeater (Range Extender)' módot is. Itt ugye azt írja, hogy a WiFi -n kapott net -et osztja tovább WiFi -n (a 'Bridge' mód ugyanez csak külön SSID -t kapnak a helyi kliensek ...). Na ezek sem kellenek nekünk, mert egyfelől pont a másik irányba néz (irányított eszköz), de a legfontosabb: ezzel kinyírnánk a két eszköz közötti kapcsolatot. De ezt nem akarjuk - ugye nem akarjuk?

  Ami a lényeg - az első képen láthatunk:

  - kettő "Belső WiFI" -t, melyet a 1043ND és a Te eszközöd biztosít. 2.4 GHz -en/5 GHz -en - tökmindegy. Ezt használod. Van vezetékes kliensed - azt is rádughatod a saját router ikonnal jelzett eszközödre (ami AP módban fog futni).
  - egy 'Külső WiFi' -t látsz. Egy kapcsolat - egy SSID. Csak egymással foglalkozik a két eszköz. Technikailag mindegy lenne, hogy melyik csatlakozik melyikhez - a lényeg, hogy létrejön a kapcsolat, akkor rákerüljél a bal oldali épület helyi hálózatára és onnan internet -et kapj (ugye piros vonallal csak ott látunk bejövő vezetékes internet kapcsolatot).

  Egyszerűsítsünk:

  - CPE610: Beállítasz 'Access Point' módot és egy db SSID/jelszót.
  - CPE510: Beállítasz 'Client' módot és a másik eszközön beállított SSID/jelszóval csatlakozol.
  - a saját routered jobb oldalt: a CPE510 -ből kijövő UTP kábelt bedugod a routered WAN portjába. A saját routeredben beállítasz AP ('Access Point') módot. A vezetékes klienseidet rádugod a LAN portjaira - a mobil klienseket pedig a saját routeredben beállított SSID/jelszavakkal csatlakoztatod a saját routeredre (nem a CPE610 -re és nem a CPE510 -re).

  Na most az szép dolog, hogy miért jársz ide a fórumra és én is szívesen segítek. Ugyanakkor már az egész fórum hangosan röhög rajtunk, hogy kb. 36 -odszor írom le tökugyanazt.

• #85659 Daywalkerke aktív tag Daywalkerke #85657

  Új Válasz 2020-12-21 06:44:05 #85659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalkerke

  aktív tag

  válasz Daywalkerke #85657 üzenetére

  Szerkesztési ideje az előző posztomnak letelt, ezért itt írom, hogy kíváncsiságból rákerestem a TP-Link CPE510 és repeater mode kulcsszavakra és első találatként le is hozta a Google a hivatalos Tp-link weboldalon az alábbi weblinket, amin le van írva, hogy hogyan lehet a CPE510 eszközt repeater (range extender) -ként használni:

  [link]

  Én pontosan ezt kerestem, úgyhogy elvileg ez az eszköz teljesen jól fogja helyettesíteni a mostani Mikrotik-et.
  Nagyon szépen köszönöm neked dkess ezen eszköz ajánlatát és a sok részletes válaszodat és bocs, hogy ilyen hozzá nem értő vagyok, de pont ezért jàr az ember ilyen fórumokra, hogy az ilyen profiktól mint te tájékozódjon.

• #85658 Alex91 félisten Daywalkerke #85657

  Új Válasz 2020-12-21 06:29:44 #85658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz Daywalkerke #85657 üzenetére

  Oh, milyen informacio maradt meg eddig rejtve, ki vele!
  Jo, tudom, hogy te is tudod, hogy ingovanyos talajon jarsz...

• #85652 dkess őstag Daywalkerke #85651

  Új Válasz 2020-12-21 01:05:15 #85652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85651 üzenetére

  Így van - se a Mikrotik, se a CPE610 és se a CPE510 nem "erősítő". Az az "erősítő" amire Te gondolsz - annak a becsületes lánykori neve: "Mikrohullámú sütő". Ezt így jegyezd meg, ha kell egy óriás molinóra írd ki és rakd a falra.

  Hatótávnövelő (repeater vagy extender -nek is mondják) olyan van, de nekünk nem ez kell. Másik oldalról vizsgálva személyes véleményem, hogy ezek az "ördög játékszerei" amúgyis. Ezeket ne keverjük ide - semmirenemvalók (másra sem).

  Amennyiben megnézed bármelyik fentebb eszköz adatlapját, akkor láthatod, hogy az adóteljesítményük max. 500 mW. Azaz egy milliwattad sem "erősebb", mint bármelyik belső eszközöd. Két dolog miatt válnak igazán alkalmassá mégis a feladatra (ezeket már nagyon sokszor írtam):

  - antenna nyereség: amennyiben adatlapoknál tartunk, akkor itt pl. óriási különbséget láthatsz az említett és a beltéri eszközök között is,
  - irányítottság. mivel ugyanazt a teljesítményüket a tér korlátozott szeletében érvényesül - ezért ebben a korlátozott térben tűnik erősebbnek illetve érzéketlenebb lesz a máshonnan érkező zavarokra.

  Ez nem azt jelenti, hogy a beltéri szar és ezek jók - vagy éppen fordítva. Azt jelenti, hogy ezen kettő kategória másra való. A kalapács meg a fűrész is szerszám, de valahogy kalapáccsal beverni egy szöget kényelmesebb ... Ugyanakkor kalapáccsal fűrészelni sem annyira f@sza ...

  Tehát a szomszéd nem a saját routerére csatlakozik ami ott van a szobájában, hanem a Mikrotik -ra ami kinnt van? Hülye kérdés1: Mi frásznak van saját router -én a WiFi egyáltalán bekapcsolva? Hülye kérdés2: Nem lehet, hogy véletlenül mégis "elnézi a rajzot"?

  "... felrakok egy CPE610 vagy CPE510 a jelenlegi ..." - Felejtsük el már ezt a 'vagy' logikai relációt a két eszköz között. Mindent vagy semmit elv van: vagy mindkettő legyen vagy egyik sem. Továbbá pontosan ugyanaz az oka, hogy nem elég egy készülék ami a mostani felállásnál is van: mert nem működik (!!). Ha működne, akkor okafogyott lenne az egész kérdés ...

  Mi a frásznak 4 db SSID a CPE610 -re? Ne, inkább ne írd le.

  Olvastad a hsz -em végén linkelt írásban a diszkós hasonlatot (ugye ilyeneket én is írtam korábban). Ugye azzal kapcsolatban, hogy a kültérre telepített kültéri irányított eszköz kommunikációja a mobillal (ugye ennek se nagy nyereségű antennái, se irányított nyalábformálása, se adóteljesítménye nincsen) nagy távolságra beltérről.

  Most nagyon röviden. Vidéki diszkó - bömbölő zene. Te kényelmesen hallgatod láblógatva 2 kilométerről. Próbálj a 2 km -re levő diszkóban éppen táncoló egyik kollégához beszélni onnan ahol vagy. Akár ordibálhatsz is. Hát ebből sokminden lesz, de kétirányú kommunikáció biztos nem ...

  Érted már a koncepciót?

• #85650 dkess őstag Daywalkerke #85649

  Új Válasz 2020-12-20 23:14:45 #85650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85649 üzenetére

  Amennyiben figyelmesen elolvasod amit utoljára amit írtam - esetleg megnézed a képet mellé amit rajzoltam - akkor látod, hogy tételesen és konkrétan megválaszoltam azokat a kérdéseket, melyeket most írtál.

  Konkrétan leírtam, hogy a 1043ND WiFi -jének ahhoz, hogy legyen Nálad net semmi köze. Odaát a 1043ND WiFi -jére csatlakoznak az eszközök. Közelíthetünk empirikus úton is - átmész a szomszédhoz és jöhet a következő képzelt párbeszéd:

  "- Te figyu mán Béla. Ti a Mikrotik WiFi -jére csatlakoztok otthon?
  - Dehogy Józsikám. Az egész család a 1043ND WiFi -jére csatlakozik a telefonjával és egyéb eszközeivel ..."

  Sakk-matt. Bizony - a Mikrotik nem "erősít" semmit sem. Nem fogja be 1043ND WiFi -jét és erősíti és átdobja. Ilyen nincs ... Így olyan sem lesz, hogy a 1043ND 2.4 GHz -es WiFi -jét befogja majd addig "erősíti" amíg 5 GHz -es nem lesz belőle és jól átküldi hozzád ...

  Sőt odamész hozzájuk és csináltok egy olyat, hogy a szomszéd a 1043ND -ből kijövő UTP kábel nyomán elkezd sétálni - Te pedig a Mikrotik -ből jövő UTP után mész. Találkozni fogtok ... Bizony a két eszköz egy kábellel össze van kötve ...

  Miért nem elég, ha a Mikrotik -et egyszerűen kicseréljük valami másra - utána meg jól hátradőlünk. OK, ezt is leírtam az előző hozzászólásomban miért nem, de felejtsük el most a rajzzal együtt és vegyük elő a jó öreg paraszti józan eszet. Nem tudom hogy vagy vele, de én totál hülye vagyok a hálózatépítéshez. Semmi gond - majd közösen. OK - a Mikrotik -et kicseréljük egy másik "ugyanolyanra". Hát mi fog történni - hát persze hogy semmi. Ott fogunk állni megfürödve ...

  OK, térjünk vissza erre a hozzászólásra - meg a rajzra ami benne van. Először is én soha nem említettem 'vagy' logikai relációt a CPE610 és a CPE510 között. Az egyetlen logikai reláció amit Tőlem olvashattál e kettő eszközzel kapcsolatban: az 'ÉS'. Azaz mindkettő kelleni fog. Ugye szintén írtam, hogy ezt úgy képzeld el, hogy a 1043ND és a Te eszközödet képzeletben egy jó hosszú UTP kábellel összekötjük (rajzon a kék színű UTP kábel csak a két eszköz nélkül és a kék nyíl helyén is kábel). Megvan? Azaz van egy működő hálózatunk ...

  Akkor a kábelt két helyen vágjuk el:

  - egyik, ahol a CPE610 van (most még a Mikrotik tanyázik itt),
  - a másik pedig, ahol a CPE510 van Nálad.

  Jó most tegyük be ezt a két eszközt és a kettő közötti nagy kék nyílon megy a vezetéknélküli kommunikáció. Azaz ez a két eszköz tulajdonképpen a kettő közötti kábelt helyettesíti. Semmi mást nem csinál - csak kábelpótkék. Ennek megfelelően is kell majd beállítani.

  Azaz a válasz arra, hogy a szomszédnak kell-e cserélni a 1043ND -t: nem. Csak egy esetben: ha szeretne otthon gyorsabb WiFi -t. Ugyanakkor ez rád nem lesz kihatással egyáltalán.

  Úgyhogy nincs első meg második kör. Vagy mind a kettőt megveszitek és telepítitek vagy ne csináljatok semmit. Ugye az "A tervet", hogy a Mikrotik -nek veszünk "játszópajtást" azt elvetettük, mert a mostani Mikrotik felületével sem birkóztok meg ...

  Úgy egyébként egy kis olvasnivaló. Ő alapvetően ugyanazokról ír, mint én. A diszkós példája nem olyan jó, mint amit eredetileg írtam Neked, de azért nem rossz. Tanulságos. Ez történik most Nálad: [link] .

  Talán segít levetkőzni ezt a "jelerősítő" dolgot, amit fogalmam sincs hogyan tud kialakulni emberekben ...

• #85634 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #85631

  Új Válasz 2020-12-20 18:35:51 #85634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #85631 üzenetére

  Ezzel kapcsolatban lenne még olyan kérdésem, hogy ez az általad ajánlott TP-Link CPE610 és CPE510 mindegyik kültéri erősítő?
  Egyik eszköz sem "erősítő", hanem kültéri AP!

  ényegében a kérdésem arra irányul, hogy nem elég csak egy ilyen CPE610 vagy CPE510 külső erősítőt a mostani Mikrotik helyére feltenni, az ezen eszköz által kibocsátott 5Ghz-es jelet közvetlenül nem tudják az okoseszközök (mobil, tablet) fogni?
  Az 5 GHz-s jelek sokkal jobban érzékenyek a zavaró tényezőkre mint a 2.4 GHz-esek így egy házfal is olyan mértékű akadályt jelent amely miatt nem lesz megfelelően fogható jel beltéren.

  Mert jelenleg is csak ez az egy kültéri Mikrotik erősít van a külső falra felszerelve és az ezen Mikrotik erősítő által küldött 2.4Ghz-es wifi jeleket veszik közvetlenül a szomszédos épületben az eszközök (okostelefon, tablet, stb.),
  A fenti miatt szükség lesz még egy újabb eszközre ami a másodlagos helyszínen fogja biztosítani a helyi elérést, egy ilyen rendszert kell kialakítani ahol is az AP1 és AP2 lenne az ajánlott TP-Link-ek.

  Ezen kívül még egy olyan kérdésem lenne, hogy ezek a CPE610 és CPE510 eszközök csak 5Ghz-es routerekkel kompatibilisek, 2.4Ghz-es jelből gondolom nem tudnak 5Ghz-es jelet létrehozni és ezt továbbítani?
  Nem

  egy TP-Link TL-WR1043ND routere van (ennek a jelét erősíti fel a jelenleg a külső falon lévő Mikrotik erősítő)
  Nem erősít semmit sem a MikroTik, önálló eszköz amely UTP kábelen csatlakozik a TP-Link-re.

  ha ezen CPE610 vagy CPE510 át tudja alakítani a 2.4Ghz-es jelet 5Ghz-esé akkor igazából ezt a TP-Link TL-WR1043ND routert nem kellene lecserélni.
  Miért kellene?

• #85604 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #85598

  Új Válasz 2020-12-20 08:19:25 #85604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #85598 üzenetére

  amit Gubek-Einste ajánlott az is Mikrotik termék, aminek gondolom hasonlóan bonyolult az admin felülete és beállításai mint a mostani 2.4Ghz-es Mikrotik erősítőnek.
  Azért írtam MikroTik eszközt mert most is az van így gondoltam, hogy akkor maradjunk márkánál de ha nincsen meg a megfelelő tudás hozzá akkor sajnos váltani kell más gyártóra.

  ha nem muszáj akkor a kültéri erősítőket inkább nem erőltetnénk csak ha nagyon nincs más opció
  Sajnos nincsen, ide mindenképpen kültéri irányított antennás eszközök kellenének.

• #85599 dkess őstag Daywalkerke #85598

  Új Válasz 2020-12-20 00:18:32 #85599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85598 üzenetére

  Amennyiben viszont tényleg egy társasház szintű "terror" van (többtucatnyi maximum térerős idegen WiFi - fullon forgalmazva) akkor mindkét helyen beltérről sima beltéri nem irányított eszközökkel 5 GHz -en pláne nem fogunk menni semmire.

  Az a fajta "beltéri erősítő" amire gondolsz nem létezik. Illetve létezik, de azt "mikrohullámú sütőnek" hívják. Na ezt, ha irányítani tudjuk, akkor olyan 1000W -os irányított sugarat lőnénk át 2.4 GHz -en (igen - ez az a "mikrohullám"), hogy sült galambok hullanának a fáról ...

  Namost egy fokkal komolyabbra fordítva. Igen, azért volt eredetileg Mikrotik (és esetlegesen Ubiquiti) ajánlva, mert azt feltételeztem a Mikrotik kültéri alapján, hogy nem lesz gond a felületével. Meg aztán megy - túl sokat nem kell nyaggatni se. Node - lapozzunk.

  Elmehetünk a kommerszebb gyártók megoldásai felé is. Ugye eredetileg egy 35K HUF -os TP-Link sima beltérit néztél. Feltételezve, hogy ennek felületével barátibb viszonyt ápolsz - ezért ilyen eszközöket írok alább:

  TP-Link CPE610 Router ( [link] ) - 18K HUF
  TP-Link CPE510 Router ( [link] ) - 17-18K HUF
  
  Namost egy ilyen és egy olyan kellene. Ezzel (is) benne lennénk az eredeti határodban. Mind a kettő 5 GHz és 300 Mbps (2x2 MIMO N -es) WiFi. Mind a kettő 100 Mbps -es vezetékes LAN csatlakozóval bírnak. Úgy egyébként kültéren 150 méteren közvetlen rálátással át is visznek 90-100 Mbps -t biztosan. Az egyiket rakjuk a Mikrotik helyére majd - legalább az legyen kint. A másik bent és majd meglátjuk - reméljük a legjobbakat. Ahogy írtam rögzíted valahova a beltéren levőt és célzol (a másik oldalon is értelemszerűen ugyanez).

  (zárójelben: van 2x2 MIMO AC 867 Mbps -es verzió is gigabit -es LAN csatikkal ez a CPE710. Ez már 22K HUF/db, de nem valószínű, hogy érdemben hozzáadna a dolgokhoz).

  Alább a két típus szimulátorja, ha szeretnél barátkozni a firmware -jével addig is:

  - TP-Link CPE610 szimulátor: [link]
  - TP-Link CPE510 szimulátor: [link]

  Itt egy YouTube teszt is a CPE610 és CPE520 (utóbbit nem lehet már kapni - e helyett van a CPE510) tandem gyakorlati tesztjéről: [link] . Itt meg egy kicsomagolós és összeszerelős a CPE610 -ről: [link] . Biztos van még egy nagy rakással ...

• #85590 dkess őstag Daywalkerke #85585

  Új Válasz 2020-12-19 20:15:27 #85590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85585 üzenetére

  @Gubek-Einste,

  Az sajnos nem lesz jó Neki. Az Ubiquiti -s alternatívájával együtt már a legelején el lett vetve, hogy az nem lesz jó ... (sajna) Mivel kültérre nem mehet semmi és ugye a jelenlegi egyik házon levő kültéri irányított antennás Mikrotik -et is szeretné tulajdonképpen leszerelni ...

  @Daywalkerke,

  Köszönöm - a kb. 10-20 méter hasznos info. Igen, korábban "ódákat zengtem", hogy mi hogy működik - igyekszem még inkább érthetően fogalmazni.

  Az, hogy van az egyik oldalon már egy irányított antennás cuccunk az olyan előnnyel bír, amit nem kellene elvetni. Még akkor sem, ha csak a 2.4 GHz -et támogatja és ez a sáv Nálatok az utóbbi időben jobban zavarva lett (azért gondolom nem egy társasház szintű "terror" van).

  Amennyiben mindkét oldalra egy ilyennel tudnánk menni - azaz irányított antennás cucc, ráadásul legalább az egyik oldalon konkrétan kültéren is van - azzal ki tudjuk küszöbölni a zavarást jelentős mértékben. Pont az irányítottságuk végett.

  Ugye árban is jobban jönnénk ki, ha egy dolgot kell vennünk és nem kettőt. Ugye még a legelején említettem, hogy akár a másik oldalra beltérre téve (akár egy fűtéscsőre is fel lehet szorítani és a csuklós mechanika alapján tudunk is vele "célozni") is jobb lesz, mint az az alternatíva amit pedzegettél.

  Az általad említett alternatíva ugye a mindkét oldalon beltéri körsugárzós sima AP egység lenne 5 GHz -en. Namost az 5GHz két házfalon (+ 20m külső + belső falak és/vagy távolságok) nem irányított antennákkal még annyira sem fog menni, mint a mostani felállás 2.4 GHz -en (ugye egyik oldal kültéri irányított most) a némi zavarás ellenére sem.

  Most csak így röviden. Kérlek fontold meg.

  Persze egyetértve Gubek-Einste -vel (meg az eredeti javaslatommal) két kültéri és kültérre szerelt egység lenne a tuti ...

• #85586 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #85585

  Új Válasz 2020-12-19 19:50:25 #85586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #85585 üzenetére

  Két darab kültérre telepített MikroTik LHG 5 ac megfelelő lesz a célra.

• #85539 dkess őstag Daywalkerke #85536

  Új Válasz 2020-12-19 00:49:03 #85539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85536 üzenetére

  Nem akarok feleslegesen károgni, de akkor lassan az egész projektet elfelejthetnétek. Lehet a szomszéd is "finomutalásféleképpen" jelentette ezt ki, mert mondjuk már nem akar a dologgal foglalkozni egyáltalán ...

  Kb. az a Mikrotik eszköz az egyetlen értelmezhető eszköz az egész projektben. Az okát említette egyébként?

  Két "mezei" beltéri SOHO eszközzel nem irányított antennákkal 5 GHz -en (!!) mind a két házban belülről (azaz két ház főfal és ki tudja hány belső falak+távolsággal) valamint a két ház közötti nagy távolsággal (amit még mindig nem tudunk ugye mekkora - ez ennyire "szupertitkos" info?) - hát azt kell mondanom, hogy "no way".

  Ugye ráadásul úgy, hogy eddig a szomszédnak kültérre telepített (!!) irányított antennás cucca volt és így sem ment. Amennyiben még azt is leszereljük, akkor az mennyit fog javítani az esélyeinken? Kb. lehetetlenné válik ...

  @Vasy09,

  Szívesen.

• #85535 dkess őstag Daywalkerke #85534

  Új Válasz 2020-12-18 22:44:19 #85535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85534 üzenetére

  Akkor sikeresen beletrafáltam, hogy a Mikrotik csak 2.4 GHz -es ...

  Most jön a kérdés - mi lenne, ha nem a gombhoz akarnánk varrni a kabátot, hanem fordítva? Mindenekelőtt tudnánk valami pontosat arról a Mikrotik -ről? Aztán keresünk egy hozzá passzoló dolgot mondjuk ezek közül: [link] vagy ezek közül: [link] ?

  Amennyiben a szomszéd is váltana beltérire - meg Te is, akkor lesz egy gyors válaszom: olyan eszköz nincs ami Neked kellene ...

• #85501 MaCS_70 félisten Daywalkerke #85499

  Új Válasz 2020-12-18 02:34:07 #85501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Daywalkerke #85499 üzenetére

  Az antennának nincs teljesítménye. Nyeresége van, ami mondjuk szintén nem túl plasztikus megnevezés: a lényege az, hogy a tengelyre merőleges síkhoz képesti sugárzási szöget csökkenti, ezáltal tulajdonképpen térben koncentrálja a sugárzást.

  Minél nagyobb a nyereség, annál laposabb lesz a használható tartomány.

  

  Ez az elmélet.

  A gyakorlat erre annyiban tesz rá, hogy a felhasználói eszközök a gyári antennákhoz vannak passzintva (illesztve). Eleve csak gyári minőségű antennát érdemes csatlakoztatni hozzájuk, de a széles körű tapasztalat szerint a gyáritól eltérő, nagyobb nyereségű antennák jellemzően csak rontanak a helyzeten. Tehát ne ajánlott megpiszkálni az antennákat, keverni, kábellel szétültetni meg különösen nem.

  MaCS

• #85500 dkess őstag Daywalkerke #85499

  Új Válasz 2020-12-18 01:10:11 #85500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85499 üzenetére

  Gondolkoztam, hogy erre válaszoljak-e (vagy hagyjam, hogy más esetleg megszívasson) ...

  Amennyiben egy beltéri egység antennáinak egy részét vagy az összeset szeretnéd elhurcolni szignifikáns távolságra valami "hurka" kábellel, akkor olyan szar csillapításod lesz, hogy az eredmény még rosszabb lesz ... Amennyiben az antennáknak egy másik helyen kellene lennie, akkor azt tedd a router -el együtt UTP kábelestül. Az UTP kábelnek 100 méteren belül kb. mindegy, hogy meddig húzod vagy hova rakod (az antennáknak meg nem).

  Másfelől a router szoftvere sem tudna mit kezdeni ezzel az egyik antennái itt - a másik antennái meg ott helyzettel ... Nem véletlenül nem lehet ezeket levenni - ahol meg le lehet ott is elsősorban a szállíthatóság miatt.

  Amennyiben meg kültérre vinnéd (frankó villámhárító lenne mondjuk belőlük), akkor meg arra lenne más megoldás pl. amit írtam és ugye nem is drága (a keretedben benne volt) ...

• #85315 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #85302

  Új Válasz 2020-12-14 19:55:26 #85315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #85302 üzenetére

  Mert ugyan annyiért már gigabites portokkal rendelkező típust lehet kapni.

• #85264 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #85252

  Új Válasz 2020-12-14 10:18:17 #85264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #85252 üzenetére

  Egyik sem mivel csak 100-as portokkal rendelkeznek, nem éri meg őket megvenni.
  TP-Link Archer C5v4/C6 vagy Asus AC57U ami már az a kategória amit érdemes megvenni.

• #85034 dkess őstag Daywalkerke #85031

  Új Válasz 2020-12-10 00:25:16 #85034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85031 üzenetére

  Nagyon szívesen továbbra is.

  Igen, sok részlettel nem vagyok tisztában, mint pl. távolsággal, a ház falazat milyenségével (pl. a vályog nagy ellensége a WiFi -nek) ésatöbbi ésatöbbi ésatöbbi ...

  Ugyanakkor én is rövidre fogom és kicsit egyértelműbbre. Az a része világos, hogy az irányított Mikrotik -el "kettélövöd a házat". A gond az, hogy egy házon belülről egy beltéri "mezei" körsugárzós AP -vel nem juttatsz vissza értékelhető jelet a Mikrotik -nek egy környezeti zavaroktól (idegen WiFi -k ahogy írtad) ennyire terhelt környezetben.

  Ami kvázi biztos megoldás lehet az az, hogy ezen a házzal kapcsolatban is hasonló úton indulunk el, mint a szomszédnál. Egyébként tényleg még egy ablakba se lehetne az érintett eszközt kirakni. Avagy egy szomszédos melléképületbe amit nem sajnálna "szétfurkálni"?

  Persze hagyok mást is szóhoz jutni (bár lehet nem miattam nem kapcsolódtak be mások is az eszmecserébe) - hátha van másfajta épkézláb javaslatuk is ...

• #85023 dkess őstag Daywalkerke #85016

  Új Válasz 2020-12-09 19:05:53 #85023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #85016 üzenetére

  Mindenekelőtt akkor az optikás opció akkor ugrik, ha jól értem.

  A Mikrotik -es "krix-krax" -os típusjelzések kapcsán az a baj, hogy:

  - pont az eleje ami "bullshit" (na jó - nem teljesen ),
  - a lényeg pont a "krix-krax" -ban van ... (ideértve a kötőjeles meg azutáni részeket is)

  Azaz nem elég, ha csak az első 3 db betű/számot jegyezzük fel. Sajnos ezt teljesen pontosan le kellene írni. Példánál maradva az érintett típusnak van csilliárd féle altípusa - nagyon eltérő jellemzőkkel. Ugye linkeltél egy 2.4 GHz -en b/g -t tudó (ilyesmi cuccok az ezredfordulón voltak) cuccot - míg mi 5 GHz és N -es WiFi -t tudó cuccról értekeztünk. Ezek pont nem klappolnának ...

  Még nem a mostani, hanem az azt megelőző hozzászólásodra visszatérve (ez az "átlövős" dolog). Egy olyan közkeletű félreértést szeretnék eloszlatni miszerint a WiFi kommunikációt (mondjuk 2 eszköz között) úgy képzeljük el, mint egy lézerágyút vagy mint a Csillagok Háborújában beúszik a képernyőbe egy csillagromboló és jól széjjellövi a bolygót a pics@ba ... Hát nem ...

  Amibe nem gondolnak bele sokan, hogy minden ilyen egység két dologból áll leegyszerűsítve: egy rádióadó és egy rádió vevő. Azaz két készülék esetén mindjárt négy dolognak kell "rendben lennie" ...

  Inkább legyen olyan példa, hogy két ember beszélget közte 5 méter. Amennyiben a négy dolog közül (mind a kettőnek van füle és szája) csak egy dolog nem stimmel, akkor nincs kommunikáció. Pl.:

  - elegendő, ha csak az egyik tök süket --> nincs kommunikáció,
  - avagy, ha másik tök néma --> akkor sincs kommunikáció,
  - az egyiknek hiába sokkal jobb a füle és tud hangosan ordibálni is, ha a másik csak magában motyog --> nincs kommunikáció (ugye egyébként ez van most az illetőnél).

  Most a 3 (vagy több) emberes modelleket hagyjuk, mert itt már képbe kerülne, hogy nem értik a másikat a többiektől, rossz emberre figyelnek vagy beszélnek vagy éppen egymás szavába vágnak stb. - mert ezzel már eleveznénk a komolyabb hálózatismeretek mélyvízre ...

  Namost ezt fűszerezzük meg némi környezeti zavarokkal (sok idegen beszélget/ordibál a környéken, egy elhaló sikoly a távolból illetve 5 percenként elmegy egy tehervonat) vagy éppen terepakadályok (a 2 fószer között legyen egy téglafal is mindezek mellett) stb. stb. ...

  Az erősítsünk egy "mezei" beltéri körsugárzó adóján című történet. Ezzel sok baj van:

  - már nem működik Náluk,
  - nem csak a jelet erősítenénk, hanem a zajt is,
  - mindenhova sugárzunk "giga erővel" - kis túlzással csak oda nem ahova kéne,
  - plussz egy főfal meg (n+5) méter plussz távolság - ezek sem segítenek,
  - stb. stb.

  Az irányított adás ("hangosbeszélő") illetve hallás ("fülünkhöz tölcsért formálunk"), hogy a kommunikációs kísérletünk folyamán:

  - legyen sikeres kommunikáció,
  - ne a szomszédokat stb. idegesítsük csak ...

  Nem tudom mennyire érthető, de címszavakban: nem fog működni (még pontosabban - semmilyen garancia nincs). Kellene az a kültéri irányított cucc erre az oldalra is ... A szerelés tekintetében nem lehetne előszedni azt a kollégát, aki a szomszédnak is csinálta? Az biztosan tudna segíteni valami esztétikus és hatékony megoldásban ...

  Elméletileg lehetne kísérletezgetni irányított cuccal, hogy amennyiben van egymásra néző ablak, akkor "kirakjuk az ablakba". Persze itt is kell a pontos célzás aprólékosan. Valamit dobhatna a dolgokon, de ...

• #84992 dkess őstag Daywalkerke #84990

  Új Válasz 2020-12-09 00:30:18 #84992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #84990 üzenetére

  Nagyon szívesen.

  Az 5 GHz -el több baj is lehet annak ellenére, hogy nincs a környéken komoly idegen zavaró hálózatok:

  - az egyik, hogy a távolsággal és esetleges terepakadályokkal sokkal rosszabban terjed, mint a 2.4 GHz. Azaz, ha nem néhány méter meg közvetlen rálátás lenne, hanem mondjuk többtíz méter közte fákkal/bokrokkal/melléképülettel akkor finoman fogalmazva is kérdéses lehet. E tekintetben némi részletek?
  - a másik, hogy a szomszéd eszköze ("Mikrotik erősítő" ?) nem tudjuk, hogy támogatja-e egyáltalán az 5 GHz -es adatátvitelt (és ezen belül a/b/g/n/ac/(ax) - akár a 2.4 GHz -re vonatkozóan?). Szükséges lenne ismerni, hogy milyen eszköz van a másik oldalon. Ugye legrosszabb esetben kellhetne oda is venni valamit, de persze ezt nem kellene erőltetni, ha nem muszály. Apropó, milyen net sebességről lenne szó?

  Namost a beltéri AP -ket (routereket) szerintem felejtsük el. Itt ugye mindjárt van egy plussz főfalunk meg plusszban valamennyi méter ... Még akkor is, ha az a beltéri AP 35K HUF -ba kerülne (a példa amit hoztál).

  Aztán ugye kültérre (ha oda kerül) olyan eszközt is érdemes választani, ami bírja az időjárás viszontagságait. Feltételezem a szomszéd eszköze ilyen. Adná magát a nagyon hülye ötlet, hogy akár egy ugyanilyet (avagy ugyanilyen tudásút) beszerezni akár használtan és irányított antennákkal (Mikrotik -nek is vannak ilyenei) becélozni egymást. Ha kültéri is az egység, akkor is annak fizikai védelméről illetve villámvédelméről gondoskodni szükséges (azaz nem baj, ha egy szakember is "van a környéken").

  Újonnan és amennyiben 5 GHz feltétel, akkor ilyen AP lehet (össze kell nézni a szomszéd eszközével, mert amennyiben nem működik együtt, akkor mindjárt kettőt kellene venni avagy visszaküldeni) pl.: Ubiquiti PowerBeam M5-400 (Ez is 35K HUF körül van: [link] ). Persze a névleges maximum WiFi sebességeket itt sem kell komolyan venni - hasonlóan a beltéri egységekhez ...

  

  Persze választék is van, ha nem pont ilyen kellene: [link] . Nomeg van más márkából is (Mikrotik is meg más is, ha az kell). A szomszéd eszközének specifikációjával nézzétek össze ...

  Arra azért figyeljetek, hogy pl. nehogy egy időjárási radart sikerüljön valamelyikőtöknek becélozni, mert meglepő pontossággal tudják meghatározni a "zavar helyét", aztán jön az "antennás kocsi" egy szívélyes beszélgetésre ...

  Namost, ha kellene a "szélessáv" meg a "jövőállóság", akkor optika a két ház közé. Egy média konverter (UTP-optika) kb. 10K HUF/db. Mielőtt nagyon örülnénk - nem ez lesz a drága, hanem a "minden más". Most csak nagyon gyors "hasraütésszerű" számok (hiszen még a távolságot sem tudom, sem azt, hogy feszítve lenne vagy esetleg földben stb. stb.) - inkább iránymutatásnak (pontos kell, akkor rákerestek net -en). Például amennyiben szerelt kábeles megoldás:

  X méter kábel : = 15K HUF (távolságfüggő)
  2db kötődoboz : 2x5K HUF = 10K HUF
  4db Lightcrimp+ ST : 4 * 4K HUF = 16K HUF
  4db ST-ST toldó : 4 * 250 = 1K HUF
  2db ST-SC patch kábel : 2 * 2K HUF = 4K HUF
  2db média konverter (Gbps alapokon) : 2 * 10K HUF = 20K HUF

  Ez 66K, de legyen - kb. 70K HUF + szerelés. A szerelés egyfelől a kivitelezés függvénye másfelől javaslom szakemberrel csináltassátok. Nem vészes az ára, de tény, hogy van. Előnye ennek a megoldásnak:

  - gigabit -es kábeles kapcsolat (egy nagyságrenddel nagyobb, mint a WiFi -s megoldásoké),
  - kb. az "örökkévalóságnak" készül ...

• #84970 dkess őstag Daywalkerke #84962

  Új Válasz 2020-12-08 19:56:35 #84970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #84962 üzenetére

  Alapvetően egy router már a jobb vételi képességeivel is alkalmasabb lehet a feladatra. Ugyanakkor, ha visszaolvasgatsz akár pár oldalt ezen topikban, akkor láthatod, hogy magával a repeater funkcióval alapvetően csak a szívás van. Ennek technikai okai vannak, ami szintén volt itt fejtegetve.

  Amire ki szeretnék lyukadni, hogy előtte mesélj egy kicsit milyen célt szeretnél megoldani ezzel - pl. szintek közötti kommunikáció vagy távolságok áthidalása, lehetséges-e UTP kábelt húzni akár csak a célterület környékére stb. Mennyi és milyen WiFi -s eszközt kellene ott kiszolgálni ilyesmi. Olyan dolgot (látatlanban) nem szeretnék(/szeretnénk) ajánlani ami végül nem lesz megoldás ...

  @V.Stryker,

  Lassan alakulgat. Az eszközök szintenkénti bontása? Van UTP kábeles kapcsolat a két szint között? Amennyiben nincs, akkor megoldható? Amennyiben nem, akkor miért nem?

  Majd kifejtem részletesebben, hogy miért kérdezem ezeket, ha jön válasz.

• #84803 dkess őstag Daywalkerke #84785

  Új Válasz 2020-12-05 19:41:21 #84803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Daywalkerke #84785 üzenetére

  Pont a linkeden ezt a funkciót hangsúlyozzák ki külön bekezdésben ami a kérdésed - még mozgóképpel is illusztrálták.

  Egyébként az AC2600 WiFi -s részleg mellett van gigabit -es LAN csati is. Azaz amennyiben ahol ez a repeater van van olyan eszköz amit kábelre tudsz rakni (switch -el akár többet is), akkor azon eszközök sem terhelik az extender WiFi -jét ...

  Egyébként a logikát megfordítva is működik a dolog - AP módba rakva gigabit -es UTP -ről kapja a net -et (nem WiFi -n keresztül) és a AC2600 WiFi -s oldal csak a helyi klienseket szolgálja ki.

  Épkézláb jószágnak tűnik - csak hát az ára ... 35K HUF -ért már elgondolkoznék, hogy routert használjak akár extenderként - akár AP módban (egye egy grátisz gigabit -es switch -et is kapsz ekkor és a rádiós képességei is jobbak lehetnek egy router -nek) ...

  @valakky,

  Hozzád kell itt-ott "dekóder" ... Ahol pl. "3000-es jelzés alatt" -ot írsz ott szerintem AX1500/AX1800 -ra gondolsz, sok helyen ahol meg "N-es WiFi" -ről írsz ott meg szerintem sokszor a 2.4 GHz -es rádióra gondolsz ...

  Az AX1500 vs AX1800 kérdésben nem is azt tartom a legnagyobb problémának, hogy az AX1500 2.4 GHz -en nem WiFi6 -os rádióval rendelkezik. Ezt akkor tartanám releváns kérdésnek, ha tele lennénk otthoni IoT okoseszközökkel (konnektor, izzó, kapcsoló, egyéb okosotthonos cuccok, de akár WiFi nyomtató vagy TV) ami 2.4 GHz -en AX -es WiFi -vel rendelkezik. Itt tudna is rendesen domborítani: kis sávszélesség, de cserébe a késleltetések is kicsik, nagyobb hatótáv (ráadásul 2.4 GHz -en, ami még segíti a dolgokat), több eszköz párhuzamos kezelésének lehetősége stb.

  Ehhez képest, ha felcsapod a net -et, akkor azt látod, hogy gyakorlatilag mindegyik csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tud ... Most az, hogy a TV Dual-Band N -es (esetleg AC -s) az is mindegy - a lényeg, hogy nem AX -es és úgyis megy 2.4 GHz -re (vagy kábelre javasoltabb módon).

  Az AX1500 -al az igazi gond, hogy eme topik -ban is többen panaszkodtak mondjuk az AX55 és a AX10 WiFi lefedettségére ... Most az, hogy ezeken nincs USB (már akinek érdekes) vagy az AX10 nem támogat OneMesh -t már kb. mellékes ... Azaz ezeket inkább nem ajánljuk - a következő lépcső azért nem horror mennyiségű pénzösszegre van ...

  AX1800 (pl. AX56U, AX20) már Dual-Band AX (2x2, de a 160 MHz -et nem támogatja). Hova ideálisak? Mondjuk kis lakásba (50nm vagy alatta), ahol az okos cuccokon kívül (amik mennek 2.4 GHz -re) mondjuk van pár AC/AX -es mobilteló azt annyi (mert mondjuk PC/laptopok kábelen vagy nincsenek). Ekkor erre nyugodt szívvel mondhatja az ember, hogy ne fizesse meg adott esetben az AX3000 felárát ...

  Az előzőekhez még annyit, hogy közép- vagy felsőkategóriás AC -s router és kliensek után egy AX1500 vagy AX1800 nem lesz előrelépés ...

  AX3000 (pl. AX58U, AX50) és felette. Az AX3000 már Dual-Band AX (2x2, 160 MHz -et is támogatja - azaz van 2,4 Gbps mód is). Röviden: ahol képbe kerülnek PC -k és laptop -ok WiFi -n, sok eszköz, nagyobb kecó, egy router -el akar mindent megoldani avagy éppen WiFi alapú Mesh rendszer kiépítése stb.

  Szélsőséges példával illusztrálva (amihez volt is hasonló mostanában): 100+ négyzetméter, minden csak WiFi -n és maximum egy router (pl. Mesh kizárva). legalább 2 PC és 2 laptop, konzol, 6 mobilteló, 2 tablet, TV -k, raklap egyéb okos cucc. PC -ken és laptopokon valamint konzolon a töménytelen "virágboltozás" és online gaming miatt feltétel a brutál sávszélesség és az alacsony késleltetés.

  Namost ide egy AX55 -t vagy egy AX10 -et nem fogsz ajánlani akkora hévvel ...

• #73660 TeeJay félisten Daywalkerke #73657

  Új Válasz 2019-05-19 17:37:18 #73660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Daywalkerke #73657 üzenetére

  AC87U Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
  gyakorlatilag ugyanazt mint az AC66U B1 30ezerért csak ebben 4x4-es wifi van de azt hogy mivel használod ki még te sem tudod szerintem szóval tök fölösleges az AC66U B1-hez képest

  AC86U Broadcom BCM4906 (1.8 GHz, 2 cores)
  ez combosabb és AC-n 4antennás szintén bár megint csak mivel használod ki

  az erősebb proci miatt ajánljuk az AC86U-t ha 1/1gigabithez kell torrentezéshez
  de amúgy az AC57U is tudja az 1,5gigabitet tolni szimultán enginev3.0 tesztelte
  és 14ezerbe kerül, akkor inkább 3darab AC57U mint bármelyik drágább az előzőek közül
  első routerre kábellel rákötöd a másik kettőt és 3 helyen lesz wifid az mindent lefed az fix

• #63099 #19482368 törölt tag Daywalkerke #63076

  Új Válasz 2018-01-07 18:53:47 #63099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Daywalkerke #63076 üzenetére

  Bár semmi közöm nincs hozzá, de nagyon le egyszerűsítitek a problémákat. Amikor valaki átveszi az irányítást a hálózati eszköz fölött, lényegesen többről van szó, mint azt sokan gondolnák.
  Egy tájékozottabb amatőr "hacker" én csak simán faszkalapoknak hívom, simán át tudja venni az irányítást bizonyos hálózati eszközök fölött. Akinek van erre affinitása, mindent el fog követni, céljai elérés érdekében.
  A gond ott van, hogy nagyon sok minden le van dokumentálva, és sok esetben ha megfelelően keres az ember, akár youtube csatornákon is megtalálja, hogyan lehet bosszúságot okozni a másiknak. Abban igazad van, hogy nincs tökéletes védelem, és bármikor beüthet a probléma akár komolyabb eszköz használata esetén is. Lehet már jelen is van, csak éppen nem veszed észre, mert azt nem teszi lehetővé a jelenleg is használt eszközöd.
  Azt kell megérteni, hogy bár lakossági szinten teljesen ki van szolgáltatva az ember, de komolyabb, drágább eszközök használata esetén jelentősen csökkenteni lehet, a visszaéléseket. Olcsó húsnak mindig híg volt a leve, és az is marad.
  Persze, lehet érvelni hogy megkíván némi tudást, és ez teljesen helytálló. De mi van akkor, ha a megfelelő beállításokat szakemberre akarod bízni? Szarból ő se tud várat építeni. Mint ahogy senki. Minél komolyabb, eszközre áldoz az ember, annál nagyobb az esélye, hogy egy szakember is hatékonyabban tud segíteni a probléma megoldásokban. Igen persze, én csak youtube, és facebook, stb... és akkor azt hiszed nem tudnak a nevedben más embereknek kellemetlenséget okozni? Vagy éppen nem élhetnek vissza személy azonosságoddal? És még sorolhatnám, mi minden aljas eszközt, bevetnek bizonyos szociálisan sérült emberek. Régen volt olyan hogy betyár becsület, mára ez más sci-fi kategória. A mi nap beszéltem egy emberrel akinek ez a feladata, hogy megpróbálják felelősségre vonni az ilyen .... Elég érdekes dolgokat mondott, abban a tekintettben, hogy milyen állat az ember. Mindenki vonja le a konzekvenciákat, és annak megfelelően el lehet dönteni, hogy valójában miért is nem lenne szabad, ezt ennyire lazán kezelni.

• #63082 Core2duo6600 veterán Daywalkerke #63076

  Új Válasz 2018-01-07 10:18:04 #63082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz Daywalkerke #63076 üzenetére

  Ha csak 1 telo, akkor lényegében mindegy, hogy wifi vonalon melyiket választod.
  Megfelelő lehet az Asus amit említettél.

  (#63078) Cirbolya_sen, (#63080) Cirbolya_sen
  Nem tudom, hogy a többi rv milyen lett, de a 325 ös gyenge mint a harmat, 300 körül vége PPPOE-t használva.
  Holott azt hiszem, ugyanaz a cpu van a Edge router lite ban is, abban meg megy a hw nat rendesen
  Ebben meg nem, és nem is találtam módot a bekapcsolására.
  Tehát részemről messziről kerülendő !!!
  Drága és sz*r

• #63052 Core2duo6600 veterán Daywalkerke #63017

  Új Válasz 2018-01-06 12:53:44 #63052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz Daywalkerke #63017 üzenetére

  Nem.
  Eleve a Wifi használata nem túl biztonságos abban az értelemben, hogy jóformán az nem megy be a hálózatba aki nem akar.

  (#63038) Rolvik
  Felviszel egy kábelt, és rá egy AP.

  (#63047) Fleed
  Legalább az AP ék között kábelezz.

  (#63049) Darko_addict
  Nem arról van szó, hogy nem fogadjuk el, hogy nem tudsz kábelezni, hanem arról, hogy a wifi nem arra való, hogy kvázi lan hálozatként üzemeljen.
  NAS, tv, és egyebek,
  az hogy egy telo vagy egy tablet elketyeg az rendben van.
  De a normális megoldás az igényesen megcsinált kábelezés.
  Wifi ből is lehet jobbat építeni, de ott is az AP kig kábelezni kell ! és a pénztárcába nyúlni.

  Ezek az egyszerű kis routerek, amiket sokan keresnek alapvetően a net elosztására valóak, erre többé kevlésbé alkalmasak is, de nincs bennük védelem, és a wifi is sok esetben kértéses, hiszen egy soc látja el az összes feladatot kompromisszumokkal.

  Míg ha egy rendes vállalati megoldást használsz, akkor minden eszköz saját soc al megy, és ezáltal stabilabb az egész rendszer.
  Nálunk a cégnél kis routerek és olcsó AP-ék adták a wifit max N-esek 2,4 Ghz-en, 2017 decemberéig.
  Nincs túl sok wifi hálózat a környéken
  Nem volt olyan hét vagy inkább nap, hogy ne panaszkodott volna valaki, hogy ez vagy az van, nem megy, nem kap ip címet, stb. . .

  Majd váltottunk Unifire, és azóta csend van, egy panasz sem érkezett !
  Hát ez a különbség. A wifiken 99 % ban telok vannak, tehát nem nagy az adatmennyiség.

  Azt nem mondom, hogy egy Unifi rendszer alkalmas arra, hogy a nastól kezdve mindent kizárólag wifin használj, de megfelelő tervezés és kivetelezés mellett sokkal kevesebb a gond.

  (#63051) Talala

  A C5 nél figyelj arra, hogy tényleg C5 legyen !

• #63041 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #63034

  Új Válasz 2018-01-06 01:00:15 #63041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #63034 üzenetére

  Inkább az Asus legyen.

• #63025 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #63021

  Új Válasz 2018-01-05 19:31:32 #63025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #63021 üzenetére

  Nem mivel teljesen más SoC-ra épülnek.

• #63024 krealon veterán Daywalkerke #63021

  Új Válasz 2018-01-05 19:31:23 #63024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Daywalkerke #63021 üzenetére

  "ASUS RT-N12+ routerre lehet telepíteni a ASUS RT-N12 D1 router firmware-jét?"

  Nem lehet telepiteni.
  A felsorolt 2 eszkozben mas-mas SoC (processzor) dolgozik, aminek nem felcserelheto a szoftvere.

• #63017 Daywalkerke aktív tag Daywalkerke #62673

  Új Válasz 2018-01-05 16:46:16 #63017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalkerke

  aktív tag

  válasz Daywalkerke #62673 üzenetére

  Sikerült közben megtalálnom ezt a Linksys WRT54GL ősrégi routert, le is töltöttem a Linksys oldaláról a legfrissebb 2016-os évben kiadott firmware-t hozzá és találtam benne egy "Remote access" részt ahol is ezt ki lehet kapcsolni, amit meg is tettem, majd WLAN-on keresztül megpróbáltam az admin felületre belépni amit ekkor (miután ez a funkció már be volt kapcsolva) már tiltott a router, aztán ethernet kábellel egy laptopról próbálva már gond nélkül beengedett.
  A kérdés tehát továbbra is az lenne, hogy ez biztonságosabb-e mint mondjuk ha vesz az ember egy ASUS RT-N12+ routert amin már van Guest network és csak ezzel a Guest networkkel használja a WIFI-t?

• #62720 Egon nagyúr Daywalkerke #62703

  Új Válasz 2017-12-30 09:18:21 #62720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #62703 üzenetére

  Nem.
  Hint: szerinted pl. a szingapúri, a bolgár és a japán hacker majd elutazik a házadhoz, hátha meg bírja törni a wifidet, vagy a neten keresztül, a routered WAN pontja irányából, ami közvetve össze van kötve az egész világgal, próbálkozik? Úgy gondolod, hogy a router "törések" 99%-a wifin történik, dacára a korlátozott hatótávnak?!? ROTFL... Annak mi értelme lenne? Ilyet hozzánemértő kispistikék csinálnak, hogy lopják a szomszéd netét, más értelme nem igen van... Zsúfolt környezetben pedig úgyis akad nálad könnyebb célpont: aki nem használ titkosítást, esetleg elavult módszerekhez nyúl (WEP, WPA1). Ráadásul a potenciális fenyegetést, az a 3-5-10 Pistike jelenti, aki hozzád közel lakik.
  Ellenben a neten keresztül az egész világ Pistikéi, náluk képzettebb Józsikái, még nagyobb tudással rendelkező Ferikéi és esetleg az unatkozó vérprofi Ivánjai jelentik a fenyegetést - persze az is igaz, hogy jóval több a célpont is, ugyanakkor egy wide range scannel, ha rátalál valaki a routeredra, ami ismert sérülékenységet tartalmaz, és esetleg nem frissítetted a fw-t, akkor megjárhatod. Summa summarum: összehasonlíthatatlanul fontosabb pl. egy normális wifi jelszó megválasztása, és a fw naprakészen tartása, mint azon aggódni, hogy WLAN-ról elérik az admin felületet...

• #62704 #19482368 törölt tag Daywalkerke #62703

  Új Válasz 2017-12-29 20:03:25 #62704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Daywalkerke #62703 üzenetére

  Nem, minden le van dokumentálva, akinek van erre affinitása, az meg fogja találni a módját, hogy bosszúságot okozzon neked, és elérje a célját.

• #62701 Egon nagyúr Daywalkerke #62697

  Új Válasz 2017-12-29 17:14:16 #62701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #62697 üzenetére

  Mert nem feltétlenül az admin felületen keresztül törik a routert, illetve férnek hozzá a belső hálózatodhoz.

• #62698 #19482368 törölt tag Daywalkerke #62697

  Új Válasz 2017-12-29 16:54:24 #62698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Daywalkerke #62697 üzenetére

  Bizonyos értelmen fizikailag hozzá tud férni, ha más nem a saját gépeden keresztül. Nem, nem feltétlen szükséges hozzá vírus már napjainkban.
  Sajna ma már nem olyan egyszerű ez a történet, mint régen. Ha csak azt veszed figyelembe hogy nagy cégek hálózati eszközeire, szervereire tudnak belépni, és adatokat lopni. Gondolod hogy egy soho eszköz majd megvéd?
  Persze, lehet érvelni hogy ... De ha figyelembe veszed napjaink híreit, azok nem igazán arról számolnak be, hogy pont a lakossági előfizetők kivételek lennének. Sokkal inkább annak ellenkezőjéről vannak beszámolók, különböző kiber biztonsági szakértőktől, hogy mennyire kiszolgáltatottak. Nem lenne szabad ezt ilyen lazán kezelni. Az internet hozzá tartozik a napjainkhoz, rengeteg mindent azon keresztül intéznek az emberek. És bizony, nagyon fontos lenne hogy biztonság szempontokat is figyelembe, komolyabban vennének az emberek.
  Hogy kik ezért a kialakult helyzetért a felelősök?
  Egyszóval mindenki!

• #62683 Egon nagyúr Daywalkerke #62670

  Új Válasz 2017-12-29 12:02:55 #62683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Daywalkerke #62670 üzenetére

  Van ilyen, de ez a támadások 1%-át zárja ki...

• #62676 bluemirage őstag Daywalkerke #62673

  Új Válasz 2017-12-29 08:35:17 #62676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz Daywalkerke #62673 üzenetére

  TP-Link-ekben van szerintem.
  Az én C7-esemben a Security .... Local Management részben állítható be, hogy milyen Mac Adressről lehet elérni az admin felületet. Akár az is beállíthó, hogy sehogy sem... ezek után csak a "reset" segíthet.

• #62675 Gubek-Einste Topikgazda Daywalkerke #62673

  Új Válasz 2017-12-29 05:29:50 #62675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Daywalkerke #62673 üzenetére

  Sajnos nincsen erre lehetőség.

• #62671 #19482368 törölt tag Daywalkerke #62670

  Új Válasz 2017-12-28 21:28:03 #62671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz Daywalkerke #62670 üzenetére

  Ki lehet kapcsolni a wifit. Van benne olyan funkció ami mutatja a logokat, érdemes bekapcsolni, ott látod hogy honnan jön az áldás. Érdemes még a Telnet, SSH-is kikapcsolni. Olyan védelmi funkció van benne hogy csak Lan-on keresztül lehet rá belépni, és le lehet korlátozni, mac címre is. De külön wifire ez az opció nem szabályozható. Tehát ugyan úgy el lehet érni az adminisztrációs felületet wifin is. De én a helyedben nem kínlódnék ezekkel az eszközökkel. Tudom, nincs keret, így viszont csak magatokat szívatjátok, ha ilyen eszközöket használtok. Mint írtam fentebb is, ezek egy rakás Sza..k. Csak arra jók, hogy megoszd az internet kapcsolatod. De megvédeni a rá csatlakozott eszközöket nem fogja.

Új hozzászólás Aktív témák