- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92146
Stauffenberg
nagyúr
xXxian
#92144
Stauffenberg
nagyúr
válasz
xXxian
#92144
üzenetére
Mivel Jpeg-et egyáltalán nem vagy csak módjával szerkesztek (ha a videót mint műfajt nem nézzük), komolyabb belenyúláshoz meg a RAW-val matatok, így ezt még nem is teszteltem, de a Panasonic Jpeg motorjára mondták még pár éve, hogy szerkesztésre gyorsan széteső anyagot gyárt.
Tudom a Fuji az állandó hivatkozási alap, de náluk egy Jpeg is elég jól húzható, sok az információ az árnyékos részeken meg a csúcsfényekben is és a finom átmeneteket is jól kezeli. A Pana esetén volt az a közvélekedés, hogy gyorsan blokkosodni, sávosodni kezd. Nem tudom ez 2019 mennyire helytálló még.
BTW nekem pozitív csalódás volt ezen a téren a G80, persze messze nem egy Fuji, de kicsit meglökve a kontrasztot és telítettséget a Natural és a Standard profilok is aránylag jó eredményt hoznak, jól élik a naplementés/napfelkeltés fényeket (cserébe szürke, lapos időben ezek is halál döglöttek, de nagyon).
