Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- iPhone topik
- Azonnali navigációs kérdések órája
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
Olvasom, olvasom, és eszembe ötlik, h pár hónapja kaptam hideget-meleget, amikor nem értettem a gép - az árképzést figyelembe véve az mFT melletti - létjogosultságát (józan emberek - nem milliomos és elvakult fanok - körében) . Erre jön egy ilyen cikk
Frankó külső, klassz képminőség, a használat során meg elvérzik. Igazi "álomgép" - mindenki erről álmodozik, de senki nem venne.
Ha lenne felesleges 300e-m fotóscuccra, biztos nem erre költeném. -
#2299
Mercutio_
félisten
sebgutkopf
#2297
Mercutio_
félisten
válasz
sebgutkopf
#2297
üzenetére
Ha 100 alatt lett volna, mint karácsonykor lehet törtem volna a fejem, de így
-
#2298
szegedia17
csendes tag
szegedia17
csendes tag
hmm, van egy használt Pana LX3, 45-52-es adapterrel, uv szürővel, 2gb-os kártyával 50.000-ért gyanúsan jó deal nem? az a baj nem tudom személyesen megnézni, csak neten.
-
Tessék olvasni a Fuji X100 tesztünket...!
-
válasz
rumos14
#2289
üzenetére
egy fotó esetén millió meg egy módszer van arra, hogy meg lehessen különböztetni, illetve azonosítani lehessen, ezért nem meglepő, ha nem kapnak belőlük sokat a rúmor oldalak.
a nex-7 mockup szerintem eszméletlen jól/funkcionálisan néz ki, és ha tényleg a szoní csinál egy ilyet először, megérdemli a sallert az mft csapat. a zeiss 24/1,7-ből meg időközben 24/2 lett, ha minden igaz, pont a méret miatt. ettől függetlenül tényleg már-már vicc, hogy mennyire nincs üveg a nex-hez.
szerencse, hogy 300e+ ft lesz egy ilyen, mert e-pl árban akkor is megvenném az e-pl helyett, ha nincs mit rátenni
(főleg, ha igaz, amiket az új 24 megás lapkáról pletykálnak) -
FEDman
addikt
Végre oda került az EVF ahová való, a bal felső sarokba!
Viszont ennek ellenére sem mondanám rá azt hogy retro, de még csak azt se hogy szép .Bár ez még csak egy koncepciónak tűnik és ha erre épül a NEX-7 akkor az várhatóan elég fincsi lesz!
Ha lenne hozzá egy megfizethető árú rendszer 70/1,8-as fix, meg ha a 16-os kicsit jobb lenne akkor bizony komolyan elgondolkodnék rajta, de így egyenlőre túl sok a ha a képletben.
-
-
nord_
veterán
-
#2276
SpongyaBob
veterán
Mercutio_
#2272
SpongyaBob
veterán
válasz
Mercutio_
#2272
üzenetére
Azt nem tudom hogy GF1-nél működik-e, de én az Olympus Viewer 2 programját használom mely tartalmaz egy auto frissítést is, mikor feltelepíted a progit lesz egy ikon az asztalon csak a frissítésnek, ha arra rákattintasz felismeri melyik a legfrissebb szoft és automatikusan mindent megcsinál. Szerintem próbáld ki.
-
Mercutio_
félisten
Szakik, mit csinálok rosszul?
GF1 vázon 1.2-es (legutolsó) fw van, a menüben a verzió megjelenítésnél az Oly 14-42-es obira 1.0-át ír ki, gondoltam frissítem azt is.
Oly oldaláról letöltöttem az 1.1-es fw-t, kicsomagoltam, SD-kártyát a vázzal formáztam, majd a gyökerében az obi .bin file-jét (OL100111.BIN) bemásoltam.
Ezt követően a leírás szerint csináltam volna a dolgot, de nem jelenik meg a "Lens version Ip"
akár bekapcsolással együtt akár utána nyoom a play-gombot. -
-
Mercutio_
félisten
Valahol a pentacforums.-on van egy lista, hogy mely DA obik mennyire használhatóak filmen, ami biztos, hogy az új DA35/2.4 AL (ami állítólag a régi filmes 35/2 leporolva) egy komolyabb filmes váz keresőjében rendesen kirajzolta a képet.
Nagylátóban tényleg nem remekelt a Pentax, de szívesen látnék egy sütisdobozt az asztalomon benne ezekkel a pogikkal:
DA 21/3.2, DA 40/2.8, DA 70/2.4 (esetleg a 40-es helyett jöhet a 43/1.8 a 70-es helyett pedig a 77/1.8) és persze az APS-C szenzoros EVIL egy konverterrel 
tudom-tudom, kézlógatás, bili 
-
nord_
veterán
válasz
hegyimorc
#2264
üzenetére
Én megörököltem nagyszüleimtől az újszerű Sokolt (is), a kifogástalan barna tokkal.
Egyébként érdekes, de a többi, utángyártott tok közül egyik se tetszik a GF1-re. Vagy pl. az X100 is sokkal jobban tetszik tok nélkül. Talán azért, mert azon már van gyárilag valami bőrszerű anyag, mint a Leicákon vagy a Voigtländer Bessákon. Egyébként ezen gondolkodtam már, gyerekkori dolog miatt lehet: apám, ismerősök nem slr jellegű gépet használtak, hanem pl. Beirettét. Talán sok más mellett ezért is szeretem a rangefinder kinézetet. -
-
ott a voigtlander 20/3,5 fx-re... annál csak könnyebb dx-re tervezni vmit, vagy nem?
-
FEDman
addikt
Azért ha tovább lapozol a tesztben akkor hamar kiderül, hogy ez az obi nem csak fényerőtlen, de optikailag is igencsak harmatos.
Itt van ugyaninnen egy tesztkép f4 rekeszen:
http://photozone.smugmug.com/photos/684540249_Wwc7w-O.jpgEzek fényében ezt az obit én nem emelném a követendő példák sorába.
-
-
-
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2248
üzenetére
Ez hivatalosan is egy DA lencse, azaz APS-C-re tervezték. De ha megnézed a vignettálás részt akkor abból is hamar kiderül, hogy ezt bizony keményen APS-C-re tervezték.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report?start=1És igen, szerintem sincs túl sok értelme hiszen tele a piac remek extra nagylátó zoom obikkal, amik ennél talán optikailag még jobbak is és még csak nem is nagyobbak nehezebbek érdemben.
-
FEDman
addikt
Nem olyan egyszerű DX-re kicsi fix nagylátót tervezni, a nagy bázistávolság még az FF gépekhez képest is jobban bonyolítja a tervezésüket.
A Pentax csinált egyedül direkt APS-C-re tervezett pici kis fix 14-est.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report -
igen, ezt kb. senki sem érti. vázakban ugyanakkor egy ideje keményen tolják, és ha igaz, amit thom hogan spekulál a d400 szenzoráról (24 mp, de lesz hardveres binning), akkor még lépnek egy nagyot, főleg, valami gyökeresen durvább af-ről már tavaly is szólt a fáma. szóval nehéz mindezek fényében kitartani az m43 mellett kételyek nélkül...
meg azért az is poén, hogy az ezer nikon dx-re jó makróobiból a tamron 60/2 az egyik legsokoldalúbb...
-
nord_
veterán
Nikonnak egyetlen problémája van: nincs DX fix nagylátója. Amit azért is érthetetlennek tartok, mert már a második croppos makróobit dobják a piacra a már meglévő AF-S makrók mellé. Nyilván, nem azzal van a baj, hogy ezek is megjelentek, hanem az, hogy ott bővítik a választékot, ahol eddig is lehetett válogatni - viszont ahol konkrétan semmi sincs, azzal meg egyáltalán nem foglalkoznak... Egy kicsi 14 F4-gyel nagyon sok embert megfoghatnának!
Mert annak ellenére, hogy a m43-ot mintha nekem találták volna ki, azért nagyon elgondolkodnék azon, hogy fél milláért milyen három fixes rendszert épitsek ki. -
Szulita28
senior tag
A teljes sorra érted? Abba tényleg felesleges a FE (véletlenül kapta, egy 50-es makró helyett, baromi olcsóért), és a két alap is együtt. A 90 f3.5 nem annyira jó makrózni, Miki sem arra vette (én sem azt választanám).
A 45 f1.8 vs. 50 f1.2-nél nem lenne kérdés nekem, h utóbbi. Aki a kis DOF-ot szereti, annak kevéske az f1.8 (úgy is mondhatnám, édeskevés; egyszer próbálgattuk nord 50 f1.7 cájszát az én FD 50 f1.2-mel párhuzamosan; látványos a különbség a mélységi élességben).
De nyilván mindenkinek mások az igényei, elvárásai (a Pana 25 f1.4 árán gondolkodtam, h kijön belőle egy használt D90+35 f1.8; innentől ez is elég nehéz kérdés, nem? a méreten és a két rendszer "feleslegességén" kívül más nem nagyon szól a Lumix mellett..fél FÉ, amit lazán nyersz a szenzoron, hacsak nincs GH2-d) -
rumos14
nagyúr
értelek. azé' az elgondolkodtat, hogy E-PL1/2/3 meg ez a kis ultrazoom fél kiló felett van nem sokkal, és nem kicsit jobb képminőséget ad mint egy bridge gép, amik régen ugyebár a kiló közelébe is felkúsztak.
megnyitottam a flikkeredet, de inkább megint a skót képeidet néztem meg -
Mercutio_
félisten
válasz
Dare2Live
#2236
üzenetére
Már a NEX3 se mutatott ilyen szempontból rossz értékeket, a gond az, hogy mit raksz rá ami kicsi, könnyű, és jó képet ad, vagy épp fényerős és nem ormótlan?
Ha lenne egy Oly 9-18 és 14-150-nek megfelelő méretű/súlyú és képminőségű obi hozzá és esetleg 1-2 F2-es vagy fényerősebb fix csábító lenne a cucc, de a 16/2.8 az egyetlen obi ami so-so, a többi vagy nagy vagy kitobi
-
#2235
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#2233
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#2233
üzenetére
"Ha nálam lenne egy 45-200-as, akkor mit csinálnék? "
Örülnél, hogy bár nem cserélgeted, legalább nem cipeltél sokat fölöslegesen
-
#2234
goranje
tag
szőröscica
#2233
goranje
tag
válasz
szőröscica
#2233
üzenetére
Látod, csak igazam lett amikor erről regéltem neked. Néha nagyon rövid tud lenni a kit obi.
Nekem egyébként elég jó volt relatív gyenge fénynél a G2 + 14-150 páros is, függetlenül a stabi hiányától.
Persze az Epl-1 kombóval sokkal jobban teljesít. -
#2233
szőröscica
addikt
Parci
#2226
szőröscica
addikt
A nyaralás során nekem is ez futott végig a fejemen, mikor kevés volt a 14-42.... Ha nálam lenne egy 45-200-as, akkor mit csinálnék? Megkérném valamelyik útitársamat, hogy Béla, gyere fogd már meg nekem ezt az obit, míg felrakom a másikat, hogy kattintsak vele kettőt? Három perc múlva meg mikor nagyobb látószög kellene, akkor ismételten eljátszanám ezt? Másból sem állna a városnézés/kirándulás, mint objektívcserélgetésből. Obi le, kupakok fel, tokba be, másik obi tokból ki, kupakok le, fel a gépre. Remek móka.
Viszont a 14-140 meg pofátlanul sokba kerül, az Olympus 14-150 megfizethetőbb, de abban meg nincs stabilizátor, tehát sakk-matt.
-
Szulita28
senior tag
Nézegettem Rabi Miki szettjét a minap, és pont azon gondolkoztam, h gyak. 2 (szinte) tökéletes sora van, párhuzamosan. Azon agyaltam, én melyiket választanám.
9-18 + 14-140 + 20 f1.7
vs.
FD 15 FE + Nokton 25 0.95 + FD 50 f1.2 + V. 90 f3.5Iszonyatos dilemmában lennék, ha elém tolnák, és az egyiket elvehetném ajiba
(de ehhez kell az én MF-mazochizmusom is persze) -
Szulita28
senior tag
Megértem a "gondjaidat". Pár napja újra volt a kezemben egy KM D7D+grip. El sem hiszem, h valaha nekem is olyanom volt (a grip ráadásul az enyém volt valaha)
Viszont egy E5+12-60-at azért el tudnék viselni, na. Még mindig azt választanám, ha a pénz nem lenne kérdés, és csak 1 váz+1 obit választhatnék. Vagy egy K5+ (és akkor itt vagyok bajban, mi legyen a +..; szóval inkább az Oly)
-
no, még egy állítás: bár valószínűleg a 16-85 vr a komolyabb obi technikailag, én nem vettem észre érdemi különbséget közte és a 14-150 között képminőségben. az ekv. 300 mm-t viszont qrvára észrevenni adott esetben.
a 12-60 persze körberajzolja mindkettőt, de még kettejük közül is a 14-150-et választanám. tökéletesen alkalmas nagyon jó fotók készítésére. a 9-18-cal együtt egy kisebb mérnöki bravúr.
-
Mercutio_
félisten
Máris indulok!!!
joamilestoné: Gyakorold a stabil tartást, és figyelj rá, hogy expó után még egy picit tartsd stabilan a vázat, valamint nem árt egy a fotózás alapjaival foglalkozó könyvet is átolvasni
Szulita28: Ez a "á ehhez elő se veszem a nálam lévő cuccot, mert nem jó arra amit fotózni akarok" gondolat D300s esetén se árt, csak hajlamosak sokan elfelejteni, mert "úgy is olyan szuper gépem van" aztán gyártják az ilyen képeket
-
válasz
Szulita28
#2225
üzenetére
a kétobis felállás nekem egy vázzal sosem működött igazán: a telés képeim jórésze spontán, de kis százaléka az összesnek. vagy a tele van a vázon defaultból, és állandóan oda-vissza kell cserélnem az alapzoomot. vagy az alapzoom van rajta, és lemaradok a spontán fotókról. nem nagyon tudok más megoldást, mint két váz vagy a superzoom.
ehhez jön hozzá, hogy a 14-150 egyáltalán nem rossz objektív. annyira nem, hogy a 40-150-nél még talán jobb is (fedman linkelt múltkor erre példát, nem tudom fejből). ezen felül 280 gramm és kicsi, kompakt, szerintem nincs kérdés. és erre egy hipiszupi a77 + fényerős akármi sem alternatíva. ráadásul a dslr tényleg nagy, méretre és súlyra is, sokszor nincs is velem, míg egy mft váz + 14-150 elhanyagolható hozzá képest.
nem tagadom ugyanakkor, hogy szívesen fotóznék egy bitang szenzorral, bitang evf-fel és mindössze két darab, fényerős zoommal.
-
Szulita28
senior tag
Inkább fordítsuk meg a felvetést. Érzésed szerint mennyivel több jó (vagy egyáltalán elkészült) kép született volna, ha mondjuk (maradjunk a realitások talaján) D300s+16-85 / 7D+15-85, és vmi jobb tele van veled? Sokszor érezted úgy, h "áá, itt elő se veszem..." ? (mármint korlátozzuk a fényképezőre a kérdést
) -
válasz
rumos14
#2221
üzenetére
nem, nem erősítem meg, a photozone igazából inkább a vicc kategória szerintem pár éve. úgy értem, biztos, hogy a náluk lévő obival azt mérték, amit mértek, csak épp nem tudom, mennyi értelme van ezeknek a teszteknek egyáltalán.
a 14-150, legalábbis ami nálam van, konkrétan qrva jó. meglepően jó, sokkal jobb, mint amire számítottam. pici ca van extrém esetekben, de az oly még nem szűri, majd fogja. élességre tök oké, és sokkal erősebb a tele végén, mint bármelyik superzoom eddig.
konkrétan csak a leica 14-150 jobb nála, sztem. a pana 14-140 hasonló, de az nagylátó oldalon erősebb (aminek nincs sok értelme szvsz, arra úgy is vennél egy külön obit, ha fontos volna).
flickeren az usa és a zillertal szet is végig azzal volt fotózva, mondd, hogy technikailag gyenge képet ad a cucc...
-
#2223
nord_
veterán
SpongyaBob
#2218
nord_
veterán
válasz
SpongyaBob
#2218
üzenetére
Optiform, Pálvölgyi, eBay.
-
rumos14
nagyúr
korábban amúgy volt pletyka egy 16-80/f2.8-3.5-ről, ami 50-ig tartja a 2.8-at. na hát az lett volna az igazi rokkenroll, egyesíteni a fényerős alapzoom-ot a 16-80/3.5-4.5 átfogásával (és remélhetőleg optikai kvalitásaival is), de vszleg irreális, kivitelezhetetlen lenne.
-
rumos14
nagyúr
van, sőt, gondolkodtam is rajta sokáig, de 3 emberből 3 panaszkodott rá hogy vagy decenteres, vagy pontatlan az AF, és optikailag sem annyira hurrá.
Parci, van a photozone-on mZuiko 14-150, megerősíted a leírtakat? pl. azt hogy 90-nél és fölötte nyitva a képszélek ilyen gyengék?
-
ouch 2.0. 50-150/2,8 sigma van szotyi alá?
-
#2218
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Szeretnék segítséget kérni.
Valaki nem is olyan régen linkelt egy oldalt ahol lehet egészen kicsi CPL szűrőt beszerezi, viszonylag olcsón.
Nekem 49mm-es kellene. Köszi. -
#2217
ROBOTER
addikt
szőröscica
#2213
ROBOTER
addikt
válasz
szőröscica
#2213
üzenetére
Van az a mondás, hogy a fényképezés a gomb meg nem nyomásának tudománya.
Ezt ki lehetne egészíteni azzal, hogy a fényképezés az elkészült képek másoknak meg nem mutatásának tudománya. A kevesebb több, jól van ez így ahogy csináltad.
-
nóra csinált sütit, jó sok áfonyáal, túróal. (bocs)
-
#2214
Parci
HÁZIGAZDA
szőröscica
#2213
válasz
szőröscica
#2213
üzenetére
az 5/200 arány később sem lesz jobb
, csak amire azt mondod, hogy jó, az [lesz mindig egyre jobb]. -
#2213
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Hazajöttem a nyaralásból, főleg strandolással telt, csináltam több mint 200 fényképet ennek ellenére. Látszik, hogy kezdő vagyok, mert ebből kb. 5 darab az, amire azt mondom, hogy tényleg jó lett. De a gép szimpatikus, jól kézreáll, tetszik. Majd töltök fel néhány fotót.
Viszont a 14-42 kevés, kell egy teleobi.
-
új rúmor: x100 klónt készít az olympus.
-
#2211
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#2210
válasz
SpongyaBob
#2210
üzenetére
az igazat megvallva eddig kicsit aggasztóak a neten fellelhető tesztképek.
-
#2210
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Egy kis E-P3 galéria
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2190
üzenetére
"Az érintőképernyő tényleg jól használható. Sokminden gyorsabb és kényelmesebb mint a pici gombokkal, főleg a fókuszpont kiválasztása.
Itt persze nagy dilemma, hogy érintőképernyő vagy EVF, mert ha EVF-et használok akkor érdemes az érintőképernyőt befordítani, de macera,
hogy ha mégis kellene akkor vissza kell forgatni."Többek között ezért is sajnálom, hogy lespórolták róla az eye sensor-t. Azzal ez se lenne gond, mert ha elveszed a szemedtől egyből átvált LCD-re, ráböksz egyet majd újra szemedhez emeled a géped ami automatikusan egyből vált EVF-re ezzel kapásból lekapcsolva az érintőképernyőt is.
(főleg, ha igaz, amiket az új 24 megás lapkáról pletykálnak)
akár bekapcsolással együtt akár utána nyoom a play-gombot.
tudom-tudom, kézlógatás, bili 
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- 3D nyomtatás
- Facebook és Messenger
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- LEGO klub
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest