Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- iPhone topik
- Azonnali navigációs kérdések órája
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Xiaomi MI-3 - odavág a nagyoknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Na, a Sony is beindult... és megcsinálta a Chokitók csimborasszóját.
Tudom, hogy ízlésről nem illik vitatkozni, de egyrészt szerintem bűnronda... Másrészt a mirrorless valahol a kisebb méretről is szól.
Ha netán Roboter kartács erre jár: hogy a fenébe lehetséges az, hogy más tükörnélküli gépeknél sokkal kisebbre meg tudnak csinálni egy fényerős obit?? Minőség nem nagyon lehet, mert ugye néhány Leica objektív igencsak überalles.(szerk.: a képek a dpreview-ról vannak.)
-
-
FEDman
addikt
Hát ez durva!
Mondjuk a leírások alapján pont ilyenre számítottam, de az mondjuk meglepett, hogy az OIS is belefért.
Ezzel a azért elég nagyot húzott most a Pana, már ami a méretversenyt illeti.
Jóval kisebb az Oly összecsukható ki obijánál, kisebb a Samu butácska összecsukható kit obijánál, ami nem csak átfogásába rosszabb, de ott a stabit se sikerült megoldaniuk ebben a konstrukcióban.
Nem gondoltam, hogy ennyi féle kit obi után még elő tudnak állni valami értelmessel, de sikerült.
-
nord_
veterán
-
azt írja egész pontosan, hogy több darab belefér a kezébe egyszerre, annyira picik az új nikon mirrorless obik. legyen így, én leszek a legboldogabb, ha beindul a "ki tud minél kisebb obit gyártani" verseny, abból mindenki profitál. a vázak már túl kicsik, de szerencsére ott a gh2, ep3 stb.
-
#2890
szőröscica
addikt
nord_
#2887
szőröscica
addikt
Semmi bajom a zoomokkal, sőt számomra igazából egyszerűsítik az életet, de az is tény, hogy 12 megapixeles felbontáson azért már van lehetőség vágni egy fix-szel készült fotóból is, ha szükséges.
Nekem most csak 14-42-m van, tulajdonképpen egy fényerős fix mellé kielégítené az igényeimet. Szembesültem ugyan olyan helyzettel, hogy jól jött volna egy 45-200, de ez alig néhány esetet jelent, annyira jól meg nem megy, hogy emiatt kiadjak arra pénzt. Erre megoldás lehet az általad javasolt nagy átfogású zoom. Az Oly 14-150-ben már probléma lenne szerintem a stabilizátor hiánya, akkor inkább Pana 14-140, viszont annak megkérik az árát.
Szóval szerintem 20/1.7 lesz, aztán idővel meglátom, hogy egy 45-200 kattan be, egy 14-140, vagy ha addig kijön egy fényerős alapzoom, akkor esetleg a jelenlegi helyett az. De elsőként mindenképp fényerős fix, és jelenleg a 20/1.7 tűnik ár/minőség/használhatóság terén a legkisebb kompromisszumnak.
-
#2887
nord_
veterán
szőröscica
#2883
nord_
veterán
válasz
szőröscica
#2883
üzenetére
Ha az ember sok mindent szeret fényképezni (de nincsenek extrém vágyai, mint pl. madarazás), akkor kétféle megoldást tudok elképzelni:
- egy kellemes átfogású zoom nagylátótól kisteléig (mint pl. a 14-45 vagy Parci kartács kedvence, a 14-150), mellé egy fényerős fix a kis mélységi élesség / kevés fényben történő fotózás esetére;
- ha nem szereti a zoomokat, akkor három fix: ekv. 24-50-135 trió... lenne, ha lenne hozzá obi... Kevesebb píz esetében egy ekv. 28 + 90 páros (álomszettként obinként egy-egy váz, hogy ne kelljen a cserével bajlódni és közben egy harmadik kézért imádkozni.
)Egy szál 20-assal is el lehet lenni, mert az az ekv. 40mm kellemes gyútáv, de az már egy picit a szükségtelen önkorlátozás kategória. Egy évig nekem is csak ez volt, de azért jólesik mellette egy 50-es obi.
(És még milyen jólesne néha egy nagylátó...)
Ha csak kizárólag egy fixben gondolkodtam volna továbbra is, akkor a Fuji X100 bizony el tudta volna csavarni a fejemet. D -
#2886
Szulita28
senior tag
szőröscica
#2883
Szulita28
senior tag
válasz
szőröscica
#2883
üzenetére
a kevesebb néha több
Hát igen, sokkal könnyebb kivágni az ekv. 40 mm-es látószögből az 50-et, mint fordítva
Sztem a 20 f1.7 az optimális választás, ha árérzékeny vagy. Ha nem, akkor 12 f2 + 25 f1.4![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
FEDman
addikt
Ha jól értem akkor itt most adott két új Panasonic obi amiről egyenlőre nem sok konkrétumot tudni, valamint egy még be nem jelentett vadi új Nikon rendszer amiről még ennyi biztosat se tudunk és itt most ezt a kettőt hasonlítgatják a fiúk.
Érdekes vita, de talán kissé még korai..
-
haarmaan
tag
Lehet, hogy én értelmezem rosszul de, mintha a Nikon új obijektiveiröl lenne csak szó, amit a közeljövőben jelent be a Nikon. Ezeket az obikat a Nikon új rendszeréhez tervezték (amit a micro 4/3-os rendszerek konkurenciájának szán a gyártó) ebben a rendszerben elvileg nagyobb képérzékelők lesznek, mint a mostani kompaktokban, viszont nem érik el a Micro 4/3-os rendszerek képérzékelőinek nagyságát. A hír szerint a pana új 4/3-os obijektivei ezektől a Nikon obiktól is kissebek lesznek. Ha így van a Nikon feldughatja magának az új rendszerét, mivel közel azonos méretben, a micro 4/3-os rendszerben nagyobb képérzékelők lesznek, kisebb obik mellet. Ráadásul nyomott áron kell árulnia a rendszerét, ha versenyezni akar a Micro 4/3 rendszerrel. Én remélem, azért hogy a Nikon - Canon páros tud alternatívát alítani a mostani 4/3-os gépeknek, és lejjebb mennek az árak. De sajnos a hír alapján ez nem így néz ki.
-
#2883
szőröscica
addikt
nord_
#2867
szőröscica
addikt
Igen, nekem is ez a problémám, hogy igazából nem is tudom, hogy mit szeretnék.
Fényerős legyen, ez a kritérium. Idén elég sokat lőttem beltérben (korábban ez nem volt jellemző rám, mivel a kompaktok ott elvéreztek, de most, hogy magasabb ISO-n is használható képminőséget kapok, egyből rákattantam), templomokat, műemlék jellegű épületbelsőket és embereket éttermekben, bulikban.
Jó a nagylátó, de arra is rájöttem, hogy a kevesebb néha több. Lehet, hogy a költséghatékonyságot figyelembevéve egy 20/1.7 lenne az optimális választás? 25/1.4 drágább, és az már talán "szűk" lehet, a 12/2 meg szintén nem a legolcsóbb. 14/2.5 számomra nem annyira meggyőző, nem igazán látom akkora előrelépésnek a kitobihoz képest, hogy kiadjak rá pénzt.
-
nord_
veterán
http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-to-kick-in-the-butt-of-nikon-on-friday/
Olvasgatom a hozzászólásokat... aszongya hogy "Nikon’s lenses are quite small". Legjobban azon csodálkoztam el, hogy ezt Thom Hogan írta... vagy csak nekem tűnt fel, hogy minden egyes, újonnan kiadott darab nagyobb mint az előd? -
FEDman
addikt
Megint egy kis M.Zuiko 45/1,8
-
FEDman
addikt
Nem akart? Ilyet se hallottam még..
Mindenesetre ez tényleg nem hangzik vakami jól. A 20-asomat nem csak a kiemelkedő optikai teljesítménye miatt szeretem, hanem a nagyon stabil működése miatt is. Hiába nem a legcsendesebb, a leggyorsabb az AF-e mégis imádom, mert stabilan pontosan és határozottan teszi a dolgát.
Legalábbis a G1-emen ilyen. -
h.peti74
csendes tag
Üdvözlet mindenkinek!
Ahogy olvasgatom a fórumot, az jön le, hogy sokan váltottatok rendszert DSLR-ről. Felmerült bennem is az APSC-ről való váltás. Első kérdésem, hogy nincs-e köztetek Veszprém közelében lakó, illetve a maradék nyaralást eltőltő fórumozó aki az északi parton tölti a pihenést?
A különböző teszteken, illetve a fórum visszaolvasásán túl vagyok, de a választás nem egyszerű! A kiszemelt példányok Pana GH2, Olympus E-P3. A kereső miatt a Pana.
Gyerkőcök miatt suli, ovi stb. elég sűrűn kell a vakus derítés.
Objektívek esetén mindenkép valami fényerőssebb obit szeretnék.
Sajnos a környezetemben nincs olyan bolt, áruház, ahol ezek megnézhetők, kipróbálhatók lennének. -
#2867
nord_
veterán
szőröscica
#2856
nord_
veterán
válasz
szőröscica
#2856
üzenetére
Ekv. 40-50mm-ig nem sok értelmét/előnyét látom a képstabinak. Emberfotózásnál minimum 1/60s záridő elkél, hogy az alany ne mozduljon be, itt tehát fölösleges a stabilizálás.
A 3-4 Fé-nek megfelelő záridős előny pedig csak (nagy)teléknél igaz; ahhoz, hogy 1/4s záridőt megfogj, sok mindennek össze kell játszania.
Tehát csak a stabi hiánya miatt szerintem nem jó döntés lemondani erről a jó kis obikról. (Az meg a másik, hogy ekv. 24 és ekv 40 vagy 45 mm nagyon nem ugyanarra való.
) -
FEDman
addikt
Nem, Pana vázon is jár néha a blende live view alatt is, ami először kicsit engem is meglepett.
Első körben megjegyezném, hogy a 20-as blendéje nagyon diszkréten klattyan be, ha valami akkor ezt már végképp nem lehet hangosnak nevezni. Sőt kipróbáltam zoom kit obit a mélységélesség ellenőrzéssel és annak is nagyon hasonló diszkrét klattyanó hangja van, és mégse hallani senkit az általad kattogásként leírt jelenség miatt panaszkodni. Nem véletlenül, de hogy miért arra majd visszatérek.
Szóval a 20-as blende beugrasztása egyáltalán nem hangos, szerintem téged is elsősorban az zavart benne, hogy teljesen szokatlan (live view) használata mellett is képes önállóan rekeszelgetni. Ha meg valami össze-vissza kattog az bizony tényleg a legritkább esetben kelt minőségérzetet.
Éppen ezért nekem is fura volt, de hamar rájöttem miért csinálja ezt. Élő kép alatt ha mondjuk sötét szobából átkomponálsz a tűző napsütésbe akkor ha nagyon sok a fény akkor automatikusan lerekeszel. Hogy miért? Gondolom a szép élőképhez tartozik egy bizonyos képfrissítés amihez ha társítod az 1,7 fényerőt meg a tűző napot akkor minden szarrá fog égni.
Tehát ezt elkerülendő rekeszel egyet, ez egy katt. Aztán az általad említett kattogás meg akkor jön elő ha ilyen tűző napsütésben nyomsz egy AF-et, ilyenkor az élességállítás idejére kinyit a rekesz az általad használt rekeszértékre, majd amint betalált az AF újra lerekeszel és visszaáll a normál élőkép, katt-katt. Végeredményben ezek az egyszerű dolgok eredményezik azt, hogy a 20-as elsőre szokatlan helyzetekben kezd el rekeszelni. Nekem is fura volt elsőre, de miután rájöttem, hogy miért csinálja megnyugodtam, hogy ez normális és azóta már ez fel se tűnik.Végül visszatérve a kit zoom obira, ott azért nem hallani ez irányú panaszt mert ritkán lehet kihallani a rekesz klattyanását. Normál esetben elnyomja expo alatt a zár hangja, élő kép alatt meg gyenge fényereje miatt sok fény felé fordítva sincs szüksége efféle rekeszelésre, így aztán a "kattogás" is elmarad.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2860
üzenetére
"talán mostantól már nem lesznek ilyen keresztszívások, hogy Oly obi Panán köhög és vica verza"
Azért ezt így ne terjesszük, szó sincs semmi ilyesmiről, az Oly Pana obik vázak tökéletesen kompatibilisek oda-vissza!
A stabi elhelyezésében persze igazad van, de ettől még tökéletesen működnek oda vissza.
Az Oly 45/1,8 szerintem is nagyon fincsi lesz. És bár se ebben a kis Zuikoban, se a Pana vázamban nincs stabi, ettől ez engem még egyáltalán nem fog megakadályozni, hogy gátlástalanul összeházasítsam a kettőt!
Kompatibilitás téren egy igazán fájó pont az EVF csatlakozás, na az tényleg nem csereszabatos.
-
#2863
Szulita28
senior tag
szőröscica
#2856
Szulita28
senior tag
válasz
szőröscica
#2856
üzenetére
Ez nem kérdés. Mindkettő
-
#2861
madgie
titán
szőröscica
#2859
madgie
titán
válasz
szőröscica
#2859
üzenetére
Egy egész fényérték, gondolom a vázad sem ad ugyanolyan képet ISO 2000-nél, mint ezernél
Persze ha adott a zseton a 12/2-re, akkor sokkal inkább azt.
-
-
#2857
madgie
titán
szőröscica
#2856
madgie
titán
válasz
szőröscica
#2856
üzenetére
Pana 14/2,5? 50k ebay-ről, persze csak ha átcsúszik a vámon.
-
#2856
szőröscica
addikt
FEDman
#2847
szőröscica
addikt
Na, ez fasza, én meg azt hittem, hogy a Panákba mindig kerül stabi.
Akkor szerintem a költséghatékonyság lép életbe, és a 25 1.4 kikerül a képből. Cserébe bejön a 12/2, mert az már elég nagy látószögű, ami beltérbe, ahová nekem kellene a fényerős obi, igen jó lenne.Erre még kell aludnom jópárat. 20/1.7, vagy 12/2. Jó kérdés.
-
-
rumos14
nagyúr
volt Tami 17-50-em, de mivel a Sony-ban a váz hajtotta a kókuszt, a hangja egyáltalán nem volt zavaró, csak a szokásos.
most nyáron az egyik útitársamnak a Canon 7D-jén ilyen Tami volt, és tényleg rettenet a hangja. szörnyű! és elég lassú, akadozó is volt az élesre állítás.
szóval Sony-n, Pentaxon a vázba épített fókuszmotor és stabi miatt nagyon jó vétel egy ilyen, de C/N-on hiába u.olyan jó optikailag mint a sajátmárkás 17-55-ök, ha a fókusza ilyen béna. -
fekete e-p3-at várok (már mióta
), szóval pont ilyenre gyúrok. ami a 20-ast illeti: nem az af hanggal volt igazán bajom, hanem a blende folyamatos kattogásával, ahogy ment a live view. ha jól emlékszem, anno abban maradtunk, hogy pana vázon ezt nem csinálja. ha tényleg nem, akkor nem ugyanarról beszélünk, lehet, hogy olympus vázon egy percig hallgatva te is dobtad volna a
kukába..ixinfó apróra. -
#2847
FEDman
addikt
szőröscica
#2842
FEDman
addikt
válasz
szőröscica
#2842
üzenetére
Jól mondja Rubbi, az általad említett 3 fix obi közül egyikben sincs stabi.
Mondjuk szerintem ebben a tartományban, ilyen fényerő mellett szerintem nincs is olyan nagy jelentősége, hogy van vagy nincs.
A 20/1,7 és a PL25/1,4 közül szerintem nincs rossz választás, bitang jó cucc mind a kettő.
Fél EV előnye van fényerőben a PanaLeciának, ami nem sok, pláne hogy a kis 20-as mennyire jól dolgozik már nyitott rekeszen is.
A legnagyobb különbség talán építésben van a kettő között. A 20-as nagy előnye, hogy nagyon pici, hátránya a kit obihoz képest zajosabb és lasabb AF motor. PL 25-ös még nem volt kezemben, de állítólag az már csendesebb, gyorsabb, ellenben jóval nagyobb és drágább is.Ha a méret nem számít és értékeled Leica apró finomságait, a kicsit jobb fényerőt és a AF motort, van rá kereted is akkor a PL 25/1,4 a te obid.
Ha számít a méret, vagy csak szeretnél egy kis pénzt spórolni miközben szinte ugyanazt megkapod képminőségben akkor 20/1,7-es.
Talán még annyit tennék mindehhez, hogy ez a látószög a legjobb mindenes. Ha valahová egy szál fix obival akarsz elmenni akkor ez a látószög az amivel szinte minden megoldható. Ilyen szempontból pedig talán nem elhanyagolható, hogy a 20/1,7-el még egy G2 is egész kis kompakt cucc lesz.
Ettől függetlenül a PL 25/1,4 még egy nyálcsorgatós egy obi!
-
FEDman
addikt
Nincs ezzel semmi gond, én elfogadom hogy a te fülednek ez már zavaró volt.
Mondom én a Tamronommal voltam ugyanígy. Sikerült kifognom egy nagyon jó darabot, gyönyörű képeket csinált, de azzal a magas visító hanggal sehogy se tudtam megbarátkozni és idővel inkább kiköhögtem a méregdrága Canon 17-55/2,8 IS USM-et.
Ehhez képest a 20-as hangjával nekem már nincs semmi bajom, nem olyan magas, nem olyan hangos. Persze jobban ürülnék ha ez is teljesen csendes lenne, de ettől még imádom így is és a kis zümmögése nem gátol meg abban, hogy minden egyes alkalommal elégedett mosollyal vegyem kézbe.
De hát nem vagyunk egyformák, mindenki máshogy reagál ugyanarra a hangra. Engem a Tamron hangja zavart annyira téged meg a 20-asé, hogy emiatt el is adjuk, nincs ezzel semmi gond. -
#2843
SpongyaBob
veterán
szőröscica
#2842
SpongyaBob
veterán
válasz
szőröscica
#2842
üzenetére
Az általad említett két panában sincs..
-
#2842
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Nekem most egy 20/1.7, vagy egy 25/1.4-re fáj nagyon a fogam. A fényerős obi kell, mint egy falat kenyér, erre rájöttem a nyaraláson.
A 12/2 is fasza lenne, de jól sejtem ugye, hogy abban nincs képstabilizátor?
-
lehet, hogy más olympus vázon, mint panán. hidd el, én utáltam, ahányszor csak meghallottam, nem tudtam nem arra gondolni, hogy a jó q..a panasonic anyját ennek a cuccnak. a 45-ös bukéról én is ezt írtam, egyrészt dedikáltan rámentek a témára, másrészt 45 mm, tehát jobb erre, mint a 20-as. ezért is kell inkább az. meg mert még olcsóbb is nála.
-
FEDman
addikt
Nagyon el vagytok ti kényelmesedve!
Volt Tamron 17-50/2,8-am az aztán visított, nem is kicsit! Na látod az már engem is zavart. Ehhez képest 20/1,7 AF-e már szinte diszkrétnek mondható. Sőt szerintem a 20-as halkabb a legendás ZD 50/2-esnél is és annál mégse nagyon hallottam senkit erre panaszkodni.
Lehet mert arra Olympus van ráírva..No meg akkor még nem volt video se, ilyen szempontból persze ma már fontosabb a halkabb működés.
A 45/1,8 amúgy biztos jobban fog mosni mint a 20-as. A szűkebb látószöggel mindig is határozottabban lehet leválasztani a hátteret. Még akár gyengébb fényerő melett is, nemhogy közel azonos érték mellett.
-
válasz
Szulita28
#2833
üzenetére
annyira boldog voltam, hogy nem én vagyok az egyetlen, akit annyira zavart a hangos blende és a kattogós af, hogy eladtam a francba. mint kiderült, lenan teljesen azonos véleményen van. nagyon jó obi amúgy, épp ezért ennyire dühítő, hogy a pana pont ezen spórolt. amúgy tökéletes volna.
ugyanakkor hosszas gondolkodás után arra jutottam, hogy krími bukéhoz jobb a 45-ös (mert hiszen portréobi, míg a másik alap), ló lájt annyira nem izgat pont az alap fókusztávon, így nekem elég a 14-150 + 45/1,8. a nagylátó kérdésben vagyok egyedül ambivalens, de azt meg megoldja majd, hogy mit bírok szerezni kicsipénzé'.
-
FEDman
addikt
A 7-14 szerintem egy zseniális objektív. A látószögéhez képest megdöbbentően pici és könnyű. Elég csak a tükrös ZD 7-14-et mellé tenni.
Ettől függetlenül ha választanom kéne hogy 7-14 vagy 9-18 akkor én is valószínű az utóbbit választanám. És nem a mérete, hanem a könnyebb szűrőzhetősége miatt.
-
fantasztikus dög a 12/2, most, hogy tapiztam is, csak azt tudom mondani, hogy ilyen üvegekkel a hardcore userek szemében kész mennyország ez a rendszer. egyetlen nagy bajom van, ami miatt tiszta skizofrén vagyok vele kapcsolatban (az árán kívül), ez pedig a 9-18, ami minden rosszabb, ám mégiscsak 9 mm.
én egyelőre egy 9-18, 14-150, 45/1,8 kombóról álmodozom, azt hiszem. talán. nem tudom.
-
-
-
-
hegyimorc
senior tag
Nekem is tetszik.
Pár "problémám" azért van vele:
- nincs nekem ilyen
- van viszont egy csomó Nikon fényerős fixem alatta, fölötte , amik ráadásul nem is nagyok, nem is nehezek, szóval kissé ésszerűtlen lenne venni egy ilyet is.
- de ennek ellenére szerintem rendelek majd egyet :-)Lehet, hogy majd úgy teremtem meg lelki békémet, hogy "cserébe" eladok valamit, amit alig használok. Mondjuk a Pana 45-200 OIS-t.
-
FEDman
addikt
E-P3-al kapcsolatban is van itt egy fontos infó.
Azt ugye már korábban megállapítottuk, hogy bár az Oly AF-e most már szintén bitang gyors, de kevés fényben még mindig elmarad kicsit a Panasonictól.
Többször írtam már, hogy kevés fényben a kontraszt AF-nek kell a fényerős obi mint egy falat kenyér. Na ebből a tesztből az is kiderült, hogy úgy néz ki ezzel a 45/1,8-al az E-P3 Low Light AF teljesítményét is ki lehet pont annyira tolni, hogy még ilyen nehéz körülmények között is gond nélkül teszi a dolgát. Mindezt úgy, hogy közben nem kapcsolta be az AF segédfényt! -
FEDman
addikt
Piszok jó lesz ez a kis 45-ös!
Már korábban is gondoltam arra, hogy ennek biztos jobb AF teljesítménye lesz mint egy E-5 + ZD 50/2-es párosnak, de itt most vissza is igazolták mindezt.
Persze a vázakon túl ebbe vastagon benne a van az obik építése is. A ZD-ben nem csak lassú AF motor van, de ráadásul egy limiter nélküli makró.Ha akarnék se nagyon tudnék belekötni ebbe 45-ösbe..
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
haarmaan
#2801
üzenetére
Elvileg 26.-án lesz egy Pana bejelentés, úgyhogy nemsokára kiderül.
De nagyon úgy néz ki, hogy "csak" egy nagyon picire összecsukható 14-42 és 45-175 kit páros érkezik.A sokat pletykált 12-50/2,5-3,3 egyenlőre még várat magára, talán majd jövőre a GH3-al.
Egyenlőre igazából csak egy dolog biztos, egy ilyen obi m43-ra se lesz kompakt méretű.
Elég csak megnézni a Sony R1 obiját.
persze a paúverzúm nemtom, hogy fog muzsikálni a gyakorlatban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
), szóval pont ilyenre gyúrok. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- 3D nyomtatás
- Kedvenc zene a mai napra
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen routert?
- BMW topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3074
- Xiaomi 11 Lite 5G NE 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- REFURBISHED - DELL Universal Dock D6000 (452-BCYH) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest