Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Prohardver app (nem hivatalos)
- iOS alkalmazások
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Fittyet hány a pesti napfényre a Honor 600
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
kelly84
csendes tag
Sziasztok!
Véleményetek szeretném kérni egy PC konfigról.
Elsődlegesen sportfogadásra, kereskedésre használnám ultra HD-ben, viszont szeretném, ha alkalmas lenne kriptopénz bányászatra. Nagyon fontos nekem a gyors proci a kereskedő progik miatt, ehhez néztem z170-es lapot. Úgy tudom ezekkel max 4 kártya éleszthető fel, de igazából nekem az elég is így elsőre. Gondolom több kártyával még az ultrahd-s játékok is elérhető opció.
Kérdés, hogy erre a lapra rámegy-e 4 kártya? A táp bírja-e? Kell-e ez a vidi kártya, vagy esetleg egy 480-as olcsóbb változat, vagy 470?ASUS STRIX-RX480-8G-GAMING RX 480 8GB GDDR5 PCIE
ASUS Z170 PRO GAMING
INTEL Core i7-6700K 4.00GHz 1151 BOX
EVGA SuperNOVA G1 750W
HyperX 16GB Fury DDR4 2666MHz CL15 KIT HX426C15FBK2/16
HyperX 240GB FURY SATA3 2,5" SHFS37A/240G
BE QUIET! Pure Rock
COOLERMASTER N300Akármelyik eszközön módosítanék még, ha bármelyik ezek körül felesleges pénzkidobás, mert ez olyan 350k körül van. Köszönöm!
-
#20899
Overlocker
veterán
Dexar007
#20878
-
#20897
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20894
-
ff-thomas
aktív tag
válasz
Reggie0
#20895
üzenetére
Egyetértek. Nem elég, ha valami újítást, stb. hoz egy coin. Szolgáltatás nélkül csak addig ér valamit, amíg hype-olják..
Az ETH elég egyedi cucc ilyen szempontból, talán kakukktojásnak is hívhatjuk.
A ZEC viszont össze kell, hogy szedje magát, de biztosan megvan erre is a stratégiájuk, nem lutrira öltek bele kitudja mekkora összegeket a befektetők.
A sok "shitcoin" pedig nyilván csak egyéni érdekeket, vagy kisebb csoportok érdekeit képviselik, gyors pénzszerzés, stb. a cél, azok felejtősek.
És van néhány olyan, aminél nem tudom, mi szükség volt egyáltalán új coint bevezetni, mint pl a SIA. Tök jó a szolgáltatás, működhetne BTC vagy bármi más coin alapon is.
-
Reggie0
félisten
válasz
ff-thomas
#20892
üzenetére
BTC-n kivul az osszes coin csak ideig-oraig fog erni valamit, a mig a hype el nem mulik. Ahhoz, hogy hosszabb tavon is erjen valamit hasznalati erteke is kell, hogy legyen, azaz kellenek fizetohelyek, szolgaltatasok ahol elfogadjak. Ha igy megy minden, akkor kuka mind, csak a BTC-nek van eselye tulelni.
-
-
Mulder_
tag
válasz
BRIKLY
#20882
üzenetére
nem vagyon én sem egy nagy linux mágus, terminálból adom ki a parancsokat mert nincs rendes grafiuks felülete az ati drivereknek vagy lehet én vagyok balfasz hozzá és nem találtam meg. De szerencsére kijött a Claymore 5.0
úgyhogy nem kell szenvedni a linuxos verzióval.Amugy van egy Shappire rx470 4gn nitro kártyám az stabilan 115-120 között megy a másik kártya ez asus stix rx 470 gb ő neki nagy a kilengése 100-115 között mozog. Mindegyik gyári bios gyári sebesség.
-
#20888
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20886
-
#20886
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20875
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20875
üzenetére
Legújabb driverrel. Minden érték gyári, bios-hoz sem nyúltam. 6* Sapphire Ref. 470 4GB kártya, kártyánként 115-120H/s -sel stabilan ment egész éjszaka G1840 cerka mellett.
A másik 6*470 rig moddolt bios-szal (GPU kicsit lejjebb húzva, mem timing 1500->2000) is ugyanannyit hessel, semmi különbség. Talán fogyasztásban jobb a módosított kártya, de ennyi.
-
BRIKLY
veterán
válasz
Mulder_
#20868
üzenetére
Na jó,ez nem nekem való.
Idáig kínlódtam,aztán elém tolt valami low graphics mod üzenetet,aztán onnan sehova.. Marad Klejmór, és 85-87 H/s Legalábbis amíg rá nem jövök,hogy kell feltenni ubuntun a drivert..
Mert ha az optiminer tényleg a Klejmór v4 dupláját hozza,akkor a 7950-emnek 110-120-al kéne mennie,úgy már megérné átállni. -
#20880
deadwing
addikt
Mesterlovesz
#20879
deadwing
addikt
válasz
Mesterlovesz
#20879
üzenetére
280X i 2, 95-100 sols.
Brutális. -
#20879
Mesterlovesz
aktív tag
ff-thomas
#20873
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
ff-thomas
#20873
üzenetére
A 390 és 390x tud 135 mhs-t i 1-el, a 7970 most kezd lemaradni, itt látszik, hogy régebbi a technológia 89 mhs.
A 470-ek 121 mhs-t tolnak i 2-őn.
Lassan közeledünk a határhoz, ahol már nem lehet tovább növelni a sebességet, mert a fogyasztás közeledik az ether bányászat fogyasztásához.
De 470-ről 700-ra ugrott a sebességem, szóval boldog vagyok! 8))
-
#20878
Dexar007
veterán
Overlocker
#20872
Dexar007
veterán
válasz
Overlocker
#20872
üzenetére
Bizony.
Nalam van elado, es\vagy btc-re cserelheto. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#20876
westlake
félisten
Overlocker
#20875
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20875
üzenetére
Dehogy megy annyit egy stock 470-es. Nekem mondjuk a CPU is bányászik, de a két STRIX OC összesen hoz 125-öt. A másik gépben meg két 480 240-250-et.
-
#20875
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20873
-
#20874
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20872
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20872
üzenetére
Optiminernél nemtom, mennyi a fogyasztás, megkérdem Vegántól.
-
#20873
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20867
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20867
üzenetére
Ennyit mennek:
"~120H/s RX470 stock
~135H/s RX480 stock390/390X/290X kártyákon még nem tudom tesztelni, talán szerdán.."
-
#20872
Overlocker
veterán
Most ha a Claymore-nak köszönhetően fel fog menni a diff, és +40% nem kevés, akkor ez áremelkedést hozhat maga után, nem? Ergo venni kellene ZEC-et?
Ghard: Claymore jobban, mert tudtommal az Optiminer-nél nagy a fee..
-
#20870
Overlocker
veterán
Hurkafej
#20869
-
#20869
Hurkafej
aktív tag
Overlocker
#20862
Hurkafej
aktív tag
válasz
Overlocker
#20862
üzenetére
Nálam egy 480-al a fogyasztás talán még csökkent is 5-10W-ot. 120H/s gyári biossal. Mellette 16sol/s-el dolgozik az i3-6100 is.
-
#20867
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20864
-
#20864
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20862
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20862
üzenetére
Fogyasztás nőtt egy kicsivel, 12*RX470 (moddolt) 1800W-ot eszik (2*G1840 celeronnal). Eddig ~1500W körül evett ez a pakk.
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#20859
üzenetére
Most már elég a celeron 6 kártyához -i2 beállítással is.
RX480 125 H/s, RX470 115 H/s
A fenti mind moddolt BIOS-os Hynix RAM-os kártya, az Elpida RAM-os RX470 gyári BIOS-al csak 85 sps.Még egy ok, hogy miért nem érte meg az RX470: kifogtam egy-két Elpida RAM-ost, ami nem csak hogy gyengébb, de bosszúságot is okozott, míg rájöttem, hogy mi a baj velük (azt hittem csak egy féle referenciakártya van, de hogy baj lehessen ebből, eltérőek a BIOS-ok, vagyis nem automatikusan választja ki a RAM beállításokat több féle preset-ből, mint pl. a Hawaii, szóval ha összekeverem a BIOS-okat, akkor hibásnak tűnik a kártya...).
-
#20862
Overlocker
veterán
Na nézem! Fogyasztást nézte valaki?
-
-
Ghard
őstag
Claymore's ZCash AMD GPU Miner v5.0
r9 290-el végre megvan a 100H/s
A kártya nem melegszik jobban, viszont 1 kártyával is 10-15%ot használ mind a 4 magból i5-ön. -
#20856
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20852
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20852
üzenetére
Ráadásul azt írják, hogy "fűt a gép, mint a barom" - mármint az Optiminerrel. Gondolom a fogyasztás is ennek megfelelően magasabb.
Nem fektettem most ebbe több energiát, pár óra munkával fél napig jobban bányásznék, mint a Claymore-ral.. nem éri meg.
Claymore úgyis kitesz magáért, nagyon sok pénzről beszélünk.. (mármint dev fee terén), én nem aggódok, hogy ne tudná hozni a szintet.
-
#20855
Overlocker
veterán
janos666
#20854
-
bazsyka
tag
válasz
Overlocker
#20852
üzenetére
32bit cygwinnel menne de még vannak hibák,én várok még vele
-
#20852
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20851
-
-
janos666
nagyúr
válasz
Elbandi
#20849
üzenetére
Én levezettem már ugyan ezt egyszer (talán it is pár napja majdnem ilyen alaposan, de akinek a válasz ment, neki külön is részletesen).
A tápról viszont egy poén: írtam a Be Quiet! support-nak, hogy küldjék már el az ágak rajzát, mert tönkrement az OC mód kapcsoló (én rontottam el, mert nem volt meg a gyári jumper, de ez mot mindegy), erre először azt válaszolták, hogy benne van a manual-ban. Akkor írtam egy kicsit tolakodó levelet, hogy most szépen írja le nekem, hogy a manual melyik verziójában, melyik oldalon, milyen bekezdésben, milyen szövegkörnyezetben, és csatolja is azt a manual verziót, vagy válaszoljon a kérdésre normálisan. Jött egy válasz, hogy ezt sajnos ők nem tudják ott Németországban (angolul írtam a "központnak", mert nem értek németül), a tápot máshol gyártják, ők is csak azt a manual-t tudják lapozgatni, ami nekem van. Ekkor még írtam egy dühös levelet, hogy lehetnek ilyen balfaszok (hogy leírja a manual, hogy lehetőleg ne használjuk az OC módot, hanem tartsuk be az ágankénti limiteket, de nincs leírva sehol, hogy miként vannak szétszedve az ágak és még a support sem tudja elárulni) amire nem jött válasz.
Órákon át dugdostam a moduláris csatikat körbe-körbe és végül még így is 6 helyett 5 VGA-val kellett beérnem az 1200W-os tápon, amiből most olyan 600-at vesz fel a 220V-ból ZEC-el és 750W körül volt ETH-val, mert mint kiderült a 6 PCI-E tápcsatiból a 3-ast vagy 4-est szabadon kell hagynom (először azt hittem, hogy a "driver"/"peripherial" csatikkal van a baj, hogy azok osztoznak 1 erős vagy 2 gyenge ágon összesen és az a kevés, a PCI-E csatikról pedig azt hittem 3 erősön osztozik a 6 darab, de úgy néz ki hogy nem).
-
Elbandi
aktív tag
válasz
janos666
#20835
üzenetére
egy sata tapcsatiban 3 db 12V-os csatlakozo van, es 3-3db fold vezetek (tobbi minket nem erdekel). egy tuske max 1.5A-t tud atadni, igy egy csati 1.5x3 = 4.5A atadasara kepes (ez 12V-on 54W), johogy megsult a 75W-os felvetelen.
A "molex" hdd csatiknal kicsit jobb a helyzet, ott 6.5A a max terhelhetoseg (ez 78W-ot jelent).
A pcie-nel hasznalt csatlakozok joval tobbet birnak, de azt eleve nagy terhelesre terveztek (itt, "Features & Benefits" ful), a vga-nal hasznalt MiniFit 13A-t tud atadni (=156W), ezert kell az az atalakito, ami ket "molex"-bol csinal egy vga-t (epp megfelel neki).
Ezen kivul figyelni kell hogy a vezeteknek is van max terhelhetosege (ehhez most nem talalom a szabvanyt).
Valamint nem art a tap adatlapjat is elovenni, es ott megnezni hogy belul hany ag van, es az mennyire terhelheto! (ez is tartogathat meglepeteseket: pl a hdd tapok hiaba ket kanocon jon ki, egy agon szoktak lenni, amit max 16A-ig terhelheto, igy pl ket 8-as pcie csati nem kotheto ra!) -
#20847
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20844
-
ff-thomas
aktív tag
Erre állt át Vegán tegnap éjjel (Ubuntu+Optiminer).
10-20% közötti a dev fee (nem mondja meg a fejlesztő, hogy pontosan mennyi), bár perpill így is megéri.
Én csak a Silentarmy-t teszteltem cygwin-nel, nálam nem hozta a Claymore teljesítményét sem. Instances=1 beállítással működött csak. A 2 v. 3 esetén alig néhány kósza hash értéket produkált és borzasztóan belassult a gép. CPU nem számít, vmi más gubanc van. Vagy Ubuntu kellene a cygwin-es megoldás helyett. Cryptomined youtube videójában elég jó értékeket hozott, 90+ sol/s stock RX 480-ra.
Az Optiminer ennél többet tud, 120 sol/s a stock RX 470-re.
-
ff-thomas
aktív tag
CPU - Claymore téma: Úgy tűnik, számít a CPU teljesítménye is.
G1840 Celeron 100%-on koppan, ha fut a miner, az i3-4160 is 100%-on koppan. Viszont a 6 kártyás vas hozza kártyánként azt a hashrate-et az i3-mal, mint amit a Celeronnal csak akkor tudott, ha kikapcsoltam/kiszedtem 3 kártyát.
Persze fentiek a mining intensity "-i 2" beállítása esetén érvényesek.
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#20837
üzenetére
VT-d, avagy IOMMU kell a PCI-E pass-through módhoz, akkor lehet.
(Ehhez specifikus chipset+CPU, hypervizor és guest OS támogatás is kell.)
(Még nem próbáltam, főleg nem bányászni vele. Van egy erős tippem, hogy nem tudod átdobni az elsődleges megjelenítőt, csak amin nincs Windows asztal, szóval izzítsd be az iGPU-t is...) -
-
janos666
nagyúr
válasz
westlake
#20830
üzenetére
Az 5V tényleg hülyeség volt (de lehet hogy csak véletlenül keverte össze). Viszont a 12V-ot már kitárgyaltuk, hogy:
- szabvány szerint durván 3/5 arányban áll a SATA a PCI-E sínhez képest (3 az 5 érintkezőlábbal, illetve 54W a 75W névleges terhelhetőséggel szemben)
- a referencia RX480 (és tuningolva talán az RX470, illetve a 8 tűs PCI-E tápcsatival szerelt custom Polaris kártyák is) kártyák rekord fogyasztást produkálnak a PCI-E lábakon (szóval konkrétan ezekre a kártyákra nézve nem alkalmazható az olyan kártyákkal szerzett tapasztalat, amik ennek felét, negyedét vagy még annyit se vesznek fel a sínből), elérhetik (sőt, tuningolva akár meg is haladhatják) a szabványban megengedett 75W-ot
- az én egyéni tapasztalatom, hogy "márkás" tápoknál (az én esetemben Be Quiet! Dark Power Pro) is előfordul, hogy a SATA csatlakozók vékonyabb rézkábeleken lónak, és azzal is sokkal kisebb felületen érintkeznek (penge szerűen van nekipréselve egy vékony érintkező lemez, ami átvágja a kábel szigetelését, de szerintem ránézésre nincs forrasztva, csak a mechanikai nyomóerő tartja a kábelen), mint a 4 tűs "molex" driver csatlakozók (amik egyrészt vastagabb kábelen lógnak, másrészt az egyes csatlakozóknál sokkal nagyobb felületen érintkezik a csatlakozó PIN és a kábel, nem csak egy kis tüske van rápréselve), mivel a táp gyártója nem számított arra, hogy akár a komplett SATA drive kábelen konstans ~75W fog szaladozni (5db 7200RPM HDD együtt sem eszik ennyit, legfeljebb tüskeszerűen felpörgéskor, de az nem elég felfűteni a kábelt), nem még esetleg kétszer ennyi és főleg nem egyetlen SATA csatin (szép lenne az a HDD, ami konstans >=50W-ot kajál), így nálam megolvadt két ilyen SATA kábel szigetelése 2-2db RX480-al és 1-1 kártyával is tapinthatóan meleg volt a SATA csatlakozó
(Az a "korom-barna" kábel is citromsárga volt, befelé egyre feketébb...)Szóval... ha te biztos vagy benne, hogy a te kártyáid nem fognak >50W-ot felvenni a sínen, illetve a tápodnak elég masszívak a SATA csatlakozói és az ezeket összefűző kábelei, akkor hajrá, de miért kell görcsösen ragaszkodni ahhoz, hogy ez legalább olyan jó, mint a "molex" drive csatlakozós riser, és hülyének beállítani azt, aki fél tőle, nem akar kockáztatni, illetve óva int másokat, mielőtt elégetnek pár kábelt (vagy rosszabb esetben lángot kap még az épület is)?
Szerintem sokan vettek referencia RX480-at is bányászni és biztos van, aki megkérdőjelezhető minőségű tápokkal használja (nem kell, hogy gagyi legyen, elég ha kicsit is spórló, mintsem túlméretes a design). Nekik szerintem nem ez a legjobb megoldás (mármint a SATA-s riser).
-
mepet
addikt
válasz
westlake
#20831
üzenetére
maradjunk inkább a molexnél. Kb 5 percig agyaltam azon, mi lehet az a drive táp csati.
Egyébként szerintem semmi baj nincs a márkákról elnevezett tárgyakkal. Felénk mindenki vágja mi az a rotring, de alig páran értenék, hogy "töltősceruza". De ugyanilyen a hilti a karcher és a wago is... Nincs a molex kifejezéssel semmi baj! De ha informatikai okosságot is tudok ilyet: az egeret bedugtad a ps/2-be? Na ugye, hogy nem az IBM ősrégi PS/2 számítógépére gondoltál, hanem az azokról a gépekről örökölt csatlakozókra?
-
ff-thomas
aktív tag
Ha valakinek érdekes lehet, régebbi kártyákhoz (79xx és 280) miningra optimalizált bios-ok, nemrég találtam a bitcointalk-on egy kommentben:
-
westlake
félisten
válasz
CocooN-z
#20822
üzenetére
Sikerült ugyanazt a terrméket kétszer linkelned. Van a SATA-s verzió, amiből én személy szerint 12 darabot rendeltem. Ha megérkezik, akkor használni is fogom őket. Vagy veszed ezt, vagy veszel drive táp csatlakozósat. Szerintem ez a legújabb verzió (v005/v004). Ami ilyen szép kék színű, az mind ilyen verziós.
-
#20830
westlake
félisten
Mesterlovesz
#20824
westlake
félisten
válasz
Mesterlovesz
#20824
üzenetére
Már ne haragudjon meg senki, de ez agész dolog arról, hogy a SATA-s verzió megbízhatatlan, csak elmélet. Mi a fenének állítjátok be úgy a dolgot, minta már több olyan esetról tudnátok, hogy ilyren riser miatt mentek tönkre kártyák/tápok/alaplapok? Annyira unpro ez a fajta hozzáállás.
Csak azért, mert már elég régen foglalkoztok bányászattal, ti már minden tudtok?"Szóval a molex jobb, az 5 voltos ág többet bír."
Ez valóban nagyon fontos szempont, hiszen a VGA kártyák rettentő sok 5V-ot használnak, ugye? Congrat!
Ja és erről a molex-ezésről is leszokhatnátok végre. A Molex még mindig egy gyártó, nem pedig egy csatlakozó-típus neve. -
#20824
Mesterlovesz
aktív tag
CocooN-z
#20822
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
CocooN-z
#20822
üzenetére
A lényeg, hogy nézd meg a képen, hogy a nagy board-ra és a kis pcie csatira milyen verziószám van írva, ver 003-tól felfelé érdemes, most valami ver 007-nél járnak és az valóban sata csatis, azzal csak az a baj, hogyha régebbi kártyát teszel bele és az fel akar venni egy kicsivel több szuflát akkor leolvad a g.cibe az egész, ahogy egy tanult kolléga ezt elmesélte.
Szóval a molex jobb, az 5 voltos ág többet bír.
És még arra is vigyázni kell, hogy egy molex vagy sata ágra csak max 2 db riser-t tegyél, mert amiatt is lehet galiba. -
asaca
tag
válasz
Mesterlovesz
#20820
üzenetére
szabi (Az öcsém) HBM esz vizhütéssel toljaés nemgiga...
-
CocooN-z
őstag
Lehet volt szo, es aprosag, de ez sztetek milyen:
www.ebay.com/itm/172226185366Ezt lattam itt linkelni korabban, talan jobb mert kozvetlen Sata tapos:
www.ebay.com/itm/172226185366 -
#20820
Mesterlovesz
aktív tag
asaca
#20819
Mesterlovesz
aktív tag
A Gigabyte amióta elszúrta a 290x hűtését azóta nem talált magára. Nem tudom mi lehet az oka, de nagy szarok a hűtéseik. Én ezért pár (sok) oldallal feljebb írtam is amikor valaki kérdezte, hogy bányászásra Gigabyte-ot ne vegyen. Én még szerencsésen eladtam egy giga 290x-et de az akinek eladtam már tovább is adta és biztos hogy nem is fog tőlem venni semmit ezután... 8( Dehát én nem tehetek róla, hogy még játék alatt is atomreaktorként fűt a kártya 90 fokon szórakozik...
-
asaca
tag
válasz
Mesterlovesz
#20817
üzenetére
volt restart mennek elhamarkodtam a szidalmazást. ugyvan giga giga G1 saphire trix x a trix ment gpu3 93
lehet program hiba vagy user error..... -
#20817
Mesterlovesz
aktív tag
asaca
#20811
Mesterlovesz
aktív tag
Nekem is van egy 390-em és egy 390x-em, mindkettő gigabyte. Most a silentarmy-val 66 fokon mennek, a claymore-nál a 390x 74 fokon ment, a 390 68 fokon, ha autóra tettem a beállítást.
Szóval nem tudom nálad miért főttek meg a kártyák, gyanítom, hogy véletlenül beállítottál egy alacsony venti fokozatot és az nem volt elég, hogy lehűtse a kártyákat... -
ff-thomas
aktív tag
és melyik miner progival főzted meg őket? mert látom, h beindult a silentarmy vs klééjmóór őrület, én is kipróbálom a silentarmy-t win-en, de nem akarok ócskavasat kreálni a kártyákból, ha jobban meghajtja a kártyát, mint a claymore féle miner
vagy csak a hűtéssel volt geb*sz? -
#20810
janos666
nagyúr
Overlocker
#20809
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#20809
üzenetére
Ennyire nem egyszerű, csak ha te már leforgatott binárist töltöttél le valahonnan, nem a hivatalos forrást:
$ ./silentarmy
Connecting to us1-zcash.flypool.org:3333
Could not find '/home/media/silentarmy-5/sa-solver' binary; make sure to run 'make' to compile it
$ make
gcc -O2 -std=gnu99 -pedantic -Wextra -Wall -Wno-deprecated-declarations -Wno-overlength-strings -I"/opt/AMDAPPSDK-3.0/include" -c -o main.o main.c
main.c:16:19: fatal error: CL/cl.h: No such file or directory
compilation terminated.
make: *** [<builtin>: main.o] Error 1És még ha települt is a Linux-os AMD APP SDK:
$ make
gcc -O2 -std=gnu99 -pedantic -Wextra -Wall -Wno-deprecated-declarations -Wno-overlength-strings -I"/opt/AMDAPPSDK-3.0/include" -c -o main.o main.c
In file included from main.c:18:0:
_kernel.h:1:24: error: unterminated raw string
const char *ocl_code = R"_mrb_(
^
main.c:19:0: error: expected expression at end of input
#include "sha256.h"
^
make: *** [<builtin>: main.o] Error 1 -
#20809
Overlocker
veterán
janos666
#20808
-
#20808
janos666
nagyúr
Overlocker
#20805
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#20805
üzenetére
MinGW, make, Python, de hogy hegesztem oda be az AMD SDK-t?
-
#20806
westlake
félisten
Mesterlovesz
#20783
westlake
félisten
válasz
Mesterlovesz
#20783
üzenetére
Te melyik coin-ról beszélsz?
-
#20805
Overlocker
veterán
janos666
#20804
-
#20804
janos666
nagyúr
Overlocker
#20802
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#20802
üzenetére
Ez a linux-os SilenArmy cucc Windows-ból? Nem volt kedvem nekifutni, mert nem hagyja le, csak utoléri Clay-t, ami cygwin nélkül is megy.
(#20803) LLam
"stabilabb lenne a hálózat és még védettebb lenne egy esetleges külső támadással szemben"
Ez szerintem hülyeség. A támadó is használhatja clay cuccát.
És trading volume != infláció
, de szerintem nyilvánvaló volt, hogy a bányászat kérdésében mit kéne ez alatt érteni. -
LLam
senior tag
válasz
Dexar007
#20800
üzenetére
Ha egy RX480 0.1btc- tudna, akkor egy közepes kínai bányászfarm mondjuk 2 milliárdot (ha már eszement dologról értekezünk...). De az érmekibocsájtás limitálva van, ezért ugyanúgy 0 lenne az rx480 számítási kapacitása. Tehát SEMMILYEN hatása nem lenne az árfolyamra kléjmór varázslata.
Pusztán még stabilabb lenne a hálózat és még védettebb lenne egy esetleges külső támadással szemben.szerk: igazad van janos666 a halózati hashrate és a támadás hashrate is emelkedne, tehát ebben sem változna semmi. Az a potom 1.8 millió TH ahol most van a hashrate elég biztatónak tűnik! Kizárólag a BTC kapcsán beszélhetünk az árfolyam és a bányászási nehézség közötti összefüggésről, itt is csak annyiban, hogy a beletett dollármilliókat nem akarják bukni a résztvevők ezért készek az árfolyamot stabilizálni. Ez ugyan az a metódus mint a tőzsdén, csak itt jóval kisebb tőkével meg lehet ezt tenni. (gyors példa: szted miért nem dőlt be a Deutsche Bank, miután kiderült hogy loptak, hazudtak és vastagon bent voltak a hitelválság kirobbanásában??)
Az összes követő coin pusztán spekulációs kísérlet. Leszámítva a Guldent és az Ethereumot.
szerk: janos666-tal kb. egy időben írtunk
DE:
"Az infláció ugyan annyi, mindegy hányan bányásznak, és naponta hányszor adják el, a piac ezt nem érzi." Pontosítsuk az infláció fogalmát: az érmék kibocsájtási üteme. Ez az egy dolog állandó.
Ugyanis a piacnak egyáltalán nem mindegy, hogy mennyiszer adják el és veszik meg a már forgalomban lévő érméket. Pont, hogy ez adja meg az árfolyamot: mennyi btc-t tesznek bele az emelkedésbe, aztán mennyit teszenek a sortolásba.
"És trading volume != infláció " -- ezt hol írtam?? semmi köze a tradingnak az inflációhoz. Azt, hogy mi nyilvánvaló hagyjuk inkább. Neked a dolog, nekem b, neki c. A feltételezés a legnagyobb fekete lyuk a világon, mindent elnyel aztán nem értjük, hogy miért nem érti a másik.
-
#20802
Overlocker
veterán
Na mivan gyerekeek? Nagy a csend. Egy kis kedvjavító
Stay tuned..
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#20800
üzenetére
Az infláció a zajtompítás miatti lag okozta "hibát" leszámítva (egy kicsit "siet" a blokklánc a mi naptárunkhoz képest, mikor hosszabb távon folyamatosan nő a hashrate, vagy "késik", mikor csökken -- de ez is csak emberi nézőpontból hiba, az algoritmus az tudatosan ilyen, a blokkok számában vezeti a saját naptárát) egy előre meghatározott függvényt követ, ami lesz@rja, hogy 6 trilliárd kis mókos okosórája tekeri egyenként 1 hps-el, vagy a Skynet egyedül tolja 100 petahash-al a marsról, és attól sem változik semmi, ha beszáll még melléjük a ManBearPigWall a csillagkapun át a maga 1000 petahash-ával.
Ha pedig (és itt jön "a lényeg") mindegyikük frissít egy új Claymore verzióra, amitől mind 10000%-ot gyorsulnak, akkor sem változik semmi, ami negatív hatást gyakorolna a piacra, mivel az infláció még mindig azt az algoritmust követi, amit nem érdekel, hogy melyik bányász mit csinál (ha pl. előtte napi 1000 coin pörgött ki a MBPW-nek és 100 a Sky-nak, akkor a frissítés után is durván ugyan annyi fog, így ugyan annyit próbálnak majd elsózni).Gondold végig, hogy mi van akkor, ha az infláció kvázi állandó (az említett hiba is lényegében állandó, mert most fokozatosan nő a hashrate), de ezen a kvázi állandó mennyiségen több szereplő osztozik, akiknek egyre többet kell költeniük egységnyi coin kitermelésére.
Ugyanakkor a ZEC-nél felfutó ágon van a reward (előre tervezett módon a bányászoktól függetlenül), és ezt érzi is a pica (hogy számít-e az árfolyamnak napi szinten számottevően, az más kérdés - szerintem részben igen), nem úgy mint Claymore-t, vagy a bányászok egyéb magánügyeit, mint hogy mit ettél ma reggelre, vagy naponta hányszor tolok ZEC marketsell-t kraken-en bányászott ZEC-ből. Az infláció ugyan annyi, mindegy hányan bányásznak, és naponta hányszor adják el, a piac ezt nem érzi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igaz, nem játszottam meg...
Nalam van elado, es\vagy btc-re cserelheto. 
Lehet Claymore-ról - Claymore akkor nem változott, sőt... Nekem moddolt biossoan húzva mennek 110-et átlag, a 470-ek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- LEGO klub
- Diablo IV
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Feltörték a regisztrációmat vagy elvesztettem a belépési emailcímet, 2FA-t
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Fotók, videók mobillal
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Új, Gamer félgép - MSI Z890 GAMING PLUS WIFI + Intel Ultra 7 265K + Corsair 2x16GB DDR5 6400MHz CL32
- ASUS Rog Ally Z1 Extreme, 2027.01.12-ig gyári garanciás, hálózati töltőjével, szilikon tokkal eladó!
- HP 250 G7,15.6",i5-1035G1,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Lenovo ThinkPad T480s,FHD,14",i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH,jó akku
- Lenovo ThinkPad T480s,FHD,14,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH
- Lenovo ThinkPad T14 Gen2 Intel i5-1135G7 Refurbished - Garancia
- Apple iPhone 12 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- 500GB, 320GB, 250GB notebook 2,5" HDD-k. Több db. (100/100%)
- AKCIÓ! Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! R7 9850X3D / RTX 5080 16GB / 32GB DDR5 / 2TB Nvme!
- Apple iPad mini 4 (A1538) 128GB Wi-Fi Asztroszürke
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest