Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Betáblázta magát az Oppo
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Egy picit megpihen az iPhone a 200 megapixeles váltás előtt
- Yettel topik
- iPhone topik
- Lalikiraly: Kinek milyen setupja van?
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krakenen nincs lehetősség USD kifizetésre?
befizetni lehet, de ki nem?
-
#20798
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20797
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20797
üzenetére
Ajjajj.. én a Z170-nel csak szívtam..
-
#20797
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20794
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#20778
üzenetére
1: De, igen.
A difficulty csak egy származtatott érték, és pont a hashrate függvénye.
(Megjegyzés: A diff-et használni gyakorlatilag ugyan olyan, mint ha egy autó műszerfalán óra/kilométer mértékegységben látnád az utolsó néhány másodperc átlagát, mint sebesség. Így is használható az autó közúton és szabályosan is, csak praktikus szempontokból kellemetlen.)2: Hol van itt a kapcsolat a hasrate és az ár közt attól, hogy mindkettő megy a maga útján?
Nézd meg a BTC-t. Hosszú távon csak nő a hasrate és az ár is.
Van összefüggés? Nem feltétlenül, de erre legalább fel lehet állítani pár racionálisnak tűnő elméletet, hogy mi köztük az összefüggés, miért lehet pozitív korreláció. Negatív korrelációra mit tudsz felhozni azon kívül, hogy "csak mert, én azt mondom"? -
#20794
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20771
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20771
üzenetére
Újabb észrevétel: ugyanazok a 470es kártyák, ugyanazzal a módosított bios-szal a H81 PRO BTC-ben tökéletesen működnek, a H97 Anniversary-ban folyamatosan elszállnak, lefagynak, stb.
Mondjuk a PCI-E Gen beállítást még megnézem, a H81 Gen1-2-t tud, a H97 Gen1-2-3-at, és Auto-n hagytam mindkét lapnál az értéket. Hátha ez befolyásol valamit/bármit.
-
ff-thomas
aktív tag
Szerintem ez nem igaz.. nem 1 hétvégéről és a coin indításáról szól az egész. Nyilván a rengeteg nyerészkedő és aki egyébként nem az, de lehetőséget lát egy coin indulásában, az ott lesz és vagy megkeresi, amit megkeres, vagy elbukja, lényegtelen. Az eleje sajnos ilyen, szinte csak a kereskedők és bányászok foglalkoznak a coinnal. Szóval nyugi, ne az első 2 hét árfolyam mozgásából ítéljünk már meg egy coint.
-
janos666
nagyúr
válasz
Elbandi
#20780
üzenetére
És a farmot is lopták, ugye (a telephelyet és a berendezéseket is)?
- nem áll benne a pénze az amortizálódó hardware-ben
- nem jelent neki kiesést, ha nem az elérhető legmagasabb áron értéksít
- nem érdekeli, ha nem azt bányássza, amit épp megéri, hanem csak az motiválja, hogy veled kib@sszon
-
Mulder_
tag
-
deadwing
addikt
Valaki próbálja már ki valami jelentéktelen összeggel a c-cex.com-ot.
Az töténik ott velem, hogy BTC withdrawot akarok csinálni, és ahogy ráklikkelek a trasferre, elszáll az oldal.
3-szor próbáltam
Error 524 Ray ID: 300806898d5914a3 • 2016-11-12 06:47:52 UTC
A timeout occurredMinden működik, tudtam tradelni, de a BTC-t nem tudom kivenni... Marhajó
Az még a nagyon érdekes, hogy BTC címet sem generál... generate aztán ott malmozik, nem történik semmi.
Azt nézze már meg valaki pls, hogy neki generál-e BTC címet. Lehet emiatt nem megy a withdraw, mondjuk sztem nem sok köze van hozzá. Vagy ez lenne a forrás cím transfernél és azért?köszi
-
#20787
deadwing
addikt
Mesterlovesz
#20783
deadwing
addikt
válasz
Mesterlovesz
#20783
üzenetére
Én is várok inkább, mert logikusnak tűnik egy pump. Meg ha már 330-ért nem adtam el, akkor hadd ne adjam már el 160-ért.
Nyilván jól megszívom, ahogy szoktam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de játéknak jó volt.
Mint ahogy a ZCL is, jelenleg azt nyomatom, aztán vagy lesz valami belőle, vagy nem. -
-
#20785
Dexar007
veterán
Mesterlovesz
#20783
Dexar007
veterán
válasz
Mesterlovesz
#20783
üzenetére
Most sem az,csak realisan szamol,pontosabban belinkeli azt amit a cryptocompare kidob.
Jelenleg 75 hashival, es 130 wattal szamolva napi 2,09 dollar haszon aramot levonva.Igen,nött 50 centet,mivel a nehezseg meg nem követte le ilyen gyorsan a claymore fele 10-20-30% teljesitmenynovekedest. Ha holnap kijön egy 20%-kal gyorsabb miner,akkor valoszinuleg 2.40 dollar lesz. A kerdes az,hogy ebböl a 2 dollarbol,hogy fogod kitermelni az aramot,es az amortizaciot,foleg ugy,hogy idövel ugyis napi 1 dollar lesz belöle. Pontosabban: nem muszaj 1 dollarnak lennie,siman atfordulhat minuszba is. Coinwarzon pl tizesel sorakoznak olyan coinok amelyeknel minusz x dollar a napi "haszon"..De neked mar ezzel nem kell foglalkoznod,itt voltal a zcash indulasanal,rosszul kijönni mar nem fogsz belöle.
-
P3Dr0
senior tag
En a zCash-rol egy dolgot tudok elmondani. Ugyanolyan shitcoin mint a tobbi. Az elejen elvegezte a feladatat jol fel hype-olta a kozosseg majd indulas utan gyorsan aki tudta azonnal BTC-re valtotta, hala egnek sikerult par vonatra felpattannom nekem is igy en is kivettem a hasznom jocskan belole de szerintem innentol enyeszete a dolog. Nem lennek meglepve ha karacsonyig 1 dollaros arig zuhanna. Kisertetiesen hasonlit a PayCoin-ra ez az egesz. Talan meg lehet emogott is Mr. Josh Garza all. Amugy en is banyaszom de nem invesztalok banyasz HW-be es azonnal valtom BTC-be ahogy tudom. Nem akarom megtartani mert semmit nem latok mogotte ami miatt ugy ereznem : hat igen, ez akar a BTC utodja lehetne. Na persze mielott kapnek itt mindenfele leszidast ez csak az en velemenyem a coinnal kapcsolatban es lehet oriasit tevedek.
Amugy a Poloniexen a market depth-en latszik is a "befektetok" kihatraltak a coin mogul es mostmar talan csak a banyaszok meg par lelkes fan adja-veszi a coint. Ezzel szemben a BTC szepen "felhizott" 700 koruli arra. -
#20783
Mesterlovesz
aktív tag
Hurkafej
#20782
Mesterlovesz
aktív tag
válasz
Hurkafej
#20782
üzenetére
Szerencsére ez nem igaz, nem olvasod a fórumot. Minden blokk kibányászása után NŐ a blokkjutalom, tehát ugyanazzal a hashrate-el, MINDEN blokk után többet és többet kapsz, akár poolba bányászol, akár szólóban.
Ez az első 34 napra igaz, tehát hiába esik az ár, több érmét is kapsz, tehát ez kiegyenlítődik. Legalábbis az első 34 napban. Ezért pl. az okosabbja, amikor elérjük a 8-10 ZEC/blokk-ot, akkor onnantól gyűjti az érméket, akármit bányászik, mert amint meglesz a 12,5 ZEC /blokk, elérjük a maximumot és akkor stabilizálódik az ár, valamint lehetséges egy gyors pump azok részéről akik csak erre várnak.
Dexar007-ről. Ő is régi motoros, 2014-ben bányászott bőszen velünk minden félét. Akkor még nem volt troll, legalábbis én úgy emlékszem.
A nyereségességről meg annyit, hogy az én rendszerem 866 W-ot fogyaszt a mérő szerint. Az egy hónapban 26626 Ft. okt 28 óta bányászom, tehát az indulás óta. Most van 60ezer Ft a tárcámban, más bevételem btc-től nincs. Tehát az 1,57 usd furcsa számítás, főleg úgy hogy nekem 3-6 ezer Ft közötti összeg jön naponta a tárcámban, egyelőre semelyik másik érme nem tudta ezt az utóbbi időben, sőt az ethereum augusztus óta mélyrepülésben volt, eljutottam oda, hogy ETC-t bányásztam és a számításaim szerint kb. 54 ezer Ft-ot hozott volna havonta... -
Dexar007
veterán
-
Elbandi
aktív tag
válasz
janos666
#20776
üzenetére
ezt az "eloallitasi koltseg" mokat honnan veszitek??? csak neked van ilyen, a nagy farmoknak nincs ilyenje (ertsd: lopjak az aramot, aki megse annak meg fillerekert(!) van az aram). na nekik edesmind1 mennyiert viszik, ma kitermelt 10-20 btc-nyi coint, azt azonnal bevaltja mert neki btckell, es holnap mar nem fog ennyit erni.
-
Dexar007
veterán
válasz
janos666
#20776
üzenetére
1.) De nem nö aranyosan a nehezsegi szint. A nagy banyasz farmokat nem lehet egyik pillanatra masik atallitani szerintem.Igy aki rogton tud frissiteni az uj verziora,többet tud termelni,es mivel ugysem akarja megtartani,ezert sellselllsell:azaz gyorsan btc-re valtja,amig meg viszonylag magas az arfolyam.
2) Hetfon meg 27hash volt egy rx 480,most mar 75. Eddig napi ketszer jött fizu a poolbol,most mar 4-5. Amint megerkezik,rogton adom el,es mivel a vilag masik fele is igy van vele,ezert szerintem ebböl az következik,hogy addig fogjuk gyilkolni az arfolyamot,amig el nem erünk az ETH szintjere.
Tegyük fel,most hirtelen beszüntetik a banyaszatot. Szerinted akkor 0.27 lenne az arfolyam? Mindenkiben ott lenne az az erzes,hogy akar nagyobbat is szolhat mint a BTC,akkor minek adjon el 0.27-ert? Minel többen gondoljak ezt,annal többen ki fogjak fizetni erte a 0.3-at,0.4-et es igy tovabb.
-
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#20775
üzenetére
Na de mi?
1: a bányászok számával arányosan nő az "előállítási költség" és ezzel lényegében a kezdeti időszak minimálára (ami alatt nem éri meg eladnia a bányásznak, vagyis kibányászni sem éri meg neki, de akkor meg nem bányászna, ha nem érné meg, és akkor nem nőne hanem csökkenne a számuk, így kiegegyenlítvén a rendszert, szóval...
)
2: ha minden bányász minden nap frissít egy új programra, és mindenki 10%-ot gyorsul, az rendszerszinten nullás szumma, minden bányász pont ugyan annyit keres (vagy bukik), mint előtte (ráadásul a cryptonoob-ok olyasmivel szokták hülyíteni egymást, hogy minél nagyobb számérték van a network H/s előtt, annál sikeresebb és biztonságosabb, tehát értékesebb az adott coin [ami persze totál nonszensz, de ettől még gyakori hülyítés, ami a másik irányba nem szokott elhangzani])Nevezz már meg legalább egy ok-okozati viszont, ami legalább elmélet szintjén megáll (még akár valami cryptonoob hülyeség is lehet ha nincs jobb), hogy ha:
A.) minden nap 10%-al hatékonyabb lesz a Claymore miner, akkor annak miért lesz negatív hatása az árfolyamra
B.) ha egyre többen bányásszák egyre több géppel, akkor annak "-"Szerintem vagy:
I.) trollkodsz
II.) látsz és felismersz két független trendet, amikről megállapítod, hogy közvetlen korreláció áll fenn köztük, dacára annak, hogy ezt semmivel nem tudod alátámasztani (hogy bármi közük lenne egymáshoz attól, hogy gyakran léteznek egymás mellett, mert ugyan annak a forgatókönyvnek a részei).Ha egy filmsorozat minden epizódja két független történetet mesél el, amiknek mindig ugyan az a vége, attól még a két történet nem egymásból következik.
-
-
#20773
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20771
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20771
üzenetére
Én bővítettem 8GB-re, nem vettem észre változást. Ma megérkezett az i3-as CPU, kiderítem, hogy jobban hesselnek-e a kártyák ezzel, mint a cerkával..
-
Mulder_
tag
válasz
Overlocker
#20771
üzenetére
kíváncsi vagyok, nekem is 4 giga van benne de eddig nem igazán használta ki 35-50 között mozgott. Viszont az egyik gépemben SSD van a másikban mechanikus vinya. Nah kell az SSD ugyanis mikor elkezd dolgozni a win a háttérben eléri néha a 100%os állapotot a vinya és lemegy a Hash rate 25-re...
-
#20771
Overlocker
veterán
Dexar007
#20770
-
#20769
Parano1d
aktív tag
Overlocker
#20765
Parano1d
aktív tag
válasz
Overlocker
#20765
üzenetére
A 0, és az 1 között van kb 5 H/s különbség azért. Nem akkora, mint a többkártyás rendszereknél, de van. Inkább arra gondoltam, hogy a rendszer, és a Vram számít sokat a többkártyás rendszereknél. Nem véletlenül ajánlhatják a 16gb-ot.
-
mepet
addikt
nanopool problémája megoldódott. A nem létező pending payoutok törölve lettek, visszakerültek a coinok először az unconfirmedbe, majd a balance-ra, majd ma hajnalban meg is érkezett a walletbe.
Viszont így is elmehetnek a búsba, mert 20%-ot esett eközben a ZEC, ezt minden hűséges nanopool zec bányász beszopta. Legközelebb, ha bármi hasonló probléma van, nem bízok senkiben és azonnal megy a manual failover egy másik poolra. -
#20765
Overlocker
veterán
Mulder_
#20763
-
Parano1d
aktív tag
válasz
ff-thomas
#20761
üzenetére
Az az érdekes, hogy az én egy kártyás rendszeremnél semmit sem számít, hogy terhelve van-e a proci. 64-65 körül tolja a kártya akkor is, ha üresjáratban van, és akkor is, ha pl nicehash-el bányászok mellette vele.
Egy 280X amúgy. -i 1-en .De i -2 vel sem több, csak ott behibázgat a GPU, és ezért nem használom. Amúgy egy i3 prociról van szó. -
Mulder_
tag
válasz
Overlocker
#20762
üzenetére
hány kártyát tervezel a core2 duoba?
-
#20762
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20761
-
#20761
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20759
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20759
üzenetére
Köszi! -i 2 -vel bányászok, nekem egyelőre az a tapasztalatom, hogy ha kevés a CPU, akkor csökken a hashrate. G1840 épp elég 6*470 kártya mellé (mennek 60H/s körül), de ha vmi más is minimálisan terheli a CPU-t, akkor csökken kártyánként 50-55H/s közé.
A 480-as sem akar 50-55H/s fölé menni, fogtam, külön tettem 2 db-ot, mindjárt 70+H/s -kel csákányoztak.
BIOS beállításokat azért is kérdeztem, mert a fogyasztást próbálom optimalizálni, a rig-ek kikoppolják a 16A-es fázist...
-
#20760
Overlocker
veterán
janos666
#20752
-
#20759
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20751
válasz
ff-thomas
#20751
üzenetére
CPU ,csak akkor számít jobban, ha 0-nál nagyobb intensity-t állítasz a Claymore-ba!
Igen, én ETH-ra optimalizáltam, fogyasztás miatt, de mivel kevésbé terheli a Zcash és hoz is a tuning így 0,9v-os gpu fesszel simán viszi az 1100Mhz-et, feljebb még nem néztem. Így a 4 kártyás rendszerem , még mindig 450W körül fogyaszt! Tegnap azt is észrevettem, hogy a vram memóriatuning, a moddolt időzítések után, kevésbé számítanak annyira, mint ETH-nál volt. Tehát 1750 és 1950Mhz-es vram órajel között teljesítménybe nem dob olyan sokat arányaiban, mint ETH-nál.
A másik gépem, ma / holnap rakom össze. Ott tesztelni fogom ( anno LTC-nél és 280x-eknél hatásos volt), hogy az erkélyről beáramló nyitott hűvösebb levegővel, emlékszem, hogy kb 30-40W-al lejebb ment a fogyasztásom (2 kártya esetén). Kíváncsi vagyok ez 470-nél is számít-e és mondjuk le lehet e menni 400W-re.
-
#20758
pappkarcsi
senior tag
pappkarcsi
senior tag
Bár az még scrypt algo volt, de g2130assal 5db 280x ment simán, 50% körül, ofc nem windows alól.
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#20754
üzenetére
Gondolom úgy, hogy ZEC-el most jócskán a lehetséges csúcs alatt eszik. Nálam durván 140W körül lehetnek most a 480-ak és 120 körül a 470-ek (de még nem néztem a legutóbbi frissítés óta), a CPU+lap pedig gondolom elvan ~60W-ból még akkor is ha tekerészik, szóval olyan 400W-ot adhat le és 480-at vehet fel, ami még 80-90%-on belül van, nem pontosan koppanásig feszítve.
De majd kiderül.
A Claymore frissítésektől is félnék, ismeretlen új coin-ra ráugrani pedig tényleg para lesz.(#20753) deadwing
Most néztem, hogy van egy tuningolható pentium kisker bruttó 20k körül haswell lapokba, de már az is kétszer annyiba kerül (lecserélni meg még többe), mint ez a kis celeron, és a fene tudja e mellé még dukálna-e a dual-channel RAM is, vagyis még egy-egy stick...?
-
#20753
deadwing
addikt
Overlocker
#20750
deadwing
addikt
válasz
Overlocker
#20750
üzenetére
Nekem a kis celeront az i 1 is megeszi...
-
#20752
janos666
nagyúr
Overlocker
#20740
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#20740
üzenetére
Hú, ez necces, de pont kijön úgy, hogy mikor nem koptatja a ceruzahegyet a TeamViewer, akkor épp elég a kis CPU 6db RX480-nak (vagyis picit hullámzik 73-75 közt, de azért 75-höz tart, szóval nem érzem, hogy megérné CPU-t cserélni).
RX480 8Gb: 1200/2100 (1750-es strap-et kiterjesztve, GPU fesz dinamikus 6-os)
RX470 4Gb: 1200/1800 (1500-as strap-et kiterjesztve, GPU fesz dinamikus 7-es)Most jönne az, hogy elkezdem visszatekerni a GPU órajelet, majd még egyszer a feszt, de amíg napról napra jön új claymore verziót 5-20% különbségekkel, addig nem érzem értelmét kicentizgetni a beállításokat. (A memóriát az ECC-nek hála nem volt nehéz belőni a legkisebb közös nevezőre: ahol nincs számottevően sok bithiba egyik kártyán sem).
A dinamikus fesz azt jelenti, hogy a BIOS editorban látni a frekikhez tartozó dinamikus szinteket, amikből a konkrét értékek később függnek az ASIC quality-től (vagy még ki tudja mitől), és én csak ezeken lépkedek vissza (így nincs annyira kicentizve, de egyszerűbbnek tűnik közösen egyforma mértékben offset-elni a gyári értéket, mint mindegyiken külön keresni konkrét abszolút értékű számot, de jobbnak, mint az abszolút számot megtalálni közös nevezőnek... tehát lényegében megőrzöm a gyári egyéni kompenzációt).
-
#20751
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20750
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20750
üzenetére
OK, akkor CPU nem számít annyira, vagy ezt nem tudjuk még. Kiderítem legkésőbb hétvégén.
GPU: tehát a gyári órajellel többet "hessel", mint azokkal a beállításokkal, amikkel ETH-ra optimalizáltuk a 470eseket?
-
#20750
Overlocker
veterán
deadwing
#20749
-
#20749
deadwing
addikt
Overlocker
#20747
deadwing
addikt
válasz
Overlocker
#20747
üzenetére
Szerintem is a CPU-ra gondoltál. Azt emlegetted
Ne igyál többet már -
#20747
Overlocker
veterán
ff-thomas
#20742
-
deadwing
addikt
válasz
Mulder_
#20736
üzenetére
ZCL van. Se ZLC se ZEL nincs.
Én még nem csináltam címet, csak a poolba bányászok, nem érek most rá, de gondolom ha sikeres lesz, akkor a Kraken felveszi, vagy a Poloniex. Ha nem, akkor marad valami noname kisebb váltó, oda elutalom, átváltom BTC-be, majd visszaküldöm Krakenre. Jobbat most nem tudok, tárcát nem akarok csinálni. -
janos666
nagyúr
Ó, én is jobban szeretem az RDP-t (sőt utálom a TeamViewer-t, mert bonyolultabb, sokkal több erőforrást eszik, rosszabb a képminőség, nagyobb a lag, ráadásul "beragad" foltosan, mikor a háttérből veszem elő, radaásul az ingyenes verzió megőrjít a "reklámokkal", stb) csak akkor cseréltem, mikor a NiceHash miner képtelen volt megtalálni a GPU-kat, mikor RDP képernyőn nyitottam meg a GUI-ját (most már nem használom ezt Claymore óta, de így ragadtam egy időre).
A VPN nem lenne gond (egy x86 "házi szerver" ül a kábelmodem és helyi háló közt), de ettől függetlenül nem szoktam használni (személy szerint nem is értem a koncepció gyakorlati előnyeit a hagyományosabb megoldások helyett). Nincs UPNP, és a bányászgépekre nincs kézi port forward sem, csak itthonról érhetőek el (a szerver sem érhető el kintről root-ként, csak pár kisebb "szolgáltatása").
-
#20742
ff-thomas
aktív tag
Overlocker
#20740
ff-thomas
aktív tag
válasz
Overlocker
#20740
üzenetére
Mármint úgy érted, hogy mégis csak számít a CPU? (GPU-t írtál)
Hétvégére szerzek egy i3-as procit és megírom, hogy mi a különbség ua. gép esetén celeronnal és i3-mal.
-
#20740
Overlocker
veterán
janos666
#20735
-
rolko
őstag
válasz
janos666
#20735
üzenetére
Használj RDP-t az kb semmit sem eszik
Csak ugye akkor kell egy eszköz amivel VPN-ezni tudsz távolról. Nálam egy Mikrotik-ba VPN-zek, innen elérem a menedezselhető okos konnektoromat, és a pc-ket is
Írtam múltkor hogy feltűnően sok DDOS támadást és port szkennelőt fog a Mikrotik tűzfal mióta megy a bánya. Így jobb más egyéni portra átrakni a távoli elérést a default helyett, és tiltani minden telnet/web/ssh elértést.
-
#20735
janos666
nagyúr
Overlocker
#20729
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#20729
üzenetére
A 4.0-al mint ha javult volna az -i2 mód CPU terhelése, de így is baj van:
1x RX480 ~75 H/s/GPU, ~30% CPU terhelés clay.exe (~45% totál)
4x RX480 ~75 H/s/GPU, ~75% CPU terhelés clay.exe (~90% totál)
6x RX480 ~60 H/s/GPU, ~85% CPU terhelés clay.exe (~99% totál)A "totál"-ban ugye benne van maga a monitorozás (taskman, teamviewer, stb) és a szokásos pár százalék sallang az OS-ből (főleg hogy Windows), de a gyakorlatban ennek kéne 99 alatt lennie. Majd felmászok és rádugok egy monitort, hátha épp elég a cerka (a teamviewer sokat zabál).
Az RX470 ~67 H/s/GPU
Szóval úgy tűnik, hogy ha hosszú távon Claymore ZEC-re szeretnék berendezkedni (az utóbbi két hónapban mindig én mondogattam, hogy nem kell évekre tervezni az ETH-val, ez pedig sokkal hektikusabb ügy
), akkor kéne nekem egy 4 magos Core i3 a 6 kártyás gépekbe, vagy még egy alaplap és táp, amibe átteszek 2-2 kártyát a 6-6 kártyából (utóbbi azért gáz, mert direkt teljesen egyforma kártya van egy-egy gépben, hogy nehogy pl. összekeveredjenek az GPU sorszámok és rossz BIOS-t flash-eljek, stb -> nem lehetetlen vigyázni erre, de így kényelmesebb és biztonságosabb + a meglévő túlméretezett tápokat inkább ~50% körül kéne terhelni, nem 30%-on...). -
#20729
Overlocker
veterán
mepet
#20728
-
#20728
mepet
addikt
Overlocker
#20727
mepet
addikt
válasz
Overlocker
#20727
üzenetére
RX470: ~65
-
#20727
Overlocker
veterán
Dexar007
#20716
-
bazsyka
tag
Észre lehet venni,hogy csordogálnak át zcashről zclassicra a minerek,a nagy farmok megnyomták a difficultyt,a kisebb minerek nem sokat termelnek.
Ha felkerül a zcl nagyobb váltóra vajon mennyit fog érni lesz annyi mint zcash most,vagy a 0.007 btcről beesik pár satoshira? -
ff-thomas
aktív tag
-
ff-thomas
aktív tag
-
Hurkafej
aktív tag
válasz
deadwing
#20709
üzenetére
Szia!
Ott tartok, hogy van C-Cex accountom ZCL címmel.
Beregisztráltam a https://www2.coinmine.pl/zcl/ -re is, itt hozzáadtam egy gépet.
Config fájlban a zwall utáni részre felhasználónév.gépnév kell csak? A jelszót nem kell megadni?
Köszi a segítséget, bonyolult nekem ez a pool. -
ff-thomas
aktív tag
klééééééééj-móóóóóóór:
Latest version v4.0:
- improved speed by about 20% (depends on card model). Up to 100H/s on stock 390X on "-i 2" mode.
- added "-retrydelay" option.
- added "-nofee" option.
- various bug fixes.
- changed coloring.
- EthMan: added "View miner console" command. -
deadwing
addikt
Szerintem a coinmine-on is lesz manual, ha lesz beírva cím.
Én viszont összekavarodtam a claymore konfigommal. Valaki segítsen pls.
Francnak kell minden minert másképp paraméterezni, nem értem.
Eddig minden jó volt, volt egy start.bat amibe mindent meg lehetett adni, de most itt van az epools meg config... Grrrbrrrr... -
#20704
westlake
félisten
Overlocker
#20701
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20701
üzenetére
Ez meg mégtöbbet ír, mint a másik oldal. Szerintem ez sem jó.
39.7$-ír arra a sebességre, amire a Nicehash 32$-t fizet. -
deadwing
addikt
válasz
Dexar007
#20697
üzenetére
Valószínű rosszul adod meg a kapacitást.
Az a kari ami ZEC alatt mondjuk hoz 50 hash-t az ETH alatt kb 20 Mh.(#20702) P3Dr0: suprnován engem idegesít kicsit a blokk találati arány. Finoman szólva is ratyi. Nézd csak meg a luckot! Nagyobb poolt kellene keresni azt hiszem.
-
#20701
Overlocker
veterán
Dexar007
#20697
válasz
Dexar007
#20697
üzenetére
Ezt nézzétek, ne azt az oldalt.
A difficulty csak egy származtatott érték, és pont a hashrate függvénye.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de játéknak jó volt.
)
Utana mar tenyleg nem követi le,hiaba van pl blokkfelezödes.Pl ott a dogeoin,most mar csak mondjuk 32 ezer jar blokkonkent...es ha holnaptol mar csak 2 jarna? Kutyat nem erdekli.. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Facebook és Messenger
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Le Mans Ultimate
- Telekom mobilszolgáltatások
- Filmvilág
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Eljött a CPU-k kora az AI-piacon
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Tovább tarthat a memóriakrízis, mint gondolnánk
- További aktív témák...
- ASUS Rog Ally Z1 Extreme, 2027.01.12-ig gyári garanciás, hálózati töltőjével, szilikon tokkal eladó!
- HP 250 G7,15.6",i5-1035G1,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Lenovo ThinkPad T480s,FHD,14",i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH,jó akku
- Lenovo ThinkPad T480s,FHD,14,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH
- Ugreen Revodok Max Thunderbolt 4, dokkoló, port többszöröző állomás
- Apple iPhone 17 256GB White Karcmentes állapot 100% akku (10 ciklus)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4031
- TOP Pure White PC /Ryzen 7 9850X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB M.2 PCIe SSD/ akciós áron eladó! BeszámítOK!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest