- Elkészült és telepíthető az Android 16
- iGO Primo
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#36897
CPT.Pirk
Jómunkásember
herdsman12
#36896
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
herdsman12
#36896
üzenetére
Szerintem egyszerűbb, ha a Mozilla Debiános repóját használod, ott ki tudod választani a release csatornáka, köztük az ESR-t is. http://mozilla.debian.net/ Elég egyszerű beállítani.
-
#36896
herdsman12
őstag
camillus
#36893
herdsman12
őstag
válasz
camillus
#36893
üzenetére
Köszi, kerestem én is, de nem működött echo "csomag hold" | dpkg --set-selection.
Addig nézegettem a helpet, hogy megtaláltam a hiányzó "s" betűt a végéről: echo "csomag hold" | dpkg --set-selections, így már működik.(#36543) Lathronos
Synaptic szerint ismét van egy visszamaradt csomag (user-setup 1.61), amin a terminal apt-get update és az apt-get upgrade nem segít, de nem is jelez semmi problémát.
Telepítés után az első frissítést a Synaptic-al csináltam, mert még nem tudtam az Iceweasel kizáró terminal parancsot, és ott látom.
Van valami jelentősége, jól van az ott? Pláne, hogy lesz hamarosan Jessie 8.1. -
spammer
veterán
válasz
zsambek
#36890
üzenetére
localectl set-keymap hu
Nem működik? Vagy vconsole.conf-ban megadod [link], itt egy hasonló probléma, mint nálad: [link]
--
Mi az, hogy utána beírod, hogy "all"? Hol írták így? Én ezeket raktam fel:
xorg-server
xorg-server-utils
xorg-xinit
xf86-input-synaptics
xf86-video-intelUtóbbi kettő nyilván inteles laptop esetén kell.
-
camillus
tag
válasz
herdsman12
#36892
üzenetére
a kugli szerint apt-mark hold.
-
#36892
herdsman12
őstag
herdsman12
őstag
Van Terminal megoldás arra, hogy az Iceweasel-t ne frissítse az apt-get upgrade?
-
#36891
lionhearted
őstag
zsambek
#36890
-
zsambek
aktív tag
(Arch Linux)
Végül feladtam az UEFI-t, és BIOS lett belőle.
Az mennyire hülyeség, ha én úgy csináltam, hogy van egy /home/SSD és van egy /home/HDD és külön-külön mountoltam fel rá az SSD-nek a partícióját, meg a HDD-nek az egyetlen partícióját?
A másik kérdésem pedig az, hogy miért van az, hogy miután újraindítottam, és újra itt vagyok a tty1-nél, akkor a backspace ? lesz, stb. stb. Ezt hogy tudom megoldani?
Az utolsó kérdésem pedig, hogy amikor a "# pacman -S xorg-server xorg-apps xorg-xinit xorg-server-utils" -nál vagyok, és utána beírom, hogy "all", akkor kiírja a rendszer az, hogy érvénytelen szám: ? És nem tudok tovább jutni, pedig a tutorial ezt ajánlotta. Mi a teendő?
Köszönöm a válaszaitokat,
-
wopi
aktív tag
-
Freel
tag
válasz
zsambek
#36880
üzenetére
Szia!
Nekem GPT-n van UEFI-s Linux. Azt nem tudom, hogy GParted alól hogyan kell az MBR-t GPT-re alakítani, viszont azt igen, hogy ha UEFI-vel telepítettél win 8.1-et akkor az automatikusan GPT-re alakítja az SSD-t. Ha fentvan még a windows-od, akkor könnyen tudod ellenőrizni, hogy milyen típus.
Vezérlőpult-Felügyeleti eszközök-Számítógép kezelés-Lemezkezelés
Itt ha az SSD-n jobbklikk-et nyomsz és azt látod, hogy: Konvertálás MBR lemezzé ,akkor az SSD GPT-ben van, tehát ezzel már nem kell foglalkoznod. Ha azt látod: Konvertálás GPT lemezzé ,akkor az SSD MBR rendszerű.
Ha egy LinuxLive-os adathordozót elindítasz akkor vagy telepítened kell még a GParted-et, vagy van olyan disztró, ahol már benne van. A GParted-del bármit meg tudsz csinálni. Amire nekem is rá kellett jönnöm, hogy ha eszközölsz egy változtatást, azt a grafikus felület mutatja, hogy megcsinálta, de valójában nem csinálja meg addig, amíg a zöld nyílra nem kattintasz, vagyis: Alkalmaz. Ezzel én is szopiztam pár percet...
Egyébként jobbklikk, törlés sdb1, jobbklikk törlés sdb2, majd alkalmaz. És kész egyben az SSD.
Ha üres az SSD, akkor új partíció, 200MB és FAT32-re formázd, alkalmaz. Ha megvan jobbklikk rá, zászlók vagy jelölők-nek hívják azt hiszem és ott kell kiválasztani az 'efi boot'-ot. Majd alkalmaz. Így a 200MB-os partíciód lesz az EFI rendszerindító partíciód.
Aztán jöhet a többi.
Nálam a dilemma az volt, hogy a /home-ot nem akartam az SSD-re tenni. Azt mondták páran így pont az SSD adta gyorsítást veszítem el. Nemtudom, annyira nem értek hozzá, hogy csináljak /home-ot és /home2-t a HDD-re és kiválasszam, hogy mi hova települjön. Így az SSD kong az ürességtől.
Amikor a GParted-ben új partíciót hozol létre, ott tudsz választani, hogy milyen funkciót töltsön be: /, /home, /swap stb...
/ -nek 40 giga (mindegy mennyi a 120-as SSD-nél ha van hely bőven akkor adjad neki... Nekem most a Xubuntu 9,5GB-ot foglal egy tucat programmal feltelepítve)
/swap -nak 20 giga (8GB ramom van, szintén azt tudom mondani, hogy ha csak Linux lesz fent és a /home-ot a HDD-re rakod akkor adjad neki, had legyen jó sok, később legalább nem kell vele kínlódni)A /ver nemtudom mi én nem csináltam olyat.
És a maradék 60GB-ot formázatlanul hagytam. Had javasoljak valamit, mert én hosszú napokat szívtam vele: ha esetleg dual-boot-tal szeretnél Linux-Win-t használni, akkor NE telepíts UEFI-s Linux mellé UEFI-s 8.1-et az SSD-re mert őrült nagyot szívhatsz vele. Inkább az 500GB-os HDD-re csinálj egy 60GB-os NTFS-t és oda telepíts 8.1-et SIMA legacy módban. Így ugyan elveszíted a windows esetében az SSD adta gyorsulás előnyeit, viszont később sokkal könnyebben tudsz variálni a Linux-Win párossal külön-külön. Annyi van ebben az esetben, hogy ha win-t akarsz indítani, akkor nyomsz egy boot select-et a gép indítását követően és az 500GB-os AHCI-s vinyódat választod ki.
Még valami: belefutottam egy olyan disztróba ami nem indult UEFI-vel. A legtöbb disztró már tudja az ilyen indítást. Nekem egy ASRock lapom van. A GPT-EFI-SSD-GOP Bios-os ASUS VGA kombóval az UltraFastBoot opció kiválasztása után 3,5-4 mp körül van a rendszerindítás win8.1 alatt. Linux alatt még nem próbáltam, de a bios szerint csak a Win8 támogatja ezt a fajta ultragyors indítást.
Remélem hasznos volt amit írtam és talán tudtam segíteni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hmm, most ezzel kérdezz rá a Debian topicban szerintem. Eddig nem volt Cinnamon felület a Debiánban, lehet valami nem sikerült túl jól vele kapcsolatban.
- plusz ha eddig nem volt, akkor csinálj egy frissítést a sudo apt-get update, majd a sudo apt-get upgrade kiadásával.
-
wopi
aktív tag
válasz
CPT.Pirk
#36884
üzenetére
Fura jelenség ez nekem: Tehát grub-ban indul az alapértelmezett debian, majd ahogy a login screen jönne, ott sötét kép, és kész. Ha itt ctrl+alt+f1-el átváltok másik terminálba (elnézést, nincs meg a szakszó
), bejelentkezek, majd startx, akkor már megy is a Cinnamon. Ha ez után átváltok bármelyik másik grafikus képernyőre (már megint az a szakszó...), akkor már ott is a login screen fogad... Nincs nagy baj, bár nem túl felhasználóbarát így bűvészkedni. -
-
wopi
aktív tag
Nos feltettem a Debian 8-at, Cinnamon DE-el. Telepítés után már az első boot problémát okozott neki, amikor a bejelentkező képernyőnek kellene jönnie, akkor csak sötét képernyő fogad.
Lenovo R61i integrált Mobile Intel GM965 Express VGA-val. Merre induljak szerintetek? Sajna a wlan adaptert sem ismerte fel, de azt megoldom, mert írta, hogy mit hiányol pontosan. De a VGA esetén nem... -
#36882
lionhearted
őstag
Lathronos
#36812
válasz
Lathronos
#36812
üzenetére
Tehát ugyanazon programok, amiket egyszer Arch alatt, másszor Ubuntu alatt GCC-vel forgattak, az "máshogy" van optimalizálva? És ettől egy disztribúció lesz optimalizált?
Mindenki nagyon rá van kattanva erre az optimalizáció szóra, csak sokan a saját értelmezésüket vetítik ki a szó jelentésére... -
spammer
veterán
-
zsambek
aktív tag
válasz
spammer
#36879
üzenetére
Az a nagy bajom egyébként, hogy van az sdb1, sdb2 és ezeket így az egészet törölni szeretném, és csak azt akarom látni, hogy van az sdb-n 120GB megformázatlan terület. Ezt ezzel az Antergossal meg tudom csinálni? Antergos tud GPT-s UEFI-s cuccot?
Hát csak így eldöntöttem, hogy kell nekem egy arch a gépemre, megyek végig a Beginners' guide-n, aztán csak lesz valami
-
spammer
veterán
válasz
zsambek
#36877
üzenetére
UEFI-t én is passzolom, de a partíciókat megformázhatod akár előre, live disztró alól is Gparteddel (GUI-s). Pl. Antergos live-on van alapból Gparted.
/var szerintem nem kell, swap meg attól függ, mennyi a RAM, és hogy akarsz-e hibernálni.
szerk: amúgy biztos vagy te az Arch-ban? Menni fog a telepítés/beállítás? Mert ha kezdő vagy, ott a Manjaro vagy az Antergos is (ha Arch vonalon akarsz maradni).
-
Vladi
nagyúr
válasz
zsambek
#36877
üzenetére
Ilyen modern cuccokhoz, hogy UEFI -> GPT nem értek. Sajna.
Mindenképpen konzolban kell csinálni? Le van választva a partíciód, amikor csinálod? sdb2-t és sdb1-et törlöd. Nem hagysz ki valami jóváhagyást? Azért partciót szerintem minden app úgy töröl, hogy vagy 2x rákérdez. Hogydebiztoshogyigen?
Amúgy sda az mi?
"Illetve, hogy állítom be, hogy melyik milyen szerepet kapja?"
Ezt a disztró telepítőjével tudod megcsinláni. Vagy előre megformázod a partíciókat, vagy a telepítővel csinálod. Ugyan oda jutsz. A méret és elosztás a felhasználásodtól függ. Sok esetben kellhet ilyen részletes leosztás. De mi lesz a rendszer? Mi a célja? Milyen disztrót telepítesz?
Ha sima desktopod van, sima dekstop os-el, akkor begórhatod az egész ssd-t 1 gyökér: / partícióba. Nem csinálsz vele hibát. 4+ giga ramnál meg swap nem is feltétlenül kell.
-
zsambek
aktív tag
Sziasztok!
Windows-ról költöznék át Arch linuxra, viszont az alábbi problémába ütköztem.
UEFI -> GPT-sen szeretném csinálni. A problémám.
Van a gépemben egy SSD, illetve egy HDD.
Az SSD-n van két partíció. : sdb1 (350M), sdb2(115,G).
HDD-n meg egy: sdc1(465,8G).Az első cél az lenne, hogy legyaluljam az sdb1. és sdb2-t egy nagy semmivé, viszont ez nem történik meg valamiért (gdisk /dev/sdb1 utána pedig d-vel törlöm, ugyanezt a másikra is), viszont utána nyomok egy lsblk-t de ugyanúgy ott van.
Illetve, hogy állítom be, hogy melyik milyen szerepet kapja? SWAP, ROOT, etc...
A másik kérdés, hogyha esetleg ezeket így sikerülne végre letörölni, akkor hogy lenne az értelmes szétosztás?
Kell nekem var, kell nekem swap, etc... Melyiket milyen méretűre csináljam? Van 120G SSD, 500G HDD.A WIKI azt mondja:
/boot - 200M
/ - 20G
/var - 12G
swap - 2G???
/home - maradék SSD + HDDKöszönöm a segítséget,
-
Vladi
nagyúr
A mai napig sok az ilyen jóindulat a fejlesztésben. De ma már akkor biznisz is lett, hogy a legtöbb fejlesztés fizetett. De ettől még lehet valaki elkötelezett. Pl: a red hatnál azért elég sok olyan ember dolgozik, aki hisz is benne. Most az miért baj, ha lóvét is keres? Az jó.
Biztos vannak rosszindulatúak, akik hátsó szándékkal raknak össze rendszert. Nézd meg a disztrovacsit. Az első 10 között biztosan nincs ilyen.
"Ubuntu, Debian, Fedora, Red Hat, Arch stb..."
namost ne mond már, hogy nem elég...
DE elég. Tulajdonképpen neked csak 1 kell. -
-
Vladi
nagyúr
Én nem tudom megnyitni.
Objektíven: vannak hibák, nehézségek. Tanulni és szokni kell. Amint megtanultad és megszoktad, esetleg meg is szeretted, bármi mást amit látsz idióta szívatásnak tűnik utána.
Logikus, követhető. Semmit se rejt el. Sőt mindent szinte eléd tesz.
Ha van affinitásod hozzá, vagy tudnak segíteni akkor nagyon nagy előny.mondok egy példát: asszony laptopján w7 volt. Jópár éve. Mostanra oda jutott, hogy használhatatlan lett. 1-2 óra baszogatás kellett, hogy egyáltalán használni lehessen. Feltettem neki linuxot, azóta csend van.
-
lev258
veterán
válasz
#98452736
#36870
üzenetére
Most hirtelen nem tudom, mit tud a géped, de szerintem bármely rendszer mehet rá, nemcsak Ubuntu (és a 12.04-nél újabb is). Ha gond lesz a fényerővel, valószínűleg azt is megoldjuk. Pendrive-ról ki tudod próbálni az egyes rendszereket telepítés nélkül is.
Ja, és az UEFI miatt 64 bites legyen, a secureboot-ot viszont kapcsold ki.
Lehetőleg LTS-t, vagyis hosszan támogatott rendszert tegyél fel.
Várunk. -
#98452736
törölt tag
Sziasztok!
1.Nemrég írtam, hogy a laptopomra Windows helyett Linuxot telepítenék. Mivel a laptopom típusa Dell 3531 így keresgéltem, hogy melyik Linux lenne rá a legjobb, melyikkel menne minden driver.
Ezt találtam: http://linux.dell.com/files/ubuntu/precise/12.04-OSP1/
Elméletileg ezt az Ubuntut rakja a Dell minden laptopra, amit Linux-szal ad ki.
Ez szerintetek jó az enyémre is?
Esetleg az Ubuntu.com-on lévő frissebb telepítővel próbálkozzak?
Ahogy láttam elég sokféle Linux disztró van
Ami fontos, hogy UEFI és (Sercureboot, Fastboot ezek nem tudom, hogy mik pontosan, de be vannak kapcsolva) kompatibilis legyen a disztró illetve ne legyenek remélhetőleg hardver gondjaim.2. Olvastam, hogy a fényerő szabályozó nem működik ubuntun dell gépeknél. Erre valami tapasztalat?
-
#21078528
törölt tag
válasz
spammer
#36867
üzenetére
A "cuccok" alatt látható asztali gépen használom, szal nem vagyok rászorulva, csak néha nekem is vannak ilyen kattanásaim...
Egyébként egy tovább farigcsált Lubu LTS, és "microwatt" néven létezik egy i3 wm-es verziója is (ami egyébként szerintem a legjobb tiling wm).
Szal az akkuval hogyan áll, azt nem tudom...A fontos adataimról nem egy másolatom van, hanem egy tucat!
Szerk.: most esett le mire célzol, Te kis gonosz...!
Mindjárt nyomok is egy kis tcpdumpot meg netstatot, meg kiolvasom az összes logot! -
spammer
veterán
válasz
#21078528
#36866
üzenetére
"és még nekem is megvan minden adatom...! "
Lehet, hogy nekik is mindenről egy másolat.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy milyen a disztró? VM-ben próbáltam már, ott valami 50 MB körüli RAM fogyasztással indult. Laptopon használod? Akkuidő-optimalizáció van benne, vagy annyira azért nem "Watt"? -
#21078528
törölt tag
A kollégák által emlegetett Distrowatch.com-on fellelhető bármelyik terjesztést nyugodtan próbálgathatod!
Két dolog a megnyugtatásodra: ismeretségi körömben akad 1 fanatikus Deepin rajongó, és tudtommal még semmit nem loptak el tőle a gonosz kis kínai Linux hackerek, én pedig a napokban váltottam garázsprojektre (wattOS), és még nekem is megvan minden adatom...! -
-
lev258
veterán
"a Xubuntu végeredményben nem más mint egy Pistike és Sanyika által fejlesztet operációs rendszer"
Ennél azért a szívemhez kaptam. Meg úgy általában, amit a biztonságról ír, az messze nem állja meg a helyét.
Eszembe juttatott egy másik, külföldi oldalon olvasott cikket. Az író emlegette, hogy korábban is próbált már Linux rendszereket, de sosem bírta sokáig. Már nem tudom, Ubuntu, vagy Mint volt, de valamely népszerűbb. A cikk lényege 2 gondolatban ez volt.
A flash-t letöltötte az Adobe honlapjáról és sehogy sem sikerült telepítenie. > a Linuxra képtelenség bármit telepíteni (elég lett volna belépni a Szoftverközpontba, vagy emlékeim szerint a böngésző is megajánlja)
Nem megy rajta a Microsoft Office. > Nem lehet rajta dolgozni se. (vagy LibreOffice, vagy ott a Wine, ha mindenképpen szükséges)
Az általad linkelt valamelyest színvonalasabb, de helyenként kész fantasy. -
khalox
őstag
Azért ezt nem kicsit túllihegte a botcsinálta cikk író. Nyugodtan használhatod bármelyik nagyobb, általános asztali felhasználásra szánt disztribúciót. Ha valós veszély fenyegetne biztonsági szempontból, már régen eltűntek volna a süllyesztőben.
Bár a lehetősége annak, amitől te tartasz, elméletileg ott van, de abban biztos lehetsz, hogy a legnépszerűbb 10-15 linuxnál ezzel nem fogsz találkozni.A distrowatch.com-on mindig megjelenik minden "garázsprojekt"-ról friss hír, és ott az is látszik, hogy az emlegetett "Pistike", aki jellemzően IT szakember vagy diplomájához készülő projektje után az lesz..., mire is hegyezi ki azt a disztrót, amit alapul vett a "saját" projektjéhez.
Az meg, hogy egy router nem kompatibilis a linux-szal
ilyet leírni elég gáz. -
Freel
tag
válasz
#21078528
#36859
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Valamennyire megnyugtattatok... Talán az esett a legrosszabbul, hogy a Linuxról kialakult a fejemben egy álomszerű idea, miszerint olyan emberek fejlesztik akik jóindulatúak, szívükön viselik a szabadság eszményét és ezért keményen harcolva, adott esetben idejüket, energiájukat belefeccolva sokat tesznek azért, hogy biztonságosan és kényelmesen lehessen használni a PC-t, stb... És ez a blog szerint vannak rosszindulatú egyének, akik adott esetben csak azért dobnak össze egy disztrót, hogy ellopjanak tőled mindent amit csak az interneten keresztül lehetséges... Mivel nem értek hozzá ennyire, most már azt sem tudom melyik disztró biztonságos és melyik 'garázsprojekt'...
Eddig azt gondoltam, hogy van több száz disztró amit nyugodt szívvel próbálgathatok, rábízhatom az adataimat, most azt gondolom, hogy talán fél tucat sincs ilyen... Ubuntu, Debian, Fedora, Red Hat, Arch stb...
-
#21078528
törölt tag
MUhahaha...
"a rooterem átmenetileg elvesztette a Linux kompatibilitását..."
Komoly!Én a 2000-es évek eleje óta (konkrétan Mandrake 7.0-2) kizárólagos Linux felhasználó vagyok (PC-n, mobilon szigorúan WP
).
Először is, egy problémára nem az a megoldás, hogy mindjárt telepítek egy másik terjesztést. Minden nagyobb terjesztés mögött komoly közösség van, tudnak és fognak segíteni, nem kell 50 disztrót feltelepíteni 1db probléma miatt.
Lehet, hogy kell hozzá némi kitartás (én abból az időből jövök, mikor ha hangot akartál csiholni, akkor nem úsztad meg a kernel fordítást, mert az ALSA csak opcionális volt), de a Winhez is kell (igen, cégnél muszáj foglalkoznom vele)...
A Debiant is Pistike és Sanyika fejleszti, semmilyen cég nem áll mögötte, és meg se próbáld kinyomozni, hány kiszolgálón/szerveren fut a világban...
A teljesítmény elsősorban asztali környezet kérdése, abból pedig kismillió+1 van Linuxon...
Idsanya nem túl vaskos Acer Aspire 5310-es laposára megjelenésekor feltoltam az Ubu 12.04 LTS-t (Unityvel ), azóta is jól van köszöni szépen, semmi dolgom vele, csak ráeresztem a frissítéseket...
Biztonság szempontból is jobb mint a Win, persze nem tökéletes, adódhatnak gondok itt is, de általában gyorsan reagálnak a fejlesztők, és jönnek a frissítések.Szal ha engem kérdezel, Linuxra fel, csak mondjuk én a gördülő terjesztéseket, mint a PCLinuxOS annyira nem kedvelem, inkább valami hagyományos kiadási modellt követő disztrót választanék!
-
khalox
őstag
Van neki (mármint igazságtartalma). Egy egységsugarú felhasználót nem érdeklik a rendszer finomságai, csak az, hogy minden működjön rendesen out-of-the-box.
Ha nincsen komoly szándék és idő, türelem az ismerkedésre és esetleg az átállásra, akkor valóban igaza van a cikk írónak.Jómagam a LinuxLiteOS-t használom két gépen is teljes megelégedéssel (mindkettő elég öreg vasdarab), ami pont a cikkben ajánlott XUbuntu egyik verziója.
Az meg, hogy ezek a dolgok mennyire megbízhatók - nyilván mindenkinek magának kell eldöntenie, mi az. ami számára nagyobb kockázat. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
olivera88
#36851
üzenetére
Hát ott van alapból, ahol a kereső megtalálta.
N0zer0: A lenti kép illusztrálja, hogy kb. nulla plusz erőforrást használ. Szerintem egyáltalán nincs úgy, hogy ne tudnám mit hol csinálok.
A KDE aktív sarkait én is szoktam használni, de ha pl. egy Lazarusban fejlesztesz progit aminek több ablaka van, akkor azt jóval egyszerűbb kompletten áttenni egy másik asztalra, mint keresgélni közöttük. Az aktiv sarkok egyébként ezt is tudják, faszán lehet pakolni a megnyitott alkalmazásokat az asztalok között, bár szerintem ezt te is ismered. -
lev258
veterán
Magával az írással nincs olyan nagy vész, de azt hozzá kell tenni, az olvasottak alapján olyan ember írta, aki nem is akart megismerkedni a Linux rendszerekkel, hanem mindössze arra vágyott, hogy legyen egy működő rendszere amit tud alap szinten kezelni. Itt gondolok arra, hogy a felmerülő problémáira, bár nem garantált, hogy lett volna számára megnyugtató megoldás, ő feltételezhetően nem is keresett. Itt-ott erősen megmutatkozik az is, hogy a tényekkel is hadilábon áll.
Összességében amit korábban megszokott, azt várja el. Ezt viszont a Windows tudja neki megadni. Egy váltáshoz, vagy csupán megismerkedéshez valódi szándék is szükséges. -
-
Freel
tag
Segítenétek? Jól esne ha nem röhögnétek ki, de valószínűleg inkább 'lelki' segítség kellene, mint technikai!
Elolvastam ezt és teljesen összezavart! Mondhatni totálisan elvette a kedvem a Linux macerálásától...Racionálisan és tényleg a Linux szemellenzőt levéve, mi a véleményetek? Mi az igazságtartalma technikailag ennek a blognak? Jöhet privátba is a vélemény ha nem ide illőnek vélitek, de mindenképpen írhatna valaki valami igazságot erről... Köszönöm!
Ne értsetek félre, nem a Windows vs. Linux témában kutattam, hanem jókat olvastam a PCLinuxOS-ről és rákeresve magyar vonatkozásokra találtam rá erre.
Továbbá egyébként valaki használ itt aktívan PCLinuxOS-t? Van róla tapasztalat, mert elég kevés írást találok róla... -
-
N0zer0
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#36849
üzenetére
Igen, nem kell keresni Alt+Tab-bal, helyette lehet állandóan azt keresni, hogy melyik virtuális asztalon van
Inkább nem használom, mert az erőforrásokat is jobban leterheli.Én Alt+Tab helyett az aktív KDE sarkot használom, odatolom az egeret és a sarok áttekintő képet ad az Asztalon futó összes programról, és látszik mi fut, mi van az ablakában.
-
N0zer0
senior tag
válasz
olivera88
#36845
üzenetére
Nekem 64 biten Debian+KDE4, Kubuntu, Mint KDE4 mind 650MB körül evett, eszik induláskor, de láttam már Chakra 64 bites screenshoton is 650MB körüli KDE4 összfogyasztást. Nyilván plusz böngésző fülekkel, azt nem számoljuk bele a fogyasztásba. A KDE5-nél nem tudom mennyi, de gyaníthatóan nem több.
-
#36838
kovaax
őstag
herdsman12
#36829
kovaax
őstag
válasz
herdsman12
#36829
üzenetére
Ez elég furcsa...
-
Sonja
nagyúr
válasz
Lathronos
#36836
üzenetére
Na jó, de ezt a gépet még játékra vettem úgy 3 éve.
Azóta megváltoztam, már nem játszom (jó, néha kis Minecraft), de ugye a gép maradt. Videókártyát is a Minecraft miatt vettem egyébként, mert HD4000-en nem ment túl jól, még Linux alatt sem. Viszont örülök ennek a kis 750 Ti-nek, remek vétel volt.Egyébként nem olyan rossz dolog azért, ha takarékoskodik. Sose tudhatja az ember, hogy mit hoz a jövő. Lehet, hogy kevesebbel kell majd beérnem, minden változik.
Szerk.: Ja, és 2GB ramdrive-nak van fenntartva!
-
olivera88
veterán
válasz
Lathronos
#36803
üzenetére
Nálam Debian 8 KDE felülettel csupán 2.6 gb ot használ jelenleg, úgy hogy 17 lap van megnyitva Chromeban, háttérben meg megy a Skype is. De nem sűrűn van ennyi fül megnyitva. Most megnyitottam mellé a grib fájl feldolgozó meteorológiai programom és most is 3gb RAM van használva csak.
-
spammer
veterán
válasz
Lathronos
#36828
üzenetére
Na ez a nem mindegy.
Én még használom ezt is: hosts file blocklist: [link], amit pl. a /etc/hosts fájlba be lehet lőni, és akkor ez rendszerszinten szűri a listában összegyűjtött káros oldalakat, azaz nem terheli a böngészőt/adblockert (be sem tölt az adott domain, mert localhostra mutat).---
(#36829) herdsman12: már előttem írták: menü szerkesztésre: obmenu, itt egy lista, én ezeket használtam Ubuntu Openbox alatt: [link]
-
spammer
veterán
Ha kerülöd a "heavy" DE-ket, már jobban jársz. Ha manuálisan rakod fel csak a neked szükséges programokat egy WM-mel (pl. Openbox), akkor még gyorsabb rendszert kapsz. Nem muszáj Arch-ot használni, Ubuntu+Openboxot használtam ezelőtt, elég jó volt az is (persze az Arch jobb
). De pl. a Debian Jessie alaptelepítés még kevesebbet kajált nálam, mint az Arch. Szóval akár Debian+Openbox is lehet.szerk: Crunchbang++, ez egy Debian Jessie-re épülő, friss, Openboxos disztró. Ha érdekel, tegyél vele egy próbát.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Lathronos
#36803
üzenetére
Rossz disztrót használsz. Sosem volt eddig 4GB ramnál több a gépemben, egyik oprendszer alatt sem. Mégsem fagynak a dolgok, csúnya is lenne.
Vannak Arch-ra épülő (vagy leszármazott) felhasználóbarát disztrók is amik pont ugyanolyan gyorsak, de az általad mondottaknál már egy Debián is jobb választás lenne, még KDE-vel 2GB ramon is.
-
#36465 Ugyanazon kernel , X és hasonló beállítások esetén nem igazán számít, hogy milyen alapú disztrót használsz, sokkal inkább a DE, a használt alkalmazások és beállításiak. Arch Linux olyan szempontból tud többet, hogy gyakorlatilag te tudod teljesen összelegózni, hogy mit szeretnél használni, így minden számodra sallangos dolgot ki lehet hagyni belőle.
Amúgy böngészőknél az Adblock Plus az igazán nagy fogyasztó, képes megduplázni egymaga a böngésző ramfogyasztását, ami sok nyitott lapnál igencsak elharapódzhat, amúgy 5-6 nyitott lappal egy jól belőtt FF nem nagyon megy 400-500 mega fölé, Chrome az vmivel többet eszik, sok lap esetén ez vmivel elég sok is tud lenni. -
wopi
aktív tag
Tehát, ha jól veszem ki a diskurzust, akkor jobban járnék továbbra is, jelenlegi konfigommal, ha hagynám az Ubit a csudába, és áttérnék valamilyen Arch variánsra? Próbálkoztam már sok mindennel, de valahogy nem fogott meg az Arch. Persze nem is vagyok profi, bár terminállal pl egész jól elvagyok. Lehet lustaságból visszamenekültem a megszokottba. Viszont ha teljesítmény terén jobban járok, teszek még egy próbát, csak kell a profik ajánlása.
-
spammer
veterán
-
-
#36820
kovaax
őstag
herdsman12
#36819
kovaax
őstag
válasz
herdsman12
#36819
üzenetére
ALT-F2: szöveges logint kapsz, lépjél be, keresd meg az openbox konfig könyvtárát (talán ~/.config/openbox), és töröld le. Ezzel minden openbox beállításod elveszik, de újra a defaultokkal tudsz kezdeni. Az obmenu programmal tudsz variálni a menün, obconf pedig egyéb konfigurálás.
-
#36819
herdsman12
őstag
spammer
#36818
herdsman12
őstag
válasz
spammer
#36818
üzenetére
Passz... Opebox, Megjelenés testreszabása, Asztal beállításai, kerestem, hogy hogy lehetne a home/Prg/firefox-ot az indító menübe elhelyezni. A legdurvább az volt, hogy asztalon jobb klikk és kiléptem az Openbox-ból, innen csak power gombbal volt kiút, viszont újabb indításnál még jó volt.
Ha nem egyszerű (nekem), akkor inkább újra telepítem. -
spammer
veterán
válasz
Lathronos
#36817
üzenetére
Lehetne még faragni belőle, de ez annyira nem is vészes. Érdekes, hogy a böngészők ilyen gyorsan felzabálják a memóriát. Valami addon okozhatja?
_(#36816) herdsman12 : lehet javítani, de jó esetben simán konzolból (tty) is tudod, ha visszavonod a módosításokat (visszaírod vagy törlöd). Mit csináltál konkrétan?
-
#36816
herdsman12
őstag
herdsman12
őstag
Firefox-ot próbáltam (?) az indító menübe pakolni és közben elállíthattam valamit, kb hasonló, mint amikor kiléptem az Openbox-ból. Háttérkép és mozgatható egér van, más semmi. (Jessei LXDE)
Javítható ez Pendrive telepítőből vagy másik partición lévő Linux alól? -
spammer
veterán
válasz
Lathronos
#36812
üzenetére
Az enyém még nincs is annyira optimalizálva.
Firefox nálam átlag 300 MB körül eszeget. Amúgy Ubuntu+Openbox alatt sem volt sokkal több a RAM használatom, nem annyira az Ubuntu alap a gond szerintem, hanem a DE-k, amik tele vannak tömve. Mennyivel indul nálad a rendszer (boot után, üresben)? -
Lathronos
őstag
válasz
spammer
#36811
üzenetére
Arch+AwesomeWM -> ez mindent megmagyaráz. ubuntu közel sincs olyan jól optimalizálva mint a Arch. Én is használnám, csak épp lusta vagyok hetekig LEGO® -zni vele. Majd egyszer talán szánok rá időt. Viszont mint már említettem a Vivaldi-val nincs ilyen gond. Vagy talán mégis:
-
spammer
veterán
válasz
Lathronos
#36809
üzenetére
Oké, gyorsteszt:
1. asztal: 2 db terminál (vim 8 db config fájlt betöltve + htop)
2. asztal: Firefox (8 addonnal + pár userstyle-lal), 3 lappal (ph fórum + deviantart beletekerve, hogy töltsön még be képeket + yt videó)
3. asztal: terminálos fájlkezelő (Ranger)
4. asztal: Spotify kliens (official, GUI-s)
5. asztal: terminálos rtorrent, 8 futó torrent (20-40 Mbit upload éppen)
6. asztal: Gimp 1 db full HD háttérképet betöltve
7. asztal: mpv, amiben fut egy 2.66 GB-os Game of Thrones epizódA teszt kedvéért mindent egyszerre futtatva, azaz szólt a zene a Spotify-ban, futott a HD videó mpv-ben, és futott a YT videó a Firefoxban:
free -m paranccsal elfelejtettem, de aszerint mindig kevesebb a RAM használat, szóval lehet, hogy így bőven 900 alatt volt így is.
Arch+AwesomeWM, 2 magos Intel Celeron N2840, Intel HD Graphics, 2 GB RAM, sima notebook HDD (nem SSD).
-
-
Lathronos
őstag
válasz
lev258
#36805
üzenetére
3 év alatt sokkal nagyobb étvágyú lett.
(#36804) Penty és (#36807) kovaax: úgy tűnik, akkor csak engem sújt ez az átok és mindenki másnál jól működik a Firefox és Chrome. Jelenleg 2.4 GB-ot emésztett fel fél óra alatt a Firefox 38.0 és csak zabál és zabál.
A Vivaldi viszont köszöni szépen, beéri 1 GB-tal. (#36808) spammer: maximum 3 lap soknak számít? PH és Deviantart van megnyitva leginkább. Akkor az én PC-m és a laptopom van elátkozva. Ez van.
-
spammer
veterán
válasz
Lathronos
#36803
üzenetére
Platformtól függetlenül akkor zabálja fel a böngésző a RAM-ot, ha sok lap van nyitva, főleg, ha olyan tákolmány oldalak is futnak, mint mondjuk a Facebook (vagy videós oldalak).
Én még a 2 GB-tal is jól elvagyok, semmi gond a multimédiával. Belakott rendszeren fut egy Spotify kliens, ami igen csak szarnak számít, egy belakott Firefox, amiben elindítottam egy YT videót is, fut rtorrent a háttérben 30-40 Mbit uploaddal és a htop 738 MB-ot mutat (a free -m viszont csak 647 MB-ot mutat).
-
-
jimmy399
senior tag
Igaz, tényleg openbox-ot kicsit konfigolni kell, mire minden patent lesz, meg opcionálisan fel kell tenni a tint2-őt is ha akar az ember tálcát, de azért néha kell használni terminált
Hallod, leizzadtam, mire a tv-tunert sikerült a tvtime-val müködésre bírni arch alatt... SAA7135-ös, és mire rájöttem, hogy sox-al át kell játszani a tunerkártya hangját a hangkártyára hajam kihullott, pedig pl. ubuntu alatt pöccre ment a tvtime.
Látom neked is fent van a doublecmd, én a thunar helyett tettem fel, és fényévekkel körözi a tunart...
Igaz, mire belaktam az arch-ot nekem olyan 180 MB-ot használ boot után.... Ha meg elindítom a chromiumot, akkor a határ a csillagos ég
Csak azt látom, hogy a conky írja hogy 200-300-500- ... csillagos ég MB ramhasználat...
)
DE elég. Tulajdonképpen neked csak 1 kell. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy milyen a disztró? VM-ben próbáltam már, ott valami 50 MB körüli RAM fogyasztással indult. Laptopon használod? Akkuidő-optimalizáció van benne, vagy annyira azért nem "Watt"? 
ilyet leírni elég gáz.
A Vivaldi viszont köszöni szépen, beéri 1 GB-tal. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Elkészült és telepíthető az Android 16
- Hálózati / IP kamera
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- BestBuy ruhás topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E6500 - Intel P8600 I 3GB I 160GB I DVDROM I 15,4" WXGA+ I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Thinkpad P1 gen1, gen2, P52s FHD, 4K oled touch
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest