- Yettel topik
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Aktív témák
-
DV
senior tag
-
DV
senior tag
Fentebb irtam, hogy analizaltam, futtattam Intel Toolboxot, majd ujra analizaltam es nem lattam valtozast. Ilyenkor mi van? A Diskeeper mit tudna optimalizalni? A Trim nalam mukodik. Amugy a win7-ben levo beepitett Disk Defragmenterrel is analizaltam es az 15%-os toredezettseget mutat, mig a Diskeeper 5%-ot ir optimalizalatlansagra, kep. Lehet, hogy kiprobalom ezt a Diskeeper optimalizalast, de elotte futtatok egy AS SSD tesztet, meg majd utana is.
-
DV
senior tag
Sztem felismeri, kep, mert az IntelliWrite-nal kiirja, hogy "unavailable on SSD".
Amugy analizaltam, majd lefuttattam az Intel Toolboxot, es ujra analizaltam. Gyakorlatilag semmi valtozast nem mutat a Diskeeper. Ugyanolyan maradt, kep.Azt irja a program, hogyha a hyperfast "enabled", akkor felismerte az SSD-t, vagy ha nem ismeri fel, akkor lehet engedelyezni.
-
-
Blax
tag
Hát pont ez a bajom nekem is, hogy itthoni tapasztalatokkal nem találkoztam még :S
Nálam a G.Skill már hosszú évek óta egyenlő a megbízhatósággal és minőséggel, ezért is gondoltam erre a gyártóra SSD-ben is.Amúgy Ősembernél (Rambazár) néztem ezt a driveot, ott 45.500.- Hufért van feltüntetve.
[link](Viszont az új oldalának a motorja valami borzalom, inkább kérném vissza a régit, az még működött is, de ez...)
-
cszn
őstag
Na ezt idáig nem figyeltem most én is leteszteltem, a neten volt még az említett mellett olyan, hogy simán "cache.memory.capacity" azzal is kipróbáltam, de mindegyikkel 30 mega marad a max szóval lehet, hogy ezt csak valami nagyokos találta ki és egyik változó se mutat sehova. Meg valahol olvastam olyat is, hogy memóriára irányított cache-nél nem lehet állítani méretet és ez tűnik valószínűbbnek. Amúgy meg sztem elég a 30 mega.
-
lapa
veterán
a neten azt írják:
1. a címsorba beírod: about:config
2. jobb gomb --> új integer érték
3. név: cache.memory.capacity
4. méret 16000 (ez esetben 16mb-t rendelsz hozzá)hogy működik-e azt nem tudom. linux alatt fstab bejegyzéssel csináltam a /tmp-ből ramdrive-ot, aztán egy, a fentihez hasonló firefox bejegyzéssel áttettem oda a cache-t.
-
cszn
őstag
-
proof88
addikt
csak azért, mert a topikban olvastam itt emberektől még régebben
és nem szidom, csak megemlítettem De mondjuk én olyat is olvastam, hogy valaki csak winampban hallgatott zenét és akkor akadt meg a rendszer néhány mp-re...
Egyébként a raid-del kapcsolatban hasonló a véleményem, de ha valahol létrejön egy hibás szektor, az gáz lehet, ezért érdemes raid0-hoz megbízható háttértárakat szerezni... amikben jobban bízik az ember... pl nekem is voltak gond nélkül raptorok raid0-ban, de pl volt még régen 80-as maxtor és samsung egyben, 4 hónap után szétesett a tömb, mert a maxtoron lett 1 bad sector
egyébként vagy rossz helyen lett a bad sector, vagy sokat kellett a raid-vezérlőnek várnia a winyóra, miközben az hibajavítani próbált, ilyenkor a vezérlők szokták kidobni a háttértárat a tömbből.Most nekem is van 2 ssd-m raidben, de nem túl régóta és azért parázok, hogy ne essen szét.
szerk.: ja jmicronhoz annyit, hogy van olyan ssd, amiben 2 jmicron vezérlő van és az gyorsabban is működik ...
Enclave: én azt tudom, hogy Kingstonból volt 40 gigás átcímkézett, de azt nagyon elkapkodták egy idő után... az Intel volt asszem, a 64-es meg lassabb volt, mert az nem Intel...
a szekvenciális sebességeket felejtsd el, tök m1... az számít, hogy a véletlen elérési idő mennyi, olvasásban meg írásban... CrystalDiskMark meg ATTO Diskbench képeket érdemes nézegetni, van egy pár a topikban... mivel a rendszer meg a programok indulási sebességét az befolyásolja, hogy innen-onnan kis fájlokat milyen gyorsan olvas be a winyó, ezért nem számít itt a szekvenciális sebesség, ami meg van adva a gyári adatok között.Intelből van olcsóbb változat is, ha csak 1 oldalt visszaolvasol, látod.
A JMicronos ssd-k problémáját elvileg megoldja a Diskeeper nevű progi... -
Bodor
veterán
Szóval akkor itt folytatom
Ezek után feltettem az új Inteles Raid drivert, nevezetesen a Intel® Rapid Storage Technology (RAID) driver version 9.6.0.1014 for Intel® Desktop Boards.nevezetű szoftvert és drivert, melynek hatására az alábbi eredményeket kaptam .Ezeken az eredményeken nem segített a Diskeeper sem. A win7.-ben be van kapcsolva a TRIM funkció, bár szerintem ez nem sokat jelent, mert az ssd nem trimmes. Az eredményeken látszik, hogy az új inteles driverrel a kisebb fájloknál 16 kb-ig drasztikusan nő az olvasási sebesség, utána viszont siralmas lesz, míg az írási sebességek hasonlóak mindkét driverrel. Használat során kicsit fürgébbnek találtam a rendszert a programok indításánál, ami nem is meglepő, mert főleg kis fájlokat kell olvasnia, de mivel az átlag olvasás 70 mb-nak tünik, ezért megijedtem és "visszaghostoltam" a rendszert a régi driverrel, mert azért csak szimpatikusabb volt a 300 MB körüli olvasás....
Mit javasoltok az általános használat és az ssd élettartama szempontjából? Melyik drivert? Vajon melyik esetben lesz tartós az írási és olvasási eredmény? (A régi driver a diskeeperrel együtt már bizonyított az egy év alatt)
Hozzáteszem, hogy a Raid tömb még sosem volt 60%-nál jobban teleírva, és csak az oprendszer van és lesz rajta a programokkal.
Üdv
-
#4099
Balázs0916
senior tag
Bodor
#4098
-
orbano
félisten
ennyi baromságot is rég olvastam egy helyen. pl:
•Disable defragmentation
•Turn Off the Disk Defragmenter Schedule-a win7 alapból megállapítja hogy van-e SSD alatta, és ha van, akkor nem defragol.
•Disable the Page File
-erről már párszor kitárgyaltuk, hogy szintén hülyeség. a pagefile szekvenciálisan, nagy blokkokban íródik ritkán, és sokkal többször, véletlenszerűen kerül olvasásra. milyen érdekes, ezek pont az SSDk erősségei...
-
FeRRaR1
őstag
Igazából a rendszert nem szeretném raid módba tenni, idegenkedek tőle, illetve egy másik topikban is szívtak vele, a mostani WD Raptorom meg 36,7 gigás, mondjuk ki is nőttem C nek...
Én ilyen régi módi vagyok 1 TB WD Black az adatoknak, Raptor, vagy most majd SSD C nek semmi raid meg semmi partíció
No meg a régi 200 asra töltök/tömörítek, ne a black kopjonJátékokból, meg ha fel is teszek valami nagyot, akkor el fér mert egyszerre max 2-3 van fent.
És tényleg csak hobbi szinten tolok mostanában mindent, szóval nem hiszem, hogy be kockáztatnék egy ilyen modot, de biztos nem lenne lassú
De 2x annyi alkatrész, nagyobb kockázat....
És tényleg a megbízhatóság is nagyon fontos.
Köszönöm a tippet!
-
szki
őstag
Tudtommal a Win7-ben alapértelmezettként engedélyezve van a TRIM.
Az újabb fw.-rel rendelkező ssd-knél biztos magától működik . Ellenőrizhető a CrystalDiskInfo-val. Nálam így néz ki:
Win7-ben lekérdezés, hogy be van-e kapcsolva az operációs rendszerben (biztos lehet másképp is, de most ezt találtam):
- parancssor indítása rendszergazdaként
- fsutil behavior query disabledeletenotify
- ha a disabledeletenotify = 0 választ kapod, akkor be van kapcsolva
Bekapcsolás: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0 (és újraindítás)
Kikapcsolás: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 1 (és újraindítás) -
fsb1000
nagyúr
Valószinüleg jól konfiguráltam a Diskeeper-t. Nem volt túl bonyolult...
A "csak rakosgatja" arra vonatkozik, hogy az SSD "belső" elektronikáját nem inicializálja, nekem úgy tünt ugyanazt csinálja mint más defrag progik.
Lehet hogy hatékonyabban, de ez nálam nem derült ki.
Csak az egyik SSD volt rendszer partició, a másik kettő adat.Automatikus defrag off, és rendszer visszaállítás off nálam is.
Hibernálás visszaállítva, de nincs rá szükség mert nem sokkal gyorsabb, mint a boot,
A winxp tmp és a böngészők cache van máshova irányítva, meg a videó convertáló renderelő programoké. PS cache nem tudom hova ír, de keveset használom.
CD/DVD iráskor meg direkt lemezírást választok.
TotalCMD is asszem win tmpt- használja.WIN7-hez nem értek, szinte default beállításokkal megy az SSD-n
XP-n kipróbáltam mindenféle tweak és egyéb trükköt, de lényegi gyorsulás nem volt.Javaslat: Az ATTO-t 3-4x futtasd le és csak az utolsó kettő értékeit hasonlítsd.
Az első futás eredménye gyakran eltér a következőktől. Okát nem tudom. -
Cyberpunk
félisten
Én is két vertexet akartam venni csak időközben meggondoltam magam, most váltok Corei7-re és arra jobban kell a pénz. De persze nem mondtam le az SSD-ről
Most én úgy vagyok vele hogy szerintem sokkal jobban járok ha az év vége felé veszek SSD-t mint most mert elég rendesen pörögnek a gyártók, és jönnek a jobbnál jobb meghajtók.
Szóval a türelem rózsát terem én kivárok
Terrás SSD-nek meg nem sok értelmét látom, akkor már inkább egy kettő 60GB vagy 30GB-os SSD Raid0-ban rendszernek meg játéknak. Adattároláshoz meg persze lehet venni terrás HDD-t sokkal jobb ár-érték arányban
-
proof88
addikt
Az OCZ-khez van egy progi, ami olyan állapotban hozza az SSD-t, mintha új lenne, tehát arról beszélek, ami taglalva van az Anandteches cikkben is, hogy ugyebár vannak a 4 kB-os page-ek, melyek 512 kB-os blokkokba vannak foglalva, és bár írni page-eket lehet külön-külön, viszont felülírás előtt törölni kell őket, de page-eket nem lehet külön-külön törölni, csak blokkokat, ezért tud iszonyatosan belassulni az SSD. Ezért csinálja azt, hogy felülírásnál, ha talál még szabad blokkot, oda ír, az eredetit meg megjelöli, persze erről csak a vezérlő tud, az oprendszer nem, aztán ha kifogy a szabad blokkokból, akkor jön az, hogy az elhasznált, megjelölt blokkokat törli, aztán lehet odaírni. Azt írták, segít az, ha mondjuk hagysz valamennyi szabad blokkot, tehát kicsit kisebb meghajtót hozol létre az SSD-n (partíciót), a vezérlő úgyis használja majd. Én most a 2 32 gigás SSD-mnél, ami RAID0-ban van és valójában kevesebb, mint 64 giga, ~ 800 megát hagytam kihasználatlanul, 60 gigás a partíció.
De az a progi lehet, hogy csak OCZ-khez használható és elveszted az adatokat, erről a Diskeeper SSD-optimizálásáról még nem hallottam, úgyhogy majd meg fogom nézni.Ottoka: nos, megmondom őszintén, hogy mostansg sokat buherálom a gépet, ezért nincs is házban, asztalon van minden, de a 2 SSD lóg le az asztalról, nem gondoltam, hogy bármi gond lehet, hiszen a tápkábelek és az adatkábelek is stabilan vannak, de ki tudja... az adatkábel egyébként újak és jól szorulnak, de majd megmozgatom kicsit őket menet közben...
-
janos666
nagyúr
Szerintem egyszerűbb, ha a Win7/Vista DVD-ről bootolás után kér az ember egy recovery consolet a recovery options alól a nyelv megadós ablak után alul. Ott parancssorból bármit bárhogy le lehet formázni, de ha bepötyögöd hogy "help format" ki is ír mindent. Pl.:
format C: /q /FS=NTFS /u=16k
format D: /q /FS=exFAT /u=8k
Nekem az allocation unit miatt nem panaszkodott még egyik OS se, XP, Vista, Win7 mind felment 512bit-re, default 4k-ra, és 16k-ra is. (XP-t 512-esen tartom, mert szinte sosem használom, és csak 1,5Gb-ot adtam neki, minimalizálom a helyigényt, a Vista most 16k-n van, mert 512-vel veszettül laggolt, és alapértemezett 4k-val is feltűnt néha hogy belassul, 16k-val fasza)Az exFAT alapból 32k-s, de az is variálható 512bit és 32Mb közt (igen, megabájt), itt a gond az, hogy se a Vista SP1, SP2beta, se a Win7 beta-7000 nem települ fel exFAT-ra, nyafog hogy csak NTFS jó neki.
Adná magát hogy telepítsem NTFS-re, másoljam le a fileokat, formázzam át exFAT-al, és helyezzem vissza a Windows fileokat, de az XP sem fér hozzá minden Vistás filehoz, a bootolós norton ghost se ismer exFAT-ot, természetesen éppen futó Vista alatt sem lehet lekopyzni minden használatban lévő rendszerfilet.Talán be kéne próbálkoznom valami linuxal, de van olyan ami ismer exFAT-ot?
Az egyetlen, amiről tudom, hogy hozzáfér minden létező windows filehoz, és ismer exFAT-ot, az a recovery console. Ezzel 1 gond van: nem tudom hogy kell vele úgy lekopyzni 1 mappát, hogy minden egyes almappa minden fileját átmásolja a megadott helyre. A
copy C:\Windows\ e:\Windows\
copy C:\Windows\* e:\Windows\*
csak a Windows mappa filejait tolja át, a windows mappa almappáihoz hozzá sem szagol, és a help copy nem ad tippet olyan parancsra ami mindent áttolna.Szóval a Vista filejaihoz csak akkor férsz hozzá lemásolni, ha Vista DVD-ről bootolsz, vagy valami alternatív CD-ről, ami nem XP és fel van készítve Vista mahinálásra is (mert az XP nem fér hozzá), plus ekkor ismernie kell exFAT-ot is.
Szerintem veszett ügy.
-
Laslow
senior tag
"Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség..."
Én úgy tervezem, hogy amikor kijön a Win7, veszek neki egy 32 (esetleg 64) GB-os SSD-t, és arra rakom a programokkal együtt. A cél az, hogy gyorsabban induljanak a programok és a rendszer, mind 7200-as HDD-ről.
Viszont megrémítettetek. Mi az a lagolás? Pár másodpercekre időnként megáll a gép? Hogy lehet egy ilyen hibával együtt élni? Mi okozza a jelenséget? Mindenképp jelentkezik? Van még más hátránya is a sima HDD-khez képest?
Ráadásul valaki írta, hogy mire feltelepített minden drivert és proggit, SSD-ről is ugyanannyi idő alatt indult a gépe, mint HDD-ről. Most akkor hogy van ez?
(RAID, meg hasonlók nem érdekelnek, csak egy db SSD-ben gondolkozom, meg mellette egy HDD-ben az adatoknak.)
-
TomiLi
addikt
Szia! semmi gond
Sajnos az alapvető gondokat a jmikron-os raid vezérlő okozza szerintem.. mert a stripe értéke erősen lekorlátozza a raid tömb sebességét. Minél kevesebre állítom a Stripe értékét,, annál kissebb a maximális olvasási, írási sebesség a teszteken. Ez 64K-ig igaz. 128K-nál teljesen meghülyülnek a értékek....
Viszont ha növelem a stripe értékét, akkor 32k felett meghülyül egy játék....Keresnem kell valószínű egy értelmes raid vezérlőt
-
TomiLi
addikt
Köszönöm!
Most lenne egy két amatör kérdésem (elnézést)
- Lapozófájl és az indexelést, hol lehet letiltani?
- Nekem nem sikerül a beállítani a cluster értékét, mert vista telepítésnél, nem engedi, ha nem az alap 8 értéken van
Paragon Partition Manager 9.0 -val csináltam a particionálást....
Ha már feltelepítettem a vistát (64bit)és utána állítom át a cluster értéket, akkor soha többet nem indul el a vista?
Én is feltettem az általad említett programot, azzal mi kell csinálni?? csak az optimalizálást? Nagyon gyorsan megcsinálja...
Hát bocs, de nagyon amatőr vagyok...
Azt már sikerült kiszűrnöm, hogy a stripe 64K-s értékre állítva optimális... Az kijött az everset, és az otto eredményeinél is... -
Joachim
tag
Bodor kolléga hamar magába szívta a tudást az SSD buherálás terén!
A sok olvasás és próbálkozás kellő tapasztalatot eredményez!
Szóval hajrá SSD és hajrá nekem, hogy single módban is menjen laggolás nélkül!
Marton ez kinek szólt?
Nekem egyáltalán nem megy egyelőre, Bodor játékosunknak meg RAID 0-ban megy NTFS-be... ;) -
TomiLi
addikt
Há-t elég szép eredményeid vannak, irigy is vagyok
Semmi kedvem, de kipróbálom egy másik gépben, aztán eldől hogy mi a bibi....
Alaplapot nem szeretnék cserélni, mert kell az sli-hez...
Szeretném valahogy összehozni....mert már egy előnye megmutatkozott a hdd-vel szemben.... (egy játéknál szümt meg egy bosszantó proléma...)
lehet, hogy már kérdeztem, de milyen ssd-id vannak, és milyen beállításokkal? op.rendszered melyik? köszi! -
TomiLi
addikt
Hát én is csak erre tudok gondolni...egy kártyával jobbak az eredmények, mint raidben stripe 4k-val??? Stripe 128K -val meg össze vissza vannak az eredmények....Előszőr brutál felmegy a sebesség, aztán visszaesik, mind írás terén, mind olvasásnál....asszem be kell ruháznom egy raid vezérlő kártyába.... Csak milyet?
-
Márton
nagyúr
úgy nem ment volna, hogy először a D-re raksz xp-t, és a C-re állítasz 32k clustert?
Nekem már régebben sok gondom volt abból, hogy a D-n volt a rendszer. Hiába van beállítva minden, mégis néhány progi erőszakosan a C-hez,(sőt a C:\windows mappához) ragaszkodik, oda írkál.. -
fsb1000
nagyúr
Félreértesz...
A laggolás kizáro ok. Tök mindegy milyen gyors a rendszere vagy a boot, ha laggol akkor az rossz.Tehát a gyors boot nem fontosabb, hanem az az elsődleges szempont, hiszen ezért vettem SSD-t rendszervinyónak. Mi másért vettem volna???
A laggolást hibának tartom, nem tolerálható hiba, egyetlen op rendszerel egyetlen cluster mérettel sem.
-
fsb1000
nagyúr
Az alapméret 4K, a 32K ennek nyolcszorosa, és biztosan ideéális nagyobb fileokhoz,, de még mindig úgy gondolom, hogy a boot idő egy részét a kicsi file-ok töltögetése teszi ki.
Ezért idegenkedek ilyen nagy cluster mérettől.
Nézd meg Overlocker 2xSAMU SLC tesztjét: 8K file méretnél van egy megakadás.
Raid nélkül nálam nincs ilyen kicsi cluster mérettel -
-
Bodor
veterán
Végül is meglett az én programon, aminek a boot cd-je látja is az SSD Raid 0-ás partíciókat, és gyakorlatba ki is próbáltam, teljesen jól működik! Norton GHOST 12.
Szóval aki pl.. XP alól szeretné a saját működő oprendszer partícióját menteni és nem szeretne ezért több oprendszert feltenni, annak ajánlani tudom,mert nem keveri össze a meghajtók betűjeleit, áttekinthető,gyors és egyszerű a visszaállítás.
Azt még nem próbáltam, hogy megy-e akkor is ha más cluster mérettel van formázva a partíció , mint amiröl a mentés készült... majd meglátjuk ... -
-
Ottoka
őstag
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
Hát úgy tűnik az inteles RAID vezérlő lett a befutó, gsata felejtős , legalábbis nálam SSD Raid 0 esetén, WIN XP, rendszerpartíciónak. A gépen fent van az összes driverem és programom, ami nem kevés. Szűz XP-vel az adatok kb 15 MB-tal nagyobbak, szóval lassult nekem is teljes xp-vel a rendszer, de ez inkább csak a tesztadatoknál látható, mintsem érezhető a mindennapi használat során. Hozzá kell tenni hogy van a gépben még 4 SATA HDD, és simán kezeli a rendszer, nincs összeesés, stabilan fut az egész.Szóval én azért még nem temetném annyira a G.SKILL-t .....
Szóval tesztadatok:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (8KB STRIPE)
PROC: C2C E8500 3.8 Ghz
Még arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek érdemes 4K sripe-pal is megpróbálni feltenni egy oprendszer a gyorsulás érdekében ? És ha új RAID tömböt készítek akkor elég-e ha a ghostoláshoz csak a rendszert mentem el, vagy az egész lemezről kell " sector by sector" mentést készíteni? Ugye nem mindegy, hogy 12 GB-os a képfálj, vagy 119 ...
Hopp...most látom ez lett az 1000. jubileumi hozzászólás...egy kicsit hosszú lett , bocsi
-
egyébként vagy rossz helyen lett a bad sector, vagy sokat kellett a raid-vezérlőnek várnia a winyóra, miközben az hibajavítani próbált, ilyenkor a vezérlők szokták kidobni a háttértárat a tömbből.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A magas ár az egyik baja a jelenlegi választéknak, nomeg a körülményes használat a másik. Várom, hogy mihamarabb ez utóbbit is tisztába teszik. 
, köszi a segítséget.
Aktív témák
Hirdetés
- 1 Tb-os NVME-k
- Western Digital (WD) Black SN850 NVMe M.2 2TB SSD meghajtó! 5300MB/s - 7000 MB/s
- (50db) 250GB SATA Bazár (Samsung, Kingston, Crucial, Sandisk stb.)
- Toshiba Surveillance Pro S300 8TB megfigyelőrendszerekre optimalizált merevlemez
- Western Digital Purple 6TB HA510 - WD62PURZ - Új, bontatlan - Eladó!
- Csere-Beszámítás! Olcsó Számítógép PC Akár játékra! Intel X5650 / GTX 1650 / 24GB / 240SSD+ 500HDD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB THERMALTAKE Core V21 Enermax 650W
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Akciós Windows 10 / 11 Pro OEM Licenc Kulcs 100% eredeti, jogtiszta!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest