- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- A Legion Y70 (2026)-tal tért vissza a Lenovo
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Apple Watch
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Feltalálta a Google a keresőmotort
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gnome-ban volt frissítéskezelő ami grafikus. Ezért volt a hol találom kérdésem.
Mondjuk nekem pár programnak hiányzik a grafikus felülete, de mégis valahogy egyre jobban bejön ez a parancssor.Csak tanulni tanulni tanulni....
-
-
Az mitől lehet, hogy a pidgin kétszer indul el, mióta kde van?
Automatikus indításba csak egyszer van benne.Ez a plasma felület fagy le mindig, gondoltam a squeezeben ez is stabil. Általában, mikor új elemet akarok hozzáadni az asztalhoz, akkor nyomja ki a bug report ablakot. Bud reporttal érdemes fárasztani a debian közösséget?
-
Nah közben "építgetem" a debianom, jelenleg a hangkártyával szenvedek, a jóégér' sem akar megszólalni az audigy 4... Ubuntun alapból ment, itt nem értem mér, de biztos vagyok benne hogy user error
Meg azt el tudja nekem valaki mondani, hogy Debianra mér Iceweasel van, és mér nem Firefox? Mert Ubuntun alapból firefox volt, itt meg nem megy fel valamiér.. (nem akarok ubuntuzni többé, csak érdekelne hogy mér van ez) Amúgy az egér vissza-előre gombja működik Iceweaselben, szal királyság, máshol nem is kell. -
Nah közben "építgetem" a debianom, jelenleg a hangkártyával szenvedek, a jóégér' sem akar megszólalni az audigy 4... Ubuntun alapból ment, itt nem értem mér, de biztos vagyok benne hogy user error
Meg azt el tudja nekem valaki mondani, hogy Debianra mér Iceweasel van, és mér nem Firefox? Mert Ubuntun alapból firefox volt, itt meg nem megy fel valamiér.. (nem akarok ubuntuzni többé, csak érdekelne hogy mér van ez) Amúgy az egér vissza-előre gombja működik Iceweaselben, szal királyság, máshol nem is kell. -
Nah közben "építgetem" a debianom, jelenleg a hangkártyával szenvedek, a jóégér' sem akar megszólalni az audigy 4... Ubuntun alapból ment, itt nem értem mér, de biztos vagyok benne hogy user error
Meg azt el tudja nekem valaki mondani, hogy Debianra mér Iceweasel van, és mér nem Firefox? Mert Ubuntun alapból firefox volt, itt meg nem megy fel valamiér.. (nem akarok ubuntuzni többé, csak érdekelne hogy mér van ez) Amúgy az egér vissza-előre gombja működik Iceweaselben, szal királyság, máshol nem is kell. -
Apollyon
Korrektor
Nah közben "építgetem" a debianom, jelenleg a hangkártyával szenvedek, a jóégér' sem akar megszólalni az audigy 4... Ubuntun alapból ment, itt nem értem mér, de biztos vagyok benne hogy user error
Meg azt el tudja nekem valaki mondani, hogy Debianra mér Iceweasel van, és mér nem Firefox? Mert Ubuntun alapból firefox volt, itt meg nem megy fel valamiér.. (nem akarok ubuntuzni többé, csak érdekelne hogy mér van ez) Amúgy az egér vissza-előre gombja működik Iceweaselben, szal királyság, máshol nem is kell. -
Debiant használsz? Melyik verzióját? Milyen Gnome v. KDE?
Iscariah: örülök, hogy sikerült. Van ilyen jellegű egerem nekem is, majd ránézek.
----------------
Végre magától megy a Compiz, mióta csináltam most frissítést, és felkerült friss fglrx.
Karakteres. Nincs felület. De szerintem akkor átnézek a torrentes topikba, amit hunfatal ajánlott.
Köszönöm nektek.
-
Sziasztok!
Mivel a torrent keresőszóra nem sok friss találat van. Szóval jelenleg egy torrentflux van fent ami manapság nem a legfrissebb, mert ahogy én láttam már nem fejlesztik. Nem is lenne ezzel gáz, csak az a baj, hogy nem működik.
Szóval segítséget szeretnék kérni, hogy melyiket érdemes feltenni. Nem vagyok otthon linuxba, de alap dolgokat el tudok végezni. Valami olyan kellene, amivel én is el tudok boldogulni. Egy normális webes elérésű kezelőfelülettel megáldottra gondoltam. -
Sziasztok!
Mivel a torrent keresőszóra nem sok friss találat van. Szóval jelenleg egy torrentflux van fent ami manapság nem a legfrissebb, mert ahogy én láttam már nem fejlesztik. Nem is lenne ezzel gáz, csak az a baj, hogy nem működik.
Szóval segítséget szeretnék kérni, hogy melyiket érdemes feltenni. Nem vagyok otthon linuxba, de alap dolgokat el tudok végezni. Valami olyan kellene, amivel én is el tudok boldogulni. Egy normális webes elérésű kezelőfelülettel megáldottra gondoltam. -
Snowy_owl
őstag
Sziasztok!
Mivel a torrent keresőszóra nem sok friss találat van. Szóval jelenleg egy torrentflux van fent ami manapság nem a legfrissebb, mert ahogy én láttam már nem fejlesztik. Nem is lenne ezzel gáz, csak az a baj, hogy nem működik.
Szóval segítséget szeretnék kérni, hogy melyiket érdemes feltenni. Nem vagyok otthon linuxba, de alap dolgokat el tudok végezni. Valami olyan kellene, amivel én is el tudok boldogulni. Egy normális webes elérésű kezelőfelülettel megáldottra gondoltam. -
Fent van, de nem mukodik.
compiz --replace-re kapasbol ezt kapom:
compiz (core) - Fatal: Software rendering detected.
compiz (core) - Error: Failed to manage screen: 0
compiz (core) - Fatal: No manageable screens found on display :0.0Launching fallback window manager
Felraktam egy ilyet is mert ey elvileg tamogatja a kartyam: firmware-linux-nonfree
De ez sem ert sokat:S
-
Egy ati x2300 alatt be lehet kapcsolni valahogyan a compizt? Igaz eddig csak live-ban próbáltam, de ha felrakom a compizt + minden ami kell mellé wiki szerint és ki-be jelentkezek akkor compiz --replace-re eltűnik az ablak keret és semmi effekt nem megy, pedig a compiz settingsbe mindent beállítottam.
Tedd fel a fusion-icont és azt indítsd, akkor nekem jó volt
-
Azért nagy különbség a ports és a dpkg között, hogy az előbbi felteszi a függőségeket. Sokat Gentooztam és voltak csomagok, amiket forrásból szerettem telepíteni, másokat viszont nem. Azért is tetszett a ports/packages, mert csak annyit kellett tennem, hogy másik parancsot biggyesztek a csomag neve elé
-
a debianos apt az egy pont a linuxokban, ami szerintem überelhetetlen. a ports kb azon a szinten áll, mint nagyon sok évvel ezelőtt a dpkg. egyébként is a helyben fordítgatós műsor szerintem a szabad szoftver eszme megcsúfolása, de mindegy, ebből nem feltétlenül akarok vitát nyitni.
A freebsd legnagyobb előnye, hogy egy nagyon zárt kör az, aki belefirkálhat. Nem tesznek bele minden szemetet csak azért, mert az egyik cégen éppen van kalap, a másikon nincs
Azért nagy különbség a ports és a dpkg között, hogy az előbbi felteszi a függőségeket. Sokat Gentooztam és voltak csomagok, amiket forrásból szerettem telepíteni, másokat viszont nem. Azért is tetszett a ports/packages, mert csak annyit kellett tennem, hogy másik parancsot biggyesztek a csomag neve elé
-
Akkor viszont sok sikert kívánok a Debianhoz. Mire kell neked a DVD-s kiadás? Netinstallos isoból simán felrakod a Gnome felülettel, vagy csak a parancssoros alaprendszert telepítesz, és felrakod rá a KDE-t. Én KDE-t javaslom (mivel vele lehet használni a Midnight Commander saját menüsorát, Gnome alatt meg a funkció gombok nem azt vezérlik, hanem a terminál ablakát), telepítés + ked + proxy + flash + java + firefox, stb.-hez van egy kezdők és magam számára írt leírásom a logouton.
Hunfatal: igen, Ubinál van ilyen, Debiant meg nem használtam még Gnome-al 5 percnél tovább.
Thx, tegnap felpattintottam egyet a leírásod alapján, KDE-vel. Gnome nem teszett az 5-ös Debilben, az új meg nem érdekel, ez a KDE frankón jobb mint az Aero Windowson
Amúgy van egy A4 tech egerem, van két plusz programozható gombja, de a programot nem használom, Windowsban pedig "Vissza" és "Előre" funkcióval működik defaultban (olyan mint a böngészők Back-Forward gombjai). Viszont linuxon nem műxik.. Erre tipp hogy menjen? PS/2-es egér. Mondjuk drivert még nem néztem hozzá.
-
Van egy Exceles nyilvántartó rendszer azt az OpenOffice kezeli.
Azt szeretném meg oldani, hogy mások is hozzátudjanak férni a nyilvántartó táblázat menne a szerveren és mindenki bejelentkezik és kitölti a maga részét.
Gondoltam arra is, hogy át alakítom webes megoldásra, de nem lehet ezt más okok miatt tiltva van.Akiknek használni kellene ezt a távoli szervert valamilyen klienssel azok nem nagyon értenek az informatikához, szóval olyan megoldást keresnék ami egyszerű.
Esetleg valami más ötlet milyen távoli asztali klienst használjak akkor?
-
Az a helyzet hogy nagyon hozzászoktam már a windóz-hoz és nagyon unom már. A Win korlátozva van, mindenképp "áttérek". Ha már ígyis-úgyis meg kell tanulnom, akkor inkább Debian mint Ubuntu, ha már át kell hajóznom az Atlanti-óceánt és utána a Csendest, akkor már inkább utóbbival kezdem
Ha már lúd legyen kövér.
A terminál sem zavar (Google-ből is már egy ideje a goosh.org-ot használom többet), sőt unom már hogy kb mindent csak grafikusan lehet megoldani a Windows-ban, mert windóz.
Mindegy, azt már tudom hogy eléggé hardcore lesz és be kéne magolni a bash reference manualt és még többet is, de hát ez az ára hogy elkényelmesedtünk a Windows-zal.Btw, csak hoyg tudjam előre, a 4GB iso-s Debian kb mennyit fog feltelepíteni? Mert a Windows 7 kb 3,5GB-os telepítőlemezből kb 20GB-ot pakolt fel. Csak még le kell választanom egy partíciót egy partícióról, gondolom 100 GB elég lesz
-
FreeBSD szimpibb nekem, mint a GNU/Linux csak évekkel ezelőtt, mikor játszottam vele nem volt csak nagyon régi flash player, 3D-t támogató ATI vagy NV driver, ALSA sem, így Skypeolni se tudtam. Azóta ezek úgy tudom, megoldódtak, de vannak fenntartásaim a desktopos felhasználás tekintetében, mert a Linuxnál is kevesebben használják így meg még kevésbé támogatott egy csomó minden. De sok-sok-sok szempontból sokkal-sokkal-sokkal jobban tetszik! A ports/packages csomagkezelés olyan supa, mint a portage és az apt egyben. Nagyon jól dokumentált, a FreeBSD handbook profi és kidolgozott. Szerelem volt első látásra csak az igényeim desktop felhasználás terén kicsit mások voltak.
a debianos apt az egy pont a linuxokban, ami szerintem überelhetetlen. a ports kb azon a szinten áll, mint nagyon sok évvel ezelőtt a dpkg. egyébként is a helyben fordítgatós műsor szerintem a szabad szoftver eszme megcsúfolása, de mindegy, ebből nem feltétlenül akarok vitát nyitni.
A freebsd legnagyobb előnye, hogy egy nagyon zárt kör az, aki belefirkálhat. Nem tesznek bele minden szemetet csak azért, mert az egyik cégen éppen van kalap, a másikon nincs
-
Igazad van... Megy serviceként csak kell egy kis trükközés, hogy elindítson egy új X sessiont.
Én jó rég még úgy használtam VNC-t, hogy be-ssh-ztam aztán onnan indítottam el.
Itt van egy leírás viszont, ami működőképesnek látszik a service-ként futtatásra - nem próbáltam ki:
http://bobpeers.com/linux/vnchm... ssh portot nyitva hagyni? neézd meg utána az auth.log-ot...
cat auth.log | grep Failed
-
Van egy Exceles nyilvántartó rendszer azt az OpenOffice kezeli.
Azt szeretném meg oldani, hogy mások is hozzátudjanak férni a nyilvántartó táblázat menne a szerveren és mindenki bejelentkezik és kitölti a maga részét.
Gondoltam arra is, hogy át alakítom webes megoldásra, de nem lehet ezt más okok miatt tiltva van.Akiknek használni kellene ezt a távoli szervert valamilyen klienssel azok nem nagyon értenek az informatikához, szóval olyan megoldást keresnék ami egyszerű.
Esetleg valami más ötlet milyen távoli asztali klienst használjak akkor?
-
A VNC indításához is be kell jelentkezni. Viszont automatikusan be lehet léptetni egy usert és utána meg elindulhat akár VNC akár Teamviewer startupból. Már ha nem mindenki saját loginnal kell bejelentkezzen erre a szerverre, gondolom erről nincs szó, tehát nem kell egy GUI-s bejelentkező felületet elérnie a usereknek távolról.
-
Van egy Exceles nyilvántartó rendszer azt az OpenOffice kezeli.
Azt szeretném meg oldani, hogy mások is hozzátudjanak férni a nyilvántartó táblázat menne a szerveren és mindenki bejelentkezik és kitölti a maga részét.
Gondoltam arra is, hogy át alakítom webes megoldásra, de nem lehet ezt más okok miatt tiltva van.Akiknek használni kellene ezt a távoli szervert valamilyen klienssel azok nem nagyon értenek az informatikához, szóval olyan megoldást keresnék ami egyszerű.
Esetleg valami más ötlet milyen távoli asztali klienst használjak akkor?
-
Akkor viszont sok sikert kívánok a Debianhoz. Mire kell neked a DVD-s kiadás? Netinstallos isoból simán felrakod a Gnome felülettel, vagy csak a parancssoros alaprendszert telepítesz, és felrakod rá a KDE-t. Én KDE-t javaslom (mivel vele lehet használni a Midnight Commander saját menüsorát, Gnome alatt meg a funkció gombok nem azt vezérlik, hanem a terminál ablakát), telepítés + ked + proxy + flash + java + firefox, stb.-hez van egy kezdők és magam számára írt leírásom a logouton.
Hunfatal: igen, Ubinál van ilyen, Debiant meg nem használtam még Gnome-al 5 percnél tovább.
-
Az a helyzet hogy nagyon hozzászoktam már a windóz-hoz és nagyon unom már. A Win korlátozva van, mindenképp "áttérek". Ha már ígyis-úgyis meg kell tanulnom, akkor inkább Debian mint Ubuntu, ha már át kell hajóznom az Atlanti-óceánt és utána a Csendest, akkor már inkább utóbbival kezdem
Ha már lúd legyen kövér.
A terminál sem zavar (Google-ből is már egy ideje a goosh.org-ot használom többet), sőt unom már hogy kb mindent csak grafikusan lehet megoldani a Windows-ban, mert windóz.
Mindegy, azt már tudom hogy eléggé hardcore lesz és be kéne magolni a bash reference manualt és még többet is, de hát ez az ára hogy elkényelmesedtünk a Windows-zal.Btw, csak hoyg tudjam előre, a 4GB iso-s Debian kb mennyit fog feltelepíteni? Mert a Windows 7 kb 3,5GB-os telepítőlemezből kb 20GB-ot pakolt fel. Csak még le kell választanom egy partíciót egy partícióról, gondolom 100 GB elég lesz
-
Az a helyzet hogy nagyon hozzászoktam már a windóz-hoz és nagyon unom már. A Win korlátozva van, mindenképp "áttérek". Ha már ígyis-úgyis meg kell tanulnom, akkor inkább Debian mint Ubuntu, ha már át kell hajóznom az Atlanti-óceánt és utána a Csendest, akkor már inkább utóbbival kezdem
Ha már lúd legyen kövér.
A terminál sem zavar (Google-ből is már egy ideje a goosh.org-ot használom többet), sőt unom már hogy kb mindent csak grafikusan lehet megoldani a Windows-ban, mert windóz.
Mindegy, azt már tudom hogy eléggé hardcore lesz és be kéne magolni a bash reference manualt és még többet is, de hát ez az ára hogy elkényelmesedtünk a Windows-zal.Btw, csak hoyg tudjam előre, a 4GB iso-s Debian kb mennyit fog feltelepíteni? Mert a Windows 7 kb 3,5GB-os telepítőlemezből kb 20GB-ot pakolt fel. Csak még le kell választanom egy partíciót egy partícióról, gondolom 100 GB elég lesz
-
Nyilván nem rád gondoltam az Ubuntuval.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hunfatal: ahhoz még mindig kell egy dpkg -i adobe.....deb, mert rákattintva a deb fájlra az ark csomagkezelő jön fel. (legalább is KDE-n)
Gnomeon ha jól emlékszem valami telepítő indul el. De lehet, hogy keverem már az ubuntuval
(#3448) Iscariah:
"sőt unom már hogy kb mindent csak grafikusan lehet megoldani a Windows-ban"
Hülyeség, powershellben nagyon sok mindent meg lehet oldani, maximum nem foglalkoztál vele.
Nekem 10GB-n van a Debian, bőven elég egyelőre.
-
Biztos h. erre akarsz továbbmenni Ubuntu után? Tekintve h. Ubuntuval nem boldogultál, itt több bajod lesz. És / vagy több guglizás.
Az a helyzet hogy nagyon hozzászoktam már a windóz-hoz és nagyon unom már. A Win korlátozva van, mindenképp "áttérek". Ha már ígyis-úgyis meg kell tanulnom, akkor inkább Debian mint Ubuntu, ha már át kell hajóznom az Atlanti-óceánt és utána a Csendest, akkor már inkább utóbbival kezdem
Ha már lúd legyen kövér.
A terminál sem zavar (Google-ből is már egy ideje a goosh.org-ot használom többet), sőt unom már hogy kb mindent csak grafikusan lehet megoldani a Windows-ban, mert windóz.
Mindegy, azt már tudom hogy eléggé hardcore lesz és be kéne magolni a bash reference manualt és még többet is, de hát ez az ára hogy elkényelmesedtünk a Windows-zal.Btw, csak hoyg tudjam előre, a 4GB iso-s Debian kb mennyit fog feltelepíteni? Mert a Windows 7 kb 3,5GB-os telepítőlemezből kb 20GB-ot pakolt fel. Csak még le kell választanom egy partíciót egy partícióról, gondolom 100 GB elég lesz
-
-
"egyfolytában szopok az Ati driverrel a tisztelt cég töketlen driverei miatt": ha azt hiszed, hogy az nvidia utóbbi néhány driver-verziója jó volt, akkor hagy mondjak annyit: régen jártál ennyire messze a valóságtól.
ha wines progit akarsz futtatni, miért linuxszal szenvedsz?
a flash playert fel lehet rakni csomagból is.
compiz: parasztvakítás szerintem.
ha herótod van a termináltól, akkor te nem vagy a linux célközönsége. ne erőltesd. terminálból mindent nagyon sokkal gyorsabban meg lehet oldani.
egyébként maradjunk annyiban, hogy elég rossz pillanatban talált meg ez a kérdésed, úgyhogy hagyjuk.
közben pedig ilyen hírek csorognak, hogy menet közben újratölthető tűzfalat akar a redhat beleerőltetni a kernelbe. visítva menekülök, ha ezt megteszik. kezdtem a freebsd-t tanulmányozni, mert ez az ökörség csimborasszója lesz.
eh, hagyjuk.
-
"Az az újratölthető tűzfal mit jelent egyszerűen megfogalmazva": hogy a dbus interfészen keresztül lehet majd törölgetni és hozzáadogatni menet közben tűzfal szabályokat anélkül, hogy a teljes tűzfalat újra kellene tölteni.
Önmagában az, hogy lehessen csereberélni a tűzfal szabályokat, még nem vészes, de hogy a dbus interfész belepiszkáljon a biztonsági infrastruktúra kellős közepébe, attól sírva meneküljön mindenki.
Win után kipróbálok egy ubuntut? te miért ijesztgetsz engem?
Nyilván nem rád gondoltam az Ubuntuval.
hunfatal: ahhoz még mindig kell egy dpkg -i adobe.....deb, mert rákattintva a deb fájlra az ark csomagkezelő jön fel. (legalább is KDE-n)
-
Elhiszem h. nV driver sem olyan frankó, de sokat nem tudok rá mondatni mert a piaci magatartásuk miatt évek óta nem vettem nV kártyát és nem is fogok. Az az egy szem 5200-as az Envy féle driverrel meg jól ment szerencsére.
"a flash playert fel lehet rakni csomagból is." Persze, de pl. win után kipróbálsz egy Ubuntut, hogy mégis milyen ez a Linux, aztán böngésző kiírja, hogy nem található bővítmény. Máris megvan az első negatív tapasztalata az illetőnek a Linuxról.
"ha wines progit akarsz futtatni, miért linuxszal szenvedsz?" - mert csak a játék miatt vagyok winen, egyébként szakadnék el tőle. Szeretek játszani, viszont ezen kívül csaknem mindent meg tudok tenni Linux alatt, amire használom egyébként a gépet.
Hmm, mondjuk a Minecraft a javának köszönhetően megy Linuxon is."compiz: parasztvakítás szerintem." - pedig élvezhetőbbé teszi az életet. Darabokra hulló ablakok, asztalváltás 3D kockával, kész vizuális orgazmus, egyszerűen imádom. Kikapcsolásuk kb. olyan, mint mikor XP témáját visszakapcsolják az ocsmány Win98-at idéző szürke témára, mert hogy a zöld+kék az csicsás.
"ha herótod van a termináltól, akkor te nem vagy a linux célközönsége. ne erőltesd. terminálból mindent nagyon sokkal gyorsabban meg lehet oldani." Wintől is herótom van, most akkor mit csináljak?
Gyakorlati példa: suliban socks5 proxy van, otthon meg nincs proxy. Böngésző proxyt átállítom simán, de az apt, vagy terminál számára már su módban kell garázdálkodnom, ha akarok csinálni valamit a laptopommal bent.Kicsit gáz volt, mikor arra ment el 15 perc egyik órán, mire a googleben találtunk egy nem túl régi cikket arról, hogy hogyan kell beállítani az apt.conf fájlban a proxyt, mi a szintakszis...
Az az újratölthető tűzfal mit jelent egyszerűen megfogalmazva?
hunfatal: így is megy a flash telepítés? Ez nekem új.
Fglrx-nél meg nem tudom, hogy konkrétan mi a hiba. Pl. a 11.2-t felraktam kézi úton Debianra, aztán jött az új kernel, és ugye fglrx modul nem töltött be, kirakott terminálba. Felraktam dselect csomagkezelőből a 11.3-as fglrx csomagokat, aztán minden helyrejött. Csak még mindig nem indul el magától a "kompozit" nevű valami.
"Az az újratölthető tűzfal mit jelent egyszerűen megfogalmazva": hogy a dbus interfészen keresztül lehet majd törölgetni és hozzáadogatni menet közben tűzfal szabályokat anélkül, hogy a teljes tűzfalat újra kellene tölteni.
Önmagában az, hogy lehessen csereberélni a tűzfal szabályokat, még nem vészes, de hogy a dbus interfész belepiszkáljon a biztonsági infrastruktúra kellős közepébe, attól sírva meneküljön mindenki.
Win után kipróbálok egy ubuntut? te miért ijesztgetsz engem?
-
Elhiszem h. nV driver sem olyan frankó, de sokat nem tudok rá mondatni mert a piaci magatartásuk miatt évek óta nem vettem nV kártyát és nem is fogok. Az az egy szem 5200-as az Envy féle driverrel meg jól ment szerencsére.
"a flash playert fel lehet rakni csomagból is." Persze, de pl. win után kipróbálsz egy Ubuntut, hogy mégis milyen ez a Linux, aztán böngésző kiírja, hogy nem található bővítmény. Máris megvan az első negatív tapasztalata az illetőnek a Linuxról.
"ha wines progit akarsz futtatni, miért linuxszal szenvedsz?" - mert csak a játék miatt vagyok winen, egyébként szakadnék el tőle. Szeretek játszani, viszont ezen kívül csaknem mindent meg tudok tenni Linux alatt, amire használom egyébként a gépet.
Hmm, mondjuk a Minecraft a javának köszönhetően megy Linuxon is."compiz: parasztvakítás szerintem." - pedig élvezhetőbbé teszi az életet. Darabokra hulló ablakok, asztalváltás 3D kockával, kész vizuális orgazmus, egyszerűen imádom. Kikapcsolásuk kb. olyan, mint mikor XP témáját visszakapcsolják az ocsmány Win98-at idéző szürke témára, mert hogy a zöld+kék az csicsás.
"ha herótod van a termináltól, akkor te nem vagy a linux célközönsége. ne erőltesd. terminálból mindent nagyon sokkal gyorsabban meg lehet oldani." Wintől is herótom van, most akkor mit csináljak?
Gyakorlati példa: suliban socks5 proxy van, otthon meg nincs proxy. Böngésző proxyt átállítom simán, de az apt, vagy terminál számára már su módban kell garázdálkodnom, ha akarok csinálni valamit a laptopommal bent.Kicsit gáz volt, mikor arra ment el 15 perc egyik órán, mire a googleben találtunk egy nem túl régi cikket arról, hogy hogyan kell beállítani az apt.conf fájlban a proxyt, mi a szintakszis...
Az az újratölthető tűzfal mit jelent egyszerűen megfogalmazva?
hunfatal: így is megy a flash telepítés? Ez nekem új.
Fglrx-nél meg nem tudom, hogy konkrétan mi a hiba. Pl. a 11.2-t felraktam kézi úton Debianra, aztán jött az új kernel, és ugye fglrx modul nem töltött be, kirakott terminálba. Felraktam dselect csomagkezelőből a 11.3-as fglrx csomagokat, aztán minden helyrejött. Csak még mindig nem indul el magától a "kompozit" nevű valami.
-
"egyfolytában szopok az Ati driverrel a tisztelt cég töketlen driverei miatt": ha azt hiszed, hogy az nvidia utóbbi néhány driver-verziója jó volt, akkor hagy mondjak annyit: régen jártál ennyire messze a valóságtól.
ha wines progit akarsz futtatni, miért linuxszal szenvedsz?
a flash playert fel lehet rakni csomagból is.
compiz: parasztvakítás szerintem.
ha herótod van a termináltól, akkor te nem vagy a linux célközönsége. ne erőltesd. terminálból mindent nagyon sokkal gyorsabban meg lehet oldani.
egyébként maradjunk annyiban, hogy elég rossz pillanatban talált meg ez a kérdésed, úgyhogy hagyjuk.
közben pedig ilyen hírek csorognak, hogy menet közben újratölthető tűzfalat akar a redhat beleerőltetni a kernelbe. visítva menekülök, ha ezt megteszik. kezdtem a freebsd-t tanulmányozni, mert ez az ökörség csimborasszója lesz.
eh, hagyjuk.
Elhiszem h. nV driver sem olyan frankó, de sokat nem tudok rá mondatni mert a piaci magatartásuk miatt évek óta nem vettem nV kártyát és nem is fogok. Az az egy szem 5200-as az Envy féle driverrel meg jól ment szerencsére.
"a flash playert fel lehet rakni csomagból is." Persze, de pl. win után kipróbálsz egy Ubuntut, hogy mégis milyen ez a Linux, aztán böngésző kiírja, hogy nem található bővítmény. Máris megvan az első negatív tapasztalata az illetőnek a Linuxról.
"ha wines progit akarsz futtatni, miért linuxszal szenvedsz?" - mert csak a játék miatt vagyok winen, egyébként szakadnék el tőle. Szeretek játszani, viszont ezen kívül csaknem mindent meg tudok tenni Linux alatt, amire használom egyébként a gépet.
Hmm, mondjuk a Minecraft a javának köszönhetően megy Linuxon is."compiz: parasztvakítás szerintem." - pedig élvezhetőbbé teszi az életet. Darabokra hulló ablakok, asztalváltás 3D kockával, kész vizuális orgazmus, egyszerűen imádom. Kikapcsolásuk kb. olyan, mint mikor XP témáját visszakapcsolják az ocsmány Win98-at idéző szürke témára, mert hogy a zöld+kék az csicsás.
"ha herótod van a termináltól, akkor te nem vagy a linux célközönsége. ne erőltesd. terminálból mindent nagyon sokkal gyorsabban meg lehet oldani." Wintől is herótom van, most akkor mit csináljak?
Gyakorlati példa: suliban socks5 proxy van, otthon meg nincs proxy. Böngésző proxyt átállítom simán, de az apt, vagy terminál számára már su módban kell garázdálkodnom, ha akarok csinálni valamit a laptopommal bent.Kicsit gáz volt, mikor arra ment el 15 perc egyik órán, mire a googleben találtunk egy nem túl régi cikket arról, hogy hogyan kell beállítani az apt.conf fájlban a proxyt, mi a szintakszis...
Az az újratölthető tűzfal mit jelent egyszerűen megfogalmazva?
hunfatal: így is megy a flash telepítés? Ez nekem új.
Fglrx-nél meg nem tudom, hogy konkrétan mi a hiba. Pl. a 11.2-t felraktam kézi úton Debianra, aztán jött az új kernel, és ugye fglrx modul nem töltött be, kirakott terminálba. Felraktam dselect csomagkezelőből a 11.3-as fglrx csomagokat, aztán minden helyrejött. Csak még mindig nem indul el magától a "kompozit" nevű valami.
-
A flash winen települ böngészőből fellépve youtubera. Linuxon meg kapod a hibaüzit, aztán old meg...
A terminal alap linuxon és sokminden gyorsabban configolható, főleg vállalati környezetben (bár ezirányú tapasztalatom nulla). - nyilván én sem erre a környezetre gondoltam, de ilyesmire ott a winben a powershell, ami elvileg hasonló dolgokra lehet jó.
Több asztal az külön program winen, plusz a megvalósítás minősége is kérdéses.
Aero kevés tudásáról mindig az az érzésem, hogy R=1 usert akarnak csinálni mindenkiből.
Ismerősöm barátnője mikor leült netezni Ubuntu elé, és ott ugye mozognak az ablakok, tényleg megkérdezte, hogy eltört-e a kijelző. OMFG, nem vicc. Ennyire nem gondolta, hogy lehet kis stílust belevinni a munkába, mert a Win már idejekorán kinevelte belőle.
Egyébként ezek véleményem szerint nem baromságok, hanem feldobják a monoton egyhangú munkát, stb.Ubira kitérve, elvileg a kernel frissüléskor kell fglrx újratelepítést is csinálnod. OpenSusésok dolgoztak valami scripten a 11.3 idején, ami elvileg része lesz a rendszernek (talán már ott van a 11.4-ben), és magától megcsinálja ami ilyenkor elromlik.
Linuxon beírod adobe com, rákattintasz install flash player, kész.
"Több asztal az külön program winen, plusz a megvalósítás minősége is kérdéses."
Külön program persze, nem is mondtam, hogy beépített feature.
Külső programmal az aero is továbbfejleszthető, nincs rá igény. Attól, hogy nem hullámoznak az ablakaid még nem leszel r=1 user, de egyébként ez a win koncepciója és ettől olyan sikeres. A himbálódzó ablakok meg szerintem 2 perc után baromi idegesítők.
Telepítgessen minden dist-upgradenel fglrxet a halál. Böngésző nélkül meg elég nehézkes volt, lynx nem volt fent és valamiért felrakni sem tudtam, talán nem volt a tárolóban.
-
Akkor mondj valamit, ami segíti ezt a témát. Én mint egyszerű Linux user, aki szeretne pl. játszani is mit látok?
-egyfolytában szopok az Ati driverrel a tisztelt cég töketlen driverei miatt
-radeonnal videó gyorsítás per pill elérhetetlen, örülünk ha nincs tearing
-jellemzően amit szeretnénk futtatni wines progit/gamét, azt sosem viszi a Wine, meg nincs belőle PlayonLinuxos verzió. Egyetlen pozitív élményem ilyen szempontból a Serious Sam, az csont nélkül megy Linuxon Wine-val neten multiban is.
-szopás van a rakás non free cucc miatt, az ember nincs rá felkészülve, hogy kézzel kell felvarázsolni flash playert, codeceket filmekhez, meg zárt drivereket.
-ha valami nem nagyon alap dolgot szeretnék beállítani, azonnal kell a terminál, és hozzá a google. Ha nincs google, beszoptam.
-valamint terminált használva az ember 1980-ban érzi magát. Akkor még nem is éltem, szóval szerintem a mai generáció nem vágyik már karakteres felületre. Véletlen sem azt mondom, hogy meg kell szüntetni, csak több dolognak kellene elérhetőnek lennie szerintem a GUI-ból.
Ami számomra pozitívum:
-több asztalos munkaterület, méghozzá értelmes megvalósításban
-compiz effektek, hozzájuk képest Win7 aero a bozótban sincs
-ha valami programot keresek, nem a googleben kell túrnom az n+1 triál, vacak, meg warez, vírusos stb. vackok között.
-az egész, Linuxokra jellemző logika, ami nincs meg a winekben. Vulkániaknak tetszene.hunfatal: Ubuntu 11.04 tiszta telepítés, FX5200-es VGA, CRT monitor. Bekapcsolom az nVidia drivert, erre minden összedől, még terminálig sem jutott el. Reinstall, kiválasztom a kísérleti nVidia drivert, azzal végre megy. Erre persze Unity felület bejön, ikonok nélkül. Maga a menü elemek megvoltak, csak nem volt egy darab ikon sem rajtuk. Visszakapcsolva Gnomera, végre használható. Az ilyen apróságok is beletartoznak a fent említett negatívum listába. Amióta Linuxozom, többnyire küzdelem vele az élet.
-
Ati driverek valóban szarok, a flash problémát nem értem ugyanúgy telepíthető az adobe.comon mint a wines verzió.
A terminal alap linuxon és sokminden gyorsabban configolható, főleg vállalati környezetben (bár ezirányú tapasztalatom nulla).
- Több asztal lehet winen is, bár én sosem erőltettem
- Az aero azért tud ennyit, mert a felmérések alapján ennyi elég. Én pl. idegbajt kapok az imbolygó ablakoktól és a többi baromságtól, nagyjából annyi van a compizban, mint winen az aero + a kocka.
- A csomagkezelő jó dolog Elvileg lesz valami store szerűség a win8ban is.Unity óta nem néztem az ubit, nem is kívánok vele foglalkozni. Kb 3x játszotta el a fent említett problémát: Ubuntu felrak, darabig használ, új distro jajjdejó, lefrissít, újraindít x összedőlt. Lehet, hogy a zárt catalyst driver miatt, nem tudom, nem is kívántam vele foglalkozni.
-
Akkor mondj valamit, ami segíti ezt a témát. Én mint egyszerű Linux user, aki szeretne pl. játszani is mit látok?
-egyfolytában szopok az Ati driverrel a tisztelt cég töketlen driverei miatt
-radeonnal videó gyorsítás per pill elérhetetlen, örülünk ha nincs tearing
-jellemzően amit szeretnénk futtatni wines progit/gamét, azt sosem viszi a Wine, meg nincs belőle PlayonLinuxos verzió. Egyetlen pozitív élményem ilyen szempontból a Serious Sam, az csont nélkül megy Linuxon Wine-val neten multiban is.
-szopás van a rakás non free cucc miatt, az ember nincs rá felkészülve, hogy kézzel kell felvarázsolni flash playert, codeceket filmekhez, meg zárt drivereket.
-ha valami nem nagyon alap dolgot szeretnék beállítani, azonnal kell a terminál, és hozzá a google. Ha nincs google, beszoptam.
-valamint terminált használva az ember 1980-ban érzi magát. Akkor még nem is éltem, szóval szerintem a mai generáció nem vágyik már karakteres felületre. Véletlen sem azt mondom, hogy meg kell szüntetni, csak több dolognak kellene elérhetőnek lennie szerintem a GUI-ból.
Ami számomra pozitívum:
-több asztalos munkaterület, méghozzá értelmes megvalósításban
-compiz effektek, hozzájuk képest Win7 aero a bozótban sincs
-ha valami programot keresek, nem a googleben kell túrnom az n+1 triál, vacak, meg warez, vírusos stb. vackok között.
-az egész, Linuxokra jellemző logika, ami nincs meg a winekben. Vulkániaknak tetszene.hunfatal: Ubuntu 11.04 tiszta telepítés, FX5200-es VGA, CRT monitor. Bekapcsolom az nVidia drivert, erre minden összedől, még terminálig sem jutott el. Reinstall, kiválasztom a kísérleti nVidia drivert, azzal végre megy. Erre persze Unity felület bejön, ikonok nélkül. Maga a menü elemek megvoltak, csak nem volt egy darab ikon sem rajtuk. Visszakapcsolva Gnomera, végre használható. Az ilyen apróságok is beletartoznak a fent említett negatívum listába. Amióta Linuxozom, többnyire küzdelem vele az élet.
Ati driverek valóban szarok, a flash problémát nem értem ugyanúgy telepíthető az adobe.comon mint a wines verzió.
A terminal alap linuxon és sokminden gyorsabban configolható, főleg vállalati környezetben (bár ezirányú tapasztalatom nulla).
- Több asztal lehet winen is, bár én sosem erőltettem
- Az aero azért tud ennyit, mert a felmérések alapján ennyi elég. Én pl. idegbajt kapok az imbolygó ablakoktól és a többi baromságtól, nagyjából annyi van a compizban, mint winen az aero + a kocka.
- A csomagkezelő jó dolog Elvileg lesz valami store szerűség a win8ban is.Unity óta nem néztem az ubit, nem is kívánok vele foglalkozni. Kb 3x játszotta el a fent említett problémát: Ubuntu felrak, darabig használ, új distro jajjdejó, lefrissít, újraindít x összedőlt. Lehet, hogy a zárt catalyst driver miatt, nem tudom, nem is kívántam vele foglalkozni.
-
A linuxok népszerűsödése tipikusan az a dolog, ami linuxok népszerűsödését és fejlődését hátráltatja.
Akkor mondj valamit, ami segíti ezt a témát. Én mint egyszerű Linux user, aki szeretne pl. játszani is mit látok?
-egyfolytában szopok az Ati driverrel a tisztelt cég töketlen driverei miatt
-radeonnal videó gyorsítás per pill elérhetetlen, örülünk ha nincs tearing
-jellemzően amit szeretnénk futtatni wines progit/gamét, azt sosem viszi a Wine, meg nincs belőle PlayonLinuxos verzió. Egyetlen pozitív élményem ilyen szempontból a Serious Sam, az csont nélkül megy Linuxon Wine-val neten multiban is.
-szopás van a rakás non free cucc miatt, az ember nincs rá felkészülve, hogy kézzel kell felvarázsolni flash playert, codeceket filmekhez, meg zárt drivereket.
-ha valami nem nagyon alap dolgot szeretnék beállítani, azonnal kell a terminál, és hozzá a google. Ha nincs google, beszoptam.
-valamint terminált használva az ember 1980-ban érzi magát. Akkor még nem is éltem, szóval szerintem a mai generáció nem vágyik már karakteres felületre. Véletlen sem azt mondom, hogy meg kell szüntetni, csak több dolognak kellene elérhetőnek lennie szerintem a GUI-ból.
Ami számomra pozitívum:
-több asztalos munkaterület, méghozzá értelmes megvalósításban
-compiz effektek, hozzájuk képest Win7 aero a bozótban sincs
-ha valami programot keresek, nem a googleben kell túrnom az n+1 triál, vacak, meg warez, vírusos stb. vackok között.
-az egész, Linuxokra jellemző logika, ami nincs meg a winekben. Vulkániaknak tetszene.hunfatal: Ubuntu 11.04 tiszta telepítés, FX5200-es VGA, CRT monitor. Bekapcsolom az nVidia drivert, erre minden összedől, még terminálig sem jutott el. Reinstall, kiválasztom a kísérleti nVidia drivert, azzal végre megy. Erre persze Unity felület bejön, ikonok nélkül. Maga a menü elemek megvoltak, csak nem volt egy darab ikon sem rajtuk. Visszakapcsolva Gnomera, végre használható. Az ilyen apróságok is beletartoznak a fent említett negatívum listába. Amióta Linuxozom, többnyire küzdelem vele az élet.
-
-
"Korábban próbáltam ubuntut, de alig értettem hozzá" ez a sor miatt mondtam, hogy próbálkozzon egy másik Desktop Linuxal, majd ha belejött, jöhet a Debian.
Nagyon hiányzik néhány GUI tool a Debianból, jó lenne valami fstabhoz, jó lenne a 3 proxy beállítás közül nem csak a rendszerproxyt elérni, stb. stb.
Termnial nagyon hasznos dolog, de túl sok szintaxist kell fejben tartani hozzá, jellemzően ha nincs google a közelben és nem kő Linuxos az ember, akkor halott ügy. Szerintem molyolás a terminálban az az n+1. olyan dolog, ami nem segíti a Linuxok népszerűsödését. -
Én meg arra, hogy több olyan ubuntu verziót is láttam, amelyik vacakabb volt, mint a debian aktuális, erto nem értek egyet azzal, hogyha beletört a bicskája az ubiba, a debianba is bele fog. Sőt.
Nekem pl. disztró frissítés után rendszeresen összedőlt az x és kaptam egy karakteres felületet. Gondolom debian alatt ez nem jellemző, bár még nem jelent meg új verzió, amióta felraktam.
-
Igen, stabil mint a kő. Csak arra akartam kilyukadni, hogy egy desktop Linuxal meggyúlt a baja, akkor Debiannal kicsit több baja lesz, mert egy csomó dolog nem automatikus.
Pl. itt az fstab fájlt kell turkálni egy meghajtó csatoláshoz, holott pl. a desktop kategóriában az OpenSuse-n már a telepítés közben, a particionálásnál mindent oda csatolsz, ahová szeretnéd.
-
Igen, stabil mint a kő. Csak arra akartam kilyukadni, hogy egy desktop Linuxal meggyúlt a baja, akkor Debiannal kicsit több baja lesz, mert egy csomó dolog nem automatikus.
Pl. itt az fstab fájlt kell turkálni egy meghajtó csatoláshoz, holott pl. a desktop kategóriában az OpenSuse-n már a telepítés közben, a particionálásnál mindent oda csatolsz, ahová szeretnéd.
-
Korábban próbáltam ubuntut, de alig értettem hozzá és még bugos is volt, nem véletlenül van olyan gúnyneve hogy buguntu
Azt gondoltam hogy nekem amd64-est kell leszedni, mert 4GB ramom van, csak az nem volt világos hogy mért van abból is 8 féle dvd verzió
Thx neked is meg a többieknek, megy fel az első dvd. -
Neten nem sok debian verzió van fent, két dolog miatt láthatod soknak:
- többféle processzor architektúrára telepíthető
- sok darabból áll 52 cd vagy 8 dvd iso. de az mind egy debian kiadás.leszeded az elsőt, (cd-t vagy dvd-t), arról felmegy egy alap debian, utána netről felrakhatod a többit. Ha cd-t szedtél le, akkor 1-1.5 GB között fog a netről még letölteni.
Ha 64 bitest akarsz, (nem akarsz, hacsak nincs sok ramod), akkor az amd64 jelűeket kell leszedni, ha 32 bitest, akkor az i386-ost.
Én biztos nem raknék fel ubuntut, nekem csak a bajom volt vele.
Korábban próbáltam ubuntut, de alig értettem hozzá és még bugos is volt, nem véletlenül van olyan gúnyneve hogy buguntu
Azt gondoltam hogy nekem amd64-est kell leszedni, mert 4GB ramom van, csak az nem volt világos hogy mért van abból is 8 féle dvd verzió
Thx neked is meg a többieknek, megy fel az első dvd. -
Üdv!
Eléggé basic kérdésem lenne.
Még nem sokat foglalkoztam linuxszal, egyszer próbáltam ubuntut, nem jött be, aztán azóta van egy virtual debian 5-öm, 700 megás iso-ból, de ismerős szerint eléggé "hiányos", átlag usereknek gondot okoz.
Mintahogy nekem is
Szenvedtem vele, de lusta voltam és feladtam ezt is, de most megint megjött a kedvem és bár nem lesz egyszerű de idővel elsődleges rendszerré szeretném tenni.
Leszedtem két verziót, konkrétan ezeket: [link]
Miért különböző a méretük, melyiket rakjam fel inkább? Mi a különbség és miért van fent a neten annyi debian verzió? Vagy maradjak a CD-s verziónál?Neten nem sok debian verzió van fent, két dolog miatt láthatod soknak:
- többféle processzor architektúrára telepíthető
- sok darabból áll 52 cd vagy 8 dvd iso. de az mind egy debian kiadás.leszeded az elsőt, (cd-t vagy dvd-t), arról felmegy egy alap debian, utána netről felrakhatod a többit. Ha cd-t szedtél le, akkor 1-1.5 GB között fog a netről még letölteni.
Ha 64 bitest akarsz, (nem akarsz, hacsak nincs sok ramod), akkor az amd64 jelűeket kell leszedni, ha 32 bitest, akkor az i386-ost.
Én biztos nem raknék fel ubuntut, nekem csak a bajom volt vele.
-
Capricornus
aktív tag
Ez most vagy hülyeség, vagy nem értem.
De szerintem azt kell csinálni, mint minden más linux distro-nál, letöltöd a live cd-t innen: http://cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/, bebootolsz róla, majd kiadsz egy grub-install /dev/sda parancsot (vagy valami hasonlót, attól függően milyen lemezed van).
-
Ja, valszeg kell chroot-olni is a grub-install előtt.
Megvan amúgy, hogy mit írt CPT kolléga, ezt: http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=5&t=63043. Úgyhogy ezennel megkövetem, mert én nem értettem amit ír.
Na így már világos nekem is, ez meg pofon egyszerű. Köszi
-
Ja, valszeg kell chroot-olni is a grub-install előtt.
Megvan amúgy, hogy mit írt CPT kolléga, ezt: http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=5&t=63043. Úgyhogy ezennel megkövetem, mert én nem értettem amit ír.
-
Ez most vagy hülyeség, vagy nem értem.
De szerintem azt kell csinálni, mint minden más linux distro-nál, letöltöd a live cd-t innen: http://cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/, bebootolsz róla, majd kiadsz egy grub-install /dev/sda parancsot (vagy valami hasonlót, attól függően milyen lemezed van).
Na ezt már értem is.
Köszi, a grub-install parancsot nem ismertem (pedig logikus ) -
Ez nincs egyértelműen megfogalmazva a lemezen, végig kell menni az advanced optionsban, egészen a telepítésszerű lépéseken, míg végül telepítheted a grubot. Aztán újraindítás után már csak egy grub update kell. Sajna most csak ilyen konyhanyelven megy, nem emlékszem minden részletre, meg értelmes leírást sem találtam googleben.
Ez most vagy hülyeség, vagy nem értem.
De szerintem azt kell csinálni, mint minden más linux distro-nál, letöltöd a live cd-t innen: http://cdimage.debian.org/cdimage/release/current-live/, bebootolsz róla, majd kiadsz egy grub-install /dev/sda parancsot (vagy valami hasonlót, attól függően milyen lemezed van).
-
A teljes Debian telepítő 7+1 DVD, de ne töltsd le! Nem attól függ, hogy milyen programokat - pl. milyen ablakkezelőt - telepíthetsz, hanem a kiválasztott csomagoktól. Ezeket pedig akár a 166 megás netinst CD-vel is telepítheted - csak szükséged van internetkapcsolatra az install közben.
Lehet, hogy kezdőként nem is a Debiannal érdemes próbálkoznod, sokan használnak Mo-n (K)Ubuntut és elég pörgős itt a topikja is. Vagy, ha személyes preferenciámat vesszük a kezdőknek való Linux disztrók közül, akkor a Mandriva is jó választás
Ubuntuval csak óvatosan, nehogy a sok bug elvegye a kedved a linuxozástól.
Ha stabilt akarsz akkor érdemes az Ubuntu 10.04.2 LTS használni.#3408 Nehezet kérdeztem?
Amúgy túl stabil a rendszerem, nem szívesen rontanám el. -
Üdv!
Eléggé basic kérdésem lenne.
Még nem sokat foglalkoztam linuxszal, egyszer próbáltam ubuntut, nem jött be, aztán azóta van egy virtual debian 5-öm, 700 megás iso-ból, de ismerős szerint eléggé "hiányos", átlag usereknek gondot okoz.
Mintahogy nekem is
Szenvedtem vele, de lusta voltam és feladtam ezt is, de most megint megjött a kedvem és bár nem lesz egyszerű de idővel elsődleges rendszerré szeretném tenni.
Leszedtem két verziót, konkrétan ezeket: [link]
Miért különböző a méretük, melyiket rakjam fel inkább? Mi a különbség és miért van fent a neten annyi debian verzió? Vagy maradjak a CD-s verziónál?A teljes Debian telepítő 7+1 DVD, de ne töltsd le! Nem attól függ, hogy milyen programokat - pl. milyen ablakkezelőt - telepíthetsz, hanem a kiválasztott csomagoktól. Ezeket pedig akár a 166 megás netinst CD-vel is telepítheted - csak szükséged van internetkapcsolatra az install közben.
Lehet, hogy kezdőként nem is a Debiannal érdemes próbálkoznod, sokan használnak Mo-n (K)Ubuntut és elég pörgős itt a topikja is. Vagy, ha személyes preferenciámat vesszük a kezdőknek való Linux disztrók közül, akkor a Mandriva is jó választás
-
Apollyon
Korrektor
Üdv!
Eléggé basic kérdésem lenne.
Még nem sokat foglalkoztam linuxszal, egyszer próbáltam ubuntut, nem jött be, aztán azóta van egy virtual debian 5-öm, 700 megás iso-ból, de ismerős szerint eléggé "hiányos", átlag usereknek gondot okoz.
Mintahogy nekem is
Szenvedtem vele, de lusta voltam és feladtam ezt is, de most megint megjött a kedvem és bár nem lesz egyszerű de idővel elsődleges rendszerré szeretném tenni.
Leszedtem két verziót, konkrétan ezeket: [link]
Miért különböző a méretük, melyiket rakjam fel inkább? Mi a különbség és miért van fent a neten annyi debian verzió? Vagy maradjak a CD-s verziónál? -
-
Re: Important notice for Debian/Ubuntu users
by Rémi Denis-Courmont » Mon Feb 07, 2011 6:36 pmAha, no. The problem is, those FFmpeg packages are incompatible with the Debian ones. But they are of course compatible within the Debian Multimedia repositories, including ffplay and mplayer.
Szóval a lényeg az, hogy nem szabad őket egyszerre használni.
-
"This unofficial package repository is well known to introduce incompatibilities in the FFMPEG libraries. This causes VLC media player and possibly some other multimedia software to stop working, as the FFMPEG binary interface is silently broken. The VideoLAN project strongly advises that you do not use the Debian Multimedia repository under any circumstances. Before you report problems with VLC on Debian or Ubuntu, make sure you have not installed any package from that repository."
Forrás: [link]
és egyben egy rejtett up!
-
Borra sört nem szabad!
Az alap Debian repository-s videó cuccokat nem szabad vegyíteni a Multimediással. Ha megnézed a Squeeze installálásomat, előbb hozzáadtam a debian-multimedia.org-ot a sources.list-hez, és utána pakolásztam fel csak a videós-hangos cuccokat. Mondjuk nekem ati kártyám van.
Szóval segítséget szeretnék kérni, hogy melyiket érdemes feltenni. Nem vagyok otthon linuxba, de alap dolgokat el tudok végezni. Valami olyan kellene, amivel én is el tudok boldogulni. Egy normális webes elérésű kezelőfelülettel megáldottra gondoltam.
Ha már lúd legyen kövér.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- szinteÚJ Dell Pro 14 Ultra 7 255U 32GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
- Gyári DELL, HP, LENOVO,Asus,Fujitsu laptop töltők, 27% ÁFA
- ELADÓ FÓLIÁZOTT HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Üzleti kategóriás laptopok, asztali számítógépek, alkatrészek,garanciával, ZoliLaptop.hu
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest