Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1558
üzenetére
PMMA-at (azaz plexit, vagyis akrilt) tudok. A legtöbb műanyagot viszi ez a technológia, csak valamelyik kinyír (és a gépnek sem tesz jót). Illetve egyes műanyagok meg is folyhatnak, ezért a legáltalánosabb szépen, biztonságosan vágható és gravírozható műanyag, az a plexi.
Mi kéne?
-
#1553
Cray Tyler
támogató
popey37
#1552
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1539
üzenetére
Akkor kivágom majd valamelyik nap. Csak a méretezés miatt küldtem át, ellenőrzés végett.
Nimda (#1541
Azt gondolom, hogy mindkét bolt esetén jó a hozzáállás, de valamiért nekem is szimpatikusabb picit a BTC. Vásároltam is mindkét helyről, de személyesen még csak a Makszutovban jártam (a BTC épp zárva volt, mikor egyszer be szerettem volna nézni).
Én anno először a BTC-t találtam meg neten és ott láttam meg egy távcsövet, ami nagyon tetszett. Sokáig nézegettem és talán ezek az érzések járulnak hozzá az ide húzó szimpátiához. -
#1536
Cray Tyler
támogató
popey37
#1535
-
#1532
Cray Tyler
támogató
popey37
#1531
válasz
popey37
#1531
üzenetére
Köszönöm a felajánlást. Elsőként hozza ki a futár, legyen minden okés a műszerrel (ne legyen lezúzva, azt hozzák amit kértem, ne legyen vele garanciális probléma, működjék faszán minden). Utána múljon el a pandémia (nekünk ez fokozott kockázat ilyen-olyan okokból), majd utána tudok bárkivel is találkozni.
Amúgy itt a Péterhalmi erdő környékén remek észlelő helyek vannak. Már kinéztem párat, ahol közvilágítás sincs -
#1530
Cray Tyler
támogató
popey37
#1529
válasz
popey37
#1529
üzenetére
Vállalom, miattam nem láttok semmit
Mélyég az egyik cél, pl. szeretném megtalálni az összes messiert, nem tudom ennek van-e valami hivatalos neve (messier-hunt?).
A holdat biztosan sokat nézem majd (úgy olvastam, hogy ez eléggé megunhatatlan), bolygókat meg amennyire a tubus engedi. Sem szűrőt sem semmit nem rendeltem pluszba, így is 90/900-as SW volt a kiindulás EQ2-n. Ahhoz képest árban a 120/600 E3-mal kicsit húzósabb, így ehónapban már nem upgrade-elek semmit. Asszony megöl
A semi apo szűrőt feljegyzem, köszönöm, akkor ez is az elsők között lesz majdan. -
#1527
Cray Tyler
támogató
popey37
#1526
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1514
üzenetére
Akkor majd lehet legközelebb, ha nem sürgős, de a gyártás az már nem sok idő.
Én Békés megyében vagyok, ami azért nehezíti a találkozót. A másik, hogy próbálom utolérni magunkat, ezért hétvégén is megy a meló. Egyébként te nem sokat profitálnál belőlem, ha dumálnánk, én viszont annál inkább belőled.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1501
üzenetére
Ezt a felfogatást is ismerem. Általában állíthatóra szokták csinálni. Az a baj, hogy az anyagvastagsággal nagyjából megegyező a menetes szár hossza, tehát nem fog túllógni az anyagon, hogy ott egy másik anyával fixálhasd, de végül is lehet megáll a fában, de nem lesz túl masszív.
A lenti rajzhoz a sajátomat vettem alapul. Holnap nem leszek, de majd jelentkezem.Djuree (#1500)
Oké. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1489
üzenetére
Persze, áll.
Kb. így nézne ki. 3 mm-es rétegelt lemezből.
Persze lehet Tri-Bahtinov is, vagy Hartmann, stb.
A felfogatást hogy gondoltad? Ezen elkezdtem megtervezni, de ezt majd egyszer ki kell kísérleteznem (mert az egy dolog, hogy megrajzolom).A blendéket hogy képzelted?
Nimda (#1484)
(Ja, a 23 mm-es Skypanorama tényleg 875 g kupakokkal - most mértem le. Jelenleg ~48.000 Ft, de 80.000-ről van leértékelve.) -
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1483
üzenetére
Igen a sky nem akciósan 45k felett van/db ha jól emlékszem. Belevágnék, de nem tudom meddig tart az akció. A szett 134k körül van, de akkor még kéne ehhez egy dielektrikus tükör is, ami 30k. Sajnos én nem szeretem elaprózni a dolgokat, de ha sokáig beszélünk erről, még beleugrom úgy ahogy van, 165 ezer és megvan minden
Az állványon bezzeg spóroltam
Ma megint atomjaira szedtem és kipróbálok egy másik kenőanyagot + pontosabban beállítom. Sajnos a szerkezetéből adódóan sokkal többet nem lehet tenni (sorját még mindig találtam benne kritikus helyeken).
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1480
üzenetére
Nem akarok venni, csak kíváncsi voltam, fejben én is rangsorolni szeretném őket és tapasztalatokra lennék kíváncsi. Állítólag az adott tubus fényerejéhez sem mindegy milyet veszünk.
Az Explore Scientific LER is nagyon jó a vélemények alapján. Ez sem olcsó de legalább nem akciós. Az akciósakkal az a bajom, hogy vagy megveszek egy egész szettet azonnal, vagy nem. Mert ha darabonként veszem nem biztos hogy kitart az akció a következőig
A sky szett is egy ilyen (sajnos). -
#1467
Cray Tyler
támogató
popey37
#1459
-
kovisoft
őstag
válasz
popey37
#1459
üzenetére
Ez a része stimmel, gondoltam is, hogy odabiggyesztek egy megjegyzést, hogy nyilván különbség lesz az elérhető legkisebb és legnagyobb nagyításokban (a pupillatávolságra nem gondoltam, de ez is jogos). Viszont tegyük még a képlethez azt, hogy Budapestről szeretne mélyegezni, ahol az extrém fényszennyezés miatt kis nagyításoknál nagy lesz az égbolt háttérfényessége, elég reménytelen halvány és nagy kiterjedésű objektumokat észlelni innen.
-
#1457
Cray Tyler
támogató
popey37
#1452
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1452
üzenetére
Vettem észre, nálam is színez kissé a kis ED. Milyen lenne ha akromát lenne?
Mondjuk a plössl oklik sem egy minőségi darabok.
Mennyire lehet észrevenni a különbséget egy sima zenit tükör és egy dielektrikus között? Most a Castell 2" egész jó árban van.Egy 32mm oklinál lesz még fókuszom a kis ED nél? A 25mm- nél is már csak nagyon az elején van.
-
#1450
Cray Tyler
támogató
popey37
#1449
válasz
popey37
#1449
üzenetére
Nagyon köszönöm. Időközben 120/1000-es SW-re upgradeltem a tervet. Mechanika még dilemma, hogy új EQ3 vagy használt EQ5 (legyőzöm-e a félelmeim a "használt cucc"-ról). Upgrade-eltem az erkélyt is, két kertesházban is engedélyt kaptam kitelepülni, külváros, jóval kevesebb közvilágítással.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1439
üzenetére
Igen a fotózás kicsit erős elképzelés volt, sokkal többet bele kellene tenni ha ezt akarnám csinálni. Majd idővel talán, ha meglesznek a feltételek.
Az EQ3-ból kihoztam a maximumot, amit házilag átalakítás nélkül ki lehet. A megfigyelés most a cél, arra meg jó lesz. A motoros hajtást sem erőltetem, nem éri meg a felárat. Egyedül az oklikat cserélgetem, ha meglesz rá a következő keret. -
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1437
üzenetére
Persze belegondolva igen. De a tengelyek problémájáról nem igazán van poszt, leginkább csak a stabilitási problémákról. Ha tudtam volna, hogy kisebb teher alatt is ilyen gyenge a finommozgatása az EQ3-nak, akkor csípőből veszem meg inkább az eggyel nagyobbat. Az ember nem is gondolná, az EQ1-2 után, hogy a 3-mal is probléma van kis tubusoknál.
De mindegy is, amennyit én észlelni fogok, arra megfelel (egyelőre).
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1435
üzenetére
Na az a sky szett nagyon köllene. Ha lesz még akciósan a jövő hónapban is, tuti megveszem. Előbb sajna nem megy. 6mm alá nem mennék, ez már az elméleti max. nagyítása a tubusnak 72/ 420:6x2=140x persze lehet többre is képes.
Hát igazából az új dolgok híve vagyok, ha mechanikáról van szó, nem tudni mennyire van leharcolva a tengely. -
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1433
üzenetére
És ezt házilag korrigálni sem lehet mert úgy van tervezve, hogy a fogaskerekeket éri a terhelés a 0 foktól eltérő mozgatásnál. Egyből elkezd szorulni a cucc és oda a finommozgatás.
Ettől függetlenül marad, ha később lesz igényem és pénzem rá, cserélni fogom.Holnap jön a pólus távcső, meg még pár finomság. A gold line oklikkal mik a tapasztalatok? Érdemes beszerezni párat a plösslek mellé? A 6mm- el szemezek, most akciósak.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1429
üzenetére
A fókuszírozót le tudom venni, a végéről komplett csővel együtt, meg a lencse takaró fehér napellenzőt. De belülre nem tudok nyúlni a lencséhez, mert azt nem tudom levenni.
Más:
Az EQ3 mechával együtt kaptam alap bárium okulárokat + 2x barlow + egy 50-es keresőt tartólábbal. Csodálkoztam, mert ügye a tubust máshonnan rendeltem, ráadásul holnap jön a ma megrendelt egyenes állású keresőm + GSO barlow. Van különbség a két barlow között? Tudom a Qturretet kellett volna, de egyelőre ez is megteszi. Drágább cuccokba később mennék bele
Valóban ragacsos a mechanika, de kotyogást nem tapasztaltam. Jelenleg szarrá szedtem amennyire tudtam
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1425
üzenetére
A Skywatcher sem sokkal olcsóbb újonnan a Lacerta-nál.
Hehe. Én patika Lacerta-t vettem használtan, dobozában, szállítással 24.500 Ft-ért.
Esetleg még a Baader ajánlható.
Ránézésre is megér ennyit lóvét (legalábbis, ha sok lóvéja van az embernek.) Tetves jól néz ki. A ClickLock pedig külön dicséret érdemel.Nimda (#1427)
Igen, valószínűleg eredeti lesz az a LensPen. -
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1407
üzenetére
Igen, szemeztem a Qturrettel, ez is a listámon van, viszont az amicivel bajban vagyok, mert nincs olcsón jó minőségű. Kell, mert nem csak az eget fogom pásztázni, fotózni. Zenit van, a szokásos 2" fajta, de majd ezt is váltja egy jobb minőségű.
A hold, és a saturnusig nekem megfelel, tovább nem is akartam látni. A leképezés és a tubus minősége, a mikrofókusz, ezek voltak a döntők elsősorban. -
66zio
aktív tag
válasz
popey37
#1398
üzenetére
Wikipédia szerint 5000+ (mindenféle) műhold van fent. Csak a SpaceX 12 ezret akar fellőni és más cégeknek is vannak hasonló tervei. Az összes most fentlévő műhol kétszeresét akarja fellőni, és ez csak egy cég. A jövőt senki se látja, de szvsz. nagy változás előtt állunk. Ezért mondtam, hogy azzal nem veszíthet, ha hamarabb belefog, mert ha tényleg a pesszimista nézet jön be akkor még most nincs elkésve, ha meg tényleg nem lesz zavaró, akkor meg hamarabb megtapasztalta amit akart, na bumm
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1391
üzenetére
Nekem azért sokkal kényelmesebb a lézer, mert nem kell belenézi és keresgetni a piros pontot. Volt, hogy annyira kényelmetlen szögből tudtam csak kukucskálni, hogy kb. 1 percbe tellett egyáltalán megtalálni. Lézersugár esetében pedig 5 méterről is látom mire mutat. Persze, ha több észlelő van, nyilván más a helyzet. Ha egyedül vagyok is, csak pár pillanatra kapcsolom be, amíg feltétlenül szükséges.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1362
üzenetére
Hát robotizálj mindent és nézz TV-t bent, amíg készül a kép!
Ma meg a szél fú.Melyik korrektort veszed?
A pólustávcsövet pedig az enyémen is ellenőrizni kéne, de az angol nyelvű leírást pont annyira értem, hogy épp csak egy kicsi hiányzik (vagy még egy kis alaptudás kellene). -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1337
üzenetére
Április óta van meg a kis Lacerta csövem, de még csak egyszer néztem bele éjszaka... Kb. a newtont sem használtam azóta... De nincs mentségem.
Viszont rendeltem a refreaktorhoz egy 210 mm-es sínt egy brutál kuplunggal, meg egy papucsot a keresőtávcsőhöz/lézerhez. Plusz nemrég vettem én is dielektrikus zenittükröt. Lacerta-t, szóval tuti jó lesz. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1329
üzenetére
Persze, mindenki tudja, hogy rizikós. Ugyanakkor ha jól pozicionálták ragasztáskor, akkor meg jó a távcső. Ennyi. A mai, felgyorsult világban valószínű, hogy nem ez a legjobb megoldás, emiatt a legtöbb newton jusztírozható.
Talán nem létezik olyan üveg, aminek a hőtágulása abszolút 0, de olyan igen, aminek majdnem 0. Ezt már megbeszéltük. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1321
üzenetére
Igen, de a Földön készítették a Hubble-t, tehát le kell adnia azt a ~280°C-t.
Én nem sok távcsővel találkoztam, de én sem hallottam ragasztott newtonról, ezért kellene a pontos típus, vagy legalább fotók. Egyébként meg simán el tudom képzelni a dolgot. Nehogy már pont ilyen ne létezzen. Vannak olyan fotó objektívek, amelyekben tükröt használnak. Bár nem newtonok és kisebbek is, de azok például tuti fixek.
-
daninet
veterán
válasz
popey37
#1315
üzenetére
megpróbálom majd, de mint mondtam a kép éles, optikai hibáktól mentes. Gyakorlatilag nincs mit állítgatni rajta, az egész egy darab ABS műanyag. A tükrök ha nem ragasztva de valami elmozdíthatatlan módon a műanyagba vannak fogatva. Az egyedüli amit 4 darab csavar tart a fókuszírozó, annak van egy kis holtjátéka a műanyag fogaskerekek miatt, de lényegében egy üres cső ami belülről menetes, optikailag nem ront a dolgon, max nehezebb fókuszálni. Ez szerintem cserélhető lenne egy jobbra amit egyszer lehet meglépek.
Egy viszonyítási alapom van, volt szerencsém Bortle 2 ég alatt (Indiai óceán közepe), ahol a Triangulum galaxis szabad szemmel látszott észlelni és a csillagász akivel voltunk egy igazán drága és nagy dobsonian-t rakott ki, számokat nem tudok, ránézésre 250mm körül volt egy hatalmas mounton. Úgy nézett ki mint aminek az árából már új autót lehetett volna venni.
Ez volt az első találkozásom teleszkóppal, ott fogalmazódott meg bennem, hogy venni akarok.
Az én amatőr szememnek a kecskeméti ég alatt pont ugyanolyannak tűnnek az objektumok mint ott (nyilván a fényerőtől eltekintve). Nem hiszem, hogy ennél többet kérhetek 40e forintért.
Persze, fotózásnál biztos kijönne valami optikai hiba, de szabad szemmel nem látok ilyet, pedig jó pár órát bámultam már bele. Látszanak a Jupiter sávjai, a Szaturnusz gyűrűjében a sötét részek. -
daninet
veterán
válasz
popey37
#1258
üzenetére
Egy régebbi beszélgetés, de leírom, hogy én a SW 150/750 newton tubusát vettem elsőre ami teljesen kollimáció mentes, a tükör kalibrálva bele van ragasztva.
Egyáltalán nem kímélem, volt hogy egy hétig a kocsiban hánykolódott a csomagtartóban, cipeltük nyaralásra, kertipartyba stb. Felállítva a kép fényerős és éles. Teljesen probléma mentes. Én hiszem azt, hogy a teleszkópok is fejlődnek és az anyagok és összeszerelés egyre jobbá válik, a kézi kollimálás napjai meg vannak számlálva. A mi tubusunk immár 6-7 hónapos, számtalan észlelésen van túl és tökéletesen működik.
Őszinte leszek, pont ugyanígy próbáltak lebeszélni a newton távcsövekről egy fórumban, szerencsére nem engedtem a dolognak. Sok-sok tesztben írták, hogy teljesen gondozásmentes ami 100%-ban igaz. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1310
üzenetére
Oké, legalább tesztelsz nekem.
Előtte beszéljünk!Nálam a rekord 5 naptári nap volt. Idén történt. Előtte 9 nap volt a leggyorsabb.
Az a durva, hogy ráadásul viszonylag terjedelmes csomagot rendeltem és egyedi méretben. Úgy 55 × 35 × 5 cm és mondjuk 6-8 kg. Hirtelen azt hittem, hogy uniós raktárból küldték, de megnéztem a feladót. Kínai volt. Rövid időn belül ismét rendeltem egy hasonló tételt, ami 6 nap alatt ért ide.
Lehet mégis Európából jött? De akkor hogy oldják meg a kínai címzést? -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1308
üzenetére
A 200-as newtonom gyári maszkja szűk 3 mm vastag. Arra gondoltam, hogy a rövidebb fókuszú távcsövek jóval nagyon szögben látják a maszk középső és szélső réseit, ami akár be is zavarhat. Erre irányult kérdésem.
A 72 mm átmérőjű tubusomhoz lézerrel vágnám ki a maszkot és főleg 3 mm-es anyag fordul meg nálam.
Egyébként nagyobb távcsövekhez is megcsinálnám elérhetőbb áron bárkinek, ha kell (600-700 mm átmérőig). Természetesen egyedi gravírozással, festéssel. Ajándéknak is jó lehet. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1277
üzenetére
Nagyjából le van írva minden, de ha van kérdés, akkor BTC-ben, vagy Makszutovban is elárulják szerintem, hisz ők is forgalmazzák.
Tud még például dithert (~pixeleltolás) is, ezáltal stack-eléskor' eltűnnek a hot pixelek és egyéb, szenzorzajok. Kérdés, hogy ez a módszer mennyire váltja ki a darkokat.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1274
üzenetére
Igen, nem vészes a különbözet. 16.000 Ft körül alakul (ha levámolnák, akkor kb. ugyanott lennék), amiből használtan már egy jobbacska okulár kifutja.
Ha alapvetően működik, akkor már baja nem igen lesz, nincsenek mozgó alkatrészek, egyetlen nyákon van mindet. Elég egyszerű cucc, de nyilván jó volna rá legalább próbagarancia.Szerencsére ismerős hozná be, tehát nem valószínű, hogy vámolnák.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1272
üzenetére
Persze, hogy GoTo kell hozzá, de nekem az van. DSLR-t nem vezérel, de az megoldható könnyen. Mondjuk a Nikon levezérli magát, vagy telefonról az ingyenes SynScan Pro app is megcsinálja, de össze kell kötni kábellel a vázat és a telefont.
Nem vagyok nagy wireless párti, de az ASIairt én wifivel használnám, telefonnal vezérelve, nem kell kábel, nem kell számítógép. Ez a lényege. Nincs rajta soros port. Szerintem te másra gondolsz.
Mechanika vezérlése és vezetése 1 körben megoldva. Akár a fotózás is, ha dedikált ASI kamerája van az embernek.
Van valós idejű előnézet, automata hisztogram (a videóban látható, ahogy széthúzza a hisztot). Felismeri a csillagkörnyezetet és az alapján kalibrálja a távcsövet, stb. Ráadásul állítólag baromi jól működik.
Van rá esély, hogy Amerikából hozzájutok egyhez, kinti áron ($179). Csak garanciális problémám ne legyen, meg erősödjön addig a forint! -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1269
üzenetére
Mind igaz.
Ami engem segít a kollimálásban az a Hotech-féle, gumigyűrűs rögzítésű, szálkeresztes lézer.A blendét kivel készítteted és miből, hogy néz ki?
Én lehet AsiAir-re váltok, azzal egyszerre megoldható a GoTo vezérlése, a vezetés, esetleg a primer kamera vezérlése is (ha az is ZWO). Ismered? Elég karaj.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1266
üzenetére
Nem lehet, hogy a felszereléseddel, vagy a kollimáló okulárral/lézerrel volt gond? S ez rányomta a bélyegét az egész felfogásodra. Sokszor hangoztatod, hogy "Elsőre tükröset soha!".
Maga a kollimálás nem túl nagy ördöngősség. Nekem soha senki nem mutatta meg, mégsem okozott gondot (bár komolyan még nem fotóztam). Elsőre vettem newtont, előtte távcsövet sem láttam. Nekem a pólusra állás volt a problémás.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1263
üzenetére
Így van. Az értéktelenedés 90%-át az első tulaj szenvedi el.
Én például a Lacerta refraktort vettem akciósan, de természetesen ezzel az árral számoltam. Korábban ~50.000-el drágább lett volna.
Az, hogy egy régebbi váz mennyibe került anno, szerintem kevésbé számít. Ma már az a technológia (nem mintha gyenge volna), használtan annyi, amennyi.Nagy mákod volt. Valami miatt hirtelen kellett az eladónak a lóvé, nem tudott várni.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1251
üzenetére
Na igen, ezt kifelejtettem.
Ha van lehetőség a gyakorlatban, élesben kipróbálni pár távcsövet, az felbecsülhetetlen. Ha nincs, akkor meg keresni kell, hogy legyen.Én ki sem merem írni a felszerelésem árát. Nehogy elvegyem mások kedvét. És még fel sem vagyok rendesen szerelve. Nincsenek szűrőim, kameráim, vezető távcsövem. Ami van, az viszont jó alap és általában normál, vagy jó áron jutottam hozzájuk. Persze nem annyira, mint te a közelmúltban.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1238
üzenetére
Az más kategória. Eleve dupla árú. Összehasonlítani én is tudok specifikáció alapján.
Egyébként meg az ASI FHD-t egyáltalán nem is tud, ha jól látom. Felbontással meg itt is lehet lejjebb menni és akkor megvan a magasabb képkockaszám. (320×240-ben ez is 200 FPS-re képes.)A fő kérdés amúgy az lett volna, hogy vezetésre alkalmas-e ez a Svbony bolygó kamera. Nem megörökíteni szerettem volna vele. A fő kamera D610.
Az ASI 1.3 MPx. Én meg pont arra figyeltem fel, hogy a Svbony 8 MPx.
Azt írják, hogy nagyon jó építésű és a lagja szinte 0. Annyira nem gagyi az érzékelője sem, hogy ne érjen meg 27.000 Ft-ot.Közben megtaláltam, hogy vezetésre nem alkalmas.
-
Istv@n
aktív tag
válasz
popey37
#1219
üzenetére
Szia!
Akkor gondolom ne kérdezzek léptetőmotor vezérlő típust illetően, ugye?
Én is fogasszíjas hajtást tettem rá, 3:1-es áttétellel, de nem elég finom a motor forgása alacsony sebességnél... Nincs valahol kép a tiédről, csak hogy milyen felfogatással van megoldva a hajtás, ill. milyen vezérlővel használod? -
lacam
aktív tag
válasz
popey37
#1215
üzenetére
De milyen fura, nagyböszme cső bolygók, kiscső messzitávoli "időutazás".
Nagyon jól hangzik.Tehát, ha jól értem, akkor videózni, fotózni EQ, pusztán kémlelni AZ.
Igyekszem "majd később bővíthető" konfiguráció mellett letenni a voksot, ez azt jelenti, ha majd idővel beszereznénk neki egy kamerát, akkor az AZ vel csak a baj lenne?! Software-rel nem mókolna, filmeket szívesen néz pc-n, fájlokat rendezget, képeket böngész, de komplex képszerkesztő progit nem használna...esetleg annyiból lenne jó, hogy nem a nézőke felett görnyed, hanem rákötöm a notira és a kijelzőn csodálná, amit látni akar...(ha ez lehetséges egyáltalán...elvégre lassan 65 lesz)Tudom, hogy szűkös az összegkeret meg nagyjából mindent is látni akar, ami az égen van s ez így meg olyan mint a négyévszakos gumi abroncs, hogy nem "mindent is-is" lát hanem "se ezt se azt" nem lát rendesen...de ha súlyozni akarnánk, szerintem a bolygó megfigyelés ezerszer fontosabb lenne számára...így az általad bolygó gyilkosnak nevezett szett mellett fogunk maradni, úgy gondolom jó lesz.
Aztán kell
-nappali madárleshez
-nappali napfolt leshez
-esti hold megfigyeléshez
-esti mars/ jupiter/ szaturnusz kémleléshez.Néztem az okulárokat a jellemzőiket, na apum már szemüveget visel, így ha jól gondolom 15mm-nél kisebbet nem is érdemes vásárolni pluszban (nem tudná odatapasztani a szemét)...
Tényleg, felmerült mégegy dolog, a fény szennyezés. Egy kertvárosi részen használná, ahol nem erős, de bőven van közvilágítás.
Gondolom így a mélyégi dolgokat nemigen látná, bizonyára nem olyan szép kontrasztosan, de kiszúrható vele a naprendszerünkben utazó szomszédaink jellemzői? (Jupiter folt, Szaturnusz gyűrű, stb) Gondolom / remélem azért csak használható marad a városi fények mellett is...Az a tervem, hogy kijelölnénk az udvaron egy helyet, ahová a lábakat állítanánk, felprogramozom a goto cuccot (hogy ne neki kelljen fényes csillagokat keresgélni, konfigurálni) és majd ő ki-be pakolhatná, amikor kedve van szusszanni egyet a teraszon egy tiszta nyári estén és már használhatná is. (Lehet hogy ez csak az én tévképzetem s egyáltalán nem megoldható így?!...valószínüleg nem 😁)
Szóval nem egyszerű ez 😃. Világ életében szerette ezt a témát, de őmaga sosem költött rá egy fillért sem, inkább nekünk adta, ránk (családjára) költötte azt, így most a lehetőségeinkhez mérten a legjobbat szeretnénk számára vásárolni...és igen, a legegyszerűbben kezelhetőt!
A szeme miatt gondoltam, hogy idővel majd extraként kaphatna valami kamerát, amivel már esetleg egy notebookkijelzőn nézhetné az eseményeket, üldögélve a teraszon egy jópohár fröccs mellett.Ez az elképzelésem, hogy ez mennyire megvalósítható, az más kérdés.
Nem tudom eléggé megköszönni, hogy segítesz!
Üdv.
-
popey37
addikt
válasz
popey37
#1214
üzenetére
a 127/1500-as MC-t amugy bolygógyilkos tubusnak hivják, nem véletlenül.
egy 2x jó minőségű barlow lencsével 3000 mm fokuszt lehet elérni, amibe egy 10mm-es okulárral már 300x nagyitás van, kényelmes betekintéssel.
ha visszanézed a hozzászólásaimat, találsz pár képet amit ezzel a tubussal és telefonnal vagy asztrokamerával csináltam, hold, jupiter, szaturnusz, napfotók.
-
popey37
addikt
válasz
popey37
#1213
üzenetére
amugy meg az a gond ezekkel a távsövekkel, hogy bolygozáshoz hosszú fokuszú, pl. 100/1000 tubus kell, nagy nagyitás, amit csak a fokusz megnyujtásával lehet elérni. erre valók a barlow lencsék, ezek megtöbbszörözik az adott távcső fokuszát.
a fenti 100/1000mm-es távcsönél maradva, egy 2x barlow lencse 2000mm-es fokuszt csinál. ezért kell a bolygózáshoz minél nagyobb fokuszú tubust venni.
a mélyeges megfigyelésnél meg pont rövid tubus kell, kicsi nagyitással.
ezt különben fényerőnek hivják és F a jelőlése. a fenti tubus 100/1000mm azaz F10-es. mindig a fokuszt kell osztani a optika átmérőjével.
a lényeg, hogy F8 felett bolygozni alkalmas inkább a távcső, F8 alatt meg mélyeges megfigyelésre. persze ez nem zárja ki, hogy nem lehet egyiket vagy másikat erre is és arra is használni, de nincs értelme, mert a fokusznyujtásnál a barlow lncse és maga a nyujtás fényt vesz el.Pl. egy 120/1000 mm-es tubus F8 körüli, ha egy 2x barlowot beleteszel akkor F16 lesz. egy 120mm-es lencsénél meg lesz elég fényed, de egy 80milisnél már nem.
A lencsés távcsövelnek van még egy nagyon rosz tulajdonsága: mégpedig a szinihba, ami azt jelenti, hogy a fénytörés miatt a megfigyelt bolygó körvonalán egy lilás halót látsz, ez sajnos minden akromátnál fennáll.
2 db. lencse van a tubusokban, a két lencsét nem lehet 3 szinre korrigálni.
a zöld,kék,piros szineknek máshol van a fokuszpontjuk, két lencsével nem lehet egy sikba hozni a a3 szin fokuszát.vannak olyan akromátok amik 3, 4 lencséből állnak, ezeket apokromátoknak hivják, az áruk a csillagos ég: egy 8 cm-es F6-os akromát kb. 60.000.-, ugyanez apokromátban 200.000.- és centinként duplázódik az ár.
az ajánlott szettben lévő MC tubusnak nincs szinezése, mert nem lencsés rendszerű, a szini hiba csak a lencsések sajátja.
-
lacam
aktív tag
válasz
popey37
#1211
üzenetére
Nagyon köszönöm.
Egy másik buta kérdés.
Napfoltok szabadszemmel mennyire nézhetőek?
Gondolom valami szűrés nélkül kb 0.36 ms alatt kinyírná az ember szemét. Elég egy olyan vékony kis "szűrőcske"? (Baader szűrőt találtam a webshopban)Bocsáss meg, ha agyadra megyek a sok kérdéssel, de nagyon örülök, hogy valakitől választ kapok a kérdéseimre, legyenek azok akármilyen ostobák vagy hihetetlenül alap dolgok. Igyekszem összeszedni az alapokat.
Jah még egy kérdés.
Az EQ illetve AZ között nagy a különbség?
Mert amit ajánlottál 170k körűl goto-s szett AZ-s, de egy EQ3 magában kb annyi, mint az emlegetett szett összesen....ezek szerint valami csak nagyon 'low cost' abban a 170e ft-os 127/1500 szettben...Köszi. 😃
-
lacam
aktív tag
válasz
popey37
#1208
üzenetére
Szia
Huh, köszönöm szépen. Igyekszem megérteni mindazt, amit leírtál. Oksa, akkor a kamerát hanyagoljuk (láttam mobilos rögzítést, esetleg majd azzal mókázhat 😊)Néztem a NexStar 4SE-t, nagyon tetszik a beprogramozzuk a lokációt, az időpontot és oda forog, ahová kérjük. (csak fogalmam sincs jó-e arra, amire szeretnénk. 5SE tesztet néztem youtube-on és aki bemutatta, elmondása alapján egész lélegzet elállító amit látni lehet vele (na fordítsa le, aki akarja, "doube cluster" a perseusban ...kigugliztam, egész szép.)
Na ilyen, ellátni a világ végére is jellegű teleszkópnak biztosan örülne apum. Bár, olvastam, teljesen más cókmók kell egy bolygó kukkeroláshoz mint a messzi távolban egy vörös világ egyik kocsmájában részegen E.T -csajra kacsintó nemhumanoid entitás megfigyelésére.
Sajnos az 5SE már drága....
Nézem a felszerelést, amit írtál. 😊
Köszönöm
A semi apo szűrőt feljegyzem, köszönöm, akkor ez is az elsők között lesz majdan.
de jol latni!
Magyarország felett 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mint írtam teljesen kezdő vagyok, viszont érdekelne mit lehet látni fent az égbolton.Új hozzászólás Aktív témák
- BMW E39 540i - V8 Touring - Komplett Motor Felújítás, Friss Műszaki, Hibamentes
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- Eladó bontatlan LTT Noctua barna csavarhúzó
- Dualtron Popular - 52V 20Ah dupla motor elektromos roller
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Xbox Ultimate előfizetések
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest