- Google Pixel topik
- Poco F7 Pro VAGY Nothing 3a Pro ?
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Fotók, videók mobillal
- Itt az igazság a Samsung állítólagos Android Auto alternatívájáról
- Apple iPhone SE - se vele, se nélküle
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- MIUI / HyperOS topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Toomy
senior tag
Sziasztok!
Van egy 2012-ben MAKSZUTOV-nál vásárolt
1.25" -58fokos wide angle eyepiece 6mm-es okulárom. <--katt
Összesen ha 2órát használtam akkor sokat mondok.
Ha valakit érdekel írjon rám. -
5150head
senior tag
válasz
5150head
#6861
üzenetére
Végül beszereztem egy ilyet. Temuról a dovetail meg a tartó nem volt együtt 2500 huf. Reddot helyére fog menni aztán majd kiderül hogy szuperál. Tudom a csőre merőlegesen is rakni a telót, ha esetleg más program azt kívánná meg. Sima fotómenet. Rugós alátéttekkel atom stabil.
-
f.lorand
senior tag
Korábban kértétek itt többen, ha az új fejlesztések elkészülnek, mondjak róla pár szót.
Az ANT kisebb testvérei, 200-as, 250-es és 300-as méretben kerülnek legyártásra végül, ki milyet kér. Ma is tesztelek egyet átadás előtt, épp dolgozom rajta éjjel. Örülök, hogy a nagy távcsőben kidolgozott innovációk most már másokhoz is eljutnak. Sőt, az ebben a hónapban átadásra kerülő csövekben már a meglevő képességek mellett (merevségi számítások alapján készült modellek adott felszerelésre, extrém stabil integrált karbon tubusgyűrű és karbon kihuzat alap) új fejlesztéseket is eszközöltünk, amik opcionálisan választhatóak:
1) belső légáramlás számítások alapján egyedi szívó ventillátor rendszer (látható, hogy karbon elemek vezetik ki a levegőt, úgy ahogy kell, nem csak össze-vissza megy valami ott benn)
2) click főtükörrendszer kiemelő: a főtükörtartó kiemelése egy speciális ki-be megoldással 10mp, nincs csavarozás, nincs nehézkes visszaillesztés
3) integrált segédtükör fűtés a tubus testbe épített csatival és karbon póklábakkal, amikben belül megy a vezeték,
4) új, extrém pontos és 100% centrikusan a ugyanabba középpontba húzó 3.5" kihuzat.
5) ez csak bónusz: karbonba integrált egyedi logó kérés szerintA résztvevők ugyanazok, mint az ANTnál: ZivatarWokrs (karbon, fejlesztések és összeszerelés), Stabi (főtükörtartó és segédtükörtartó mag), Fornax (kihuzat), jómagam (innovációs ötletek, tesztelés, végső szakmai ellenőrzések).
Büszke vagyok a fejlesztésekre, reméljük sokaknak okoznak még örömet.
-
popey37
addikt
egy lencsés tubus, a régi gazdája is itt van, SW 120/600 akromát egy profi fotos kihuzattal.kis nagyitásokkal penge képe van, 60-80x felett elöjön a tipikus akromát szini hiba, de nem zavaro. én fotozáshoz használtam keskenysáv szürövel/ a szürö miatt nincs szini hiba, viszont csak fotozáshoz lehet használni a szüröt,/
-
ViZion
félisten
válasz
popey37
#6935
üzenetére
ezt értem, több topikban is aktív vagyok, több területen is járomezt az utat..
billencs topik, olyan 50k-tól van ajánlott. nekem meg eddig kb. 15 féle mecha volt, sokféle felépítménnyel. mindig modfolom, átépítem. A pc házam... volt rengeteg, most csak 2 van 1 gépre, egyet bontatlanul eladtam (inWin 301), mert nem lenne időm moddolni. De gondolkodom újabb vételén...
A szerverem folyamatosan átépítem, most ez kicsit megtorpant, de majd kesz jobb vas oda is.
Szal. ez a része nem idegen....
Amit nem tudsz eladni az milyen?
-
f.lorand
senior tag
Bocs előre is, nem szoktam az asztrofotós topiccal duplikálni a kommenteket, de az okostávcsövek kifejezetten meleg kategória, sokan érdeklődnek utána, ezért most kivételesen.
A Vaonis hazai forgalmazója kérésére készítek képet a kis okostávcsővel. Nem hittem volna, hogy ilyen járni fog egyszer nálam, mókásan mutat egymás mellett az óriás és a törpe (a Vaonis látható a kezemnél). Meg hát nem én vagyok a célcsoport. Ugyanakkor sokat beszélgettünk erről itt a fórumon is, ezek a kis eszközök azoknak adnak azonnali megoldást, akik nem akarják kitanulni az asztrofotózás csínját-bínját, hanem azonnali grab&go élményt keresnek. Kompromisszumos lesz az eredmény de én ezt megértem és nem is ellenzem, a klasszikus fotográfia is bejárta ezt az evolúciós utat. Megnézzük a kis távcső mit tud "magától" és mi történik, ha az én mélyég feldolgozási tapasztalatommal hívom elő a nyers képeit. Ha kész vagyok, megosztom a tapasztalataim.
-
popey37
addikt
van élet, de mellé néhányunknak van 20 év tapasztalat és nem beszélünk hülyeségeket.
veszel egy "olcsó" szettet, hazaviszed, haszálod és 2 honap mulva nagyobbat-jobbat akarsz. a régi bukoval fog elkeli/ vagy nem tudod eladni/ és igy tovább.
én sem a mostani szettemmel kezdtem annak idején, és mindig jobb kellett, mert teljesen beszippantott ez a hobbi.
pl. az elözö tubusom itt lapul az ágy alatt, mert nem tudom eladni, benne áll a lovém. -
Devid_81
félisten
En tovabbra is kitartok amellett, hogy egy 127mm MAK vagy akar egy sima 127-150 reflector+telo adaptert es akar egy EQ3 szintu allvanyt kezdesnek.
Ha kinovi (kifogja ha komolyan erdekli) akkor onnan ujra neki szaladtok es ossze legoztok vmi komolyat.Ha nem lenne ekkora a tav kisegitenelek vmi olcso de jo hasznalt cuccal.
Angliaban a sok okos megveszi jo dragan, hasznalja 3x, majd 2 ev szekrenyben porosodas utan eladja potom osszegert a kacatot...
En kemeny 33000Ft-rt (33k, nem maradt ki egy nulla
) vettem a Sky-Watcher 150/750+EQ3-at
Most epp egy osszesen 2x hasznalt 200/1000+EQ5-ossel szemezek de az mar 90k lenne , meg picit messze is van...meg nalunk nincs szezon sem, szoval azt hanyagolnom kelleneHa van itt elo haverod aki haza tudja vinni neked egyben en szivesen levadaszok valamit.
-
5150head
senior tag
Pont, hogy spórolni szeretnénk neked.
Hogy maradjunk a hasonlatodnál a távcsövezésben, fotózásban az 5090 ti kategória az itt verdesi a több milliót huft. Nem vicc. Egy AM5 mecha amit popey említett lentebb csak 800-900k... és az csak a mecha fej. Azt lehet mondani most mechák között az egyik csúcsnak (persze földi halandóknak, és nem obszervatóriumokról van szó, mert az teljesen más kategória.)Ez amúgy nem a "Milyen távcsövet vegyek topik?", de szívesen segítünk annak aki kéri és vevő is a tanácsokra. Vissza tudsz keresni, elég sokan feltették már itt ezt a kérdést, és kaptak rá választ.
Ha ennyire fújsz a PH-s ajánlókra akkor van szakmai fórum is, ahol van kifejezetten ilyen topik is. MCSE hivatalos fórum
Ha pedig angolul kérdeznél a témában szintén szakmai fórum: Cloudy Nights -
popey37
addikt
válasz
Devid_81
#6918
üzenetére
pár perces expohoz már komoly vezetés kell: vezetö kamera-vezetö csö-vezérlés. ha a legalapabbat veszed az is 200k felett van, és kell hozzá komoly mechanika is: egy sima eq-5 nem alkalmas rá, go-tos mecha kell. plusz kell hozzá egy olyan kamera is ami tud több perces expot, no az meg már árban megint horror: jo a canon-nikon DSLR, de az kompromisszumos erösen, drágább változat az asztrokamera hütéssel: belépő szint 400k.
nagyon bele lehet esni anyagilag. -
popey37
addikt
csak annyit tennék hozzá, hogy vizuálisan lehet csalodás lesz a látvány ami a távcsőben fogad a netes képekhez képest: a szép szinesképek a ködökről, galaxisokrol több 10-100 kép átlagolásával készülnek, komoly tudással mögötte, vizuálisan a szabadszemes androméda is csak egy kis "paca" még egy 200-as tubusban is.
elsö körben én a helyetekben elmennék egy találkozora, csillagdába, nyáron van belöle böven, vannak különbözö programok ahol bele tudtok nézni a tubusokba. lesz valami viszonyítási alapotok a késöbbi vásárláshoz. -
gonnok
csendes tag
Költözés okán eladóvá válik a szettem:
- Sky-Watcher classic 200p dobson, 2" crayford
- Svbony 2" 34mm / 72°
- Angeleye 1.25" 16mm és 7mm, 84°
- Lézeres kollimátor
- 1.25" holdszűrő
200k, Nógrád megyében található és akár kipróbálható egész okés ég alatt - de budapesti átvétel is megoldható
-
5150head
senior tag
Hétvégén lesz a múzeumok éjszakája. Ilyenkor sok helyen szokott lenni járdacsillagászat, ahol lehet találkozni és beszélgetni amatőrökkel és a távcsöveikbe is bele lehet nézni.
Érdemes lehet a helyi csoportot is felkeresni, szoktak közös észlelések és táborok lenni, ahol szintén sok infot magára szedhet az ember.
Nézzen bele minél több távcsőbe, rá kell jönnie, hogy élőben nem olyan a látvány (sokkal rosszabb) mint a fotókon.
Ezek után biztosan lesz már egy olyan kép benne, hogy mit szeretne csinálni.
Lentebb írtam, hogy ez egy költséges hobbi, sajnos ezt el kell fogadni.Ajánlottunk itt egy 127-es MC EQ2-n nem is olyan rég, szuper kis kezdő bolygózós műszer. (az 200k kb) Ha lesz fix helye a csőnek, ahonnan észleltek (kert pl) és nem fogjátok cipelni, akkor lehet nagyobb dobsonban is gondolkodni. Nyilván nem lehetetlen a dobsont se cipelni. Ezek mind kézzel vezetős, tekerős cuccok. Az olcsó lencséseket én annyira nem erőltetném. Felmerül majd, hogy jó lenne az okulár készletet is bővíteni, mert egy idő után kevés lesz az a kétféle nagyítás amit a csomagokba raknak, amik ráadásul minőségben is a legalja barium cuccok szoktak lenni.
Mivel régóta érdekli ezért, nekem az az érzésem, hogy úgyis fotózni akar majd, ezek a cuccok meg nagyon kompromisszumosan, de inkább nem alkalmasak a fotózásra. Pl az Eq2-t nincs pólustávcső így óragéppel is pontatlanabb lesz a követés, mint egy rendesen pólusra állított go-toval, egy komolyabb tükrös fényképezőt meg el se fog bírni. A dobsonhoz kell egy eq platform, vagy fel kell okosítani. A belépő asztrokamerák meg 40-50k-tól amihez kell laptop is, áram, akku meg egy rakás dolog.
Ha most olyan kicsit drágább cuccot vesztek, ami kis ráfordítással fotózásra is alkalmas, többet spóroltok, mintha most egy olcsóbb, később meg egy drágább cuccot vesztek.
Aztán a fotózás és képi feldolgozás meg egy feneketlen lyuk szintén, időben pénzben tudásanyagban.
Értem én, hogy kompromisszumos kell, de hidd el nem véletlen írjuk ezeket. Az EQ2 is már kb kompromisszumos.
Írtad, hogy van binoja, egy 50-essel már simán lehet nézelődni, sokan azzal kezdtük először. -
válasz
Devid_81
#6918
üzenetére
A 4 vese csak a dolog egyik fele, kell még hozzá tengernyi idő, türelem, tanulás, csillagos-felhőmentes ég. Nekem is itt figyel mindenféle, az évtizedek folyamán összegyűjtött műszer, de alig van prime time/ha van, akkor vagy kedv vagy erő nincs hozzá, így még bele se tanultam rendesen a szakmába
. A vizuál, pláne goto kisegítéssel nagyon kellemes tud lenni 
-
ViZion
félisten
válasz
Devid_81
#6918
üzenetére
Nem baj, ha nem goto, egy telo adspter elég lenne, de ezt is el tudjuk engedni. Nap nem, inkább bolygók ami érdekes és ami meddzebb -nyilván kompromisszumokkal- látható.
A fentebb linkelt Maede 127 nézegettem, akvióban jó az ár, de a leíráson, pár rewiev-en túl nem tudom, h milyen, mi lehet jó kezdés 100k alatt/körül. -
Devid_81
félisten
En amennyire ertek hozza:
Csak vizualis kukkolas dobsonian, csillagokra nem jo a napot leszamitva.
Csak vizualis es egyszerubb fotokra pl hold Alt-Azimuth + legalabb egy 6" os reflector cso, vagy szvsz attol jobb Equatorial Mount + 6" reflector cso.
EQ cucchoz eleg egyszeru megoldani a tracking-et, egy par perces fotozaahoz pl siman okesak.
Allvany+127mm Maksutov is jo lehet, azokkal legalabb a csillagok is jobban neznek ki.Ha nagyon kell a profi szintu fenykepezes, akkor le kell ulni a dragaddal vasarlas elott, mert az 4 vese + 5 tudo arabol vagy kijon vagy nem.
Az allvany 500k, hozza egy jobb cso siman ugyan ennyi, de akar tobbszorose is lehet meret es egyeb csilivili miattHelyetekbe beprobalnek egy Sky-Watcher EQ5 + lepteto motor (nem GOTO) hozza egy 127mm Sky-Watcher Maksutovval, kezdesnek telo adapterrel, de akar mehet ra azonnal a fenykepezo adapterrel, ha van.
Az a baj, hogy marhara elllehet szalni az arakkal ha az ember nem ovatos. -
ViZion
félisten
válasz
5150head
#6916
üzenetére
Ezeket írtam sztem. Fotózik, csillagképeket ismeri, nem csak azt a 3at, amit mindenki...
Csillagtérképe van, de nem tudom, h mi a telón, Stellarium és a gugli féle meg ezer éve a gépen. Madárfigyelő távcsöve van, csillagokra nem az igazi nyilván. Szal. ezek nem új dolgok. Teleszkópos oldalakat olvasta, volt ilyen megfigyelésen is, de az nincs sok itt vidéken.
Mindent is jó lenne, de a véges anyagiak miatt le kell mondani sok dologról, viszont a bolygók és a többi megfigyelhető objektum is élmény kezdésnek...
Mechanikákról olvastam, nem ócók... 130k állványért elsőre sokallom, itt is vmi kompromisdzum kell.
Az ajánlott cucc 600k lenne, nah annyit nem tudunk ebbe ölni sajnos. -
5150head
senior tag
És megosztod velünk is, hogy mit szeretne (pl bolygók vagy mélyég), hogy tudjunk segíteni, vagy majd visszatérünk erre 2027-ben.
Már, ha bejön a számításod. 
Az is kérdés hogy van-e műszaki érzéke, mert abból se árt egy kicsi, meg nyilván az alapokkal, alapfogalmakkal tisztában lenni. Nem véletlen írtam legelőször, hogy olvassatok utána a dolgoknak, távcsövek, állványok típusai, mi mire jó. Hogyan kell tájékozódni az égen, hogyan mozognak a dolgok, megnézni egy csillagtérképet, hogy eligazodik rajta.
Ez egy olyan hobbi, hogy mindenkinek saját magának kell beletenni az effortot. Senki nem fogja, és nem is akarja megmondani a tutit, mert olyan nincs. -
-
5150head
senior tag
100 alatt nem lesz értelmes cucc.
#6912 -re.
Szerencsére ez a hobbi nincs tele kóklerekkel, sőt örülnek ha új ember kerül a hobbi közelébe. Nyugodtan lehet használtakat nézni. Persze ettől még az ördög nem alszik. Face-n van több csoport is, illetve a két hivatalos távcsőboltnak is van apró-s felülete.Először tényleg az kellene eldönteni, hogy mit szeretne. Ha ajándék is lesz, sztem jobban jársz ha leülsz vele és megbeszélitek.
Milyen 2027-es adókedvezményre gondolsz? -
nem kell/érdemes újat venni. A magyar új a legdurvább út anyagilag.
A goto nem kicsit a barátod, ha nem akarod az ég alatt töltött idő 2/3-át hol a csudában van a Neptunusz vakaródzással tölteni.#6910: így van, tavaly is volt, érdemes kivárni. Vagy 5 kukázandót vesz az ember, amit ráadásul baromi nehéz/képtelenség eladni, vagy 1 értékálló darabot.
ráadásul UK viszonylatban vannak mindenféle magyar csomagszállítók is, akik 1-2 hetente fordulnak. Az osztrákokhoz meg simán megérheti elkocsikázni, ha nem Bregenzben van. -
ViZion
félisten
válasz
t72killer
#6908
üzenetére
gyanítom, h nem Ő fogja cipelni...
150/750 GoTo az 230k felett van... sztem ezt el kell engednem.
Amit írsz, az meg 600k felett, ennyire nem ugrunk bele, fotózásra nem herdáltunk még ennyit...
Szal. no goto, no foto... csak nézés. 150k alatt, de jobb lenne 100 alatt tartani a belépő cuccot, ha meg annyira beleszerelmesedne, akkor 2027-től már olyan adókedvezmény lesz, h a csillagot is megvesszük nyomban. -
Ha látni is szeretnétek valamit, akkor 15 centi optikaátmérő alá nem mennék, se bolygó, se mélyég irányban, Ha van nyugaton ismerős használtpiacos műszert hazahozni, egy Celestron C6 SE lenne egy ideális mindenes, hölgyfelhasználó (=nem 120 kiló teherbírás + órás elbszni való idő a kipakolásra, beüzemelésre) számára.
A fotózás külön műfaj, bár pont a c6-al egy kolléga csodákat művelt bolygófotó témában az asztrofotós topikban
-
5150head
senior tag
Szia!
Érdemes elolvasni az összefoglalót, továbbá van asztrofotós topik is. Ott is érdemes elolvasni az összefoglalót, meg az ajánlókban lévő linkek tartalmát is.
Valószínűleg az utóbbi érdekelné jobban, uh lehet készíteni a pénztárcát. Na nem mintha "sima kukkolás" olyan olcsó lenne, elég csak megnézni egy jófajta okulár árát. Sajnos ez egy költséges hobbi.
Itt is visszakereshetsz, elég sokszor felmerül a milyen távcsövet vegyek téma.A linkelt távcsövet nem ismerem, de az állvány elég gyengusznak tűnik így képről. Főleg ha még fényképező meg egyéb cuccok kerülnek a tubusra...
-
ViZion
félisten
Sziasztok!
Asszony régi vágya a csillagok bámulása. Fotózik is, állvánnyal, villámokat meg mindent is... volt csillagász táborban vagy nem is tudom mi ez
Kezdésnek nyilván a közelebbi célok az elsők, de a mélyűr dolgok is érdeklik.
Vidék, fényszennyezés minimális, a várostól ca. 3 km-re lakunk, főút 70 m-re, ami azért forgalmas, ott van fény. Kertbe kivinni nem probléma, vízszintes placcot találni már igen, de majd építek vmi plattformot neki...Ezt néztem a rengeteg mindent elolvasva: [link]
goto és ilyesmi egyelőre nem lényeg szerintem, azt nem tudom, h állvány cserével az később megoldható-e. Telefon vagy fényképező adapter az jó lenne, szereti fotózni, amit lát. AI fotókkal nem lehet versenyezni, már a felhős-villámos-virágos képeit sem publikálja. Mit kell még ehhez venni, hogy lásson benne bármit?
Bocsánat, ha kérdezni sem tudok, de ehhez sem értek... csak amit olvasgattam róla, annyi van meg. -
kuyarashi
őstag
válasz
f.lorand
#6901
üzenetére
Mondjuk azt el is hiszem.
A velúr nálam is hullik, de azért nem annyira, mint a múltkori videóban. Felragasztás előtt kiporszívóztam néhányszor és ruhatisztító hengerrel is átmentem rajta.
A főtükrödön tuti nincsenek 1-2 mm-es fekete "filamentumok"? Vagy csak olyan távol van a belépő nyílástól, hogy kellene kölcsön egy rissz-rossz spektív, hogy megfigyeld? -
válasz
Devid_81
#6898
üzenetére
Így van, sokszor a legolcsóbb cucc a legdrágább, főleg, ha leosztod a valós használattal
Utazótávcsőnek szvsz a Newton a legmacerásabb: átmérőhöz képest nagy/hosszú ÉS hosszú zötykölődés után tuti kollimálgatni kell. Egy C8-at is illik, de sokkal rövidebb egy 20-25-ös Newtonnál és jóval könnyebb pihepuha++ kipárnázni, így ellehetsz csavarászás-macerálgatás nélkül sokáig. A szél se viszi el.
-
-
Devid_81
félisten
válasz
t72killer
#6894
üzenetére
Jah epp azokat nezem, mert kellene egy nagyon-utazos darab.
Bar az EQ3+150/750-es lehet hazatudna menni velunk, de ha eltorik nekem akkor sirva fakadok
Mindekozben a liget kozben egy csavo egy ORION StarMax 102mm EQ Maksutov-Cassegrain-t rakott fel "elerheto" kozelsegben allvannyal £45-ert
Hmmm, hmmm -
válasz
Devid_81
#6893
üzenetére
Persze, használtan alkudva szigorúan. A mobilitást fizeted meg bennük leginkább, a Schmidt-Cassegrain elterjedtebb, kicsit könnyebb, de több kollimálgatást igényel. Makszutovból a 15 centis még megfizethető, nagyon ritkán felkerül egy-egy 18centis még kb értelmes árban a piacra, jól megcsípve utóbbi befektetésnek se katasztrófa, mert ritka cső - 10év múlva is el fogod tudni adni.
-
válasz
Devid_81
#6891
üzenetére
Ebből a szempontból imádom a kis makit amit tavaly vettem (Skymax 150 pro): a kis félkarú rabló SV225 mechán (amazon akcióban valami 90valahány font volt) és könnyű 3lábon egy kézzel megfogom a komplett cuccot és lehet is vele nézelődni. Kanárira is jött velünk, M83at szép pamacsként mutatta. Persze nem egy 40centis böszme, amiben kisüti az ember szemét az Andromeda, de egy vízálló hátizsákba állványostul-mindenestül befér.
Ha az ember nem a saját kertjéből észlelget, akkor szvsz a maximum elvben egy C8 Nexstar SE lenne, ha a talapzatát nem b.szták volna el és rámenne egy karbon fotóállványra.
-
válasz
Devid_81
#6889
üzenetére
Nem "kell" nagyobb, vágd be a kocsiba és irány a Lizard
.
SzVSz egy kicsi távcső, amit 0 erőlködéssel oda viszel, ahova akarsz mérhetetlenül többet mutat az égből, mint a nagy böszme, ami csak a sarokban porosodik és a fenének sincs kedve kicipelni a kertbe/mire minden darabja kint van, elered az eső... -
Devid_81
félisten
válasz
5150head
#6888
üzenetére
Nagyon Dobsonos voltam, azzal akartam kezdeni mindenki ajanlasara
Elo is rendeltem egy 10"-est, majd egyik nap felnezek marketplace-re es egy pofatlanul jo aru EQ3+150/750-es SkyWatchert talaltam (Sky-Watcher Explorer 150P EQ3-2) szerelem elso latasra, meg minden, de minel tobbet megyek ki vele annal jobban esz az ideg, hogy kellene nekem egy nagyobb megis
Nagyon bejon ez az equatorial mount cucc es most azt kellene kitalalnom, hogy ebbol hogy legyen egy nagyobb, de akarhogy is nezem sokkal dragabban jonnek ki mint egy Dobsoniannal.
Nah mindegy, vergodok meg picit rajta, lehet vadasznom kellene egy hasznalt HEQ5-ot ahogy a kollega is javasolja -
válasz
Devid_81
#6886
üzenetére
Lehet választani a baromi nehéz de olcsó (random házikókány mechák, amik néha feltűnnek piacon egy százasért, kb lerakod a kertbe és 10év múlva elviszi az ócskavasgyűjtő), 3darabban cipelhető nehéz és közepes árú (pl HEQ5), könnyű de marhadrága (nagyobb kategóriás harmonika "robotkar").
-
5150head
senior tag
válasz
f.lorand
#6880
üzenetére
Kár, élmény volt olvasni az ANT építését is, bár bevallom, nekem a nagyrésze (mérések) "kínai" volt.
Műszaki emberként viszont érdekel a téma és lenyűgöz a profi munka.
Az MCSE táborokban bemutatott Mutasd meg a távcsöved sorozatot is mindig érdeklődéssel nézem. Lenyűgöző, hogy mennyi kreatív és ügyes megoldás van az amatőrök között is.
Sok sikert kívánok a távcsövek építéséhez.
Azért majd az elkészült csövekről jöhetne egy-két nyálcsorgatós fotó.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
válasz
Devid_81
#6882
üzenetére
Nem lenne egy jó élmény, még ha kis szerencsével nem is törne ketté: ennyire túlterhelve, pláne egy böszme hosszú-szélbenvitorlázós, nagy forgatónyomatékú Newton tubus a legkisebb szempillarebbenésre, kihuzathoz hozzáérésre beremegne és a remegés nem múlna el a következő molylepke által okozott abúzusig.
A gyári péjlód limit ugyebár 9 kiló ennél a modellnél, ráadásul a gyári adatot azért vékonyabb csővel (=kisebb erőkar) számolják.
Ja és még1: a 14 kiló arra a 10"osra tudtommal csak csupasz tubus súlya, keresőtávcső+okulár nélkül, azaz lesz az 14,5kiló is.
HEQ5 mini mobil oszlopocskán (minél alacsonyabb a felépítmény, annál kevésbbé kap bele a szél) kb a minimum.
-
Devid_81
félisten
Szakerto urak, kerdesem lenne,
Kette tornem-e a Sky-Watcher EQ5-t ha megfelelo mennyisegu ellensullyal egy 14kg-os OTA-t dobnek ra?
Nem akarok fenykepezni, csak egy 10" tubust akarnek rapattintani (nekem errol a tubusrol a tubusos majkrem jut eszembe, latszik, hogy oreg vagyok )
Mindenfele azt irjak, hogy 10Kg amire terveztek, de hogy ellensullyal lehetne-e vele csalni, azt nem irjak.
EQ6-ra meg nem lesz penzem, hacsak nem nyerek a lotton -
f.lorand
senior tag
válasz
5150head
#6879
üzenetére
Erről sajnos már nem, mert ezek már megrendelésre készülnek. Kialakult egy szűk, de létező piaci igény a magas minőségű, prémium szolgáltatásokkal és merevségi számításokkal is felvértezett csövekre. Ezeket szívesen kielégítjük, de az ár sajnos borsos, drágább, mint pl a TS-től rendelni egy alap egyszerű karbon csövet.
Az új tükrök jobbak papíron, mint az ANT tükre. Az ANT 96% strehl, ami nagyon jó. Ez a két Orion Optics l/10 99% strehl, az ultra grade osztály (ez náluk a legmagasabb). Csak kisebbek, 30-as tükrök. De roppant drágák, a saját feljavított a töredék árban volt ehhez képest.
-
5150head
senior tag
válasz
f.lorand
#6870
üzenetére
Szia!
Ezekről is lesz majd blog az oldaladon, vagy esetleg a változtatásokról az Anthoz képest?
Saját felhasználásra lesz, vagy megrendelésre készülnek ezek az új csövek?
Ezek az új tükrök jobbak lesznek mint az Ant tükre? Ha jól rémlik az egy "mentett" főtükör volt, de profin felújítva. -
kuyarashi
őstag
válasz
f.lorand
#6873
üzenetére
Megvettem én is (OBI). Ha végighúzom párszor a tenyerem, azért néhány fekete szál hozzá tapad. Ragasztás előtt kiporszívózom, meg áthúzom nedves kendővel, egyébként jó minőség.
Ha lepermetezem a ragasztós oldalát vízzel, akkor pedig nem fog magához (sem) tapadni, könnyebb vele bánni. -
-
Auch, lehet otthon kellett volna hagynom valakinek a Csatlós Géza bá' féle 305/1516 tükrömet, elég jó felülete van emlékeim szerint. Késő tizenévesként párszor majd leestem a sámliról a Marsot és Jupitert nézegetve
. Most itt csücsül a fészerben, utolsó emlékként első nagy csövemből... -
f.lorand
senior tag
válasz
kuyarashi
#6872
üzenetére
A tükröket az Orion Opticstól rendeljük. A 200/800 ugyamaz éesz, mint a nagyobbak, minden tudásával, csak kisebben. Ez a velúr tényle gnem foszlik semennyire sem, ez egy másik fajta. Öntapadós, brutális ereje van, múltkor le kellett vennem egy részt, alig engedte el. Csak figyelni kell, önmagára ne ragasszuk.
-
f.lorand
senior tag
válasz
kuyarashi
#6869
üzenetére
Ez az Obis nem szöszöl. Nekem már egy éve van benn és semmi.
Most két prémium 300/1200 készül, az ANT mintájára, csak már van azóta több fejlesztés. Ugyanaz a prémium karbon cső merevségi vizsgálatokkal, integrált karbon gyűrűkkel és kihuzat erősítéssel. Ami új: egyedi belső légáramlás vizsgálat alapján a a szívó-ventillátor, 10mp-alatt kivehető főtükörtartó (clip-in fejlesztés), karbon póklábak, benne rejtett elvezetett árammal a segédtükör fűtéshez, újonnan fejlesztett 3.5" kihuzat (már nálam is át lett szerelve az), ami teljesen központosra húzza a kollimátort / okulárt / korrektort, ami nekem nagyon hiányzott eddig. Ha ez a kettő kész, akkor jön egy 200/800 elvileg még, de ott még egyeztetünk.
-
kuyarashi
őstag
-
f.lorand
senior tag
válasz
kuyarashi
#6867
üzenetére
Sokat. Növeli a kontrasztot, csökkenti a reflexiót. A barlow lézeres arra jó, hogy a két tükröt pontosan összeállítsd (akkor van rá szükség, ha nincs teljesen pontosan kollimálva a lézer, ha be van, nekem nem kellett). De a kihuzat - segédtükör pontos helye mélységben vonatkozásban nem segít. Az arra való, hogy a két tükröt jól összehangold. De ha nincs jó helyen a segédtükör mélységben, akkor is össze tudod hangolni, csak a fénykúp lesz ferde.
-
kuyarashi
őstag
válasz
f.lorand
#6866
üzenetére
Köszi. Gyári SW 200/1000 esetén mennyit dobhat a velúr?
Ha már kollimálás, a barlow-lézer kombós megoldás mennyire vált be? Nekem eddig ez a legjobb, de tény, hogy előnyösebb volna monitoron, nagyban nézni. (Ez egyébként is szöget ütött a fejembe, de az Ocalt még nem ismertem.)
-
f.lorand
senior tag
válasz
kuyarashi
#6865
üzenetére
Hello! Igen, nekem az öntapadós obi velur vált be, de nagyon.
A Newtont beállítani alaposan nekem csak Ocal kamerás kollimátorral sikerül. Mivel most rakunk össze több új távcsövet megrendelésre, nagyon jól jön. Ott nincs félreértés, teljesen pontosan látszik, ha valami nincs a helyén. Korábban lézerrek, kollimációs okulárokkal csak kb sikerült. Ettől még be voltak kollimálva a távcsövek - mármint a tükrök egymáshoz, elhúzás nem volt. De az ideális arányosságot azóta érem el, amióta kamerán keresztül teszem. -
kuyarashi
őstag
válasz
5150head
#6864
üzenetére
Tényleg, köszi. Még levelezés is folyt köztünk és ott a velúr vs. spéci festék fotó. (A velúr torony magasan nyert.)
Szerintem az van, hogy csont középre volt minden állítva, én viszont még csak most fogtam fel, hogy nem fizikailag kell középen lennie annak a mindennek, hanem vizuálisan (fénykúp miatt), ezért eltoltam a segédtükröt a kihuzattól. Ezt követően az utóbbit hozzá kellett volna állítanom az előbbihez, de akkor már le volt lazítva a segédtükör is. A lényeg, hogy így a segédtükröt nem tudom a fókuszírozóhoz állítani, sem fordítva.
Szóval most azzal kell kezdenem, hogy két irányból, a tubusra merőlegesen állítom a kihuzatot. (Cérnát szoktak a középpontból indítani, vagy lézert, de útban van a segédtükör.
Majd vágok lézergéppel sablonokat és akkor egész pontos lesz minden. -
kuyarashi
őstag
Szerintem holnap szétszedem, a főtükör úgyis nagyon poros.
De akkor már jó volna velúrozni is. Valaki egyszer szerintem itt adott egy jó tippet valakinek, hogy honnan érdemes és milyen anyagot beszerezni, ami nagyon korrekt minőség és árban is jó volt. Emlékszik valamelyikőtök? -
kuyarashi
őstag
5150head
Úgy néz ki, nem. De érdemes lesz megnézni, ha összeraktam a távcsövemet...Az van, hogy a newtonomat teljesen elállítottam. Jusztírozni kezdtemi, ezért beállítottam a "pók lábakat", utána viszont lelazítottam a segédtükör összes csavarját, de menet közben rájöttem, hogy maga a kihuzat is rosszul áll (Lacerta, tehát jól állítható egyébként), ezért kitekertem a kihuzat csavarjait is.
Most pedig az van, hogy nincs mihez mit állítanom. Gondolom először a kihuzatot kellene merőlegesre lőnöm minden irányból a tubushoz képest, viszont ha nem muszáj, nem venném ki a segédtükröt és a főtükröt, tehát olyan módszer érdekelne, amit így meg tudok csinálni.
Van Hotech kollimációs lézerem, meg cheshire okulárom, meg barlow-m, meg célkeresztem, stb., ha ezek segítenek. -
5150head
senior tag
Skacok!
Használ itt valaki Astrohoppert?
Elég jópofa cuccnak tűnik. Azon agyalok, hogy kipróbálom, mert van egy használaton kívüli régi mobilom, de meg kellene oldani a rogzítését a tubushoz. -
demars
addikt
Közben válaszoltak. Annyit írtak, hogy ha gondolom, küldjem vissza nekik a mechanikát és ők "befejezik" a menetet a furatban, vagy ha megfelelően tudom rögzíteni a mechanikát ezzel az alátétes megoldással és nem zavar akkor nyugodtan használjam így. (Szerintem teljesen korrektek.)
Megkérdezem a tulajt, hogy mit szeretne, küldjük-e vissza, stb. Én nem küldeném, teljesen jó így, már tudja használni. -
demars
addikt
Ma megnéztem az egész szerkezetet, furatot, csavart, stb.. A mechanika fejben lévő furat nem jó, annak a belső részén látszik, hogy nincs menet (kidolgozás hiba).
Tettem egy plusz alátétet a csavarnál a gyári alátét mellé, így már patika az egész. Szépen illeszkedik minden, lehet rögzíteni.
Írtam ismét a boltnak, kíváncsi vagyok mit válaszolnak?! -
demars
addikt
Ma megkapta az ünnepelt az ajándékot. Örült neki, régi álma vált valóra. Összeszereltük (Nem volt bonyolult). Pólusra állást nem végeztünk, picit lesegettünk, illetve a kereső távcsövet (red pointer) állítottuk be.
Viszont feltűnt, hogy a mechanika lötyög az állványon. Az alsó rögzítő csavart jól meghúztuk és így is billen, mozog 2-3 mm biztos. A rögzítő csavarnál van egy alátét, csavar meghúzása után simán mozog...
Mi szúrtunk el valamit, vagy esetleg hibás darabot kaptunk?Néhány kép:
-
kuyarashi
őstag
válasz
Astroboy
#6847
üzenetére
Bocsi a kellemetlenségért, ismét elszundítottam a volánnál. A hibernációs rendszer bekrepált, úgyhogy kénytelen voltam kézivel kerülgetni a bolygót… A Holdnál kicsit túltoltam a slingmanővert. Ha holnap átugrok, esetleg csinálhatunk a kráterből egy menő kis urántavat.
-
válasz
Devid_81
#6840
üzenetére
hosszabb kerttel kellett volna venni a házat, biztos sok jó színesfém van a kicsikében
Amúgy mivel elég szabályosan halad és jó nagy, gondolom megfelelő ponton ki lehet lőni légvédelemmel, persze akkor is kérdés, hova mennek a darabok. Valaki vihetett volna rá ennyi év alatt egy rúd dinamitot...
-
-
5150head
senior tag
-
Vizuálishoz bőségesen elég a sarkcsillagot egy nagyjából kalibrált pólustávcső közepére behozni, lesz.rva, hogy a neki fenntartott körön hol is kéne lennie pontosan.
Ha fotózni kezdesz, akkor viszont esélyesen már egy MILC-hez/DSLR-hez is használsz valamiféle vezérlőeszközt, (pl laptop feltelepített NINA-val, ASIair, miniPC, Stellarmate, stb-stb) ezeknek már mindnek van precíz pólusraállás-segédlete, amit a youtube nálam jobban el fog neked magyarázni
Én személyszerint a NINA 3 pontos pólusraállítós pluginjét használom, ASTAP adatbázissal: tűpontos, és legalábbis a régi manuális töketlenkedésemhez képest villámgyors + ha van otthon laptop, full ingyen van.
Jja, és ezekhez a szoftveres, Scheiner-féle megoldásokhoz még a polarist se kell látnod - ha épp kitakarják fák/épületek. -
5150head
senior tag
Köszi az ajánlást.
Google Skymap, Stellarium, Skysafari ami nálam megy, csak leírtam, hogy én hogy szoktam a leggyorsabban pólusra állni.
Azért a Polarist illik megtalálni ezek nélkül is. Máskor is hasznos lehet, amikor nincs/lemerült/offline a mobil.
Az EQ2-n nincs pólustávcső. -
Zyrius
aktív tag
válasz
5150head
#6831
üzenetére
Én bár ASIAir-t használók polusra álláshoz a javaslatom, hogy tölts le egy bármilyen telefonos alkalmazást (nekem a Sky Guide van lent, ingyenes).
- Állítsd be rajta a polarist.
- kapcsold be a girot.
- Emeld fel a telefont, keresd meg a csillagot, ez után látni fogod vizuálisan is, hogy melyik az a csillag amihez nézni kell.
- Először szemre állítsd be a vertikálisan (balra és jobbra mözgasd amíg nincs középen.
- Utána állítsd be a magasságot fel le (ehhez én a prizmasínt szoktam szemre használni.
- Utána a telefont a hátlapjával illeszd a pólustávcsőre úgy, hogy szépen ráfeküdjön.
- Állítgasd egy kicsit, hogy pont középen legyen a csillag. (nekem az elejétől eddig a pontig kb 3 perc szokott lenni)
- Végül (nekem itt jön be a képbe az ASIAir), a pólustávcsőn keresztül állj rá a csillagra. -
5150head
senior tag
Pedig nem egy bonyolult dolog, ha az ember megérti a működését.
Leírás
Elsőre szerintem elég a durva pólusra állás, mert úgyis vizuálisan észleltek, aztán később ha már megértette az ember a metódust, lehet pontosabban állítgatni.
Én az északra álláshoz iránytűt szoktam használni. Ezután ellenőrzöm, h valóban a sarkcsillagra néz a tengely. A tengely magasságát nem szoktam állítani, az fixre be van lőve az észlelőhelyemhez.
Elsőre szerintem a nagyobb feladat inkább a rendes kiegyensúlyozás, ehhez kellhet türelem és egy kis ügyesség is. Meg persze az elején nem árt ha van plusz kéz, nehogy kicsússzon/pottyanjon a tubus.
ezekről mind-mind videó és leírás hegyek vannak a neten, biztosan menni fog.
Elsőre mindenképpen fényes nappal szobában szereljétek össze, ne a sötétben kelljen kínlódni, így már lesz egy kis rutin.
Ha meg fix helye lesz a lakásban szét se kell szerelni, csak "parkoló" állásba rakni aztán gyorsan kipakolható a kertbe/erkélyre ha az ember észlelni akar.
Sok sikert és derült eget. -
demars
addikt
Tegnap feldolgozták a rendelésemet, reggel hozta a futár.
Ajándék lesz, így nem lenne "szép" dolog ha kiboncolnám, pedig szívesen kiprobálnám. Olvasgattam BTC honlapján a különféle cikkeket, tanácsokat stb. A pólusra állás lesz számunkra kihívás, eddig ezzel nem foglalkoztam. -
demars
addikt
válasz
5150head
#6826
üzenetére
Köszönöm, ez jó ötlet!
Írok nekik, mit ajánlanak, mit engednek a feléből
Azért "skótkodok" egy picit, mert ajándék lesz, első távcső, kezdő... Okos a leendö tulaja, majd utána jár, hogy mit szeretne, stb.
Úgy gondolom, ez így is egy remek ajándék lesz és biztosan örülni fog neki. -
5150head
senior tag
Ha BTC-nél nézed, ott ha jól látom sima skywatcherek vannak.
Érdekes, mert amikor én vettem akkor volt pl multicoated GSO is. Nem tudom én se, hogy milyen minőségűek lehetnek.
Ha a gyári 10 és 25 mm mellé szeretnél, akkor sztem a 6,3-ast azzal 238x nagyításod lesz. A 10-25 közé egy 17-est azzal 88x lesz. A 10mm az 150x, a 25mm meg 60x, így nagyjából meglennének a nagyítási lépcsők. 60-88-150-238
A bariumokat amúgy érdemes lesz majd lecserélni vmi jobbra.
Én a helyedben megkérdezném a boltot is, hogy mit ajánlanak.
Vagy esetleg cserélik-e a bariumokat másra (makszutovnál úgy tudom igen) -
-
popey37
addikt
ebben nem tudok tanácsot adni, sosem volt plössl oklim. amikor megvettem a baader szettet, a benne lévő 32mm-es plössl oklit egyböl eladtam.
bolygora ortho valo, mélyegezni meg a sky panoráma, de jo választás még a 82 fokos lacerta. ez a pár tipus talán még megfizethető áron van. -
5150head
senior tag
válasz
popey37
#6818
üzenetére
Ahhoz kell ég is meg lucky imaging, de nyilván el lehet menni bármeddig, a kérdés az, hogy van-e értelme. Úgy ahogy t72killer írta, néha-néha kitisztulhat a kép, de egyébként egy mosott és a légkör miatt remegő pacát látsz. Kisebb nagyításon kontrasztosabb lesz a kép. Én inkább kontrasztosabb de kisebb képen keresem a részleteket, de nyilván mint mindenben ebben is különbözünk. (szemem mint a sasé
)
A mechanika remegésre meg ott az óragép ha tényleg olyan nagy nagyításokon akar nézelődni az ember. Valahol kompromisszumot kell kötni.#6817demars Én a 90-est nem javaslom, jobban jársz a 127-el szerintem.
-
demars
addikt
válasz
5150head
#6815
üzenetére
Köszönöm a sok infót!
Írtam, hogy árban ugyan rugalmas vagyok (és nem is sajnálom rá), viszont nem szeretnék túlzásokba sem esni.
Itt egy másik szett NEQ2 mechanikával (ezért is kérdeztem a különbségeket).
Ehhez még jönne napfólia, esetleg akciós okulár. Születésnapra ismerősnek kezdő szettként szerintem megfelelő lenne.
Még ezzel is szemezek, ehhez is lehet kiegészítőket vásárolni. -
5150head
senior tag
válasz
popey37
#6814
üzenetére
A 127-es 1,2 kilóval nehezebb mint az én 102-em. NEQ2-m van alatta, nem szoktam a lábát teljesen kihúzni, így nem tűnt eddig remegősnek. Vettem rá egy óragépet, azóta meg nyúkálni se nagyon kell hozzá. A 102 is F12,7. Ezeknél a rövid csöveknél az a jó, hogy nem lóbálja a mechanikát, cserébe ugye ott a kitakarás...
Amúgy én is nyilván EQ3-at vennék, már csak a pólustávcső miatt is. (egy időben kerestem is a 102 alá go-tot) csak nem biztos, hogy az emberünk ki akar perkálni 300k-t a pakkért.
200x nagyítást meg nem nagyon fogsz használni, jó ha évente pár este van ahol ebírja az ég. Nekem a 10mm szokott jó lenni azzal 130x -
Nem tudom a sima EQ2 milyen lábakkal jön, ennek az NEQ2-nek szimpatikus acéllábacskái vannak ahogy nézem
. És a leírásból egy igen fontos: szabvány prizmasínes csatlakozója van (ezekszt a sima még fotócsavarosan dolgozott?). Amúgy egyszerű szerkezetek ezek, 200x-os nagyításig el fogják tekerni a makit, többet nemigen érdemes várni tőle . A szettel kapcsolatban annyit, hogy kéne rá egy normális kereső.Féreértettem, hadarvaolvasással az jött le, hogy második cső lesz a 90/900 után
-
demars
addikt
válasz
t72killer
#6808
üzenetére
Köszi mindenkinek!
Némi zavar van az éterben
Pár éve kapott a kiscsaj egy skywatcher szkópot.
Most is egy lánynak lesz, de Ő már régen volt kiscsaj
Egy ismerősömnek lesz ajándékba, születésnapja alkalmából.
127 -es átmérőben gondolkodom, ahogy írtátok és olvastam azért sokkal többet mutat.
Szóval 127 es tubus, EQ2 vagy EQ3 mechanikával, esetleg ilyet tudtok linkelni?!
Köszönöm szépen! -
5150head
senior tag
válasz
t72killer
#6808
üzenetére
Nem tudom hány éves a lurkó, de nem kell ám félteni a csajokat.
Másrészről egy gyereket nem fogsz egyedül otthagyni hogy akkor nesze szereld össze stb. Az még sokszor egy felnőttnek is nagy feladat elsőre.
SAGTi meg árban azért más kategória.
Egy 127-es MC-t vennék eq2-vel. Aztán ha kell mehet később rá egy óragép, vagy modernebb mecha alá. -
5150head
senior tag
-
Ha használtban le tudsz vadászni egy Skymax 127-et vagy egy C5 sct-t, azok lényegesen többet mutat a világból SzVSz. Felbontásban is nagyon sokat számít a 90mm-ről 127-re ugrás, itt még kevésbbé küzdesz a légkörrel, tubushűléssel, stb. Ezek nem túl nehéz tubusok még, a nagylány egész biztosan el fogja bírni és ha már haladó szinten vannak, értékelni fogja nagyon
Kieg: látok a tavcso.hu aprók között egy Skymax 127et, de obszcén áron kínálja a tulaj, szvsz nagyonmax 250et ér az a készlet (nálunk a 127est utánad dobják, tavaly valaki kétségbeesésében már 50 fontért hirdette hónapokig... Pedig tök jó kis távcső)
-
demars
addikt
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék távcső vásárlással kapcsolatban.
Ajándék lenne egy ismerősőmnek, szóval nincs konkrét elvárás.
Pár éve vásároltam keresztlányomnak egy skywatcher távcsövet azt hiszem EQ1 állvánnyal, a Makszutov oldalról, teljesen jó neki ( a tekerőket már kinyírták ), anno vettem hozzá több okulárt, nap figyeléséhez lencsét, "fordító" lencsét, stb.
Szóval naprendszeren belüli objektumok megfigyelésére keresek egy ajánlott tipust. 90/900-as modellt nem találtam a fent említett oldalon, helyette pl ez jó lenne?
Ha nem nagy kérés és szánnátok rá egy kis időt kérnék néhány ajánlott tipust, linket, stb. Elég nagy a választék amatőr szinten, elveszek a sok adat között. Nem ragaszkodok márkához és bolthoz, tehát minden ajánlatot szívesen fogadok. Árban is rugalmas vagyok.
Köszönöm! -
válasz
Devid_81
#6801
üzenetére
Itt van egy használtan, ha belefér egy túra Wales-be, Caernarfon szép hely, onnan nem messze lőttem üstököst - ajánlom az észlelőhelyet: kényelmes parkoló, tengerpart sötét ég
Annyi, hogyha rászánod magad, mindenképp kérj képet a belsejéről a főtükörre (primary mirror) fókuszálva és pár közelebbi képet körbe a tubusról, nem ejtették-e le.
A szerverem folyamatosan átépítem, most ez kicsit megtorpant, de majd kesz jobb vas oda is.
) vettem a Sky-Watcher 150/750+EQ3-at
. A vizuál, pláne goto kisegítéssel nagyon kellemes tud lenni 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Papíron ugye 10kg a teherbírása. Igencsak határon van az is.
. Most itt csücsül a fészerben, utolsó emlékként első nagy csövemből...
Pár éve kapott a kiscsaj egy skywatcher szkópot.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest