- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
koanla
aktív tag
válasz
kuyarashi
#4542
üzenetére
Állítólag egy kép néha többet mutat, mint amit akár ezer szó is leír:
Ez az első koptató alja (kábé olyan 14 cm körüli magas, elnézést a nem szépségdíjas kép miatt mind kompozíció, mind minőség szempontjából). Hátrébb még süllyed picit pár centit.
Szóval pályanapon nem féltem, földúton meg igen; ez van. -
#4543
Cray Tyler
támogató
kuyarashi
#4542
válasz
kuyarashi
#4542
üzenetére
Végül abban maradtam magammal, hogy mivel ilyen kitelepülős észlelést még nem csináltam, ezért elsőre ide megyek csak budapest határába (almáskert). Elsőre inkább ott tapasztalnám meg a felmerülő kellemetlenségeket, mint egyből 100km-rel arébb.
Más: EQ3 újrazsírozáshoz a szilikonzsír mennyire jó ötlet? Más ugyanis nincs itthon
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4464
üzenetére
nem tudom, mert a helyére megy az eqmod kábel
de nem adom el, mert ha csak vizuálisan észlelek ahhoz nem kell az asi
bár egyszerübb kezeli mint a kézivezérlőt.
amugy kiprobáltuk az eqmod kábelt, hibátlanul megy minden, a konklúzió: a synscan V5-ös vezérlő amin usb kimenet is van az nem müködik az ST-4 porton keresztül. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4458
üzenetére
szerintem még mindig csak szúrópróba szerüen vámolnak: egy-egy csomagot kivesznek, ha vámeljárás alá esik akkor vámolják/ a rendelőnek nincs szerencséje
/
azt a többtizezer csomagot ami beérkezik, lehetetlen egyesével vámolni: nincs rá kapacitás.
szerintem az eljárás az, hogy átvilágitáskor meg van adva az ellenőrzést végző szoftvernek valamilyen paraméter, és ami azon fennakad, azt vámolják.
ugye szortirozzák eleve a 2 fajta előre vámfizetéses csomagokat is. azok jöhetnek simán tovább. -
szacsee
nagyúr
válasz
kuyarashi
#4458
üzenetére
Múlt év végén Brexit után rendeltem UK-ból csomagot, 25kg vasárú.
Fekete pajzs alakú cég hozta, vámeljárást is ők intézték. Csomag megjön, cetlin az áll, hogy majd számlázzák a vámeljárás díját, majd fizessek. Várok semmi, dec elején rájuk csörögtem, hogy mi a helyzet. Hölgy szólt, hogy már nem is lesz számlázva, boldog karit.
Alin ami nagyobb érték volt vagy express one hozta, vagy csak a vámeljárás díját fizettem 400/800Ft.
Mostani rendelésben DPD/Express One nyomkövető van az okulárokon és a lézer okuláron is.
Ha bejön akkor kb használt áron veszek új terméket és a képekből és a leírásokból ítélve a távcsöves boltok is ezt árulják kb. -
szacsee
nagyúr
válasz
kuyarashi
#4422
üzenetére
Köszi, észben tartom.
Boltokban látni két féle Dobsont van előnye egyiknek a másikkal szemben?
Skywatcher Classic 200/1200 vagy Skywatcher Skyliner 200/1200P
Utóbbi Pyrex tükörrel szerelt, ez nem tudom mennyivel jobb optikai tulajdonsággal rendelkezik mint a sima, vagy egyáltalán mennyivel kevesebb idő kell a hőmérséklet kiegyenlítéséhez.popey37: Érdemes beméretni? Vizuális észleléskor számít? Ha később meg eladnám 10 év múlva úgy sem méricskéli senki vásárláskor ... mondja bennem a kisördög.
Ha beméretném milyen mutatóval rendelkező tubust érdemes megtartani? Vizuális észlelés a cél elsősorban (fotózás nincs tervben még).Kollimációs okulárt érdemes venni, ha ilyet tudok készíttetni? (elvileg ugyanaz csak műanyagból)
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4408
üzenetére
remélem is, ennél jobb összeállítás már nem is kell.
Apo-ra nem váltok, annyival nem lenne jobb mint amennyi az ára, marad a 100/900 ED+ asi 178 mc+asi air plus a HEQ-5-ön.esetleg még befigyelhet egy asi fokuszmotor, de nem létszükséglet./ elég húzós az ára, meglátjuk./
most már csak fotozni kellene
az ED-be amióta megvan még bele sem néztem, csak nappal.
-
koanla
aktív tag
válasz
kuyarashi
#4374
üzenetére
Igen, ismerős, amit mondasz. Fura különben, mert például IT-s cuccokban pont nem szoktam ennyit hezitálni. Bár feltehetőleg abban azért elég régi és sokrétű tapasztalataim vannak. (vagy csak azért, mert az annyira avul, hogy mindegy, mit veszek, fél-egy év elteltével elavul így is, úgy is)
A másik ilyen az autó. Ott meg azért nem, mert pontosan tudom, hogy az, amit szeretnék, nem elérhető, ezért biztosan kompromisszumot fogok kötni. Van pár kitételem, aminek meg kell felelnie a járgánynak és azon belül már szimpátia alapján megy. Szóval ilyesmiben könnyen döntök, de ez a csillagászat-téma még nagyon az elején jár nálam. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4362
üzenetére
lényegében annyira nem sürgős a dolog, csak április20-ra megyek haza, viszont otthon leszek 3 hétig.
hétfőn felhivom a btc-t, hátha kitalálnak valamit.
direkt azért vettem asi 178 kamerát is: vezetni és bolygózni, meg mélyeget fotozni is ki akarom probálni./ meg olcsó volt/ -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4360
üzenetére
nem a pro-ba, hanem a plus-ba van antenna, de amugy is sokkal jobb a P4 benne: több a memória, tárhely meg van benne egy sor jó cucc: 4 kimenet 12volt amit szabáloyozni lehet, stb..
csak nem lehet kapni, külföldön sem. mindenhol honapokat kell várni rá. szívás, mert az M-gen-t eladtam.
-
kovisoft
őstag
válasz
kuyarashi
#4292
üzenetére
Az a kijelentés, hogy egy Dobsonnal is lehet bánni, hogy "Egy newtonba is simán belenéz egy pici gyerek, max. kell egy fellépő, már ha ez a zavaró", abszolút igaz. Ha így javasolja valaki, hogy érdemes lehet átgondolni egy Dobson beszerzését is, persze adott kompromisszumokkal, azzal abszolút egyet lehet érteni. Nekem is volt egy 20 centis Dobsonom, nem volt problémám a kezelésével (annál inkább azoknak, akik alkalomadtán belenéztek
).De vajon ugyanígy megállja a helyét az eredeti kijelentés is: "Dobson távcsövet vegyél, sokkal jobb kezdőtávcső mint az itt ajánlott refraktorok. Ár/érték arányban és használat egyszerűségében is."? Szerintem ilyen sommás állításokat nem kellene tenni. Minden távcsőtípusnak megvannak az előnyei és a hátrányai, felhasználási területtől és igényektől függ, hogy melyik mire alkalmasabb, és ezekről illik említést tenni. A diskurzus során ezek legalább szóba is kerültek.
-
Nimda
addikt
válasz
kuyarashi
#4290
üzenetére
Itt úgyis mindenki azt fogja ajánlani, ami számára a legmegfelelőbb és bevált. Szerintem nem kell görcsösen az anyagiakkal foglalkozni, hogy ez meg az olcsóbb kezdetnek. Egy általános irányt kell mutatni, oszt csókolom. Ez egy drága hobbi, ezt tudomásul kellene venni. Nagyon ritka az az eset, mikor valaki évekig leragad egy kezdő szettnél, mert kielégítik a látottak. Ha valóban érdekli, idővel úgyis fejleszti, cseréli, kiegészíti és akkor jöhet még kérdezősködni. Ehhez viszont idő kell, míg kialakul az irány. Ne akarjunk mindenkiből, rögtön amatőr csillagászt faragni. Az meg különösen fontos lenne, hogy figyeljünk oda a kérdező igényeire is, pl. méret, hordozhatóság, súly, macera.
Szerintem popey mutatott egy átlagos kezdőszettet, ami megfelelhet első tapasztalatnak.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4026
üzenetére
makszutov bazárban volt meghirdetve 199k-ért.
a bolt úgy jött létre, hogy első körben elcseréltem a 120/1000-es SW akromátomat a 100/900 ED-re, meg adtam 50k-t. a 120-ast 125-ért számoltuk be, tehát 175k-ért vettem meg.
második körben meglátta a mechanikámat és kellett neki, volt neki egy HEQ-5 pro goto, beszámitottam az az-eq-5 árába, meg még adott 50k-t.
tehát lényegében elcseréltem a 120/1000 + AZ-EQ-5 Goto-t egy 100/900 ED + HEQ-5 Pro goto-ra.
a 72-est meg eladtam a képsíkkorrektorral 150k-ért.
a zsozsoból vettem a bordásszíj hajtást, korrektor-reduktort, táskát, springload papucsot, 2"-os 1:10-es crayfordot a BTC-ben 199700-ért, de Iván adott 30k kedvezményt, igy 170-be került a cucc. plusz 20k-ért beszereli a bordásszíjat.
a 2 tubus+ AZ-EQ-5 goto-ért van egy 100/900 ED 0,986 strehl értékkel, meg reduktor-korrektor+ vadi új HEQ-5 Pro Goto bordásszíjjal.lényegében ennyi.
gondolom, ha a tubus eladója tudja mije van, nem adta volna el ennyiért. tehát kurva jól jártam. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#4017
üzenetére
az a baj vele, hogy szinte ismétli a hasonló könyveket, ami le van irva benne az más könyvben ugyanigy ki van vesézve. magáról az aztrofotozásról és a képfeldolgozásról nem sok szó esik.
ugye aki asztrofotozni akar, annak gondolom már van tapasztalata a távcsövekkel, felszerelése, miért kell ádámnál és évánál kezdeni? ki a fenét érdekel a kamerák felépitése, müködése? nem technikus vagyok hanem amatőr vagy hobbi csillagász.
tisztelem becsülöm a készitőket, de egy egészen más könyvet vártam volna a cim alapján.Vizi Pet könyvében ugyanezek az információk megtalálhatóak.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3998
üzenetére
a srác akivel elboltoltam a 120/1000-est. pont ilyet keres és van neki egy heq-5, ami meg nekem kellene. igy csereberélünk kicsit: megkapja az AZ-EQ-5 gotot, ideadja a HEQ-5 gotot, meg ráfizet egy keveset.
kb. 80k különbség van a két mechanika között új árban, plusz amit még én ráköltöttem: polustávcső,+világitás, stabi féle lábmerevitő. meg 5 cm-es EQ-6 lábak vannak alatta. -
koanla
aktív tag
válasz
kuyarashi
#3950
üzenetére
Az a bajom a lézer körbeforgatásával, hogy mivel kotyog, így naná, hogy össze-vissza ugrál a sugár.
Elvileg kollimálható a lézer (címke védi ugyan), de ugye, ahhoz egy pontosan forgó befogásra lenne szükségem, hogy ne azon menjen el a dolog. Ez utóbbi megoldásán még gondolkodom. Addig is elfogadom kollimáltnak a lézert, jobb híján. -
koanla
aktív tag
válasz
kuyarashi
#3948
üzenetére
Időközben próbáltam egy majdnem teljes menetet rátekerni, de már így sem megy bele (az amúgy lézer) kollimátor. Kicsit jobban megvizsgálva a helyzetet, mintha a 2"-ról szűkítő adapterrel lenne a gond. Billegtetve a kihuzatban a bejárat körül alig bővebb, de mintha lefelé öblösödne és emiatt tud mozogni benne.
Továbbra is azt gondolom, hogy okulároknál ez nem gond, viszont kollimáláskor az lehet.
Ja, és amit még nem értek, hogy a kihuzatot minek kollimálni. Nem az a lényeg, hogy a segédtükör lője a főtükör közepére a fényt, aztán a főtükröt addig állítom, amíg a kollimátor annak közepére veri vissza a sugarat? Valahogy geometriailag nem látom át, hogy mit befolyásol a kihuzat, ha amúgy a főtükör közepére lő a sugár. Ja, és végigtekertem a kihuzatot a két végállása között bekapcsolt sugárral és végig ugyanoda vetített, szóval az szépen van megvezetve.
Lakhelyileg NEM Budapest, ennél bővebbet PM-ben inkább, ha nem gond
-
V.Stryker
nagyúr
válasz
kuyarashi
#3908
üzenetére
Szia,
Budapest agglomerációban lakom. Ócsa. Azért elég szennyezett szerintem.
Természetfigyelésre egyenlőre nem szeretném használni. Ha természet, akkor mozgás. Bár ki tudja... ha valami jó csaj költözik a szomszéd utcába. Na jó, nem csinálunk ilyeneket.A felszerelést a lehető legolcsóbban megúsznám. Nem elsődleges hobbi, csak hajt a kíváncsiság. Az is benne van, hogy kiélem magam pár hónap alatt és utána eladom. (Bár ha tényleg megindul egy holdbázis építés, akkor azt figyelni, elég izgalmas lehet.)
Ehhez hozzátartozik, hogy ha olyan eszközökkel és árakkal találkozom, akkor hagyom is az egészet.
Ezért is érdeklődök itt, hogy mi lehet a minimum ezekre a célokra.Nem is nagyon értem , hogy miből áll egy ilyen motyó. De gondolom van a távcső. Annak van egy lába, ami valami stabilizálós, nagyon finoman állítható mechanikás cucc kéne legyen. Meg talán kereső távcső szerű dolog?
-
Jazz
veterán
válasz
kuyarashi
#3893
üzenetére
Egész jól körvonalazódnak a dolgok. Ezekben összeszedtem mire jutottam/jutottunk a segítségetekkel (ezúton is köszönöm), pro-kontra.
#3886
#3881
#3877A semi apo-ra váltás 120 akro-ról meg úgy néz ki túl sok hátrány, +100k felárért, miközben ugyanakkora blendén közel ugyan azt hozza, ezen felül 80-as ED-ről nincs lehetőség ugye 120-ra bővülni. És mélyegezni is jobb. Fotóra persze nem jobb.
Lásd teszt:
""Azt kell mondjam, hogy a 85 mm-es blendével a távcső semi-APO kategória, majdnem ugyanolyan leképezést nyújt, mint a jóval drágább 80/600-as ED refraktor! (Jól össze tudom hasonlítani a kettőt, mert két évig egy 80/600-as volt a főműszerem.) 150x-sel a Jupiter sávjaiban rögök látszanak, nem egy és nem kettő…
A műszer blendézetlenül és 100 mm-re szűkítve remek képet ad a mélyég-objektumokról, ezért a 10 cm-es apertúrát nem erőltettem tovább, hagytam, hadd dolgozzon a teljes átmérő. 60-80x-ig a kép perfekt, olyan, mintha egy reflektorba, vagy apo-ba néznénk. 100x-nál kezd látszani egy enyhe halo a fényes csillagok körül, de ez egyáltalán nem zavaró, mert a kép kellően éles, a csillagokból nem nyúlnak ki zavaró „póklábak”, amik a gömbi eltérésre utalnának."Így akkor a 120/600 megmarad mélyégre (is), ha akarom blendézem (80as ED minőség), ha akarom nappali tubus dslr-el, semi apo szűrővel meg közel teljesértékű D120-on is.
Amiről le kell mondanom az nyilván a nagyon nagy nagyítások, de ez belefér, nincs mindenre jó tubus, és ezen célpontokból is kevesebb van amik ezt igénylik. De azért ezzel is lehet bolygózni, meg viszonylag nagyobb nagyításoknál jó segítség lesz a semi szűrő.NEQ 5 alap. Goto miegymás nélkül (későbbi bővítés, stage 2.
). És ha mindent használtan meg tudom szerezni, akkor azért egész jó áron lesz teljes szett, amivel szerintem nagyon sokáig jól elleszek. Newton-t kvázi elvetettem. Nagyon jó lenne és tényleg nagyon szép képeket produkál, de le kéne mondanom a teleobiként és nappali használatról, és egyéb tényezők is vannak.
-
Jazz
veterán
válasz
kuyarashi
#3891
üzenetére
De "pár 10ezerért" én úgy láttam nem kapsz semmilyen apo-t, legyen az semi, vagy 1/semi.
Azért kértem tudsz e mutatni ilyet, mert én nem találok. Csak olyat találtam, hogy a 120-as lencse helyett egy 80-as lencsés semi-t kapok, és +100 ezer a felára. (Tudom hogy a 80-as csak semi, azért hoztam példának). De ez se pár 10ezere, hanem 100ezer, miközben töredékére esik a lencse átmérő. A 72-es meg tudjuk, "csak" fotózásra való.A blende csak egy példa volt a tesztet írótól szerintem. Persze hogy kevesebb lesz a fény 80-al mint 120-al, pont annyi mint a 80-as ED-vel. Miközben 100k-val olcsóbb. És ugyan olyan lesz a képi minősége. És a blendét bármikor lelehet venni.
""Azt kell mondjam, hogy a 85 mm-es blendével a távcső semi-APO kategória, majdnem ugyanolyan leképezést nyújt, mint a jóval drágább 80/600-as ED refraktor! (Jól össze tudom hasonlítani a kettőt, mert két évig egy 80/600-as volt a főműszerem.) 150x-sel a Jupiter sávjaiban rögök látszanak, nem egy és nem kettő…" -
Jazz
veterán
válasz
kuyarashi
#3866
üzenetére
"Egy akromát APO szűrővel jobb, mint önmagában, de azért nem SEMI APO minőség. Azt a pár 10.000 Ft-ot inkább a távcsőbe invesztálnám, és alapból SEMI APO-t választanék, "
Tudsz mutatni konkrét típust erre? Mert én csak olyat látok ami több százezer többlet, nem 10ezer. 72-es= 150k. 80-as=250k. 120-as=600k. Aztán jönnek a millliósok. Szóval 120akro-ról 120apo-ra invesztálás laza +500k. Vagy 120akro-ról 80-as ED-re, +100k.
Viszont ha ezt a 120/600-as akro-t 85mm-es blendével használom, akkor közel ugyan azt a képminőséget kapom mint egy 80/600 semi apo-val. Evileg. Teszten ezt írták:
"Azt kell mondjam, hogy a 85 mm-es blendével a távcső semi-APO kategória, majdnem ugyanolyan leképezést nyújt, mint a jóval drágább 80/600-as ED refraktor! (Jól össze tudom hasonlítani a kettőt, mert két évig egy 80/600-as volt a főműszerem.) 150x-sel a Jupiter sávjaiban rögök látszanak, nem egy és nem kettő…
A műszer blendézetlenül és 100 mm-re szűkítve remek képet ad a mélyég-objektumokról, ezért a 10 cm-es apertúrát nem erőltettem tovább, hagytam, hadd dolgozzon a teljes átmérő. 60-80x-ig a kép perfekt, olyan, mintha egy reflektorba, vagy apo-ba néznénk. 100x-nál kezd látszani egy enyhe halo a fényes csillagok körül, de ez egyáltalán nem zavaró, mert a kép kellően éles, a csillagokból nem nyúlnak ki zavaró „póklábak”, amik a gömbi eltérésre utalnának." -
Jazz
veterán
válasz
kuyarashi
#3872
üzenetére
Tele Vue Nagler okulár, vagy a Meade Ultra Wide Angle?
Hogyan lehet kiszámolni egy távcső alap nagyítását (ez a primer fókusz?), illetve a látószögét? Maradva az 1000es és 600 as tubus példánál. Ugye ez lesz az amikor a dslr-t rácsattintod direktbe?
És ezek után mennyi az a minimális nagyítás amit okulár után láthatunk?
-
Jazz
veterán
válasz
kuyarashi
#3862
üzenetére
Semi apo távcső alatt mit értesz? 80/600 ED 2 lencsés apo? Vagy 120/900 ED? Utóbbi 600k.
Egy akro semi apo szűrővel 120/600, vagy 120/1000-el nem jó? Azt olvastam nem ront a fényerőn szinte semmit.
Vezetés vs. követés.... köszi. Egy jó goto plusz vezetés szett kb. mennyi? (Ha a jövőben az NEQ5-öt akarnám uprgadelni.)
Az MCSE távcsöves linkje nagyon hasznos volt:
"Vegyünk két 15 cm-es távcsövet (mindegy, hogy milyen optikai elrendezésűek). Az egyik legyen f/5-ös fényerős műszer, a másik f/10-es, “fényerőtlen”. Használjunk mindkettőhöz olyan okulárt, hogy azonos nagyítást kapjunk (mondjuk 75x-öst). Most irányítsuk mindkét távcsövet egy halvány galaxis felé. Halványabb a kép az f/10-es műszerben? Nem. A képek fényessége és mérete pontosan ugyanolyan lesz. Az ok nagyon egyszerű. Mindkét távcső 15 cm átmérőjű, ugyanannyi fényt gyűjt össze, és a nagyítás is megegyező. Az összehasonlításban található egyetlen különbség annyi, hogy ahhoz, hogy elérjük a 75x-ös nagyítást, az f/10-es távcsőhöz 20 mm-es okulárt kell használni, míg az f/5-öshöz 10 mm-est.“A kép fényerősebb távcsövekben fényesebb” következtetés helytálló asztrofotózás esetében; a fényerős távcsövek primér fókuszába helyezett filmen valóban fényesebb a kép, így rövidebb expozíciós időt alkalmazhatunk. De vizuális észleléskor, melynek során a nagyítást (és így a kép fényességét) az okulár cseréjével változtathatjuk, az előző mondatban idézett állítás
elveszti értelmét.Tehát – a közhiedelemmel ellentétben – a hosszú fókuszú távcsövek igenis használhatók mély-ég észlelésre, különösen ha kis nagyítású okulárral is rendelkezünk (40-55 mm-es fókusz). Hátrányuk inkább abban van, hogy az f/10-f/16 fényerejű műszerekkel nehéz elérni nagyon kis nagyítást (és nagyon nagy látómezőt), ami nagy látszó méretű mély-ég objektumok észleléséhez elengedhetetlen."
Ezek alapján egy 120/600 jobb választás mint egy 120/1000?
- ugyan úgy eltudok vele érni 200x nagyítást mint az 1000-essel és ugyan akkora lesz a bolygó és ugyan olyan részletes vizuális megfigyelésnél
- van az a kis nagyítás (mély ég), amit 1000-essel már nem, de a 600 még ellehet érni
- nagyobb látószög, nappali (természet) megfigyelésre is használható(bb).
- kisebb a súlya, könnyebb vele minden, hordozás, beállítás... -
Jazz
veterán
válasz
kuyarashi
#3847
üzenetére
Jókat derültem az vicces részeken.
Jókat írtál te is, sok minden kitisztult. Nem hiszem hogy én feladom. Már gyerekkoromban is mindig kémleletem az eget meg akartam távcsövet, csak akkor még egy lego is luxusnak számított, nem hogy egy távcső. Most is hogy megvettem a telefont, mi volt az első, hold fotó meg csillag fotó.A legjobb igen, az lenne ha mindet kitudnám próbálni. Veszek mindenből mindent, aztán vissza viszem a boltba ami nem kell.
Ahogy nézem, a vezetés nem csak fotózás miatt jó, hanem mert ugye nagy nagyításnál pár mp. alatt "kiforog" a látómezőből a célpont, és lehet újra kezdeni a kalibrálást.
Szimpatikus minden amit javasoltatok, de az is amit #3848popey37: írt. Ez tényleg egy mindenes, és ha használtam tudnék egy ilyet kapni NEQ5-el mint itt amit #3850tzimash írt, nyert ügyem van. (Ez a 200/1000 már brutál nagynak tűnik, ezt már azért nem cipeled csak úgy ki a természetbe.(?)
Meg gondolom hozzá már a NEQ5 kevés.(?) )kuyarashi: Te miért nem ajánlanád az akromátot?
Meg gondolom ez a 120/600 nagy nagyításon is van olyan jó, vagy jobb, mint egy 90/900.
Ugye a nagy fénygyűjtő képességgel+a nagy felbontással ellensúlyozni lehet a rövidebb hosszt, ezért írta azt popey, hogy akár 200x feletti nagyításon is használható akár bolygózásra. Meg az sem hátrány hogy nappal is lehet használni. Ellenben a fordított állás miatt a newton annyira már nem jó. És ha jó hozzá a NEQ5, és azt használtan megkapom annyiért mint az EQ3, akkor már jók is vagyunk.Az NEQ5 már olyan mechanika ami "ajánlott" a 120/600-hoz?
#38494580693 : Egyetértek, nézegetem amúgy, csak ugye tudnom kell hogy mit akarok. Amúgy ha használtam ilyen jó áron lehet kapni, akkor lehet nem kell lemondanom a vezetésről. Ahogy próbálgattam, már 5-ös nagyításon is egy 15mp-es záridó álló helyzetben is elmosódást eredményez, olyan "gyorsan" forog a föld, tehát kell a vezetés. Még a szabad szemes megfigyelésnél is jól jön.(?)
Tetszik a dobson-os megoldás is, de ha jó áron lehet kapni NEQ5-öt meg tubust rá, amire azt mondjátok hogy azt a súlyt/hosszt már elvezeti egész jól, mint a 120/600-at vagy a 150/750 newton-t, akkor lehet ez lesz az én utam, aztán innen majd lehet specializálódni.
Összefoglalva, eddig úgy nézem ez a befutó, NEQ5, 120/600, kiváló oklikkal kiegészítőkkel, apo szúrővel, egyenes állású, amci prizmával, így nappali fotózásra is tudnám használni. Nem tudom ennek mennyi a reális ára használtan.
Ha túl drága még így is, akkor marad a dobson, aztán ez van. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3832
üzenetére
a 150/750 newton és felette, tehát 200/1200 és társai alá már kevés az eq3.
fotozáshoz a kihuzatot általában cserélni kell, mert a gyárival nincs fokusz: a gyári kihuzattal plusz dslr-el a fokuszpont a kihuzat belsejébe esik.
ezt ki lehet küszöbölni alacsony profilu kihuzattal, vagy a tubus röviditésével, az első megoldás kicsit drága, a második meg fizikailag nem visszaállitható. tehát ha levágsz a tubusból , vizuális megfigyeléshez toldatot kell használni.az én javaslatom egy 100/500 vagy 120/600 lencsés EQ3-on/ esetleg goto-n. hozzá egy semi apo szürő. a mechanika acéllábas legyen.
az ajánlott nagyítási tartomány mindig az tükör vagy lencse átmérőjének kétszerese. ez alól kivétel az ED és APO, itt akár 3D is lehet ha az ég engedi.
a betük a névben: P, PD stb kizárólag marketing, nem kell vele foglalkozni."Tehát akkor összegezve newton-al ugyan azt(?) ellehet érni sokkal olcsóbban mint egy 80/600 ED-vel. (minőség, fényérték, optikai hibák mellőzésével)"
nem, mivel a 80mm körüli lencsés tubusokhoz elég lehet egy eq3, a newton alá meg eq5 kell, ami kb. kétszer annyiba kerül. és a hosszú expós fotokat vezetni kell, amit az eq3 nem tud vagy csak korlátozottan/ holtjáték, periodikus hiba, stb../ minél nagyobb az adott mechanikán a súly/tubus/ annál jobban jönnek a mechanika hibái amik hatványozottan jelennek meg a foton.
viszonyitásképpen: az én 72/420-as lencsés ED-m alatt egy AZ-EQ5 Pro Go-to van./ára 500k fölött./
de emellett ugrálhatsz, fujhat szélvihar, meg sem rezdül. nem beszélve aról, ha késöbbiekben fotozásra adod a fejed/márpedig ha elkap a gépszíj fotozni fogsz/, az eq3 édeskevés lesz, nem csak azért mert kicsi, hanem mert az alkatrészei: fogaskerék, áttételek, az egész mechanikai kidolgozása nem teszi lehetővé a jó asztrofotók készítését.tegyük fel, veszel egy 150/750 newtont 68k az ára boltban. fotozáshoz a kihuzatot cserélni kell egy kétsebességes alacsony profilúra, ára 67,700.-
máris ott vagy hogy ~140k, plusz mechanika, ha használtban sikerül venni egy eq-5-öt az 200k.
ez eddig 340k.
menjünk tovább:
használtan veszel egy 72-es ED-t, 100k, vagy egy 120/600 akromátot 130k, használt NEQ5 goto 150k. ez 250k. ha azt a plusz 100k-t rádobod a tubus árára , használtan szóba jöhet egy nagyobb tubus is, amit az NEQ5 elvisz.a boltok ajánlataiban vannak jó szettek is, de nem kell félni a használt felszereléstől sem./ nekem is a nagyja használtan került hozzám./
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3788
üzenetére
igen, használok műaksit. az elsőt én csináltam: kiheréltem egy rossz aksit és beleforrasztottam a két vezetéket, egy DC-DC step-up konverter adta a feszültséget.
a mostanit vettem, gyári, Dummy akksi-ként szerepel a neten. minden dslr tipushoz van. a canon 600D-hez valami 2-3k -ért vettem anno.
[link]
ez usb-ről is megy pl. de lehet hozzá tápot is csatlakoztatni. -
-
Istv@n
aktív tag
válasz
kuyarashi
#3727
üzenetére
Ne rémítsétek meg a kollégát!
Kíváncsiságból ránéztem, és a szerviz / kopó alkatrészek kifejezetten olcsóak a típushoz. Ugyan magát a konstrukciót nem ismerem, de az 1.4-es (nem turbós) motor is eléggé kiforrott darab, szóval annyira nem gáz ez.... Arról nem beszélve, hogy a javítása is egyszerű, nem feltétlenül kell a márkaszervízbe vinni.
Bocs az off-ért. -
#3724
Oppenheimer
nagyúr
kuyarashi
#3722
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3719
üzenetére
föleg betanításkor szórakozik, elindul horizont alá a saját maga álltal kiválasztott első betanitó csillagra. ha ki van kapcsolva, pontosabb a gotoja.
de ha gondolod, odaadom kiprobálni, ha megfelel akkor esetleg cserélhetünk is. persze csak akkor, ha a tied is bordás szíjas.
én annak idején, vagy 1 éve, csak azért vettem meg mert kurva olcsón jutottam hozzá és kellett valami a tubusok alá. megvan hozzá minden gyári cucc: a plusz fej is, még ki sem bontottam. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3716
üzenetére
az eq6rpro-ban kupgorgos csapagyak is vannak, ezalltal nincs kuphiba, nagyobb mechanika-nagyobb suly=stabilabb, jobb a motorok attelele, erosebbek.
az azeq5 azimut modban 2 egyforma tubussal muxik, kulonbozo tubusoknal hova rakod az ellensulyt.? az enkoderek jok, de okoznak galibat, nalam is ki van kapcsolva.
a fekekkel nem vagyok kibekulve teljesen, fullra meghuzva is el lehet mozgatni kezzel, nem mozdul el fotozaskor, de engem meglepett, hogy fekkel is el tudom mozditani. ha rendesen meghuzod a fekeket birkozni kell a kiengedesnel mert osszetapadnak, a tubus nem tudja elmozditani. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3712
üzenetére
eq6-r goto. azimutnak nincs sok jelentősége és mechanikán belül van a polustávcső, az AZ-EQ5-nél külső lábon van, sokkal nehezebb polusra állni, mert először a polustávcsővet kell beállitani párhuzamosra és csak után lesz pontos a polusra állásod.
nekem is ez a mechanikám van, köpködök is a polustávcső miatt. de olcsó volt. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3702
üzenetére
mit kell rajta kollimálni? a főtükröt tuti nem mert az élességállitó a főtükröt mozgatja előre-hátra. a segédtükör fel van gözölve a korrekciós lencsére, tehát azt sem kell.
mit akarsz rajta kollimálni?/bár lehet én vagyok diló, és nem értek hozzá/
szóval utána lestem gyorsba, tényleg kell kollimálni, érdekes, mert az én _MC-met nem kellett és nem is lehetett.
itt egy leirás hozzá:
[link] -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3690
üzenetére
még senki, nekem kicsit más a helyzet, mert az ék helyett egy nyolcas csavar van, azt kitekerve a helyére lehet csinálni egy betekerhetős éket.
de egyenlőre még nem vitt rá a lélek a barkácsolásnak. pedig az eszközök megvannak hozzá: pont a machanika miatt kellett vennem egy menetfúró-menetmetsző készletet. csak anyag kellene. na majd télen meglesz. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3685
üzenetére
hát azok az irreális elmozdulások a tekergetésnél azért vannak ,mert az azimuth csavarok vége nincs legömbölyítve. valamint az ék ami a mechanika talpon van nem négyszögletes, hanem kúp alaku és pont azon az oldalon van a kisebb szögü oldala amelyiket a csavar tologatja.
nálam ugyanez a gond áll fenn, csavarcsere és a talpon lévő kúp átalakítása segít a dolgon. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3680
üzenetére
olyannyira sikerült, hogy az objektum beállitásnál lőtt 6 perces kép alig mozdult be. de ez csak a polustávcsővel, kézi beállitás.
a sharpcap polar aligment-ben "excellent" szokott lenni: 0.0'. 20" alatti hibával.
de én nem szoktam használni, mert a kézi beállitás is elég az M-gen-hez.
a vizszint és az egyensúly sokkal fontosabb. -
popey37
addikt
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3653
üzenetére
direkt feldolgoztam a videót registax-al is amivel a 2012-es képet is csináltam.
ugyanolyan rossz
szerintem a nyersanyag rossz minőségű: lehet magasabban volt a jupiter, jó volt a seeing, jó volt a légkör. ezeket a dolgokat nem tudja kompenzálni a jobb felszerelés.
csak az a gond, hogy az asztrofotó oldalon van egy rakás jupiter, sokkal gyengébb tubussal mérföldekkel jobb kép.
ezért hullik ki a hajam. 114/900 newton és überbrutál az enyémhez képest.
-
#3556
Cray Tyler
támogató
kuyarashi
#3555
válasz
kuyarashi
#3555
üzenetére
Nem annyira tudat-alatti ez. Ha vettél egy porszívót, akkor 3 hónap múlva porzsákot hirdetek neked. Ha utazást vettél akkor mehet a bőrönd vagy a síléc, ilyesmik. De az is van, hogy ha vettél egy Samsung Galaxy S302-t, akkor egy év múlva betolom neked a "Hamarosan kijön az S303, csapj le rá most 5% kedvezménnyel" szöveget.
De az is van, hogy ha te egy 20 év alatti nő vagy, aki hirtelen elkezd illat-mentes tusfürdőt meg vitaminokat rendelgetni, akkor neked babakocsit fogok ajánlani. -
4580693
senior tag
-
4580693
senior tag
válasz
kuyarashi
#3540
üzenetére
Igen, ez egy unikális ég volt. Nem sok ilyenre emlékszem. Itt a nyaralónknál minden villanyoszlopon van világítótest. Az utcáról, ahogy sétáltam egy fényárnyékosabb helyre, egészen a horizontig követni tudtam a Tejutat.
Hétfő este, sokkal szarabb ég volt, csak akkor nem volt közvilágítás. -
-
#3394
Oppenheimer
nagyúr
kuyarashi
#3391
Oppenheimer
nagyúr
válasz
kuyarashi
#3391
üzenetére
Jo nagy pofaraeses lett! Ma hivtak hogy az az 1db ami volt raktaron, mar nincs ott. 1-1.5 evig nem is lesz.
Opciok helyette:
- 40 centis gotos... Ah, kizart. Tul nagy, nem fer be a kocsiba es tul nehez is.
- 35 centis goto nelkuli dobson. Haaat, nem tudom, ha mar koltok ennyit egy nagy aperturara, jo lenne kihasznalni es nem keresgelessel tolteni az esteket.
Mit javasoltok?
-
-
Nimda
addikt
válasz
kuyarashi
#3381
üzenetére
Átfutottam pár videót, mert szerkezetileg nem ismerem, de az EQ6 (és pro) szíjhajtásra alakítása nem olyan egyszerű, a zárt meghajtás és a fordított motor miatt, mint pl. a HEQ5 pro -é.
Látatlanban, hallatlanban bármi lehet, motor, vezérlés, áttétek, csapágy vagy feszítő görgő, meglazult csavar, vagy akár a szíj. Sajnos itt nem lehet lekapni a szíjat szétszedés nélkül, hogy megnézd üresjáratban mit produkál, mindkét tengelyen.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3226
üzenetére
hát, nálam lényegében összeállt már a cucc:
a fotós: 72-es ED, AZ-EQ5 pro goto, M-gen II + vezetőtubus, UHC szűrő, canon 600D, 1,25 és 2" adapter, 2" toldó,
a vizus: 120-es lencse, 3-4-5-6-10-18-32mm oklik, 12,5mm szálkeresztes, 2,25x Q-turret barlow, polárszűrő pár, semi apo szűrő, UV/IR, különböző színszűrők.szóval nálam már szinte minden megvan, még talán pár 2"-os szűrő: OIII, stb.. kellene, de nem létszükséglet, mivel a gépem nincs átalakítva.
de ha tudok, szivesen segitek bárkinek a vásárlásban: van ebay és paypal regem
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3168
üzenetére
hát én nem tudom, de pl. Ivánnál a BTC-ben amikor benn voltam utoljára, volt vagy 4 alkalmazott, plusz Iván, plusz a boltot fenn kell tartani, nem tudom mekkora a havi forgalmuk, ekkora kiadásnál már igencsak 10 millás nagyságrendünek kell lenni bruttóban. ennyit szerintem nem vásárolunk havi szinten.
/ugye itt nem lehet feketén hozni-vinni a cuccot, mert export-import engedély kell hozzá. azt meg nem tudod kijátszani nagy tételeknél. tehát minden hivatalos/amugy meg lehetne oldani kicsiben ezt a dolgot: csak anyagi vonzata van.3-4 ember napi szinten rendel 1-1 darabot ebből abból. pár hobap alatt elég nagy készlet összejön. csak persze ez nem hivatalos. de a bazárban lehetne vele foglakozni. én régebben szűrőszetteket rendelgettem, vitték mint a cukrot.
az a baj, hogy ezek a cuccok nem mindennapi használatra vannak, veszel egy szürőt és az örök élet meg egy nap. nem kell belőle havonta egy, és ez be is határolja a keresletet rendesen. meg nem mindenki használ pl. szűrőt.
szóval jól ki van ez találva, hogy ne járjunk jól.
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest