- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Olcsó Galaxyk telepíthetik a One UI 7-et
- Milyen GPS-t vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Google Pixel topik
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
soma314
tag
válasz
suomalainen
#15591
üzenetére
"kecskepásztorként" én is had kérjem ki magamnak ezt a kijelentésedet. Sőt én nem is vagyok annyira toleráns, mint Feco!
Szóval kezdjük abban amiben van valami igazság:
-az új CCIS Enterprise Infrastructure és a "régi" (végül is már vagy1 hónapja nem lehet ebből vizsgázni) CCIE RS között az a lényegi különbség, hogy a laborba is bekerültek automatizálási / SDN témák. Hogy mindez a gyakorlatban mit jelent azt nem tudom. És úgy globálban szerintem nem sokan tudják a világon, mert február óta lehetne az új laborból vizsgázni (és ugye a régiből a Covid miatt ha jól tudom augusztusig lehetett?)
- ha régebb óta megy egy vizsgarendszer, akkor arról több információ juthat ki, mint ami most kezdődik, ami egyes "kecskepásztoroknak" elméletileg megkönnyítheti a vizsgátDE
- a CCIE RS-hez a beugró az elméleti vizsga volt, ami nem adott semmilyen címet és elég drága is volt. Persze ezt is lehetett elméletileg dump-olni, de már ittis más volt a lépték. Míg egy CCNA-n ha jól emlékszem 1,5-2 órás vizsgán volt 50-60 CCNA szintű kérdés, addig a CCIE elméletin 100 CCIE szintű. Ráadásul, ha valaki szétnézett a neten fellelhető "gyakorló" kérdésekből, akkor is kb 5-6-szoros volt az adatbázis, amiből dumpolni kellett.
A CCNA RS-t ráadásul két külön vizsgaként is le lehetett tenni. Nyilván ennek brain dump-olók szempontjából lehetett előnye, mert kisebb volt az egyes vizsgákon található kérdések "adatbázis mérete".
A CCNP RS-hez 3 vizsga kellett, amiből a troubleshooting-ra gyrosan fel lehetett készülni. A switching és routing témák szétszedése pedig megintcsak könnyítette az esetleges dump-olók esélyeit.Minden lehetséges, de a CCIE elméleti vizsgán hidd el összetettebb kérdések voltak. Ha valaki rendelkezik akkora szorgalommal, memóriával szerencsével, hogy azt letegye anélkül, hogy tudja melyik kérdésre miért az a helyes válasz, az azért elég ritka.
Na most a CCIE RS laborvizsga 8 óra és alatta nem unatkozik az ember, sőt a time management az egyik legnagyobb probléma. Kb annyit konfigurálsz, tshootolsz alatta, mint egy cégnél egy átlagos "network engineer" egy év alatt (és most nem viccelek!).
Még ha tudnád is milyen topológiák lesznek, mit kell begépelni melyik eszközbe, akkor sem tűnik olyan egyszerű feladatnak mindezt az "adatbázist" megjegyezni és vizsgakörülmények között visszaadni.
Na most ha az ember józanul belegondol, hogy mi a valószínűbb: az, hogy egy kecskepársztor egy kockázatos vállalkozásba kezd és megpróbálja brain dumping-gal letudni az elméleti és a laborvizsgát, befektetve a vizsgák, az utazás költségét (ami még akkor is több, mint két-három szakág CCNA / NP vizsgáinak költsége) mindezt azért, hogy esetleg egy olyan álláshoz jusson, ahol napok, max hetek alatt kiderül, hogy nem ért hozzá és kirúgják még a próbaidő alatt.
VAGY
az a valószínűbb, hogy egy kecspásztor abból az energiából, pénzből amit egy CCIE dump-olására fektetne, inkább más gyártók és/vagy IT terület vizsgáinak tömegét teszi le dump-olással. A Cisco vizsgáknál is biztosan lehet valamilyen szinten dumpolni, de még mindig a Cisco vizsgáit tartják a legnehezebbeknek valami oknál fogva.Még pár dolog ami megváltozott az új rendszerrel:
- nincs elméleti belépő vizsga az új CCIE-hoz! Ma elég CCNP-hez szükséges CORE vizsga megszerzése. Nem udom milyen az új Enterprise structure core vizsga, lehet, hogy nehezebb, mint az egykodi CCNP Routing és switching vizsga együtt, de én azt feltételezem, hogy könnyebb, mint az egykori CCIE RS elméleti vizsga. Ami pedig a lényeg, hogy nem "öncélú" vizsga, azaz a letételével megszereheted a jelenlegi CCNP minősítést, ami érték. (Régen a CCIE elmélet mint írom nem járt "címmel" csak beugró volt)
- meghosszabbították a CCIE érvényességi idejét, az már nem két év (ami válaszol a "költői" kérdésedre is, miszerint hány CCIE lesz 2 év múlva abból, aki mostanában vizsgázott) hanem 3
- a meghosszabbítás módján is változtattak. Régen CCIE-t csak a CCIE szintű (elméleti vagy labor) vizsgával lehetett meghosszabbítani. Ma már CCNP/Specialist szintűekkel is lehet. Ami egyébként jó dolog, mert arra ösztönzi a CCIE-t, hogy tanuljon más ágakat is.Összegezve: nem reális a scenarió, hogy egy kecskepásztor zeró tudással dump-olással megszerezze a CCIE-t csak azért, hogy bosszantsa a CCNP-ket, mert ugye tudása nem lesz és a való világban "tesznek" a címre magában.
Egy helyen lenne előnye mégpedig, ha egy cég Gold partner akar lenni, de ahhoz nem csak egy és nem csak CCIE szintű dolgozó kell. Nagyobb kedvezmény jár az eladások után. Én azonban nem hinném, hogy egy olyan cég, ahol "kecskepásztorok" nyújtják a támogatást, ott jönnének az eladási számok, de smián tévedhetek.A CCIE verzióváltásnál mindig voltak olyanok, akik elkeseredtek, mert évekig készültek a vizsgára és úgy hozta az élet, hogy megváltozott a vizsga tartalom. Minden tiszteletem azoké, akik akkor sem adták fel, hanem megrázták magukat és megtanulták mindazt az új vizsgával bejött.
Még egy dolog ami puszta metematika, tehát biztoan hazudik
A CCIE Hall of Fame-en ( https://www.cciehof.com/index.html ) a legutolsó CCIE számot 2017-én november 1-én töltötték fel és az értéke 57597. Én tudom a sajátomat, mivel kecsekepásztor vagyok, azt is tudom, hogy kb 2 évre rá vizsgáztam. A két szám között nincs 2000 a különbség, ami azt jelentheti (azt feltételezve, hogy egyesével adják ki, ami koránt sem biztos) hogy évente mintegy 3000 új CCIE lesz a világon, ami azt is jelenti, hogy naponta kevesebb mint 10!
És ebben benne van az összes szakág: RS, DC, Wireless, SP, Collaboration.... sőt a CCDE-k is.Ha azt nézzük, hogy mára a CCIE számok úgy 65-66 ezernél tarthatnak és tudva, hogy az első 1024 volt, sajnos sokan már halottak, vagy nyugdíjasak, lejárt én azt tippelem, hogy kb 50 ezer aktív CCIE/CCDE létezhet a világon, miközben emberből meg lassan 7,6 milliárd lesz.
Megértem, hogy savanyú a szőlő, de ha eddig olyan könnyű volt, akkor miért nem vizsgáztak tömegével? Te miért nem vizsgáztál le?
Szóval én "kecskepásztorként" nagyobb tiszteletet várnék el!
-
#15599
FecoGee
Topikgazda
suomalainen
#15598
FecoGee
Topikgazda
válasz
suomalainen
#15598
üzenetére
Ha most gonosz akarnék lenni akkor azt mondanám hogy az előző hozzászólást cáfolod meg ezzel (vagy nem vagy kecskepásztor
). De nem poénkodom ezzel. Egyébként nem ítélkeztem, ne szívd mellre, csupán megjegyeztem, hogy ezt mindig azoktól hallottam hogy miért NEM lehet megcsinálni. Ha beleteszed a munkát meg lehet csinálni, ha nem akkor csalással sem mert nincs olyan hogy begyakorolja valaki és átmegy SZERINTEM. Ahogy a change amit csinálok ki van laborozva és mégis élesben van mellette szívás - inprivizálni kell, megoldani a felmerülő problémákat. -
#15597
FecoGee
Topikgazda
suomalainen
#15591
FecoGee
Topikgazda
válasz
suomalainen
#15591
üzenetére
Ezt mióta a szakmában vagyok hallom az előző verziós CCIE vizsgákról. De ezt mindig azok mondják akik közelében nem voltak még annak se hogy elmenjenek vizsgázni.
-
#15596
kenwood
veterán
suomalainen
#15595
kenwood
veterán
válasz
suomalainen
#15595
üzenetére
Ezek mind nagyon haszonos fejlesztesek, viszont nagyon keves cegnek eri meg a befektetes. Hiaba ok a legnagyobbak, megis ott van tobb ezer,tizezer,szazezer piaci szereplo,akiknek nem.
Jol hanzgik. hogy par klikkbol megvan egy server, a teljes network ala, es meg a firewall ruleok is. mondjuk egy cloud providernel mashogy nem is lehetne.
Viszont ezek a feladatok a mernokok eves munkaidejenek csak az 5-10 szazalekat toltik ki a regi felallasban, a tobbi cegnel,igy soha nem terul meg a befektetes.Sd-wan is tok jo, hogy a kulonbozo appok mas iranybol mennek ki a wanra, csak ugye el kell jutni a service provider PE routereig,es ha mar oda eljutott a csomag, akkor az szepen megy tovabb a maga utjan. Minden nagyobb piaci szereplonek van mar peeringje a service providerekkel, igy ez megint egy olyan fejlesztes, ami 10 bol 9 kicsi/kozepes/nagyszereplo szamara semmi pluszt nem hoz, csak az elefantoknak.
-
suomalainen
tag
válasz
kenwood
#15593
üzenetére
Nyilvan amit te irsz,az is hatalmas piac, a Microsoft es az Amazon konkretan masodik internetet epitett szep csendben.
Ezeket nem is említettem, ezek egy külön tragédia a network mellett. Én arról beszéltem, hogy szerintem milyen lesz a piac 2 év múlva és hogy az Enterprise korántsem lesz annyira éllovas, mint eddig.A valosag kozben az,hogy a legtobb enterprise vigan elvan az IOS 15 eszkozokkel
Ez oké, meddig? 2 év és kihajintanak mindent, mert itt az sd-wan.nem lehet,es nem is akarnak a cegek mindent idegen datacenterekbe koltoztetni.
Dehogynem, pont ennek vagyunk mindannyian szemtanúi. Minimum egy ACI, vagy NSX. -
#15594
Yeffy
veterán
suomalainen
#15591
Yeffy
veterán
válasz
suomalainen
#15591
üzenetére
erdekes gondolatok, koszi, h megosztottad.
-
#15593
kenwood
veterán
Maco Mamuko
#15592
kenwood
veterán
válasz
Maco Mamuko
#15592
üzenetére
Sokat segitett nekem is a ccna megszerzeseben.
Hibatlan kiejtes, nagy tudas, jo ember.
Viszont o sem tokeletes.
Nagyon lassan beszel, nehez ebren maradni,es tul sokszor ismetli magat, feleslegesen ragozza tul neha a temakat.
Persze Neil Anderson utan az ove a legjobb Udemy kurzus, es nem annyira feluletes,mint Kevin Wallace, vagy a CBt nuggetses arcok (utobbi egy kalap szar lett).
Utobbi ketto barom keves onmagaban a sikeres vizsgahoz.
Egyebkent a legjobb egyertelmuen Keith Bogart, csak ugye ahhoz INE elofizu kell, illetve az csak exam review, onmagaban nem eleg.##15587
Nekem ez kicsit olyan , mint az egyik google/microsoft/facebook vezeto mernok postjat forditanad 2025-bol.A valosag kozben az,hogy a legtobb enterprise vigan elvan az IOS 15 eszkozokkel meg egy snmp alapu monitoring szoftverrel is. Csak azert cserelgetik le oket, mert megszunik a support hozza,ra vannak kenyszeritve. Az eroforrasigenyeket boven tulteljesitik ezek a 10-15 eves designok is.
Nyilvan amit te irsz,az is hatalmas piac, a Microsoft es az Amazon konkretan masodik internetet epitett szep csendben.
Erdemes megnezni ezt a videot, zsenialis eloadas.Pont az automatizacio miatt ok a network mernokoknek csak egy nagyon pici hanyadat foglalkoztatjak, meg mindig hatalamas igeny van a hagyomanyos network tudasra, mert nem lehet,es nem is akarnak a cegek mindent idegen datacenterekbe koltoztetni.
-
#15591
suomalainen
tag
Yeffy
#15589
suomalainen
tag
A mostani CCIE-vel kapcsolatban eléggé vegyes érzéseim vannak. Egyrészt kellett a váltás, mert a v5 utolsó fél-egy évében már ment vizsgázni az utolsó kecskepásztor is Budzsumburából és szeneslapáttal hányták ki a CCIE-kat. Most az más kérdés, hogy 2 év múlva mennyi lesz a lejárt CCIE.
Ha most sikeresen vizsgázol a CCIE labon, az tényleg egy szinvonal, csak a topicok lettek szerteágazóbbak, főleg a design és az automatizálás miatt. Az utóbbival vannak személy szerint gondjaim: én azt látom, hogy nincs ez még kiforrva annyira, hogy belekerüljön egy laborba. Egy korábbi Cisco vizsgánál a CLI-on belül maradtunk és ez azért nagy könnyebbség volt. -
#15590
suomalainen
tag
ÁrPi2
#15588
suomalainen
tag
Szia,
Colt Steele: The Modern Python 3 Bootcamp . Nativ angol, nagyon jól érthetően beszél és hihetetlen jól felépített struktúrában oktat. Hosszú az anyag, temérdek példákkal és feladatokkal. Ezt azért mondom, mert az elmúlt 10 évben ha nem ugrottam a pythonnak minden évben, akkor egyszer se. Rosszabbnál rosszabb videókkal és könyvekkel találkoztam.
Ami a Cisco videokat illeti: ma már ugye nincs CCNA, de amiket láttam Udemyn azokat is csak egy levegővételig bírtam, beletekerve. Én személy szerint nem szeretem, amikor valaki önmagaát mutogatja a fején a fülessel. Ezzel párhuzamosan szinte betűnként rizsázzák ki a szavakat, irgalmatlan hosszú a videó, ahhoz képest, hogy mennyi információt közölnek.
Ha ma kezedeném a networkot akkor is egy 10 éves CCNA (vagy CCNP) könyvvel kezdeném, az alábbi szerzőktől: David Hucaby, Kevin Wallace és Wendell Odom. -
#15589
Yeffy
veterán
suomalainen
#15587
Yeffy
veterán
válasz
suomalainen
#15587
üzenetére
oh, igy mar ertem, mire gondolsz.
en is amugy gondolkodoban vagyok, szokas szerint
, h merre tovabb, ENCOR-ra mindenkepp ra akarok menni, de utana hasonlokon gondolkodtam en is, Ansible, meg SD-WAN-on. pythontol elegge nem fulik a fogam, de muszaj lesz.A CCIE Enterprise meg szerintem teljesen felejtős.
mondjuk ez meglepo szamomra, azt gondolnam, ez meg mindig az "alap" csapasirany, ahonnan aztan erdemes masfele szagolni.
-
#15588
ÁrPi2
senior tag
suomalainen
#15585
ÁrPi2
senior tag
válasz
suomalainen
#15585
üzenetére
Egyébként CCNA szinten is így ismered a mai udemy kínálatot, és arra is így gondolod?
Neil Andersont vagy David Bombalt azért Associate szinten nagyon jónak tartom, tévedés?"Egyetlen normális oktató van Udemyn, viszont nem network, hanem pythont és SQL-t oktat."
Pythonosat keresgélek..
Ki az, ha szabad érdeklődnöm? -
#15587
suomalainen
tag
Yeffy
#15586
suomalainen
tag
Úgy értem, hogy az ENCOR, noha hasznos alapokat ad és korszerű témákat érint, már nem nyújt korántsem olyan eladható tudást, mint egy korábbi CCNP R&S. Már 5-6 éve sem fedte le a CCNP a network engineering összes területét, de még versenyképes lehettél ezzel a tudással. Ahogy én ma látom, az elmúlt pár évben valami hihetetlenül sokat változott a piac, a customerek igénye, a networkhöz kapcsolódó technológiák, berobbant a cloud, ami átrajzolta a szolgáltatások kínálatát. Ehhez képest az ENCOR, noha nagyon logikusan felépített anyagról van szó, szerintem piaci szempontból nagyon nehezen eladható. Ami ma eladhatóbb tudást ad, az az SP, a SEC és a DC, főleg ACI. Ha ma szeretnék elkezdeni networközni, nyilván az ENCOR-ral kezdeném, de vizsgázni, vagy egy csapásiránynak kijelölni már biztos nem tenném. A CCIE Enterprise meg szerintem teljesen felejtős. Kőkeményen SD-WAN, design és automatizálás, viszont hatalmas szakadék van a ENCOR követelmény és a CCIE lab között. Akkor már inkább külön egy DEVASC, DEVAUTO, valamint egy SD-WAN300, ENSDWI, ENSLD.
-
#15586
Yeffy
veterán
suomalainen
#15585
Yeffy
veterán
válasz
suomalainen
#15585
üzenetére
brekeg mindenki össze-vissza
ezen felvisitottam
szerintem az ENCOR-nak ilyen formában már nem sok értelme van.
ezt hogy erted? tul osszetett hozza? -
suomalainen
tag
válasz
kenwood
#15584
üzenetére
Szerintem azért ne hasonlítsunk össze egy 10 dolláros Udemy kurzust egy hivatalos Cisco anyaggal. A videók zöme semmit nem ér, brekeg mindenki össze-vissza (főleg ha nem is nativ amerikai, hanem pl indiai), követhetetlen sokszor mit akarnak kihozni a videóból. A legtöbb egy ócska teaser, de ez már a CBT vel is így van. Az INE is erre a sorsra jutott, sajnos. Egyetlen normális oktató van Udemyn, viszont nem network, hanem pythont és SQL-t oktat.
Ellenben a Cisco trainingek egy világosan felépített sémát követnek, az anyagok nagyon részletesek, a videók sem rosszak, de azt mondják el, ami le van írva. Szinte mindegyik anyaghoz van normális labor és step by step guide.
Végszóként, szerintem az ENCOR-nak ilyen formában már nem sok értelme van. -
Ripper17
tag
válasz
Maco Mamuko
#15580
üzenetére
Ahol ezt is elvárják ott szerintem inkább a WiFi vezérlők üzemeltetésére gondolhatnak, mint fizikai dolgokra.
A régebbi 200-355 kódú CCNA Official Cert Guide szerintem elég jól átfogja a témaköröket.
A többi gyártó tipikus megoldásai, WiFi architektúrái is hasonlóak vagy azonos működésűek azzal, ami a Cisconál van. (Legalábbis a piacvezetőkére jó rálátásom van, és nagyon egyiknél sem lepődtem meg az "innovációtól". )Ami szerintem még hasznos: gyártók anyagai, pl. Cisco white papers, Huawei best practice guides, Aruba design guides. Pl:
https://community.arubanetworks.com/t5/Validated-Reference-Design/tkb-p/Aruba-VRDs -
Ripper17
tag
A network security legalább olyan tág terület, mint a wi-fi. A kettő egy szinten össze is érhet, pl. egy mai AAA rendszer (Cisco ISE, Aruba CPPM) legalább annyira szolgálja ki a wifi klienseket, mint magát az infrastruktúrát...nemrég csináltam olyan WiFi architektúrát, ahol elég komolyan, RADIUS AVP szintre le kellett nyúlnunk és debugok alapján visszafejteni a WiFi controller funkcióit, hogy ügyfél igényét teljesítsük.
De ugyanígy a network securityhez tartozhat amikor pl. az IT valamiféle vállalati VPN megoldást kér, vagy éppen csak ügyfél két IPsec-képes routere között kell egy site2site-ot összerakni.
A security területek a piacon általában értékesebbek, de nekem sok síkon nagyon elméleti szaktudás, úgymond "fontoskodás" érdemi, mérnöki munka helyett. Más cégekben azt tapasztalom, hogy a tűzfalasok (főleg, ha ügyfélnek is szolgáltat a cég) dolgoznak messze a legtöbbet, mert speciálisabb terület, nem lehet csak úgy cégen belül bevonni embert.
Én ettől függetlenül úgy gondolom piacképesebb, ha elsősorban network security-s vagy, és emellett van rálátásod wifi dolgokra is. Kellően távolról nézve ugyanúgy policyk, groupok, ACL-ek konfigurálása, integrálása a feladat, csak más cél érdekében.
-
#15580
Maco Mamuko
újonc
Ripper17
#15578
Maco Mamuko
újonc
válasz
Ripper17
#15578
üzenetére
Igazából csak az alapokat, mert sok álláshirdetésben látom, hogy elvárják a Wi-Fi-s tudást is, meg ugye az új 200-301 CCNA vizsgában is benne van.
Ez is egy kezdőknek való kurzus. Ilyenek vannak benne, hogy Wi-Fi standardok, hogy kell elhelyezni az eszközt, konfigurálás meg bár beállítás. Privátban küldök egy képet a témákról.
-
Ripper17
tag
válasz
Cyber_Bird
#15571
üzenetére
Illetve kisebb a konkurencia is, ez megint csak lefele nyomja a munkatársak hosszútávú megtartásának költségét. Budapesten ezek az SSC jellegű helyek magas fluktuációval bírnak, szinte kényszer a "jobhopping". A folyamatosan változó csapat van, akinek kihívás, de sokaknak egy stabil munkahely, összeszokott csapat nagyobb érték, mint hogy Budapesten esetleg többet kereshet.
-
Ripper17
tag
válasz
Maco Mamuko
#15572
üzenetére
A wifi alapvető architektúrái sokat változtak 2015 óta, de a rádiós-fizikai dolgok is.
Mit szeretnél megtanulni? Nekem a fő szakterületem a wifi, tudok segíteni anyagokkal, tanácsokkal. Írj bátran privátban vagy itt. -
brrr1
csendes újonc
A network securityn belül inkább csak a tűzfalak konfigurálását kell tudnia egy hálózat mérnöknek (sima hálózati mérnök, nem hálózat biztonsági mérnök pl.), nem? Szóval network security helyett jobb irány lehet mondjuk a Wi-Fi? Vagy mit érdemes tanulni, ha már a CCNA tudás megvan?
-
#15575
kenwood
veterán
suomalainen
#15574
kenwood
veterán
válasz
suomalainen
#15574
üzenetére
Alberlet arak par szazalekkal alacsonyabbak, mint pesten, az ingatlanok is, igy az esetleges lakashitel torleszto is picit kevesebb.
A termekek/szolgaltasok nagyjabol azonosak, legalabbis en nem tudok rola, hogy videken olcsobb lenne a tesco,a media markt ,vagy akar a fodrasz, villanyszerelo.
Pest nagyobb varos, nagyobb a kinalat, igy konyebb belefutni 1-1 jo vasarba,mint videken.
Jo esetben azonosak a koltsegek , ha olcsobb valamelyik, akkor az inkabb Bp. -
suomalainen
tag
válasz
Cyber_Bird
#15571
üzenetére
Viszont kevesebbe is kerül a megélhetés.
-
#15573
Yeffy
veterán
Cyber_Bird
#15571
Yeffy
veterán
válasz
Cyber_Bird
#15571
üzenetére
igy mar ertheto...
-
#15572
Maco Mamuko
újonc
Maco Mamuko
újonc
Elkezdtem nézni Julio Appling Wi-Fi-s kurzusát, viszont most látom, hogy 2015-ben jött ki.
Szerintetek megéri folytatni, vagy már nagyon elavult és keressek inkább valami újabb kurzust?
-
#15571
Cyber_Bird
senior tag
Lizot.wknd
#15569
Cyber_Bird
senior tag
válasz
Lizot.wknd
#15569
üzenetére
Azert mert debrecenben sokkal kevesebbet fizethetnek ugyanazert a tudasert
-
#15569
Lizot.wknd
csendes tag
Lizot.wknd
csendes tag
Mostanában nagyon kevés (junior) hálózatos pozíciót hirdetnek sajnos.
ITSH-nál van meghirdetve több is, de mind csak Csongrád megyében meg Debrecenben. Nem értem Bp-re miért nem keresnek embert ilyen sok ideje -
Ripper17
tag
válasz
BoneDragon
#15566
üzenetére
Próba-szerencse. Én azt látom annyira telített most a piac, illetve a network szakmák is felfutottak az utóbbi 1-2 évben, hogy bőven az egyén tudása/tapasztalata feletti pozikra is van esély, ha az adott munkáltató egy kicsit is látja a piaci helyzetet és nem teljesen vaskalapos a felvételi politikája.
-
#15566
BoneDragon
veterán
BoneDragon
veterán
Valaki dolgozott itt már OTP-nél hálozatosként? Keresnek CCNA tudással rendelkező embert. Milyen ott a fejlődési lehetőség? Kezdőként egyáltalán ajánlott? Bár nem tudom elképzelni, hogy 0 tapasztalattal felvennének oda bárkit is. Lehet rosszul gondolom.
-
#15561
#49553920
törölt tag
suomalainen
#15560
#49553920
törölt tag
válasz
suomalainen
#15560
üzenetére
Rendben, ezt felvestem. A CCNA-re PacketTracerrel gyakoroltam, ha nem csal a megerzesem ide az mar keves lesz. GNS3 iranyba induljak el szerinted, vagy ?
Koszonom segitsegedet! @tco@ (#15557): Koszonom a valaszodat. "... az ugy is valaszt ha muszaj": Ez ram vonatkozna, vagy a munkaltatora?
-
#15558
#49553920
törölt tag
suomalainen
#15555
#49553920
törölt tag
válasz
suomalainen
#15555
üzenetére
Nagyon szepen koszonom. Rendben, akkor itt gondolkodok.
-
#15557
@tco@
aktív tag
suomalainen
#15555
@tco@
aktív tag
válasz
suomalainen
#15555
üzenetére
+1. 500k br reális, főleg python ismerettel. A helyedben megpróbálnék olyan helyet keresni ahol esetleg SDN is van, de elsőre szinte mindegy, majd úgyis választ ha muszáj.
-
suomalainen
tag
válasz
#49553920
#15554
üzenetére
Szia,
Gratulálok a vizsgához, a self-study számomra külön imponáló.
Mivel nincs tapasztalatod, viszont van egy alap tudásod (és jó skilljeid), egyáltalán nem elképzelhetetlen egy office-time network engineer pozíció sem, ez függ az interjún való szereplésedtől.
Ha engem kérdezel br 500k reális. 450k a minimum. -
#49553920
törölt tag
Sziasztok!
Nagyjabol 20 perce tettem sikeres CCNA 200-301 vizsgat.
Abszolut palyakezdo vagyok, minimalis informatikai munkatapasztalattal, es 100% self study. Magyarorszagon szeretnek elhelyezkedni es munkatapasztalatot szerezni, illetve tovabbfejleszteni magamat.
Amit meg fel tudok mutatni az Python ismeret, angol nyelvizsga (C) es nagyon kezdo nemet (elsajatitas alatt).
Amennyiben sikerul bejutnom egy allasinterjura es megkerdezik, milyen fizetesre szamitok, mi a realis valasz?
Weblapfejlesztokent dolgoztam mar egy cegnel meg diakkent, de nem tartom realis osszehasonlitasi alapnak (ott netto 200-at kaptam).
Koszonom szepen a valaszokat elore is. -
kenwood
veterán
válasz
ruby88
#15552
üzenetére
Kezdo halozatoskent eloszor a halozatot erdemes megtanulni
Az majd az adott munkahelyen kiderul, hogy, ott kell-e Python is, illetve ha mar jobban atlatod a dolgokat, akkor magadtol is rajossz.Ilyen L1-L3 nincs am mindenhol, ez inkabb az ilyen halozatos call centerekre jellemzo.
Sok cegnel ugyanaz az ember csinalja a tervezest, az eszkozok megrendeleset, mint aki kimegy patchelni, vagy az ugyeleti hivasokat fogadja. -
ruby88
csendes tag
Teljesen kezdő hálózatosként megéri megtanulni programozni pythonban (hálózatot)? Vagy csak L3-as szinten van értelme?
Egyébként nem a nulláról indulok, mert Javában tudok (annyira, mint amennyi elég volt az 5ös szakmai érettségihez, szóval csak alap, de legalább van valamennyi közöm a programozáshoz)
-
soma314
tag
válasz
Ripper17
#15546
üzenetére
Ez kicsit félremagyarázása az IGMP snooping-nak. A lényege az, hogy egy switch-en csak az a végpont kapja meg az adott multicast group forgalmát, amelyikre szükség van, a többit ne terhelje feleslegesen. Nem pedig fordítva azaz nem IGMP snooping jelzi az igényét a "listener"-nek.
Ebben az esetben, ha jól értem a szitut, csak egyetlen "listener" van az IPTV set top box. Nyilván ha lenne több bridge-elt port, akkor a többire felesleges lenne a multicast forgalmat küldenie. (Nyilván nem "minden" multicast-et, mert a link local multicast-re például mindig szükség lehet.)
A "félreérthető rész" itt az, hogy nem a switch (vagy adott esetben az ASA) jelzi a multicast joint a multicast router felé. Keresztül megy rajta, de nem "aktív" szereplője a multicast routing-nak. Másrészt pedig ha ki van kapcsolva az IGMP Snooping, a multicast forgalom akkor is működik, csak egyéb végpontokra is eljut (mintha link local multicast, vagy broadcast lenne).Röviden az IGMP snooping nem szükséges elem ahhoz, hogy működjön a multicast forgalom. L2-es switch funkció és default-ban bekapcsolva szokott lenni.
-
#15550
Cyber_Bird
senior tag
kenwood
#15549
-
#15549
kenwood
veterán
Cyber_Bird
#15548
kenwood
veterán
válasz
Cyber_Bird
#15548
üzenetére
A sales sem teljesen ordogtol valo, csak nem mindegy, mit kell arulni. Ugye az egyik veglet amikor kapsz egy listat,amit meg csak nyolcan hivtak vegig elotted. Vagy egy Cisco retail partner, ahol fenyesre nyalja a segged az ugyfel, ha az augusztusi megrendeles december helyett mar oktober vegere megerkezik
Egyebkent szamomra felfoghatatlan, hogy miert nem lehet legalabb az olyan alap cuccokbol, mint a Catalyst 9300, next bussines day megrendeles Magyarorszagon. -
#15548
Cyber_Bird
senior tag
Ripper17
#15545
Cyber_Bird
senior tag
válasz
Ripper17
#15545
üzenetére
En is pont most kaptam egy olyan pozit, ahol kellett erteni
IT Security-hez (threat mgmt)
Linux rendszer adminisztraciohoz
Network securitiy-hez
Networkhoz ( WAN es DC)
Meg egy kis sales munka is elvaras volt, hogy az ugyfelnek eladd/elmagyarazd a megoldasaikatmondjuk nem Magyar ceg, csak itthon van az egyik irodajuk
-
#15547
szallasi007
őstag
szallasi007
őstag
Köszi urak
Az előző helyemen windowsos voltam, vizsgáztam is ebből abból. Aztán munkahely váltás és itt mindenhez is kell értsek mert kevesen vagyun, viszont bővülünk gomba mód szóval hosszú távon nem lesz gond. -
Ripper17
tag
válasz
moseras
#15532
üzenetére
Az ASA önmagában is mágia
, erre kombinálni a multicastingot meg aztán külön művészet. nem igazán szokás ilyesmire használni egy tűzfalat. a telekom cuccain is nem véletlen van dedikált IPTV port, legalábbis korábban így volt.
Amennyire ismerem ezt a területet itt a Layer3 kommunikáció igazából a te set-top-boxod, mint multicast group member és a telekom routere, mint multicast router között történik. Az ASA-d kvázi egy switch kell legyen itt, ehhez két dolgot kell tudnia, amire az IGMP snooping való:
1. Nyilvántartania, melyik portra érkezik be group join üzenet a LAN felől, azaz hova kell kiraknia a multicast forgalmat.
2. Jeleznie a multicast router (telekom) felé, hogy szüksége van a multicast forgalomra, mert kiszolgál multicast csoporttagot.
De maga az ASA nem csatlakozik a multicast grouphoz. Valahol a set top boxban meg tudod nézni v6 vagy v4 alapú IP címet kap e a set top box amikor működik. Én úgy emlékszem a telekom boxok IPv4esek. -
Ripper17
tag
válasz
szallasi007
#15542
üzenetére
Szerintem a "T" formájú tudás (egy területen mély tudás, más területekre rálátsz) ma már kevés, ha jó szakember akar lenni valami. Inkább a "π" (két, egymást kiegészítő területen mély tudás, más területekre rálátással) ami nyerő lehet. Tipikus példa erre talán a devops trendek, de a magam részéről a wifi-only rendszermérnökök is félkarú óriások: a klasszikus wifis tudásból bármilyen, mai enterprise hálózati projektból nagyon hamar kiesel. Egy jó routing-switching vagy AAA+riporting tudással ezt megfejelve viszont már jó lehetsz.
Ha minden nálad köt ki az lehet indikátora, hogy kevesen vagytok, vagy annak is, hogy alapvetően nincs annyi feladat, ahol megéri specializálni, több embert foglalkoztani. sajnos itthon én is ezt látom: több szerep, egy gázsiért. A minap kaptam olyan network engineer pozi ajánlatot, ahol aztán mindenhez IS kellett volna értenem a desktoptól kezdve a szervereken át a storage-ig, kivéve a networkhöz. -
Ripper17
tag
válasz
kenwood
#15541
üzenetére
Jól ráéreztél, amit idézel az konkrétan az egyik legnagyobb hazai Cisco partner üzemeltetési területe volt.
az én fejemben a Level1 dolga minél több információ begyűjtése és ticketbe rögzítése, körülhatárolás,
a) "XY szerverünk nem elérhető." se egy IP címet nem kérnek, se alapvető hibakeresési metódusokra nem kérik meg ügyfelet (pl. más szerver elérhető abban a szerverteremben?). közel üres ticketet kapsz, bejelentő oldali kontaktot is te szerezz, nulláról indulsz L2-n. Mire összeszeded az infókat 90% persze kiderül: szerveroldali hiba.
b) "nincs wifi" bejelentve egy országosan 120 telephelyes ügyféltől, általános sysadmin címről. ennyi.
szerezz további infót, hol, mi nem működik, egyáltalán hogy melyik wifi controllerben kezdj nézelődni.
c) proaktív monitoringos ügyfél, monitoring rendszer nyitja a ticketet/küldi az emailt az L1-re. L1 rá se néz, azonnal riadóztatja L2 ügyeletest, holott sokszor csak pillanatnyi áramkimaradás.Persze a 80-20 itt is érvényesült, az ügyfelek 20%-a volt ilyen.
Összességében amúgy hasznos munkák ezek softskill terén, megtanulsz rövid idő alatt hatékonyan infókat megszerezni, illetve terelni az amúgy neked fizető ügyfélt a hibajelenségtől a megoldás felé. A karrier későbbi részén (főleg troubleshooting feladatoknál) kiválóan látszik, ki az, aki csinált ilyet, és ki az aki így vagy úgy egyből magasabb pozikban kezdett. Csak éppen sok időt vesznek igénybe és egy L2, legtöbb esetben azért CCNA tudásszintű, sokszor CCNP aspiráns rendszermérnök nem callcenteresként szeretné tölteni a munkaidejét éveken át.
A mostani helyemen hálisten jó a Level1, L2-re se jut kezelhetetlen mennyiségű jegy, L3-ra meg tényleg csak ha komoly gikszer vagy design hiba van.
-
Ripper17
tag
válasz
szallasi007
#15542
üzenetére
30. BSc alatt gyakornokként kezdtem. Gyakornoksággal együttvéve 4. munkahelyem, különben a mai napig junior lennék (ez is egy érdekes téma, mi volt előbb: a meglévő, jó szakembert nem megbecsülő HR és vállalatvezetési politika, vagy a "jobhopping"). Országos távközlési szolgáltató cégek. Nagyvállalat/multi szinten kevés bullshit van, amit ne láttam volna
-
#15542
szallasi007
őstag
Ripper17
#15540
szallasi007
őstag
válasz
Ripper17
#15540
üzenetére
Bocs a kérdésért de hány éves vagy és hány munkahelyed volt eddig? Ha nem titok.
Én sima sysadmin vagyok, de itt mindig olyan érdekes sztorik jönnek elő.
Kicsit mindenhez is konyitok ami tökre nem tetszik. Sajna mindig abba csúszok bele hogy egyre több dologba kell beletanuljak ami egyfelől jó másfelől meg rossz. -
kenwood
veterán
válasz
Ripper17
#15540
üzenetére
Ez tok erdekes tema.
Gondolom, olyan cegnel dolgozol, mint az S&T, hogy nem a munkaltatod halozatat kezeled,hanem leszerzodtok mas cegekkel,es nekik megy az uzemeltetes kulsoskent.
"folyamatosan nagyon alap troubleshootingot csináltunk L2-n, egyáltalán nem volt a saját feladatainkra időnk"
Tudnal par konkret peldat mondani az elmult napokbol ?
Mit tartalmaz 1-1 ilyen ticket? -
Ripper17
tag
válasz
ruby88
#15535
üzenetére
Cége válogatja. Dolgoztam már olyan helyen, ahol:
- L2-n nagyon sok esetben segítettem az L3 mérnököknek, vagy akár magam dolgozhattam ki egy change-t, vitt a PM/account manager ügyfélhez egyeztetni. Itt nagyon sokat tanultam mind emberileg, mind szakmailag; jó volt az együttműködés L1-2-3 között; megfelelő a feladatok/munkák áramlása mindkét irányban, nem csak RO jog van, de tudod, ha egy-egy kiemelt ügyfelet inkább L3 kezel.
- az L1 majdhogynem a callcenter/monitoring ticketeket acknowledge-elő szerepet se tudta betölteni. folyamatosan nagyon alap troubleshootingot csináltunk L2-n, egyáltalán nem volt a saját feladatainkra időnk, nem hogy fejlődni vagy az L3-hoz be-besegíteni.
- meg olyan helyen is, ahol végül is rendben volt minden, de az eszkaláció nagyon egyirányú volt a szervezeti vezetés miatt. mivel ezzel sok L2 mérnök vissza is él (átdobja L3-ra, vagy nem reagál olyan feladatok átadására, ami egyértelműen L2, így sokat L2-ztem L3-n), így ez sem kifejezetten jó.Én interjúkon meg szoktam kérdezni, hogy a tipikus hétköznapi ticketek lezárása milyen arányú L1-2-3 között, illetve egy-egy új projekt kidolgozása hogy oszlik meg. Beszédes az is, ha erről gőze nincs a téged interjúztató vezetőnek
-
vadger
tag
válasz
ruby88
#15535
üzenetére
Egyrészt cége válogatja, de alapból nem hinném, hogy rossz dolog egy 2nd line support. Sőt, biztosan jobb mint a 1st line
Ami problémát okozhat néhány embernek:
- Sokszor ezek műszakos melók, sokszor 12 órák, nappal, aztán éjszaka, van aki ezt nem bírja sokáig. Magam is csináltam, másfél év után otthagytam. Bár addig azért sokat tanultam lealább.
- Sok helyen még a 2nd line-nak sincs sok mindenhez joga. Megint cége válogatja, nálam csak read only jogunk volt mindenhez, és a hibabehatárolás után hívni kellett a 3rd line kollégákat. Az elején persze ez nem gond, de idővel az ember szeretne több felelősséget, szabad kezet.
- Sok helyen a 2nd line csinál nagyon sok adminisztrációt is, change-ek nyitogatása, problem ticketek follow up, sok ticket és levelezés. Ez is a tisztán szakmai munkától veszi el az időt, bár az ilyen jellegű feladatokat szerintem ma már sehol nem lehet kikerülni, 3rd/4th line-nál sem.Szóval én nem félnék ettől, az idézett kolléga valószínűleg más irányba indult el inkább.
update: ja igen, szóval van hogy ez ilyen monitorozó programok nézegetése, de pl. ismerek olyan helyet, ahol a 2nd line-nak van full admin joga mindenhez, és mindent megcsinál, kivéve amit nem tud, az megy a 3rd line. (bár ez a konkrét hely inkább szerver/cloud üzemeltetés)
-
ruby88
csendes tag
Ez egy régebbi hozzászólás, de ennyire rossz lenne a 2nd line supportos munka? Légyszi letudjátok írni, hogy miből áll egy átlagos napja egy ilyen szakembernek? Vannak ilyen monitorozó programok, azokat kell figyelni folyton és ha van valami hiba, akkor el kell hárítani? Pont most jelentkeztem ilyen állásra
-
moseras
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni Cisco-s szakiktól.
Van egy Cisco ASA-5506 (9.8(2)) eszköz.
Optikai Bp. telekom net (1G/1G) + IPTV.
Modem: SAGEMCOM F@st 5655 V2 DTAG
Set Top Box: CISCO ISB2201, ISB2231A modem Bridge módban, egy LAN-on továbbvive működik az IPTV,
másik LAN-on tovább a Ciscoba, és a Ciscoban pppoe-t beállítva, van net a Cisco LAN oldalán.Kérdés: hogy lehetne a Cisco LAN oldalán IPTV-t létrehozni, lehetőleg úgy, hogy ne terhelje túl a belső hálót?
(Tehát mondjuk a 7 belső LAN közül csak az egyikre szeretnénk IPTV-t,
de ha nem terheli túl, akkor mehetne mind a 7-re ?).A telekom (az eszköz beüzemelőjének elmondása) szerint IPV6-ot kellene "átröptetni" a routeren.
A telekom fóruma (és más fórumok) szerint IGMP snooping (vagy proxy)-t kellene engedélyezni.ASDM -> Configuration -> Device Setup -> Multicast -> Multicast Routing engedélyezve van.
Ugyanitt az IGMP -> Protocol-nál az Outside-ra engedélyezve van az IGMP a megfelelő inside-ra.
IGMP -> Access Group|Join Group|Static Group: nincs bejegyzés
IPV6 engedélyezve van a Cisco-ban a külsőre, fe80... címet kap, 2001... címet nem.
IPV6-os tesztoldalak szerint így IPV6 címem nincs.
Ha a Cisco-t kiiktatom, és a modemet Router módba teszem, akkor sem kapok IPV6 címet.
(kell egyáltalán IPV6 IPTV-hez ?)Köszi!
-
crok
Topikgazda
válasz
rihovszky
#15528
üzenetére
Ne itt.. Az otthoniban vagy az alaposanban esetleg.. de inkább az otthoniban. Egyébként lehet Akamai block, a Netflix is ki-kizár tartományokat mikor valaki mókázik.. aztán többezren szívnak mellette.
-
rihovszky
csendes tag
Ez eléggé off, de nekem van egy olyan problémám, hogy évek óta nem tudok játszani egyik NBA 2K játékkal se, mert az online meccsekből kidob a játék. És ez csak UPC nettel van, ha mobilnetről játszok, akkor működik (csak nincs korlátlan, így csak ideiglenes megoldás volt)..
A Vodafone azt mondja, hogy nem náluk van a hiba, a 2K meg valami Akamai blockról beszél és azt mondja, hogy keressem fel az ISPmet. Ja, és ez a probéma nem csak nálam van, volt olyan, aki azért váltott Digire, mert UPC-vel sehogy se tudott játszani az NBA-vel.
Szerintetek ez az Akamai block megoldás lehet a problémára?
-
@tco@
aktív tag
Vagy lelép valaki és kiderül, hogy adott technológiához csak ő értett (könyörgés HR által egy SAP-os kollégának egyik előző helyemen->másfélszeres pénzzel vették vissza pár héten belül), vagy félig le van beszélve a "kisfőnökkel" hogy ez nem rajta múlik, de szívesen látja fél év múlva, ha letelt a szerződésben leírt időszak (sok helyen van ilyen) <kacsint kacsint>.
-
#15526
@tco@
aktív tag
suomalainen
#15522
@tco@
aktív tag
válasz
suomalainen
#15522
üzenetére
Akkor nevezd már meg a top network engineer munkahelyeket. Tényleg érdekelne.
Itt most főleg L2-ről beszéltünk, nem engineer pozikról. Sok hely már államhoz közeli, így nevet nem írnék (vagy priviben), ez van akinek számít, van, akinek meg nem. L2 szinten az IBM jó kezdés, fix munkahely, de nehézségek ott is vannak. Biztos máshol is...
Ha fizu számít akkor bankszektor, ha családiasban nyomnád, akkor valami kkv. Én egyiknél sem dolgoztam (még), de az IBM-et ezek keverékének képzelem el.Vannak helyek (nem network, de multi) ahol elmehetsz szabira, de a telefonod legyen bekapcsolva.
Az ilyen helyeken (kellő fizu hiányában) becsukjuk magunk mögött az ajtót. Ilyen egyszerű...Az IBM HO-hoz való rugalmas hozzáállásáról már nem is beszélek.
Nálunk ez pont megoldhatatlan probléma volt, de már nem dolgozok ott, szóval ki tudja. L3 szinten heti 1-2 nap kérhető, azt nagyon irigyeltem L2-n.Ilyen lényt maximum kitömve találsz egy múzeumban.
Ennyire azért nem tragikus a helyzet"L2-ről volt szó (ahol sok ember van IBM-nél)"
Ez sincs már így, nagyon sok lett az L3 pozíció.
Nem mondtam hogy L3-n eddig se voltak sokan, de az infoparki szolgáltatások gerincét és arcát főleg az L2 adja az OC-ban, az állandós managerekkel együtt.Mondjál egy olyan munkahelyet, ahol csak úgy kedvedre designolgathatsz.
Hát, bármelyik L3-L4, fusson bármilyen fancy néven. L2 szinten? Na ebben igazad van, ehhez valóban rugalmas, és valamennyire technikai management kell, aki tudja képviselni a techie-ket. Ilyenre is tudnék példát mondani. Az IBM csak kicsit jobban betonba van öntve, ennyi.Szerintem ezt az egészet át lehet csapni valami IBM topicba akár. Nem mintha nem élvezném perverz módon, értelmes vitát folytatunk, csak nem ide való
-
#15525
Yeffy
veterán
Cyber_Bird
#15523
Yeffy
veterán
válasz
Cyber_Bird
#15523
üzenetére
A "roptetes" az altalaban azert tortenik, hogy valaki fizuemelest kapjon, mert amugy elegedett a ceggel, csak epp nem kapja meg azt amit mashol megkapna.
Igy elmegy mashova, aztan visszamegy es maris megkapja azt a penzt amit a piacon er.
De addig nem...ez egyebkent otthon, multik kozott mukodik? elmegyek mittomen par honapra, aztan visszajovok, ugyanazon/hasonlo poziba, jobb berert?
azt gondoltam volna, h ebben sem annyira nyugati a multik nezete otthon, mint mondjuk (gondolom) fizetesekben. bar utobbirol egyre emelkedo tendenciakat hallok. -
suomalainen
tag
válasz
Cyber_Bird
#15523
üzenetére
"A "roptetes" az altalaban azert tortenik, hogy valaki fizuemelest kapjon, mert amugy elegedett a ceggel, csak epp nem kapja meg azt amit mashol megkapna."
Ezzel teljesen egyet is értek, legtöbbször ezért történik, viszont van olyan eset is, amikor nem az anyagiak motiválják a váltásra, de fél vagy 1 év múlva meggondolja magát az illető.
"Az en szemelyes tapasztalatom egyebkent, hogy a legtobb multi 12 egy tucat."
Ezzel is egyet tudok érteni, a hozzászólásaimmal azt szerettem volna kidomborítani, hogy az IBM koránt sem annyira rossz hely (sőt), mint ahogy az első kommentelők beállították. -
#15523
Cyber_Bird
senior tag
suomalainen
#15522
Cyber_Bird
senior tag
válasz
suomalainen
#15522
üzenetére
A "roptetes" az altalaban azert tortenik, hogy valaki fizuemelest kapjon, mert amugy elegedett a ceggel, csak epp nem kapja meg azt amit mashol megkapna.
Igy elmegy mashova, aztan visszamegy es maris megkapja azt a penzt amit a piacon er.
De addig nem...Szoval lehet ezt pozitivumkent irtad de nem az (vagyis nezopont kerdese, hiszen a fizun kivul elegedett volt a ceggel, ha visszament. Ez persze minden multira jellemzo sajnos, szoval ne ertsd felre, nem az IBM-et akarom fikazni)
Az en szemelyes tapasztalatom egyebkent, hogy a legtobb multi 12 egy tucat.
Ugyanugy vannak hulyesegei csak legfeljebb nem pont ugyanazok mint a masiknak.
Ezert siman lehet, hogy valaki otthagyja az egyik multit, es a masikban jol erzi majd magat, mert ott olyan hulyesegek vannak amit O tud toleralni, es vice-versa.
Siman lehet, hogy ami valakinek idealis munkahely, az mast teljesen kieget.Nyilvan lehet, hogy csak en vagyok mar kiegve, de az en hozzaallasom mostmar arra szukult le, hogy nekem akkor jo egy hely, fontossag szerint csokkeno sorrendben, ha:
-Nem mikromanagelnek
-Eleget fizet
-Tudom/engedik hasznalni az agyam
-Jo a csapat
-Tudok elorelepni (ez nyilvan az eleget fizettol fugg, ha amikor odamegyek mar bearazok a berembe 5 evnyi beremelest, akkor kevesbbe zavar, ha nem tudok felfele mozogni)A tobbi ilyen dolog, mint hogy jok legyen eka processek, meg jo legyen a "brandje" azok nagyon a lista vegen kullognak
-
#15522
suomalainen
tag
@tco@
#15520
suomalainen
tag
"De attól még az általános vélekedés az, hogy egy jó ideje nagyon nincs a top helyek között."
Akkor nevezd már meg a top network engineer munkahelyeket. Tényleg érdekelne."Az hogy kiadja a szabikat, valamint korrekt módon (és volumenben) fizet, az ne legyen már plusz egy multinál."
De az plusz. Arra akartam ezzel célozni, hogy vállalsz egy adott munkakört és annak a teljesítését várják el tőled, azért a pénzért, amit fizetnek, nem többet. Vannak helyek (nem network, de multi) ahol elmehetsz szabira, de a telefonod legyen bekapcsolva. Az IBM HO-hoz való rugalmas hozzáállásáról már nem is beszélek."Aki látott már pár dolgot és hátra tud lépni egyet, hogy higgadtan, realista szemmel felmérje a helyet, az nem fogja kivetíteni a frusztrációit. "
Ilyen lényt maximum kitömve találsz egy múzeumban. Pont erre akartam célozni, hogy az emberek legtöbbje nem tudja reálisan felmérni a helyzetét és mindig a munkahely lesz az, amire vetít.
"L2-ről volt szó (ahol sok ember van IBM-nél)"
Ez sincs már így, nagyon sok lett az L3 pozíció.
Azt meg csak mellesleg jegyzem meg, hogy nagyon sokan jöttek át más multitól az elmúlt 2-3 évben, valamint volt sok röptetés is. (röptetésnek hívom, amikor valaki elmegy, aztán fél év múlva újra jön veled szemben a folyosón)"elég nehézkes bármit átfaragni, és akinek ez már számít (L3), ott eléggé ki lehet égni. Ezt nem egy embertől hallottam, akik pedig amúgy szintén szívesen modernizáltak, alakítottak volna egyes rendszereket, koncepciókat."
Mondjál egy olyan munkahelyet, ahol csak úgy kedvedre designolgathatsz. Általában az ügyfelekkel szerződést kötnek, amiben rögzítik, hogy milyen technológiát vesznek át, építenek fel és működtetnek. Ezeket azért nagyon nehezen lehet csak úgy átdesignolni és nemcsak a technológia miatt, hanem komoly anyagi vonzatai is vannak, amire szintén az ügyfélnek kell rábólintania. Egyébként ez ügyfélfüggő is, az IBM-nél is volt egy ügyfél, aki ezen a téren jóval progresszívebb vonalat képviselt.
Ismét hangsúlyozom, hogy ezek az én meglátásaim és javítsatok ki nyugodtan, ha tévednék. -
#15521
Lizot.wknd
csendes tag
Lizot.wknd
csendes tag
Evosoftnál dolgozott már innen valaki hálózatosként?
-
#15520
@tco@
aktív tag
suomalainen
#15509
@tco@
aktív tag
válasz
suomalainen
#15509
üzenetére
Miért ne lehetne ez az őszinte véleményem egy cégről?
Ki mondta, hogy nem lehet? De attól még az általános vélekedés az, hogy egy jó ideje nagyon nincs a top helyek között. Az hogy kiadja a szabikat, valamint korrekt módon (és volumenben) fizet, az ne legyen már plusz egy multinál.én azt veszem észre, hogy egy munkahely az a szemetesláda, ahova az ember a frusztrációit kivetíti.
Aki látott már pár dolgot és hátra tud lépni egyet, hogy higgadtan, realista szemmel felmérje a helyet, az nem fogja kivetíteni a frusztrációit. Bár ezt lehet odaszúrásnak szántad, nem vagyok biztos benne
Én is sokat köszönhetek az IBM-nek, simán tudnám ajánlani másoknak, teszem is. De mikor én ott voltam, elég nehézkes pl volt L2-ről előrelépni, és nem bennem volt a hiba. Ettől függetlenül jó szívvel gondolok azokra az időkre!"De szerintem kezdésre, tapasztalatot gyűjteni, multit megismerni teljesen jó..."
Ez a kijelentés azért szorulna némi magyarázatra. Tehát ezek szerint az IBM olyan hely, ahol kezdő szinten meg lehet ismerni a multikörnyezetet? Ebből az következik, hogy van olyan cég, ami "multibb", vagy több tapasztalatszerzésre ad lehetőséget? Ha így van, mégis milyen területeken, vagy milyen módon?
Na ezt már elég frusztráltan írtad, de megértem Amit még hozzá tudnék tenni, hogy mivel L2-ről volt szó (ahol sok ember van IBM-nél) így kezdésre valóban jó, de az ezer level-es, betonba ágyazott rendszerek és folyamatok miatt (külföldi L1, magyar L2-L3, német L4) elég nehézkes bármit átfaragni, és akinek ez már számít (L3), ott eléggé ki lehet égni. Ezt nem egy embertől hallottam, akik pedig amúgy szintén szívesen modernizáltak, alakítottak volna egyes rendszereket, koncepciókat. L2 szinten maradni sokáig pedig nem egy jó dolog (lsd shiftezés, szociális élet). -
#15517
Funthomi
aktív tag
suomalainen
#15516
Funthomi
aktív tag
válasz
suomalainen
#15516
üzenetére
Vát?
-
FecoGee
Topikgazda
-
#15513
FecoGee
Topikgazda
Lizot.wknd
#15511
FecoGee
Topikgazda
válasz
Lizot.wknd
#15511
üzenetére
Szerintem nem sok. Ott a halozatos melokat IP Expert vagy hasonlonak hivjak azt hiszem.
-
#15512
kenwood
veterán
suomalainen
#15509
kenwood
veterán
válasz
suomalainen
#15509
üzenetére
Ne szabadkozz. Nekem is hasonlo a velemenyem a munkahelyemrol,mint neked. Picit mas szegmens, de IBM-hez hasonlo meretu multi.
-
#15511
Lizot.wknd
csendes tag
Lizot.wknd
csendes tag
https://careers.vodafone.com/job/Budapest-OCS&IN-Expert/595144501/
Tudnátok segíteni abban, hogy ennek az állásnak köze lehet-e a hálózat "üzemeltetéshez"?
Csak az előnyöknél szerepel az IP networking skills, de mivel a Vodafoneról van szó, gondolom hálózatos ticketeket kell kezelni, nem? -
#15510
FecoGee
Topikgazda
suomalainen
#15509
FecoGee
Topikgazda
válasz
suomalainen
#15509
üzenetére
Szerintem ne vedd magadra. A lényeg, hogy neked jó, jól érzed ott magad. Tény, hogy én is úgy hallom/látom hogy elég nagy most az elvándorlás onnan, sokan nem osztják a véleményedet az elvárások és stressz tekintetében, de nyilván nagyon függ attól, hogy milyen pozícióban vagy.
-
#15509
suomalainen
tag
@tco@
#15508
suomalainen
tag
Megálljunk egy pillanatra. Miért ne lehetne ez az őszinte véleményem egy cégről? Csak azért mert az a trend, hogy egy munkahelyet szidni kell, nekem is be kellene állnom a sorba?
Én személy szerint az IBMnek nagyon sokat köszönhetek, egy nyugodt munkakörnyezetet teremt az alkalmazottai számára, ahol szerintem remek dolog dolgozni. Nincs nagy stressz, lehetetlen elvárások, váratlan, kiszámítatlan munkák, ellenben tiszteletben tartják a szabadságot, elmondhatod a véleményedet és korrektül fizetnek. Vannak dolgok, amikkel nem értek egyet, de ahhoz képest, amit ad, csak mondvacsinált hiányosságokat tudnék felhozni.
Szeretném hangsúlyozni, hogy ez az én véleményem és el tudom fogadni, ha valaki másképpen vélekedik, de én azt veszem észre, hogy egy munkahely az a szemetesláda, ahova az ember a frusztrációit kivetíti."De szerintem kezdésre, tapasztalatot gyűjteni, multit megismerni teljesen jó..."
Ez a kijelentés azért szorulna némi magyarázatra. Tehát ezek szerint az IBM olyan hely, ahol kezdő szinten meg lehet ismerni a multikörnyezetet? Ebből az következik, hogy van olyan cég, ami "multibb", vagy több tapasztalatszerzésre ad lehetőséget? Ha így van, mégis milyen területeken, vagy milyen módon? -
#15508
@tco@
aktív tag
suomalainen
#15506
@tco@
aktív tag
válasz
suomalainen
#15506
üzenetére
Hát ez pont nem igaz, de én egyetlen munkahelyet sem tudok amit vagy a jelenlegi, vagy az ex-alkalmazottak ne szidnának, esetleg is-is
De szerintem kezdésre, tapasztalatot gyűjteni, multit megismerni teljesen jó... -
#15507
Cyber_Bird
senior tag
suomalainen
#15506
Cyber_Bird
senior tag
válasz
suomalainen
#15506
üzenetére
Na, olvassak a forumot a HR-esek es logoljak a userneveket?
-
Ripper17
tag
válasz
BoneDragon
#15503
üzenetére
Kérdésedet meg is válaszoltad: "attól függ hova mész"
Pályakezdőknél azért nem jellemző a mély szakmai interjú, inkább a motivációt nézik. Előnyös lehet ha akár packet tracerben, akár eve-ng-ben már raktál össze valamiféle hálózatot, ami az alapvető protokollokat használja és erről tudsz is beszélni.Én inkább ennek vagyok a híve interjúkon, illetve troubleshooting jellegű kérdéseket szoktam feltenni vagy akár egy-egy konkrét log részletet adni a pályakezdő/junior alanynak, hogy merre indulna el. A gyakorlatias megközelítés, az, hogy van koncepciója merre induljon el egy hiba esetén, stb. fontosabb a fiatalabbaknál, illetve úgy általában ebben a szakmában, mint hogy kiváló elméleti szakember legyen valaki. Akit érdekel a szakma az fiatalon szivacs módon tudja felszívni az elméleti tudást....
A neten elég sok "CCNA interview questions" található, egy viszonylag tipikus kérdés amivel én többször is találkoztam: háromszög topológia, 3 switch, dummy MAC címek, stb., magyarázd el a spanning tree működését rajta.
-
#15503
BoneDragon
veterán
BoneDragon
veterán
Sziasztok!
En is palyakezdo lennek ezen a teruleten. Sikeres volt a CCNA vizsgam es ideje lenne elhelyezkedni. Interjukon mire szoktak rakerdezni, mikre szamithatok? Tudom ez fugg attol is hova megyek, de altalanossagban erdekelne mik a tapasztalatok. Koszi.
, h merre tovabb, ENCOR-ra mindenkepp ra akarok menni, de utana hasonlokon gondolkodtam en is, Ansible, meg SD-WAN-on. pythontol elegge nem fulik a fogam, de muszaj lesz.
ITSH-nál van meghirdetve több is, de mind csak Csongrád megyében meg Debrecenben. Nem értem Bp-re miért nem keresnek embert ilyen sok ideje 
, erre kombinálni a multicastingot meg aztán külön művészet. nem igazán szokás ilyesmire használni egy tűzfalat. a telekom cuccain is nem véletlen van dedikált IPTV port, legalábbis korábban így volt.
szerezz további infót, hol, mi nem működik, egyáltalán hogy melyik wifi controllerben kezdj nézelődni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Linux Mint
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen egeret válasszak?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- DELL Thunderbolt Dock - WD19TB modul 02HV8N (ELKELT)
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- BenQ PD-2700-U Monitor - Designer 4K 27"
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest