Hirdetés
- Elalmásodik a Xiaomi: 100 wattos töltéssel érkezik a 16 Pro Max
- Nincs megállás akkuméretben
- One mobilszolgáltatások
- Hivatalos a One UI 8 frissítés közzététele
- Akciófigyelő: Megnyílt a Xiaomi hivatalos magyar webáruháza
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Törik-e a Pixel Pro, mint a tavalyi Fold?
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca 012
őstag
Jah, így már látom..
Még egy olyan srác, akinek túl sok az ideje..(és nem érdeklik a lányok)![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ha ez egy iskolai feladat, vagy fogadás...stb miatt készült volna el, akkor megértem.
De ha nem, akkor egy ilyen szintű gépet összerakni így, amikor 1-2 ezresért dobálják az emberhez a C64-eseket, nem épp hatékony.. Az órabére így vetekszik a taiwani gyári munkásokéval, csak valószínűleg lefelé űbereli..A fő időpocsékolás az a regeteg vezeték volt. Amennyi idő alatt összedugdosta, annak a töredéke alatt csinálhatott volna hozzá egy NyÁK-ot.
Szerintem tuti fogadásból csinálta!!!
-
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6198
üzenetére
Remélem innen már nem pakolják tovább: [link]
Ez a masina nem igen termel annyi hőt, hogy venti, stb. kelljen. Ez egy 8-bites mono grafikás saját tervezésű, alkatrész szinten saját szerelésű masina.
Egyébként, régebben wifi antenna után kutattam a neten és egy angol oldalon a srác képekkel illusztrálva, lépésről lépésre bemutatta a hűtő/mikró dobozba beépített komplett Mini Itx masinát (ODD, HDD, paneltáp). De olyan dobozba (csak kissebb) pakolta a wifi antennát is.
-
Laca 012
őstag
Hát leleményesek az emberek. Nálam különben a link-re kattintva is csak a kép jelenik meg, leírás nem..
Nekem kicsit túl zártnak tűnik ez a házikó, bár anno én is gondolkodtam olyan verzión ami teljesen zárt, 1 ventilátor van a doboz végén ami kiszívná a levegőt, a másik felén meg egy porszűrő ahol bejut a levegő.. Aztán maradt is ezen a gondolati szinten a dolog..
-
birrbert
tag
OK. Köszi a választ.
Közben megkérdezném még azt is, hogy milyen PCI riser-t lehet beszerezni a D510MO-hoz? Nem tudom, hogy alaplaptól függ-e vagy ami az egyikhez jó az jó kell legyen a másikhoz is. Nem szeretném ketté osztani a foglalatot, csak ahhoz kellene, hogy a magassága csökkenjen egy kicsit. Per pill 6,7 cm-re áll ki a kártya, és ez a legmagasabb pont a gépben. Amúgy a processzor hűtőbordája a legmagasabb pont a maga 3,7 centijével.
Konkrétan ezt találtam csak: DFI-ACP X100-2PC2, de ez duplázó is egyben, tehát nekem nincs szükségem rá.
szerk: például EZ?
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6189
üzenetére
Konkrétan azzal több dolog is lehetne:
-Lehet, hogy nincs közösítve,
-lehet, hogy másik rétegen, vagy másik oldalon közösítve van,
-lehet, hogy onnan kapna tápot valami, de
-lehet, hogy tök mindegy, hogy be van-e kötve, vagy nincs, mert onnan semmi nem kap tápot.Mivel raidx-nél is kiderült, hogy működik a D510MO 20pólusú tápról, (elvileg azóta úgy használja) és anno "csak" BIOS "sokk" problémája volt.
Így már csak 2lehetőség marad a 4-ből:
-vagy össze van kötve,
-vagy nem kap onnan semmi tápot.
(Különben ezt támasztja alá, az is amit linkelt intel oldal, ahol felsorolják a 20/24 kompatibilis lapokat, köztük a D510MO-t.)
Azt, hogy össze van-e kötve elég könnyen le tudod ellenőrizni, 20 pólusú tápról elindítod és belemérsz a mellette lévő "pin"-ekbe. Az 5V mellettiben 5V-ot, a 12V mellettibe 12V-ot kell mérjél.
Ettől függetlenül az előbb leírt érvek és tapasztalatok miatt, ha hibás is a tápod, tuti nem az a baja, hogy 20 vagy 24 pólusú!!! Mennie kell 20 pinessel is!Ettől függetlenül, ha van rá lehetőséged és nem nyűgös újra kölcsönkérni azt a tápot, akkor érdemes lehet kipróbálni azzal, ahogyan raidx is javasolta. Veszteni nem veszthetsz vele.
Nézzük mi történhet:
Legrosszabb esetben mivel raidx-nél és nálam is volt BIOS "sokk" probléma az első beüzemelésnél, sajnos még az is lehet, hogy a tied sem indul elsőre, csak cmos clear-rel, de ennek elég kicsi a valószínűsége azért.. (kb lotto 5-ös)
Jó esetben összedugod, aztán már rutinból pillanatok alatt feltelepíted és működik évekig hibátlanul.Szerintem ne parázd túl a dolgokat, én tudom mit érzel, mert anno én is az egész Decembert ünnepekkel-szabadsággal végig kinlódam az első GSEJT lapommal, mire kiderült, nem én voltam a hülye, hanem a lapon döglött meg a miniPCIe foglalat, vagy a vezérlője.. Aztán nekem ugyan a pénzt adták vissza ( a szabadidőmet nem tudták)
, amiből máshol vettem másik GSEJT lapot, de az meg azóta is jó! (le is kopogom)
Szóval csak üzemeld be, telepítsd, aztán tesztelj!! -
raidx
őstag
Anno az első Mini-ITX lapom több mint két hónapig egy kiselejtezett ODD-ra volt rácsavarozva. Mellérakott táp, HDD és ODD. Majd mikor megjött a második lapocska szereztem be az akkor elfogadható árú Micro-ATX házakat. Azóta már nálunk is elérhető bőséges kínálat van Mini-ITX kuckókból. Én biztos kipróbálnám egy normál táppal csak úgy az asztalon pár napig. Ha utána megint problémázik, biztos a PCO PSU a ludas.
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6186
üzenetére
Először is gratula, a gyors ügyintézéshez!
Másodszor én konkrétan nem sokat szórakoznék vele.. Összedobnám az eredeti verzióban, aztán teszt...
Nálam hónapokig ment úgy, hogy ház hiányában a saját antisztatikus zacskójára volt "rádobva" az asztalon, ahogy pl. ennek a hozzászólásnak az utolsó képein is látod.. -
birrbert
tag
Sziasztok!
Kaptam egy vadiúj Intel D510MO lapot a tegnap. Az eladó nem nagyon kommentálta, hogy a másiknak mi lehetett a baja, egyszerűen visszaküldte az importőrhöz, és kért egy újat. Azt hiszem elég meggyőző voltam a hibajelentésben (1 teljes A4-es oldal).
Ezúttal szépen be volt csomagolva, egy kisebb dobozba tették a lapot, hogy keveset mocorogjon szállítás közben. A zacsi sem volt feltépve. A román postával küldték ismét, ami arról híres, hogy dobálózik a csomagokkal, de ezen én már nem tudok javítani.Lényeg ami lényeg, megvan a lap, és nem tudom pontosan, hogy hogyan fogjak neki a újra a projektnek. Még megvan a régi PicoPSU, de mielőtt beszerelném, megkérdezném, hogy előfordulhat-e, hogy ezt a lapot is úgymond meghibásítja? Feltételezem persze, hogy a táp is lehet hibás, mivel nem derült ki a hiba pontos oka, és szerintem nem is fog. A második kérdésem pedig az, hogy nem próbálkozzak inkább egy normális fém házzal? Úgy értem plexi ide vagy oda, azért egy fém ház mégis csak jobban árnyékolt, jobban védi az alaplapot. Szívesen átalakítok én is egy beltéri egységet, Laca mellékelt ábrája szerint.
Tudom, hogy "elvileg" egyik dolog sem kellene problémát jelentsen, ezt már többször lebeszéltük, de azért megyek bele ennyire a részletekbe, hogy zárjam ki a lehető legtöbb hibalehetőséget, még akkor is, ha az előfordulás esélye csekély.
Van-e esetleg más, amire jobban oda kellene ezúttal figyelnem? Köszi.
-
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6184
üzenetére
Az már tényleg szemétség, hogy a felső kategóriába is a raktári maradékot pakolják. Az árát pedig megkérik. Pedig elvileg az ASUS a megbízhatóbb gyártók közé tartozna. Jól mondják, a puding próbája az evés! Sajna sok helyen nem igazán lehet kipróbálni rendesen a cuccokat. Itt a városunkba csak egy boltot tudok, ahol a Wifit is tudod tesztelni. Direkt a raktár legtávolabbi zugába tették a kütyüt, hogy nagyjából az otthonit szimulálják.
-
Laca 012
őstag
Az ok, de én a 10,2"-os EEE PC -ből az akkor fellelhető legtöbbet tudót vettem (2magos Atom N550 CPU+ ION) nem volt ennél jobb Asus-éknál, még a Lamborghini szériában sem (azt ki sem adták N550+ION-nal). Ha lett volna, azt veszem meg.
Ehhez képest egy magos Atom CPU-s régebbi EEE PC-kben már volt gigabit pl.
Az a másik egyébként, hogy aztán ezeket az adatokat, hogy az n-es wifi csak 72Mbit/s a vezetékes háló meg csak 10/100-as, sunyi módon semelyik specifikációban nem reklámozták!!
A10/100-at is csak valami tesztből sikerült kibányásznom még vásárlás előtt, de a Wifi-nél csak a próbával tudtam megnézni.
Tulajdonképpen számítottam rá, mert már párom Asus K50IJ-nél megjártam, hogy 300 helyett csak 150-es a Wifi, de azt álmomban nem gondoltam, hogy létezik olyan is ami 72-es, tehát alig több mint egy g-s wifi!!!!!!! -
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6182
üzenetére
Az újdonságok csak a felső kategóriához járnak. Amúgy el kell ám a régi raktárkészletet is használni. Anno a lányomnak egy felső alsó kategóriást notit vettünk ami egy év múlva már az alsó középosztályba csúszott. Eltelt négy év és már totál buta ósdi a kütyü a maiakhoz képest. Mondjuk amire használja arra még mindig optimális. Bár egyre sűrűbben kérdezi, ehhez mit szólok, ahhoz mit szólok.
Szervizes ismerős mesélte, egy fiú vett náluk egy alsó kategóriás Acer valamit. Pár nap múlva vitte vissza, hogy ez sem működik, az sem működik. Nem értett hozzá és csak a burkolaton feltüntetett inaktív helyekből gondolta, hogy ez a masina minden tud. Igen elszomorodott mikor felvilágosították és egy hasonló, épp szétszedetten megmutatták, hogy egyik másiknak még a helye sincs az alaplapon. -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6180
üzenetére
Ugyanolyan AR5008-as kártyát raktam a laptopba is, mint a szerverbe és a gyári 2antenna mellé beszereltem egy harmadikat is!
Így valóban 22,5MB/s volt a sebesség ha egy nagy fájlt másoltam. A szobán belül 4-5m-ig tudta is ezt.
A netbook-omban még nem cseréltem ki a Wifi kártyát, de abba a half méret miatt csak 2 antennás AR9280-as kártyát találtam, ha végeztem a vizsgáimmal, most már kicseréltem és betesztelem azt is!
Bár mivel ebben a szutyokban a mostani half kártya Wifi/Bluetooth kombó, lassan újra megnézem, hogy nem lehet-e már rendelni esetleg az Atheros AR9002WB-2NG kártyáját, ami ugyan 5GHz-et nem, csak 2,4GHz-es wifit tud, de Bluetooth-ís van benne. Akkor egy szétszedéssel belepróbálnám mind a kettőt.
Ha egyik sem tudja amit elvárok, akkor egy flexibilis átalakítóval beleteszem az AR5008-ast ebbe is, plusz reményeim szerint az alaplapon levő BT feliratú gyárilag be nem forrasztott csatlakozónál találok egy működő USB portot, amire egy mini USB-s 3.0EDR-es bluetooth adaptert teszek.. Ez lenne talán a legjobb megoldás!!Mondjuk az agyrém, hogy egy netbook, aminek a nevében is benne van, hogy neten keresztüli kommunikációra szánták, a mai 450-600Mbit/s névleges sebességű wifi kártyák létezése és a már általánosságban használt gigabites vezetékes hálókártyák létezése ellenére kemény 72Mbit/s sebességű wifi kártyát és 10/100-as vezetékes adaptert kapott!
A beépített 3G modulról meg ne is álmodjunk, pedig az akku mögött a műanyagon ott a SIM-kártya nyílás, persze leragasztva...
Na de ez az ASUS!!! -
ambipur
tag
válasz
Laca 012
#6152
üzenetére
Szia Laca!
Próbáld meg a startx vagy az xinitd indítófile - ok valamelyikébe bemásolni a képernyőkalibráló parancsot. Nem tudom, hogy hol helyezkednek el, mert nekem nincs telepítve grafikus felület, de Midnight Commander - rel keress rá ezekre a file - okra.
Amúgy a wifi - vel kapcsolatban korábban írtál teszteredményeket. Ha jól emlékszem, 180 Mbit / sec körül volt a maximális átviteli sebesség. Ha jól emlékszem, a tesztlaptopban is 300 Mbit - es N - es wifi volt, nemde? Namármost, a tesztlaptop wifi kártyája egy, kettő esetleg három antennára dolgozott - e?
-
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6178
üzenetére
Biztos, figyelni kell az ARM-es kütyüket is. Nem véletlen, hogy az MS keresi az ARM programozókat. A Windows 8 (ha az lessz a neve) is futni fog ARM-es rendszereken is.
Ki tudja, az NVIDIA Tegra2 is mikor szól bele a ITX bizniszbe. Igaz, most mindenki Tabletekbe gondolkozik. De biztosan lessz egy kissebb cég aki lát fantáziát valami kis Desktop szerű kütyübe. Hisz az egész világ az energiaspórolást tűzte ki célul (hál istennek). Én is lecserélném az Atomos szervert valami lájtosabbra ami nekem elég lenne de lányomék miatt szükséges a Wines szerver. Egyenlőre még nem mernek a felhőbe költözni pedig akár a Google akár az MS kezd megfelelni egy kis iroda és csoportmunka szükségletének.
-
Laca 012
őstag
Sőt, ha azt a TP-Link WR1043ND router+ D-Link DNS-320 NAS kombót veszed alapul, amit én a céghez nemrég vettem, akkor 35be jössz ki kb. és GSEJT fogyasztásba áll meg a két eszköz együtt.. Ez az én rendszeremre lenne egy alternatíva, kicsit gyengébb teljesítménnyel, a NAS 800MHz-es CPU-ja és a 128MB RAM miatt, de letöltőgépnek teljesen ideális!
Ebből a DNS-320 2db 500GB-os 2,5"-es hdd-vel 7W-ot eszik!!!! Az ára 22eFt, ennyiből nem épít senki letöltőgépet Atom CPU-val!
Tehát aki velem (GSEJT szerver+router) ellentétben külön routert használ, annál csak ezzel a 7W fogyasztással lehet számolni 2db HDD-vel, ami már lehet jobb de minimum azonos mint a FitPC fogyasztása és kapásból van RAID1-is, ráadásul webes felületen tudja az egészet menedzselni.
Ha kevés lenne a CPU, akkor a nagytesó a DNS-325 az itthon kapható 1200MHz-es CPU-val 256MB RAM-mal szerelt alternatíva , de ez nem éri meg 46e Ft-körül, mert van egy sokkal jobb vétel!! Mégpedig a Seagate GoFlex Net ugyanúgy 1,2GHz-es CPU-val, ami kb 20eFt-ért beszerezhető, de volt már olyan ismerősöm akinek az ebay-ről sikerült 50$-ért megrendelni ugyanezt és meg is jött..
Úgy érzem már oda kell figyelnünk az ARM processzoros készülékekre is, mert igen nagy a fejlődés és lassan ITX lapokon sem csak az Intel meg az AMD fog versenyezni, hanem az ARM is szóba jöhet!
-
raidx
őstag
-
raidx
őstag
Ezt érdemes megnézni, bár nem tudom mikorra várható.
Max TDP 3 W
Jó kis letöltő szerver lapnak ígérkezik!
-
raidx
őstag
válasz
birrbert
#6171
üzenetére
A Computex 2011-re keress rá, hátha találsz valamit ami megtetszik. Ha lessz is, igencsak november mire eljut felénk. Úgy tudom egyébként, hogy készül valami a Brazos platform ellen. De ezt már elég régen olvastam és nem is volt semmi konkrétum. Csak kissebb csíkszélesség és DX10 támogatás.
-
birrbert
tag
Kösz, hogy aggódtok.
Leghamarabb 20-án tudok érdeklődni náluk, mert akkor telik le a beküldéstől számított 15 munkanap. Nem nagyon van raktáron a román eladóknál, és szerintem húzzák az időt (vissza kellene adják a zsét).Hol lehet megnézni, hogy mini ITX téren készül-e kiadni valami újat az Intel vagy valamelyik másik gyártó?
-
-
Laca 012
őstag
Bár unatkozni sosem szoktam, de jól látod, nem zártam le végleg a témát..
Ami idegesít, hogy a rajta levő chipek elvileg (a gyártó szerint) támogatják a HotPlug-ot.
Tuti, ahogy a 80 eres kábel meglétét is force-olni kellett (lehetett), ugyanúgy a linuxot kellene buzerálni a hotplug-hoz is kicsit, csak ehhez az én tudásom lehet kevés lesz..
-
-
Laca 012
őstag
Igen, három partíció van rajta, zenék, filmek, fényképek, amiket néha hurcolok magammal és a router/server 500GB-os raid1-es backup-ja komplett.
A jobb kifejezés az az, hogy időnként felcsatlakoztatom, de folyamatosan sosincs a rendszeren, mert pl. egy esetleges hacker támadás, vagy egy lakásbetörés esetén nem szeretném ha mások hozzáférnének az adatokhoz, vagy letöröljék.
Tehát csak akkor teszem rá a szerverre, ha itthon vagyok.
Persze elvileg akkor is hozzáférhetnek, amikor itthon vagyok,de kisebb az esélye, mert a MyBook Home elején lévő ledekből, kapásból látom is (és egyébként hallom is) ha felpörög és adatforgalom van, ha meg pont én is használom, akkor teljesen más hangja is van,mert a fejek kétfelé pozícionálnak és kerreg a HDD, meg olvasási sebességcsökkenés miatt szaggathat a film, vagy zene esetleg..
Szóval így használva sajnos elég gyakori lesz a restart..Spórolásról csak annyit, hogy alapjában egy WL500gP routerből csináltam szervert (ami működött is közel 3 évig), de az USB-s HDD miatt is elég lassú volt, meg csak 10/100 és G-s Wifi volt rajta amit kinőttem.
Ezt cseréltem le anno először ennek a routernek az utódjára egy Gigabites n-es wifis RT-N16-ra, majd pár napon belül kb.ugyanabból az összegből a GSEJT-re.
Az, hogy ezt még lehetett bővíteni (raid1-ben működtetett második HDD-vel, meg 7"-os érintőképernyős kijelzővel...stb. és én ezt ki is használtam, az egy másik kérdés, Ezekért a plusz költéseimért plusz szolgáltatásokhoz jutottam minden esetben.
Ez a SATA/IDE átalakítós dolog ami kicsit szarul sikerült, de ha a hotplug nem is működik, a semminél több és összességében még a 2db átalakító árát is megérte szerintem így is.
Idegileg meg tök mindegy, hogy a GSEJT-tel, vagy mással szenvedek, (lásd birrbert esete pl.) de akkor már legalább kevesebbet eszik.. -
Laca 012
őstag
Csak a mybook-home-ot szeretném néha le-fel csatlakoztatni a backup miatt és ezért nyöszörgök..
Meg azért, mert ha leveszem róla és nélküle is elindítom egyszer a gépet, akkor ha legközelebb visszateszem már a bios össze van keveredve és nem tudja a boot sorrendet. (GSEJT sajátosság??)
Ez azért is szívás, mert az USB-s 7"-os érintőképernyőn minden megy, csak a biost nem lehet állítani, mert azt nem tudja megjeleníteni. Namost ilyenkor nyűgös külső monitort ráakasztani, átállítani a bootsorrendet, leakasztani a monitort, újraindítani...
Na mindegy, egyelőre azt hiszem, hagyom a fenébe, nem kínlódok vele..
-
-
Laca 012
őstag
válasz
grisa2005
#5502
üzenetére
Na közben játszottam én is a WireTek IDE-SATA átalakítóval..
Ami nagyon jó, hogy tényleg nem vár semennyit boot-nál, akár 0;1;2 eszköz van rádugvaA grubban is beállítottam, hogy 80eres kábelesnek + ATA100-nak ismerje fel a HDD-ket, és érdekes módon az eSATA-n rádugott 1,5TB-os MyBook Home-ot ATA133-ban csatlakoztatja.
dmesg | grep ata
[ 0.000000] BIOS-e820: 000000007f5d6000 - 000000007f5d8000 (ACPIdata)
[ 0.000000] BIOS-e820: 000000007f600000 - 000000007f608000 (ACPIdata)
[ 0.000000] modified: 000000007f5d6000 - 000000007f5d8000 (ACPI data)
[ 0.000000] modified: 000000007f600000 - 000000007f608000 (ACPI data)
[ 0.000000] #0 [0000000000 - 0000001000] BIOS data page ==>[0000000000 - 0000001000]
[ 0.000000] Kernel command line: BOOT_IMAGE=/vmlinuz-2.6.32-32-generic-pae root=/dev/mapper/vg-system ro libata.force=1.0:udma6,1.0:80c
[ 0.000000] Memory: 2040264k/2087936k available (4827k kernel code,44716k reserved, 2217k data, 684k init, 1175092k highmem)
[ 0.000000] .data : 0xc05b6fbf - 0xc07e1748 (2217 kB)
[ 0.360002] libata version 3.00 loaded.
[ 2.146339] ata_piix 0000:00:1f.1: version 2.13
[ 2.146389] ata_piix 0000:00:1f.1: PCI INT A -> GSI 18 (level, low) ->IRQ 18
[ 2.146608] ata_piix 0000:00:1f.1: setting latency timer to 64
[ 2.146917] scsi0 : ata_piix
[ 2.147431] scsi1 : ata_piix
[ 2.155446] ata1: PATA max UDMA/100 cmd 0x1f0 ctl 0x3f6 bmdma 0xf100irq 14
[ 2.155540] ata2: PATA max UDMA/100 cmd 0x170 ctl 0x376 bmdma 0xf108irq 15
[ 2.480456] ata1: FORCE: cable set to 80c
[ 2.480560] ata1.00: ATA-6: WD My Book, 50.0AB50, max UDMA/133
[ 2.480627] ata1.00: 2930277168 sectors, multi 0: LBA48
[ 2.481012] ata1.01: ATA-8: WDC WD5000BEKT-00KA9T0, 01.01A01, maxUDMA/133
[ 2.481093] ata1.01: 976773168 sectors, multi 16: LBA48
[ 2.481248] ata1.00: FORCE: xfer_mask set to udma6
[ 2.656427] ata1.00: configured for UDMA/133
[ 2.673430] ata1.01: configured for UDMA/100
[ 2.695369] Write protecting the kernel read-only data: 1884k
[ 3.129054] ata3: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xdff40000 port0xdff40100 irq 29
[ 3.129150] ata4: DUMMY
[ 3.129210] ata5: SATA max UDMA/133 abar m1024@0xdff40000 port0xdff40200 irq 29
[ 3.129413] ata6: DUMMY
[ 3.448083] ata3: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[ 3.448221] ata5: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[ 4.465677] EXT4-fs (dm-0): mounted filesystem with ordered data mode
[ 11.109899] EXT4-fs (md0): mounted filesystem with ordered data mode
[ 11.748508] EXT4-fs (dm-2): mounted filesystem with ordered data mode
[ 11.902555] EXT4-fs (dm-3): mounted filesystem with ordered data modeEz azért is furcsa, mert elvileg a GSEJT ATA portja csak ATA100-at tud..
Ettől függetlenül nem vagyok elájulva a sebességétől így sem, mert bár a hdparm-al nézve a 30MB/s-ről felment a sebessége 188 MB in 3.02 seconds = 62.17 MB/sec -re,
de az alplapi SATA porton 282 MB in 3.00 seconds = 93.89 MB/sec!!Ha a rendszernek maradtak volna az eredeti konfigurációban használt 5400-as fordulatú WD5000BEVT HDD-k, akkor elgondolkodtató lenne, mert kipróbáltam azzal is és
az átalakítón 210 MB in 3.01 seconds = 69.78 MB/sec,
az alaplapi SATA-n 220 MB in 3.01 seconds = 73.07 MB/sec sebességet produkált.
(Még "szerencse", hogy megvannak a "régi" HDD-k is, így ki tudtam próbálni azokkal is )Szóval itt annyira minimális lenne a sebességkülönbség, hogy szinte tök mindegy hol üzemelne, melyik porton és érdemes lenne megvalósítani azt a "felállást", amit a múltkor kigondoltam..
Viszont azóta Upgrade-eltem a HDD-ket és 2db WD5000BEKT került bele ami már (egyrészt 5év garis
) másrészt 7200-as fordulatú. Ennél a következőket mértem:IDE/SATA átalakítóval: 238 MB in 3.01 seconds = 79.19 MB/sec
Alaplapi portra dugva: 300 MB in 3.01 seconds = 99.54 MB/secNa ez a különbség azért már számottevő, úgyhogy a 2db 500GB-os rendszer HDD marad az alaplapi portra dugva és ha csatlakoztatni-leválasztani szeretném a MyBook Home-ot, akkor újraindítok..
Még azon gondolkozom, hogy így egyáltalán érdemes-e az átalakítót kicserélnem, mert sebességben a másik is tudja ugyan ezt, és méretileg azt már "odaszabtam" , de a WireTek esetében elég sok meló lenne az átalakítás.. A legkönnyebben egy darab IDE kábellel tudnám megoldani és akkor a hálókártya fölé férne, de képzeljétek el, ha 80eres ide kábellel kötöm össze, akkor már a BIOS sem látja a rádugott HDD-ket.. Próbáltam több IDE kábellel is és egyikkel sem megy, csak ha direktbe a 2,5"-3,5" 44/40-es átalakítóra dugom. Valószínűleg a Master/Slave "cable select" miatt kihagyott erek miatt nem mehet, ezt még megnézem ki lehet-e váltani valahogyan..Ettől függetlenül nem tudom érdemes-e kínlódnom vele, mert azon kívül, hogy 1rádugott eszköz esetén a 60sec-es boot várakozási ideje megszűnik, többet nem igazán nyerek az egésszel..
Viszont elég specko szálakra bontott flexibilis IDE kábelt kell hozzá barkácsolnom, ami nem 2 perc..
-
duffbeer
őstag
Én egy lassú, 8 centis ventivel próbálkoznék (1000rpm alatt tartva). Semmi hangja nincs és meglepő lesz az eredmény.
Ha olyan házban van, ahol nincs légmozgás, nem fog segíteni a nagy radiátor. Régebben még GCLF korszakban én is próbálkoztam passzív megoldást találni a chipsetre, de nem nagyon jött össze a pici házban, így maradt a lassú, halk venti. -
mszl
aktív tag
Sziasztok!
A D525 lapomnak igencsak kezd melege lenni, a szobában 26-28 fok a chipset 65 a proci 59 fok körül mozog minimális terhelésen, csak tölt le 8-10 szálon.
Próbaképp elkezdtem lecserélgetni a bordákat, hátha lesz egy kis javulás.
Itt van 2 kép a régi és az új hűtőről. Remélem beválik.
Együtt van fényképezve az eredeti és az új borda.
Elvileg már csak a proci hűtő felfogatásáról hiányzik 2 lyuk.
Hétvégén remélem már tesztelhetem. -
Laca 012
őstag
Igen, hasznos az a karperec, ha van lehetőség használni! Én jobb híján "terepen" is radiátor vagy vízcsövet szoktam taperászni mielőtt csinálok valami ilyesmit, meg közben is egyszer-egyszer odanyúlok azért, persze ezzel sem zárok ki minden ilyen hibalehetőséget, de több mint a semmi..
SATA 3,3V-tal kapcsolatban egyébként annyit találtam, hogy pl. az INTEL 1,8"-os micro SSD-je 3,3V-ról üzemel. Bár oda egy átalakító kábel is kell, mert a csatlakozó is kisebb, de átalakítóval is csak olyan SATA tápról indul el, amiben meg van 3,3V-os szál..
-
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6155
üzenetére
Elképzelhető! Az Intel most is ajánlja a földelt karperecet mind két csuklóra. Régen ez törvényszerű volt! A plexi is nagyon képes statikusan feltöltődni és szerelés közben lehet olyan helyre nyúlni, hogy valami átveszi a közvetítéseddel.
Még a 80-a évek vége felé ment tönkre az akkori "Bécsből hozott" zöld, Mono (Herkules) monitorom. Hazajöttem a melóból leültem a gép elé bekapcsoltam a gépet és ahogy a minitor kapcsolója felé nyúltam véletlen hozzáértem a képcsőhöz. Az is lehet, nem értem hozzá csak túl közel volt az újam. A lényeg, hogy erős kisülés történt ez újam és a képcső között. Az lett a következménye, hogy egy IC elszállt benne. A szervizesek azt mondták, mintha legalább a 220 került volna az IC-re. Sajnos alkatrész hiányában kuka lett az akkor drága monitorom. Azóta jobban vigyázok a ruhatárammal, bár néha így is feltöltődök és megráz a csap. -
Laca 012
őstag
Igen, ez annak indult ahogy írod is és tényleg minden komolyabb videokártyán meg "ott figyel" a külön csatlakozó...
Jelen esetben pedig az 1db miniPCIe csatlakozó "óriási" áramfelvételéhez valószínűleg nem jellemző a plusz tápigény.. (konkrétan a Wifi kártya legrosszabb esetben eszik kb 2W-ot, míg egy komolyabb videókártya idle 40W körül indul és az üzem közbeni 100W+ sem számít különlegességnek)
A sima 32bit PCI esetében pedig (ahová a kemény kb.1W-ot fogyasztó plusz hálókártya megy) a 20 pólusból táplál..
Szóval mindebből azt szeretném kihozni, hogy erre a lapra elég lett volna egy 20pines csati is bőven, ezért nem csoda, hogy az általad linkelt intel oldalon 20/24pin kompatibilis listában megtalálható.Viszont ez a "sztatikus sokk" ez bogarat ültettet a fülembe, ugyanis a második GSEJT lapom amit az első miniPCIe hibás után vettem, ugyan így ahogy mondod, nem indult csak CMOS reset után. Arra is ugyanezt mondták..
Lehet birrbert-nél (esetleg pont a plexi ház miatt) a beszerelés (szerelgetések) közben pont kapott egy ilyen "sokkot", ami miatt a BIOS megkeveredett egy picit..
-
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6153
üzenetére
A 2.2-es szabvány a plusz 4 tűvel a PCI-E plussz igényét hívatott kielégíteni, főleg grafikus eszközök esetén. Igaz ott meg manapság kell a plussz 6-os külön tápcsti is.
A SATA tápcsati elvileg 15 pines amiből csak a +5, +12, és 2*GND van kihasználva. Olvastam régen a +3,3 szerepéről és drágább tápoknál elő is fordul az 5. Orange madzag de nem jellemző. Sajnos már nem emlékszem a pontos részletekre ködösíteni meg nem akarok.
birrbert-nek jó lene a tápját egy tuti lappal kipróbálni a biztonság kedvéért. Sajnos ott is előfordulhat galiba mint az alaplapnál. Ha nem lennénk ennyire messze egymástól, szívesen megnézném az én lapommal az a tápot. De hátha akad valami lehetőség a közelbe.
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6151
üzenetére
A logika helyes és én még mindig azt mondom, hogy ezeknek a lapoknak menniük kellene 20pines tápról is, csak az újabb szabvány miatt már a 24pólusú csatit tették rá.
De akkor már had keverjek egy kicsit!
Azt tudtátok, hogy a HDD-khez vezető SATA táp csatik amik eredetileg 5 vezetékesek lennének, elvileg tartalmazhatnának egy +3,3V.os szálat is, csak sehol nincs bekötve?? Na szerintem ez a 20/24 pin is ez a szitu jelen esetben.. -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6150
üzenetére
tehát grafikus felületen indítok egy rendszer->adminisztráció->Calibrate Touchscreen -t ekkor fehér képernyőn egyenként végig kell tapogatni azt a 4 pontot amit kirajzol.
Amikor végez, már jól működik a touch panel, de még ő maga nyit egy terminált és ott írja ki azt amit bemásoltam.Amit eddig tapasztaltam:
Ha újraindítom a gépet, akkor ugye az Y tengely ismét fordítva működik.
Ekkor vagy indítok újra egy kalibrációt, vagy ha nyitok egy terminált és akár sudo nélkül bemásolom a kalibráló program által kiírt sort:
xinput set-int-prop "eGalax Inc. USB TouchController" "Evdev Axis Calibration" 32 106 1997 1750 101
egyből jól működik.
Ami érdekes számomra, az az, hogy csak a gépen nyitott terminal-ban fogadja el a parancsot, ha SSH-n keresztül írom be, akkor Unable to connect to X server üzenetet dob vissza és nem "javul meg". Próbáltam betenni az init.d-be futtatható scriptként, de onnan induláskor akar lefutni, amikor még a grafikus felület nem töltődik be, ezért látom, hogy ugyanúgy Unable to connect to X server üzenetet dob, mint amikor távolról próbálom beírni..
Szóval szerintem valami olyan file-ba kellene beilleszteni ami a grafikus felület indulása után fut le..
az /etc/X11/Xsession fájlba próbáltam bemásolni, de azzal sem oldódott meg. -
birrbert
tag
Szóval, amit leírtam, stimmel, egy kivétellel: "ATX12V 1.1-es verziójú 20 tűs tápoknál a 18-as tű -5V, a 24 tűs tápoknál a 20-as tű ugyancsak -5V". Igazából mindegy, hogy a 24 tűs tápoknál a 20-as tű hány Voltos, mert egy 20 tűs tápegység 18-as tűje (-5V) rádugva egy 24 tűs alaplapra a 20-as tűvel fog találkozni (No connect), vagyis ugyanazzal a -5V-al, mint a 24 tűs tápegység a 24 tűs alaplapban. Elsőre bonyolult volt, de most már értem... azt hiszem.
Tehát végső soron a tűkkel nincs baj, mert egy 20 tűs tápegység tűről-tűre ugyanazt adja egy 24 tűs alaplapnak, mint egy rendes 24 tűs tápegység (No connect találkozik -5V-al minden esetben). Ami számíthat, az az, hogy a 11-es, 12-es, 23-as és 24-es tűk hiánya a tápegységről okoz-e galibát ezen az adott alaplapon? Ha az alaplapon egy vonalon vannak (a 11-es a 10-essel, a 23-as a 4-6-9-19-20 valamelyikével, illetve a 24-es a 3-5-7-13-15-16-17 közül valamelyikkel), akkor elvileg nincs gond, csak a Watt meg az Amper legyen elég.
Helyes idáig ez a logika?
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6142
üzenetére
Én komolyan mondom nem tudom mire gondoljak. A gép hol jól ment, hol rosszul. Oprendszerenként voltak eltérések. Bonyolítja a dolgot még az is, hogy a vége fele, amikor már nagyon pipa voltam, kiszedtem mindent a gépből (mini PCI-E kártyát, második hálókártyát és az egyik RAM modult), azaz hardver szempontjából Windows alatt nem úgy volt tesztelve, mint Ubuntu alatt. Egyszóval több minden is lehet a hiba.
A 20 PIN vs. 24 PIN ügyében még mindig nincs pontos válasz. Itt található az a fórum, ami miatt végül is gyanakodni kezdtem. A quietdragon becenevű fickó a második hozzászólásában felhívja a figyelmet, hogy a 18-as tű a D510MO alaplapon Ground, a 20-as pedig No connect. Ezzel szemben az ATX12V 1.1-es verziójú 20 tűs tápoknál a 18-as tű -5V, a 24 tűs tápoknál a 20-as tű ugyancsak -5V. Bevallom, halvány lilám sincs, hogy ez mit jelent, csak sejteni tudom, hogy nem jó az, ha a -5 Voltot belevezetjük ahová nem kéne. Légyszi valaki linkelje be egy 20 illetve 24 tűs PicoPSU leírását, amin látszik, hogy melyik tű mit csinál. Én csak EZT találtam, de ez túl zavaros egy kezdőnek.
Az ürge még azt írja, hogy akkor fog működni a 24 PIN-es alaplap egy 20 PIN-es táppal, ha a 11-es tű össze van kapcsolva a többi +12V-os tűvel, a 23-as tű össze van kapcsolva a többi +5V-os tűvel, és a 24-es tű össze van kapcsolva a többi földeléses tűvel ("pin 11 on the D510MO is shorted to all the other +12V pins, if pin 23 is shorted to the other +5V pins, and pin 24 is shorted to the other Ground pins").
jordan xaviers hozzászólására érdemes még odafigyelni, aki azt írja, hogy tudomása szerint, az a bizonyos 4 extra tű a PCI-E (mini PCI-E) foglalat áramellátását biztosítják, és jobb rendszerstabilitást eredményeznek ("I have heard that the additional 4 pins are really for PCI-E power as well as OVERALL system stability due to special requirements of the mobo").
És még egy érdekesség: az eBay-en a 160W-os PicoPSU-t úgy reklámozzák, hogy "No minimum-load requirement", tehát nincs minimum terhelési követelmény. Ennek tuti van valami köze ahhoz, amit mszl írt és belinkelt.
Egy szó mint száz, jó lenne már pontot tenni ennek a tápegység sztorinak a végére, hogy legalább elméletben tudjuk, milyen tápegységgel működik a D510MO alaplap jól. Kicsit segítsetek légyszi.
szerk: nézzétek meg ENNEK az aukciónak a fotóalbumát; na melyik alaplapban van beszúrva illusztrációként a 160W-os PicoPSU?
-
-
ambipur
tag
válasz
Laca 012
#6145
üzenetére
Szia Laca!
Igen, ez más tészta lesz. Ha ezt írja, akkor Neked tényleg nem a GRUB kell. Az X - et valami startx vagy xinit indítja. Ezeket találtam:
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6143
üzenetére
Végülis sejtésem szerint az /etc/X11/Xsession fájlba kellene bemásolnom, csak azt nem tudom melyik szekciójába..
Elég a végére, vagy közvetlenül a #!/bin/sh után.
Ha lesz egy kis időm kipróbálgatom, aztán valahol csak működni fog...Egyelőre annyit csináltam, hogy a Win billentyűre rátettem a kalibrálóprogramot, úgyhogy nem kell egér rá, csak a billentyűzeten nyomok egy Win+x kombinációt, aztán már kopogtatom is a touch-felületét.. Azért jobb lenne ha úgy menne ahogy kell..
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6143
üzenetére
Köszi a tippet, majd ránézek, bár nekem szerintem nem a grub-ba kell ezt elmentenem..
A kalibráció után ezt írja:Calibrating EVDEV driver for "eGalax Inc. USB TouchController" id=12
current calibration values (from XInput): min_x=99, max_x=1972 and min_y=1764, max_y=115
Doing dynamic recalibration:
Setting new calibration data: 106, 1997, 1750, 101
--> Making the calibration permanent <--
Install the 'xinput' tool and copy the command(s) below in a script that starts with your X session
xinput set-int-prop "eGalax Inc. USB TouchController" "Evdev Axis Calibration" 32 106 1997 1750 101xinput csomag fent van, már csak azt kellene kitalálnom, hogy hova kellene az utolsó sort bemásolnom..
-
ambipur
tag
válasz
Laca 012
#6131
üzenetére
Szia Laca!
Sikerült elmenteni a grub configjába az "irqpoll" kernelparamétert. Ezt a leírást használtam:
https://help.ubuntu.com/community/Grub2
A fenti leírás GRUB 2 - re vonatkozik. Ha Neked GRUB van, akkor az alján van link erre is.
Előtte készítettem egy biztonsági mentést a /etc/default/grub és a /boot/grub/grub.cfg file - okból. A /etc/default/grub file - t kell szerkeszteni, nevezetesen ezt a sort:GRUB_CMDLINE_LINUX="irqpoll"
Itt az irqpoll helyett használd a számodra kívánt paramétereket. Mentsd el, majd root - ként futtasd az
update-grub
parancsot. Ez módosítja a /boot/grub/grub.cfg configfile - t. Ha ez lefut, akkor mehet is a reboot, és már a beszúrt kernelparaméterrel bootol a rendszer!
-
Laca 012
őstag
Ahha... Így már értem, kerek a történet...
Ezek szerint Birrbert lapjának sem a 24pin helyett 20pines táp okozhatta a vesztét, hanem vagy alapból hardverhibás volt, vagy csak a BIOS fost@ össze magát..
Remélem kicserélik neki, vagy visszakapja a pénzt mihamarabb és végre összeáll neki a rendszer..
-
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6139
üzenetére
Annó mikor megjött a lap valóban nem indult el 20 pines táppal. Most kipróbáltam és megy. Vásárlás után reklamáltam a forgalmazónál és azt mondták, valószínű, szállítás közbe érhette valami sztatikus sokk a lapot. Frissítsek BIOS-t és ha akkor sem megy küldjem vissza mert tényleg menni kell neki 20 pines táppal és akkor valami nem stimmel nála. Közbe megjött a házikó is aminek a 120 wattos tápja 20+4 pines, hogy ne lógjon ott a +4-es madzag azt is csatlakoztattam. Indult is és a BIOST is frissítettem de akkor már nem szedtem szét, hogy a 20 pinnel kipróbáljam. Most esedékes volt nála egy portalanítás így kipróbáltam és azóta is úgy megy. Valószínű, a következő portalanításig már úgy is marad.
A lap D510MO.
-
raidx
őstag
válasz
birrbert
#6136
üzenetére
Az Intel azt írja, 20/24 pin támogatott.
A 80 Wattos PicoPSU-nak elégnek kell lennie. Ha csak nincs olyan galiba, hogy nem stabil a táp. Találkoztam már olyan (igaz noname) táppal ami kideríthetetlen okból időnként nem adott annyi naftát sem, hogy a gép elinduljon. Ismertem a boltban a srácot és mesélte, hónapokig szórakozott vele, hogy rájöjjön az okra de nem sikerült.
Az újabb kiadásokkal várd meg a gari eredményét. 20+4-es a 120 wattos tápom csatija. Direkt lehúztam a plusz négyet már több mint egy hete és semmi gond. Megy szépen 7/24-be továbbra is.
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6136
üzenetére
Ebben a kérdésben kicsit másképp gondolkozom mint az átlagemberek nagy része, ez talán látszik is a GSEJT projektemből. Azaz ha valamit nem gyártanak, de én meg tudom valósítani (olcsóbban) gyári (vagy jobb) minőségben, akkor azt az utat választom.
Jelen esetben (mint már javasoltam) úgy oldanám meg, hogy maradna a 80Wos PSU és egy rossz tápról leszerelt 24pólusú tápcsati lepattintható 4pólusú részét dugnám oda, és bekötném a megfelelő pineket a megfelelő feszültségű helyekre.
Ha megoldható úgy, hogy később gari esetén ne legyen észrevehető, akkor ráforrasztva a psu-ra.
Ha nem akkor meg molex csatin keresztül, ami egyébként minden feszt tartalmaz amire esetedben szükség van.. -
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6134
üzenetére
Egyetértek.
Újabb kérdés fogalmazódott meg bennem: vajon van-e annak értelme, hogy a 20 tűs (120W) picoPSU helyett vegyek egy 24 tűst (150W vagy 160W) és használjam a 80W-s adapterrel? Ha az egyszerű paraszti logikával gondolkodok, akkor a 150-160W-ból semmit nem nyernék, csak a 24 tű meglétéből. Vagy érdemes egyúttal nagyobb teljesítményű adaptert is venni?
Azt akarom kihozni ebből az egészből, hogy ha már 24 tű van azon a fránya D510MO-n, akkor kihasználnám, abban a reményben, hogy stabilabban fog működni.
szerk: ja, figyeltem én is a GSEJT-et, és csodálkoztam is, hogy van nekik raktáron.
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#6132
üzenetére
Igen, a JetWay gyártotta és gyártja a legideálisabb lapokat a mi céljainkra, ezt már konstatáltuk párszor, de sajnos jelen tapasztalatok azt mutatják, hogy vagy beszerezhetetlen, vagy ha valami cég fel is vállalja a beszerzést, horror áron akarja tovább adni.. Emiatt a garanciális ügyintézés is nagy valószínűséggel bonyolult procedúra lenne, tehát itt is van még egy sarkalatos negatív pont ebben a kérdésben.
Beépített táp nem rossz dolog amíg garos a lap, de garidőn kívül csak azért kidobni egy lapot, mert esetleg elszállt a tápja, az már megfontolandóbb.
Bár hozzáteszem eddig a GSEJT is jól bírja, de ha ráakasztanék 2-3-4db 3,5"-es HDD-t, lehet ki tudnám fing@tni rövid időn belül..
Viszont ha külső PSU-t rak az ember, akkor azt ő választja meg, hogy mekkora teljesítményűre van szüksége a többi csatlakoztatandó eszköz fogyasztásának függvényében, nem is beszélve arról, hogy egy esetleges zárlatos HDD jó esetben csak a PSU-t vágja haza és nem az egész gépet..(erre ne legyen példa, de a lehetőséget illik számba venni)Én (és még páran) ugye már nézegettem (nézegettük) egy ideje ezt a lapot ami fogyasztásban is jobb lenne mint az általad linkelt lapok, meg a gyárilag 2db LAN is rajta van alapból, de mint előbb is említettem, normális körülmények között hozzájutni nem tudok..
Azon az áron amennyiért meg talán(!) hozzájuthatnék, már ki tudok fizetni egy fullHD-t is lejátszó DX11-et támogató USB3.0-t 4-6db SATA3 portos Brazos lapot még a 3-4 év villanyszámla különbözetével együtt is és akkor ez utóbbit részletekben fizetném tulajdonképpen.Már én sem akartam azzal nyűglődni a GSEJT-en, hogy az IDE-SATA átalakítót cseréljem-"barkácsoljam", de jelen pillanatban kénytelen vagyok úgy néz ki..
-
birrbert
tag
A Logic Supply hivatalos Jetway forgalmazó. Nézzétek meg ti is a weboldalukon, hogy a Jetway lapok csaknem kétszer olyan drágák, mint az Intel lapok. Nos, azt hiszem erről le is mondhatok.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6113
üzenetére
A Jetway-től én az alábbi lapokat néztem jónak:
- NF96FL-510-LF / NF96FL-525-LF: ICH8M Chipset, 3 SATA, 1 PATA, 1 PCI, 1 mini PCI-E, normál méretű RAM, gigabites LAN és beépített tápegység.
- NC98-510-LF / NC98-525-LF: NM10 Express Chipset+NVIDIA ION2 GPU, 4 SATA, 1 mini PCI-E, normál méretű RAM, gigabites LAN és beépített tápegység.
- NC96FL-510-LF / NC96FL-525-LF: NM10 Express Chipset, 4 SATA, 1 PATA, 1 PCI, 1 mini PCI-E, normál méretű RAM, gigabites LAN és beépített tápegység.Az ION2-re például nekem nem is lenne szükségem. Nem is rossz biznisz olyan lapot venni, amelynek saját tápegysége van. Kisebb az esélye, hogy baj legyen vele.
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6129
üzenetére
Hát ehhez már sajnos nem tudok hozzászólni, nekem az érintőképernyőm beállításait kellene valami hasonló módon megjegyeztetni az Ubuntuval, hogy ne kelljen minden újraindítás után kalibrálni, de egyelőre nem volt időm belemélyedni a dologba.. Szerencsére nem kell sűrűn újraindítanom..
-
ambipur
tag
válasz
Laca 012
#6128
üzenetére
Szia Laca!
Köszönöm, hogy reagáltál! Két egyforma TP-Link hálókártyával próbálkoztam. Frissítettem BIOS - t a legújabb 45 - ösre, de nem segített. Cserélgettem is a kártyákat, de nem segített. Végül a gépre dugott monitorral néztem, hogy miket ír ki a kernel bootolás közben. Az irq23 - al problémát jelzett és azt javasolta: try with irqpoll option. Újraindítottam a gépet, és a grub bootmenüjébe beszerkesztettem az irqpoll kernelparamétert. Nem tudom mit csinál, de ettől jó lett: működik min a két hélózati kártya. Ha átdugom az asztali gépet egyik hálózati kártyából a másikba, és nyomok egy repair - t a hálózati kapcsolatra, akkor újból ké ip címet, és működik. Most már csak az a kérdés, hogy a grub - bal hogy lehetne megjegyeztetni ezt a kernelparamétert, hogy ne kelljen minden bootoláskor beírni?
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#6127
üzenetére
Nem hinném, hogy a BIOS a baja.. Ami nekem van riser, abban azonnal működött minden kártya, mintha az alaplapon lenne 2 független PCI slot, Eredeti és frissebb BIOS-okkal egyaránt..
A jumpert próbáltad áttenni másik helyre, hátha csak ütközés van és azon az címen már van valami?
A másik slotban különben működik ugyan az a kártya, ami most nem? Tehát csak az egyik slotban van ilyen probléma?
Esetleg 2 egyforma hálókártyát tettél bele, és azok ütköznek? Ez esetben ha a másik slot üres, akkor sem működik emez?Jó lenne kicsit konkrétabban tudni, hogy melyik slotba, milyen kártyát szeretnél, cserélgetted-e őket, egyenként próbáltad-e a kártyákat slotonként úgy, hogy közben a másik slot üres, vagy egyáltalán riser nélkül külön-külön megy-e...stb..
-
ambipur
tag
Halihóóó Emberek!
Vettem egy ilyen PCI riser kártyát:
http://mscbp.hu/ProductDetails.aspx?ProductID=269
Chipes riser kártya, ahogy Laca javasolta. Ezzel legalább nem fagy le a gép. ifconfig kilistázza az új hálózati kártyát, de pl. az ethtool azt mondja tá, hogy link detected: no pedig rákötöttem az asztali gépet. Ez a jelenség az egyik slotban levő hálózati kártyával lép fel. Mitévő legyek? BIOS - t kéne esetleg frissíteni? Előre is köszönöm!
-
birrbert
tag
Köszi a linket mszl! Ezzel is tanultam valamit. Ki gondolná, hogy a túl alacsony terhelés is jelenthet hátrány? Persze, aki kicsit jártas a fizikában, az sejtheti. Amúgy élveztem olvasni a hozzászólásodat, mert jól reprodukálta azt a megzavarodott állapotot, amelyben én is voltam.
Ahogy Laca 012 is említette, kipróbáltam egy kicsi Delux táppal. Amúgy egy nagyon gagyi táp, elég volt megfogni, sehol egy jó véleményt nem olvastam róla. Na de mindegy, ugyanezt a figurát produkálta. Érdekesség, hogy az első négy hónapban egyáltalán nem volt baja, csak így a vége fele, a nemtudomhányadik operációs rendszer telepítése után.
Az alaplapom jelenleg a beszállítónál van (a cég, akitől vettem csak annyit tesz, hogy tovább küldi az importőrhöz). Nem tudom mi lesz a sorsa, nem tudom milyen teszteknek vetik alá, a fickó a telefonban azt mondta, hogy ezeket általában cserélik, ami szerintem is a normális eljárás. Zárójelben megjegyezném, hogy az antisztatikus zacsi azért volt feltépve, hogy a vonalkódot tudják leolvasni.
Ugye OEM verzió, nincs doboz, ömlesztett cucc.Ha küldenek egy vadiúj alaplapot, azzal is előfordulhat probléma, tudom, de a picoPSU-ról nem szándékszom lemondani. Saját magam építettem a házat, nem fér el benne más tápegység, és nem fogok sem újat építeni egy darabig, sem pénzt kiadni egy bolti házra. Elgondolkodtam, hogy milyen lenne, ha eladnám a lapot és a picoPSU-t, és keresnék egy hasonló teljesítményű lapot beépített tápegységgel (akár a GSEJT is szóba jöhet). A Kitakat által elindított párbeszéd arra enged következtetni, hogy sajna ilyen nem nagyon van normális árban.
ui: vettem három új szexi kis antennát.
-
-
raidx
őstag
válasz
Laca 012
#6119
üzenetére
A Brazos topik szerint szinte a többség Linuxot nyom rá, vagy XBMC-t.
Az árak tényleg 30-as kategória. Nem mentem el a boltig a 24-25 kategóriánál. Pedig csak ott derült ki hogy a "White" típusról van szó.
Lehet nekem van szerencsém de a 2 db (ház hűtő is) 4 centis venti hangját csak késő élyszakai órákba és kora hajnalba hallom egy picit (ha épp fent vagyok). Egyébként az utcazaj elnyom mindent. Igaz, olaj helyett WD40-el szoktam őket kenegetni (Csak egy csöpp! Nem oda fújni!). Sokkal simábban futnak és ritkábban kell alkalmazni.
Sajnos az ASROCK kivételével kisit irreálisak az árak. Annyival nem nyújtanak többet. Talán a második félévben, ha addigra kijön a Buldozer kicsit korrigálnak az árakon. -
Laca 012
őstag
próbáld ki sima táppal és menni FOG 99%
Az 1% győzött, ugyanis egy 450W-os Delux "normál ATX" táppal próbálta és úgy is beteg maradt a lap..
Mondjuk most még egy ötlet beugrott, mégpedig az, hogy a 20pines-PSU táplálásból adódó esetleges feszültségingadozás lehet belerondíthatott a BIOS-ba is, tehát még egy BIOS frissítést talán meg lehetett volna próbálni...
De szerintem ezt már max. a szerviz fogja kipróbálni, ha szánnak rá időt egyáltalán.. -
Laca 012
őstag
válasz
Kitakat
#6116
üzenetére
Hát igen, még az első link ahol elfogadható áron van, de nyilván hozzá jön a postaköltség is, ami ki tudja mennyi... Én ugye anno megkérdeztem valami itthoni JetWay partnertől, hogy tudna-e rendelni, de valami horror árat mondott..
Meg is van! 47e+Áfa...
Erre még ha rájön a PicoPSU és pár RAM, akkor 80e magassága, amihez ha hozzáteszek 10e Ft-ot, akkor komplett N550+ ionos nettopot kapok akár, tehát látszik, hogy irreális az ár, másrészt akkor már a feléből összerakok egy i3-as ITX konfigot, a másik feléből meg részletekben kifizetem a 4-5 évnyi villanyszámla különbözetet..Igy visszaolvasva különben ott is ugyanezek a kritérium hiányok voltak és még mindig itt tartok, úgyhogy hiába tipródok, csak ugyan oda lyukadok ki...
Annyi fejlemény van a GSEJT-el, hogy kipróbáltam a Wiretek IDE-SATA átalakítót és boot-nál tényleg nem vár vele eszközök nélkül sem, de a hotplug nem működik sajnos ezzel sem.
Talán ha az átállítás sikerül, hogy ne 40, hanem 80eresnek ismerje fel a nem létező ide kábelt és legalább közelítőleg tudja azt a sebességet mint a 2db alaplapi SATA2, akkor lehet erre az átalakítóra kötöm inkább a 2db 2,5"-os 500GB-os 7200-as noti hdd-t, ami most Raid1-ben a rendszeré is, aztán az alaplapi 2 portot vezetem ki elöl-hátul az optikai meghajtónak, meg a főleg csak backup-ra használt 1,5TB-os MyBook Home-nak..Ha ez összejön így, akkor a GSEJT marad és mellé veszek valami olcsóbb E-350-et amit felakasztok a monitorom hátuljára netezni, zenét hallgatni...stb, aztán "kalap-kabát"..
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#6115
üzenetére
Ez jó oda is, mert ugyanaz a jelszint.. (Max. kb.~2V-4V)
Veszel egy ilyet, meg egy ilyet és meg van oldva..
Nem ez a költség, hanem a szűrő.. Kérdés, hogy megér-e egy próbát..
Normálisabb autóhifis üzletben szerintem odaadják próbára is, aztán ha nem jön be vissza lehet vinni, visszaadják az árát. (Én legalábbis oda adtam, mert ha nem segített, akkor miért nyelje be a kuncsaft? Nem az a 200Ft elmaradt haszon vágott földhöz, elrontani meg nem lehet egy próbával..
Ha meg olyan alapvető hibát vétett, (pl táp és rca kábelek egy oldalon amin ettől függetlenül 50%-ban mégis segített a szűrő) úgyis jött, aztán komplett átszereltem neki jól.. ) -
Laca 012
őstag
Nézegettem ezt a lapot is és még potenciálisnak is néz ki, csak:
1. a GSEJT házába szeretném beműtteni és a második hálókártya lehet túl magas lenne állítva, riser meg nem fér el, de lehet a "csak wifi" is elég lesz..
2. a 4cm-es venti elég zajos, bár azt lehet tudnám helyettesíteni.
3. mindenki óvva int, hogy Linux alá ilyen vagy bármilyen AMD lapot vegyek.. Próbálta egyáltalán valaki?? (Rajtam kívül, mert az ismerősömnek összerakott Asrock E-350 alaplapos gépre feltoltam kíváncsiság képp egy 10.04desktop-ot és ugyan böngészni,fullHD youtube-ozni tökéletes, de mivel abban nem volt miniPCIe foglalat, a server/router üzem tesztjéről le kellett mondanom..
4. Az ára egyébként 31-körül kezdődik (24-ért a "Pure White Fusion" van, ami sajnos nem ugyan az..) , ez az ár egyébként alapjaiban nem is lenne rossz, bár reálisabb lenne a 24 ezért, a white-ért pedig 17-18eFt szerintem..Azért lehet bepróbálom ha nem lesz más, még gondolkozom rajta. meg hátha olcsóbb lesz....
-
mszl
aktív tag
válasz
birrbert
#6089
üzenetére
birrbert!!
Én is belefutottam egy hasonló problémába egy intel DG45FC alalappal és pico psu-val, igaz ez egy LGA775 proci volt. a lap 2 évig pihent a szekrénybe, asztalon összerak, beindít, LÁM pöc-röf indul 2 év hánykódás után,Telepítés OK, újraindítás, se kép se hang a venti megugrik 1-2-szer és kész, GUTA megüt, összedobok egy teát, 5-7 perc na most amíg elkortyolgatom gondolkodom, bekapcs indul!! Újraindít, IDEG MAJD SZÉT *****, megint semmi.
10 perc idegben , megint indul , ITX topic segítség, talán BIOS frissítés, frissítés elindít újra indítás, semmi na ennek végeúgy gondoltam, olvasgatok JUMPER ide oda alaplap újraéled.......(túlélő kis alap lap ez a DG45FC hehee)
MINI-ITX topicból kifolyólag kipróbáltam sima CODEGEN 350W táppal és lám tökéletes.
újraindít, kikapcsol, újraindít, hibrnál, soksok kibe kapcsolgatás és mindig indul.próbáld ki sima táppal és menni FOG 99%
ITX topicban segítettek és lám megoldódott Alaplap tökéletes, Pico PSU tökéletes, csakhát vannak hátulütői a PICO PSU-nak
Olvasgasd el azt a hozzászólást és mindenre fény derül, #7442 a MINI-itx topicban előttte és utáni is nézelődj 1-2 napi hozzászólásoknál.
Addig is olvasd el ezt
[link]Remélem tudtam segíteni!!
Üdv. mszl
-
Kitakat
aktív tag
válasz
Laca 012
#6113
üzenetére
Egyenlore ezen a 3 oldalon nézegettem:
http://www.logicsupply.eu/nc9c-550-lf
http://www.itxdepot.com/xcart/product.php?productid=2309&cat=44019&page=1
http://www.mini-itx.com/store/?c=34#JNC9C-550Néhány helyröl nem is postáznak/szállitanak kis országunkba na azon akadtam fent legjobban
-
Laca 012
őstag
válasz
Kitakat
#6112
üzenetére
Kb 4-5 órája próbálok valami max 30e Ft-os lapot nézni, amin legalább 4db SATA port, meg mini PCIe is van, és jó lenne a GSEJT helyett (akár kicsit nagyobb fogyasztással)NC9C-550-LF nagyon jó lenne, de normális áron egyelőre még mindig úgy látom, hogy nem igazán beszerezhető itthon..
Mint ahogy az NC85-E350-LF és az NF81-TF56N-LF sem, ami még lehet jobban is tetszene..
Nem értem magyarországra miért nem jutnak el ezek a lapok..
E-bay -ről én nem merek rendelni ilyen összegű dolgokat, mert fennáll a lehetősége, hogy esetleg futhatok a pénzem után, netán el is bukhatom..Még talán az Asus E35M1-I Deluxe lap ami jó lenne, de ott már barkácsolnom kellene, hogy a rendes méretű wifi kártyám belemenjen a half méretű gyári helyére, meg a második LAN kártya is necces és elég drága is...
Ja! és ez utóbbi ugye idle 43Wattot "kajál", terhelve meg 53-55W-ot... -
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#6106
üzenetére
Én elég sokáig autóhifiztem (konkrétan ilyen cégem volt) és ha valahol, ott nagyon sok féle zavar volt, amit ha az ember nem jól, vagy jó komponensekből rakott össze, akkor belekeveredett a kimenő jelbe is..
Ilyen volt a gyújtás pattogása, a generátor fordulatszámmal változó "vinnyogása", de akár az ajtó nyitásra felkapcsolódó belső világítás "pattanása" is.Mivel az összes erősítő integrált kapcsoló üzemű tápegységet használt a 12V-ról történő üzemhez, a tápfeszültség oldalról történő galvanikus leválasztás kapásból megoldott lett volna, de direkt testelve volt pl. az erősítők háza, a "fejegység" és minden amit csak tudtunk földeltünk is! Pont a "lebegő föld" ami földhurkot képezett, és az kapásból az összes előbb említett zajt összeszedte..
Olyan dolgokra kellett figyelni, hogy pl. a pozitív tápkábel az autó egyik küszöbje mellett, az RCA kábelek az ellenkező oldalon fussanak a csomagtartóban elhelyezett erősítőkig, és itt is a melyik menjen melyik oldalt kérdést jelentősen befolyásolta pl. az üzemanyag pumpához hátramenő vezeték oldala. Ha véletlen pont az RCA mellett ment, hasonló "vinnyogást-sípolást" produkált, mint a generátor. Az erősítők negatív test pontját lehetőleg az erősítő mellett a lehető legrövidebb vezetékkel kellett az autó karosszériájához testelni...stb..
Ha nagyon gagyi (a tulaj által kínai piacon vásárolt) erősítőket kellett beépíteni és a szokásos "törvényeken" alapuló szerelés ellenére szűrni kellett, akkor próbálkoztunk pl ilyen szűrővel, ami tulajdon képpen az alacsony szintű jelet leválasztja csatornánként 1-1 transzformátorral, majd kerámia vagy fóliakondenzátorokon keresztül újra földeli. Minimális dinamikát ugyan veszítettünk hangzásból, de az előbb említett komponensek miatt ez nem is számított. (A monitorodban sem hiszem, hogy Harman Kardon audiorendszer lenne )
Anno kamionban volt még sikeres ugyan ez a szűrő, amikor az autórádió "AUX" bemenetére dugtam rá a laptopot és az is ugyan ezt a hangot produkálta amit Te is leírtál. Ott csak akkor voltak meg ezek a zajok, ha a laptop a 24/220-as átalakítóról üzemelt. Ha saját akku-ról ment (kihúztam a tápot), akkor megszűnt. De ez a szűrő ott is segített.. -
raidx
őstag
válasz
canniball
#6106
üzenetére
Bocs. Kicsit figyelmetlen voltam.
Viszont így meg szinte reménytelen az eset. Tavaly kíváncsiságból kibeleztem egy meghalt monitort. Még ez isten is a közös földhöz volt kötve. Szóval nem hiszem, hogy lenne szerelő hozzá. Egy barkácsolásra hajlamos zenebolond ismerősöm egy hasonló zaj problémát optikai leválasztással oldott meg. Nagyon szerette volna a 386-os számítógépet a hifivel jó minőségbe összekötni. Ami akkor szinte lehetetlen volt. Szerintem neki sem érte meg, de hónapokig elbütykölt vele.
-
canniball
nagyúr
válasz
duffbeer
#6104
üzenetére
"Gondolom a PC-d hangját hallod vissza..."
Ahogy mondod."...a PC-n maxra felnyomod a hangerőt és a monitoron halkítod vissza."
Így próbálkoztam vele, de engem így is zavar...azt hiszem túl érzékeny a fülem."Ha nem akarsz zúgást, vegyél normális erősítőt..."
No ennyit értettem az előbb is és nekem ez bőven elég, azért köszönöm a konyhanyelvi magyarázatot.Amúgy a Z3-t azért húztam le, mert a másik gépre került át.
raidx!
Monitorról van szó, ami ráadásul nem is egy mai darab, annyit nem ér az egész hogy szerelőhöz rohangáljak vele. Azt hittem valami egyszerű eszközzel megoldható a dolog, de ha nem hát így marad, amúgy is csak átmeneti állapotról van szó.Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget!
-
raidx
őstag
válasz
duffbeer
#6104
üzenetére
A ferritgyűrű inkább a hálózatba kivűlről bekerülő zajokat képes szűrni. A legjobb megoldás, ha már nem garis a TV, keresni egy megbízható TV-szerelő szakit aki megszünteti a földhurkot. Vagyis a TV bemeneten leválasztja a GND-t a közös pontról (fém részek, stb).
Hangtechnikánál nagyon lényeges, hogy csak egy közös GND pont lehet a rendszerbe! A többi úgymond lebegő állapotba van mindaddig míg az az egység nincs csatlakoztatva ami adja a közös GND pontot. A többiek csak azt adják tovább a láncba, vagy semmit. Hangtechnikába ez álltalába az első fokozat (bemenő) privilégiuma, a többi eszköz és erősítő, végfok mind innen veszi a közös GND pontot. Sajnos a TV-ket nem ilyen elven tervezik. Ha van lehetőség a számítógép és TV között digitális kapcsolat kialakítására megszűnik a gondod. Analóg kapcsolat esetén marad a külön erősítő vagy a jó szerelő. -
duffbeer
őstag
válasz
canniball
#6103
üzenetére
Nem baj.
Megpróbálom még egyszer:Van a PC-d. Kijön belőle a hang, de csak német nyelven tudja elmondani az erősítőnek. A Te Z3-as végfokod okos volt és ahogy bedugtad a kábelt megtanult németül és mindenki boldog volt.
Igen ám, de jött a monitor, akinek a tervezői megparancsolták, hogy márpedig, neked svájci lesz az anyanyelved, így amikor bedugod a kábelt érti ő a PC-t, de mégis ezt-azt félreért. (Elég fáradt vagyok már... )Megpróbáltam konyhanyelven.
Nekem is egy másfél órás kiselőadást tartott róla a srác, aminek nagyjából ez lett a vége: "Ha nem akarsz zúgást, vegyél normális erősítőt, vagy épített erősítő esetén a végfok legyen galvanikusan leválasztva a tápról!"A lényeg:
Gondolom a PC-d hangját hallod vissza, azaz, nyikorog, berreg, szipog, sípol, szürcsöl, ha elindítasz egy programot, vagy valamilyen feladatot végeztetsz vele. Legalábbis ilyenkor ez szokott lenni. Na most ezek alapján a monitorod erősítőjébe már ezek a zavart jelek jutnak be, viszont neki nem tudod egy ferritgyűrűvel megmondani, hogy ezt meg ezt a hangot nem kérem, csak azt, meg azt. Tekercsekkel és kondikkal csak bizonyos frekvenciatartományokat tudsz szétvágni, vagy leszűrni. Ettől függetlenül megpróbálhatod a ferritgyűrűt, kitudja.A Te esetedben a legjobb (fél)megoldás, hogy a PC-n maxra felnyomod a hangerőt és a monitoron halkítod vissza. Ebben az esetben a zúgás jelentősen ... kevésbé lesz hallható.
Vagy visszatérsz a Z3-hoz.
-
duffbeer
őstag
válasz
canniball
#6100
üzenetére
Egy barátom beteges audiofil és egyszer valamit magyarázott, hogy ezek a jelenségek azért vannak, mert -jelen esetben a monitor- végfok nullpontja nem "lebeg", hanem "földre van húzva". Magyarul a bemenet GND azonos potenciálon van a monitor fémházával, a testtel (remélem jól írtam le
) és valszeg a PC-den ugyanígy van, ezért mivel egy villamos hálózaton is van a kettő, előjönnek a zajok. Ha legalább az egyik audioeszköz nullpontja "lebegne", akkor nem lenne gond. A normálisabb asztali hangszóró így van megépítve (pl Z3). Én egy Creative P380-at gyűrök, lassan 8 éve és soha semmi ilyen zaj nem volt, mindegy mire volt kötve. Egyszer rádugtam a gépre egy otthon épített erősítőt és ugyanúgy hallottam a HDD-t, meg úgy minden "gondolatát" a gépnek.
Az ilyen zajokat nem nagyon szokták szűrni, egyszerűen egy normális végfok kell.Annyira nem értek az ilyesmihez, remélem jól írtam le a dolgokat, vagy legalább közelít.
Ja és a ferritgyűrű 99% hogy nem segít! Ha befolyásol valamit akkor az egész jelet, de csak ezt a zúgást nem vágja le.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, amiből máshol vettem másik GSEJT lapot, de az meg azóta is jó! (le is kopogom)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- StarTech Thunderbolt 3 TB3DKDPMAW - Dual-4K Dock
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3074, 100% Akkumulátor
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 Intel Core i5-10310U
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest