- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- iGO Primo
- iPhone topik
- Mobil flották
- Galaxy Buds Core nevű fülesen dolgozik a Samsung
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Csúcstámadó és kompakt tablet is érkezett a Xiaomitól
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cseneles
őstag
válasz
#35434496
#21297
üzenetére
A tesztekben valamiért mindig az AMD kártyái egy kissé alul vannak feltüntetve...ez már évek óta így megy
Amúgy csináltam videót,méréseket Farcry4...közel azonos, talán ha 7-10fps el marad le a GTX980-tól 
De ha a GTX-ekkel nem Nvidia optimalizálton lenne a GoodRays effekt hanem mondjuk ugyan azon mint AMD kártyákkal...akkor szerintem nem lenne különbség a 290X és a GTX980 között 
Egyszer majd ezt is lemérjük...véleményem szerint az Nvidia csal és a háttérben kissé elmossa a dolgokat ami nem szembe tűnő...így kis előnyre tesz szert
Players111 : véleményem szerint amit linkelt Daveoff azok hiteles tesztek az én tapasztalatom alapján
vehetjük mérvadónak! Nagyon jól teljesítenek az AMD kártyák 
-
Pacy
aktív tag
-
Anubris
őstag
válasz
#35434496
#21035
üzenetére
Mintha februárt említettek volna, elvileg 390X, de biztosra nem tudjuk.
Szerintem az átlag vásárlók nagy része nem követi állandóan, hogy mikor jelenik meg a legújabb vga, hanem mikor éppen aktuális pl ünnepekre ajándéknak akkor vesz valamit ami éppen fel van kapva, hiszen látod, hogy minden nap ír valaki a 970/980 topik-ba, hogy milyen karit vegyen. Más topikokban is megugrott a vásárlási kedv én úgy láttam.
-
Cseneles
őstag
válasz
#35434496
#21035
üzenetére
Nem tudom, ezt senki sem
Egy biztos...olcsó és gyors lesz ami számolásban igen erős lesz, Ha belegondolsz az R9 290 is nagyon erős számolás terén..meg állta helyét a GTX780-ak és a GTX970, a 290X még a Farcry 4 és a Dragon Age-ben is hozza közel azonos tempóval a GTX980 teljesítményét Én el vagyok a 290X-emmel is..visz mindent tökéletesen! Persze lesz 390X-em -
Anubris
őstag
válasz
#35434496
#21032
üzenetére
Simán lehet, hogy valósak az infók, de ha nem akkor is érthető a mostanra időzített szivárogtatás AMD részéről. Itt a karácsonyi vásárlási láz, mivel új terméket idén már nem tudnak piacra dobni, akkor legalább azzal próbálják csökkenteni az NV bevételét, hogy elbizonytalanítják a mostanában vga cserén gondolkodókat.
-
válasz
#35434496
#19640
üzenetére
Nem lehetne, hogy ezeket a nagyszerű gondolatokat az AMD vs. Nvidia topikban lőnétek el?
Mivel minden amd kártyatulajt "troll" felkiáltással üdvözöltök odaát, ha bármit is kétségbe von az ott közöltekkel kapcsolatban, így úgy gondolom, hogy mindenki maradjon a maga helyén, vagy a fent említett topikban ossza az áldást... Mintha lett volna már ilyen kérés odaát is tőletek...
-
-
MastR
tag
válasz
#35434496
#18484
üzenetére
Én azon csodálkozom hogy az AMD miért nem lépi meg ezt a "Boost és Boost 2.0" dolgot. Zseniális amit az NV csinál... tényleg.. pl itt van ez a "ref 980 20%-ot ver a ref 290X-re" mondat. Senkinek nem tűnik fel hogy az egyik kártya 1300MHz-re lépked fel, míg a másik 1000MHz-en megy végig. És mivel gyári a megoldás, lehet is összehasonlítani az alap kártyát a másikkal. Bezzeg ha az én 290X-em a kis kezemtől megy 1200MHz-et és nem a drivertől "az nem ér mer az ÓCÉ" Nem nagyon néztem teszteket, de úgy érzem clock to clock a GTX980 ugyanolyan erős mint a 780Ti és a 290X! Csak van egy nem elhanyagolható tény ami az hogy tényleg veszettül jól mennek ezek az új Maxwellek.
Ádibá: Használd ki ezt a elkövetkezendő fél évet a GTX780-al mert fél év múlva jön a 290X- ami megveri majd 20%-al, majd 1 hét múlva rá jön a 780Ti ami visszaveszi a trónt 3%-al. És újra beáll a világbéke! Ja elírtam pár dolgot.. GTX980, R9 390X és 980Ti akart lenni
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#35434496
#18367
üzenetére
Tipikus probléma a shader újrafordítás, ami elengedhetetlen, és biztosan fájni fog. Egyszerűen akkor derül ki, hogy kell az újrafordítás, amikor már késő van. A driverek shader fordítói nem ugyanolyan gyorsak, és nem ugyanolyan hatékony kódot fordítanak. Az Intel és az AMD gyors fordítókat fejleszt, aminek az eredménye, hogy nem lesz gyors a kód. Az NVIDIA inkább gyors kódot akar, és lassú a fordítójuk. Ha shader újrafordítás kell, akkor az NV-nél nagyobb lesz az időveszteség. Ez viszont idővel elmúlik, mert a lefordított shader el lesz mentve, így be lehet tölteni. Szóval ez a probléma csak az első végigjátszásnál él, vagy multi esetén pár napig. De hangsúlyozom ez nem hiba, hanem egy döntés. Leginkább azért van ez a jelenség, mert elavult a DX11.
-
ÁdiBá
veterán
válasz
#35434496
#18375
üzenetére
Ugy ahogy van hülyeség. Nem tudom. Lehet nálam valami baj van de pl a starcraft 2 is tükör sima az uj GTX 980assal. Amiket megnéztem már. Hát közelébe se tud érni a Radeon. Akadások? Hol? Most ha belinkelném az 1500mhz lemért TR avagy más játék alatt mért eredményemet. Mindenki fel lenne háborodba. Csunyán elveri a kártya 1500mhz a R9 290Xet.... pfffuu. Többit nv oldalon.
Ugy hogy felejtsük már ezt hogy akad a GTX. Vegyünk hozzá megfelelő rendszert illetve monitort...
-
zack
nagyúr
válasz
#35434496
#18382
üzenetére
De nem értem miért itt kampányolsz? Mit akarsz bizonygatni? Én megjártam oda-vissza, több példánnyal is.
Összehasonlító teszteket meg bárki talál a neten, kár ide ilyeneket betenni, mert banán lesz érte, ahogy odaát is tiltva van. addikt-ként elég szomorú hogy ezt nem tudod, hogy az ilyen kampányolásokból lesznek a flame-ek. Írtam bármi flame keltőt odaát amióta a Vapor megvan? Nem. Pedig ott is kifejthettem volna a véleményemet. Ami az enyém. Mindenki azt csinál amit akar, és azt vesz amit akar. Ha jobbnak látja a 970-et, akkor vegyen azt. Nem igazán érdekel. Nem vagyok AMD fan, de nálam a két terméket összehasonlítva a gyakorlat mást mutatott, de persze ettől még másnak lehet jobban bejön egy 970.(#18383) asdxv
Ja persze. A LinX-nek 1,5 órás futás alatt elég, de a 970-nek nem. Mindent értek.
Nem feltétlen a GPu miatt emeltem ki. De a dupla akkora pont akkor is érdekes, úgy, hogy csak a VGA változott. Egyébként Graphics score-ban 100p kapott többet a 970 1540/7900-en, mint az alap 1050/5400 Asus 290X. -
zack
nagyúr
válasz
#35434496
#18375
üzenetére
Elfogultság? 3D13-ban 2x akkora fizikát mértem mint a szénné cibált 970-el. 6000p vs 12000... Ja hogy erről nem szól a fáma? Bocs.
(#18376) bombibmw
Az alap és tuning eredményeknél azért álljunk meg. Ha egy eredmény 10 körös Valley alatt nem fekszik meg, és képhiba és akadás mentes, akkor mi fekteti meg? Semmi. Ott folyamatosan 100% teker a GPU, és ami BF4 alatt 20-30p után jelentkezik képhiba, az a Valley-ban 2 perc...Persze van olyan ami játékok alatt jön elő először mert nincs rendesen kitesztelve. Nálam az összes teszt progi lefutott hiba nélkül.
Nem látok bele túl mélyen a technikai részletekbe, de elképzelhető, hogy az 1540/7900 órajelnek kevés a 256bit memóriabusz és ezért volt. Majd meg kell várni mit írnak a tulajok hasonló tuningnál.
És itt most nem a horrorisztikusan magas bench pontokra gondolok, mert nem ezért vesz az ember 970-et, hanem azért hogy játsszon. -
HSM
félisten
válasz
#35434496
#18345
üzenetére
Szerintem a legjobb 290X a Sapphire Vapor-X. Ami viszont vitán felüli, hogy méltó ellenfele a Lightning.
Ez a kettő külön ligában játszik, mint az összes többi 290X.Szerk.: Természetesen nem extrém, hanem gyári állapotú, otthoni tuningos használatra. Extrém tuningban nem vagyok velük képben, melyik mit tud.
-
deadwing
addikt
válasz
#35434496
#17989
üzenetére
Azért is lehet, mert a Valley-nél erőteljesen beleszól a képbe a cpu is, ellentétben a Heavennel. Megosztottam már párszor ezt az infót, konkrét mérési eredményekkel, de mintha a topic nem vett volna róla tudomást...
Szerk: a procitok egyforma ahogy elnézem, akkor viszont nem tudom
Igaz, az órajeleket sem, akárhogy is, de mindenképpen javasolnám a Heaven értékeket összehasonlításra. -
-
-
ÁdiBá
veterán
válasz
#35434496
#16895
üzenetére
Ha ezek a specifikációk valósak akkor ennek az árából kettő vagy három GTX 980 kifog jönni.
Ez nekem kicsit erősnek tűnik. Ha tényleg ilyen kártyával jön az AMD, akkor 1-2 évig az lesz a helyzet mint az intel vs amd, nem lesz ellenfele.
Viszont nekem kicsit erős túlzásnak nézz ki .... -
Enclave
aktív tag
válasz
#35434496
#14143
üzenetére
Egy gyors mérés multiméterrel (ez a gpu feszültsége, egyébként még vram és még valami feszültsége mérhető), MSI AB alatt viszont csak +200mV-ot tudok adni, +225mV-t nem. Így +200mV-al terhelés alatt mutatott 1,380 V-ot, egyébként feszültség emelés nélkül 1,254-1,260V között ugrál.
Magyarul az MSI AB alatt a +200mV inkább (1,380-1,254)=+126mV-nak felel meg, ám ha azt veszem alapul, hogy AB alatt +63-ra van állítva alapból a skála (126+63=189mV) sem jön ki a matek, így a szoftveres +200mV biztosan nem ad annyi plusz feszültséget. (majd újra mérek még pár alkalommal, ha lesz időm)GPU-Z alatt sem a VDDC, sem a VDDCI nem azt az értéket mutatja, amit mértem multiméterrel...
A kártya egy MSI Lightning 290X, ha esetleg valaki nem akarja visszakövetni az előzményeket.
-
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
#35434496
#14087
üzenetére
Jeee, te is itt vagy ? Teli van ez a topic zold fanboyokal....
Igen is es nem is. Szamit az is hogy kivel beszel az ember....kicsit szar hogy egy ujonc tiszteletlenul szol egy olyanhoz aki tobb eve segit masokon.
Aztan a masik oldala az az hogy egy hazug es szelhamos mondjuk ostaghoz mindenki irhat ahogy kedve tartja. Ugye ?
-
Cole86
senior tag
válasz
#35434496
#10893
üzenetére
De cserébe az ütni is fog keményen és ott nem 1200lesz az álom határ a gpunál alapfeszen, hanem az 1350+ ....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg hát jóval kevésbé is melegszik érdekes mód... 
Találtam valamit... azt a ....
Vörös a lelkem, de a gtx 780 ti egy brutál jól sikerült chip lett minden oldalról..
[ Módosította: radi8tor ]
-
Gilthanas
aktív tag
-
#9442
Malibutomi
nagyúr
#35434496
#9441
Malibutomi
nagyúr
válasz
#35434496
#9441
üzenetére
Nem segít sajna. Valamiért megmarad ez a különbség akármit csinálok.
Firestrike első menet, az MSI 1100-on több fps, mint a PCS 1200-on.Gyakorlatilag olyan mintha az MSI gyorsulna a tuninggal rendesen, ez meg semmit. 1050-1200.-r ahúzva plusz 3 fps, míg az msi hasonló húzásnál mondjuk +10fps.
Amúgy csináltam videót,méréseket Farcry4...közel azonos, talán ha 7-10fps el marad le a GTX980-tól 
De ha a GTX-ekkel nem Nvidia optimalizálton lenne a GoodRays effekt hanem mondjuk ugyan azon mint AMD kártyákkal...akkor szerintem nem lenne különbség a 290X és a GTX980 között 
Egyszer majd ezt is lemérjük...
A lényeg hogy akármelyik is jobb, nagyon közel vannak egymáshoz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
no meg erősebb is szinte minek, mihez? Ahova lehetne erősíteni oda 1 úgy is kevés...más felé megy a piac, ez az én véleményem!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Kuponkunyeráló
- Fogyjunk le!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Gyúrósok ide!
- Nintendo Switch 2
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 500GB SSD
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged