- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Fotók, videók mobillal
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
DarthSun
#73860
üzenetére
Most jutottam odáig, hogy vmiféle eredményt tudok prezentálni, sajnos a 9800pro egyik rev 1.06-os P5A-ban sem megy, csak a rev 1.03-asban (az meg nem tud 112-es fsb-t, csak 110-est vagy 115-öst, mivel 630-on már nem stabil így csak 605-ön lehet benne járatni a procit, így viszont csak kb 4000 pontot ad, kevesebbet, mint a sima antituning 9700nonprom az 1 megás lapban, alapon hoz 4200 körül 617-es proci mellett), 1.04-estől van csak az optimális 112-es fsb lehetőség, de abból csak P5A-B van amiben viszont nem megy 9800pro (a rev 1.03-ban sem). Az FX5900XT-t viszont újra tudtam mérni az 1 megás lapban, bő 100 pontot jelent, tehát 9800proval ha menne benne biztosan 4400 fölé lehetne menni (a 4200-es 9700np alaperedmény is jó előjel hozzá), viszont az egy megás lap csak Dos és Win95OSR2 alatt teljesen stabil a moddal és +-os procival, 98 és 2K/Xp alatt, ha nincs terhelve, tehát idle resetelget, szóval gyorsan indítani kell vmit
, sima procikkal stabil a moddal is, a fél megás lap viszont teljesen stabil bármilyen op-val a moddal, sőt ennek még az agp-je se olyan bugos (mindkét 1.06 rev G északi hidas, csak a fél megás 2000 utáni, míg az 1megás 99-es, és ez utóbbi még tag chipes is), a legtöbb vga-val megy 2x-es agp-vel sba mellett is, mondjuk Linuxxal még nem teszteltem őket, azt még elő kell bányásszam a tesztvinyót, mert abból is csak régebbi i586-os kerneles disztrókkal megy csak, csak hogy az 1 megás lap stabilitását teszteljem, végül itt az újramért FX-es eredmény;
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73898
üzenetére
Azzal meg én nem "flexeltem" hogy már a 4330-ashoz sem kleltt paszta és a 10400Fhez sem
(volt gyárilag rajta és azt használom, mondjuk a 10400F hangosabb mint a 4330 volt).
De amúgy nekem is kellene majd egy tubus paszta az egyéb projectekhez. Gratula, ez egy darabig elég lesz
-
#94257664
törölt tag
válasz
DarthSun
#73889
üzenetére
ipari 775 lap, talaltam.egyet ami meg tamogatja az isa dma-t. csak egy isa van rajta de czo segitsegevel le tudom kuzdeni az akadalyt. alapvetoen egy g41 lap, egy x5470 xeon lesz benne es 2x2gb 1066-os ram, 800-on de szuk idozitesekkel, nem merek fsb-t emelni az erzekeny isa es pci kartyak miatt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73882
üzenetére
Az biztos. Nálam is előfordult, hogy régebbi alkatrészek keveredetek újabbakkal. Anno a 466-os Celeronom sem volt épp szokványos vagy normális gép 2×20GB HDDvel és 768MB RAMmal, bár ott még előfordulhatott ez majdnem hellyel közzel együtt időben. De az 1700-as Celeron a 2MB-os ATi Turboval és Voodoo2-vel pl már semmiképp nem volt nem keveredésnek nevezhető. De ugyanez az 1700+ Athlon XP-m a vége felé a 7300GT-vel, a két cucc között konkrétan 4 év tátongott. De ez a legvégén volt a legérdekesebb, amikor egy 2003-as gyártású CPU, egy 2004-es alaplapban (ASUS A7N8X-E), egy 2007-es VGAval (Galaxy 7300GT) és egy 2009-es (1TB Samsung 103UJ) HDDvel volt összetákolva, és mindezt egy 2005-ös tápegység hajtotta meg.
Huh pedig azokat a Tualatinokat megnézném GeForce 3-asokkal is, hogy mit mennek (sőt kifejezetten érdekelne) na meg jha jól emlékszem korban is azok álltak hozzá közel.
Érdekes lenne egy Tualatin (korai) Athlon XP verseny is, nagyon régen erre volt lehetőségem, de már nem nagyon emlékszem a konklúziókra, mint ahogy teszteredmények sem maradtak fenn
-
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73874
üzenetére
Itt az a baj "csak", hogy a gyarto a 4U hazhoz valo szamot irta a 3U hazhoz (4U haznal egyebkent meg a 3U hazhoz illo meret van kiirva). A megadott meretein jol latszik, hogy 133mm kulso magassagba nem fog 154.2mm cooler beferni
Dehat, elinteztek azzal, hogy az adatok csak tajekoztato jelleguek... kivancsi vagyok, hogy ki fogjak-e cserelni a 2 szamot a jovoben. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73842
üzenetére
Szerencsés???
Azt hittem anno ezek nagyjából mind tudták a 166-osok a 233-at.Volt egy évfolyam társam Árpi, neki is 166-os tudta a 233-at simán, 96MB RAMmal (Voodoo2-vel) haszálta egy jó ideig. Aztán az ő konfigja megbetegedett és előbb csak vissza 166-ra, utána végén már csak 90MHZ-en volt képes stabil maradni. Akkor megunta és vett egy vadi új gépet ASUS TUSL2C, 1300MHZ-es Tualatin Celeron (ami ment 1733-on) 256MB RAM és egy Abit Siluro 64MBos GeF3, 30GB HDD... uh, de irigy voltam rá, hogy milyen csúcs gépe van!
Aztán 1 hónapra rá megvettem az 1700-as Celeronomat 256MB DDR-el, és addig voltam büszke magamra még össze nem eresztettük a két gépet, ahol 1300-on lehagyta az 1700-ast, majd az 1700-as 2266-on is lemaradt az 1733-as Tualatinnal szemben. -
-
#73850
quailstorm
félisten
DarthSun
#73844
quailstorm
félisten
válasz
DarthSun
#73844
üzenetére
Az egy Creative 3D Labs Permedia 2. Nekem Elsa Winner 2000-ként van, nem egy rossz kártya amúgy.
És én is használtam 486-ban, AMD DX4 100MHz-ben
Csak beleköltözött az egér a gépbe és azóta se építettem újra, mert nincs lapom hozzá.Beleraktam a 64MB RAM-ot a jó kis Lucky Star lapba, aztán Win95 a 486-on.
-
#73846
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73844
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73844
üzenetére
Az 5x86-133-P75 végülis egy WB caches 486 4x-es szorzóval, elvileg csak órajelenben tér el a WB-s DX4-100 vagy 120 CPU-tól.
Amitől olyan jól ment az illetőnek:
60MHz busz clock és olyan VGA, ami bírja a 60MHz PCI-t és olyan RAM-al (50ns EDO), ami bírja a legszűkebbre vett időzítéseket. A cache az sima SRAM, csak külön modulon van, szóval az még nem PB.
+sokat válogatott a 180MHz órajelhez.
Az enyém még 160-on se megy. (nembaj, ha kevés, akkor ott a P100 vagy P200) -
Hosssszu
őstag
válasz
DarthSun
#73835
üzenetére
Szerencsére azért annyira nem ijedtem meg.
Eddig egyetlen lapot sikerült "füstöltetnem", egy Asus tusl2-c-t. Mondjuk az az én hibám volt. Sok sör után sikerült fordítva (!) beleerőszakolni egy SD RAM modult (nem lehetett egyszerű a bevágás miatt) és bekapcsolás után füst lett a jutalmam. 
Mondjuk annyi érdekesség volt benne hogy utána bármilyen RAM-ot tettem bele, teljesen egzotikus értéket írt rá a BIOS. (pl.128MB helyett 37MB, meg ilyesmik) Természetesen a BOOT már nem történt meg többé.
Azért egész jó lapod lehetett hogy szerencsésen nem vitt magával semmi egyebet.
-
válasz
DarthSun
#73833
üzenetére
5 pötty
, mondjuk a 9800pro azért csöppet jobb az FX-nél, amúgy Akosf-el mi lett, ha jól látom törölte magát. -
Hosssszu
őstag
válasz
DarthSun
#73830
üzenetére
Jaj, ez ne legyen: "meg a füstölés" Összesen két socket7 procim van, ez a 450-es meg egy másik K6 (amit éppen nem találok). Így a füstöt nagyon szeretném elkerülni, mert ha nem, akkor fáradhatok vissza a félbehagyott 386 project-hez.
Mondjuk ez a 9800Pro (bár nem vagyok teljesen biztos benne) szerintem egy Pentium D-nek is elég lenne. Gratula hogy így összehoztad a K6 procival!
-
válasz
DarthSun
#73824
üzenetére
Meg a koincidenciák hete
, annyi még lemaradt a fentiből, hogy 2.0 v-on nem volt hajlandó elindulni csak 2.1-en, erre meg van vmi vrm mod is, de annyira azért nem akartam nekiesni.
Amúgy a 9800Pro csak tapasztalatim szerint csak ATX-es SS7-es lapokban hajlandó elindulni (P5A-ban is megy szóval nem chipset függő), AT-ésekben nem, szerintem nem tudnak elég krafrot adni neki.Hosssszu hacsak nincs K6-3-ad vagy +-os procid akkor kesselhető területen kívül eléggé be fog lassulni, mondjuk vagy 20 volt egy hasonló Viás lapom K6-2-vel és ott úgy lassult kevésbé vissza ha az első 2 slotba 64 megásat, a 3.-ba meg 128-as modul tettem, minden más esetben még brutálisabb volt a lassulás.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73822
üzenetére
Az SS7 nekem maximalisan kimaradt es epiteni sem kellett ilyen gepet. Amikor az Intel a 150/166/200MHz-t kostolgatta Pentiumbol, akkor az olcso gepek kozott a SiS chipes 486-os, mar PCI-os lap es az Am5k86-p75 volt az elterjedt. Kesobb, amikor megjelentek az olcso Cyrixek es K5-ok, akkor jottek a mindenfele chipsetes egyeb alaplapok. Ahogy kijotek az elso Celeron 266 es 300, akkor mindenki ugrott az EX chipsetre es a cache mentes Celeronra. Kesobb pedig ott is megjelentek a VIA es a SIS chipsetek. Nekem a sajat gepemben mindig Intel chipset + Intel CPU volt az ido nagy reszeben. Talan ha max 1 honapig volt mas.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73793
üzenetére
Megkerestem neten az Asus TX97-E manualjat, itt gorgess le a 17-es oldalra. A 'CPU A' es a 'CPU B' jeloli az Intel P54C es a P55C-t. Mivel szegeny procinak csak ketto szorzo laba van, ezert kellett a P55C modellnel, a P54C-nel meg 1.5x-kent hasznalt opciot 3.5-re "atmapelni". Tuti talalni olyan alaplap leirast, ami nem 3.5x-nek fogja ezt hivni, hanem 1.5x-nek es jelezni fogja, hogy a 233 MMX ezt 3.5-nek ertelmezi.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73789
üzenetére
Nekem ott idobeli limitacio remlik. En rogton az elejen nem sokkal karacsony utan vettem a 200MMX-et. Aszem Ami 1.5x szorzot jelentett a sima Pentiumnal, az 3.5x-t jelentett az MMX-nel (a procinal csak 2 lab volt a szorzora, az meg 4 "allapot"). Az elso adag MMX ezt siman vitte, viszont miutan megjelntek a 233-asok, az azutan vasarolt alacsonyabb peldanyok (en jo sok 200MHz-t lattam igy) nem mindig indultak 1.5/3.5-vel. A tobbi szorzo megmaradt. Nem lehet, hogy ott is elokerult valamennyi felulszitazas es igy probalt meg vedekezni az Intel, hogy ne adjak el atirva a 200 MHz procit 233-nak?
-
#73787
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73785
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73785
üzenetére
Amikor megjelent az MMX talán még marketingelték is, hogy nem lehet hamisítani. Egy korai darab volt az első, egészen 1999-ig az volt nálam.
Én csak FSB-t tudtam emelni. 75x2.5 OK. 83x2.5 nem OK.
2x szozó működött, ha jól emlékszem.
1.5x (3.5x) szorzóval sekép sehang volt. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
DarthSun
#73785
üzenetére
van. de ugyemlexem valami olyasmi volt a trukk, hogy ugyanaz a jumperkombo volt az 1.5x es a 3.5x szorzo, a proci meg el volt kefelve, mert az 1.5x beallitast 3.5x -el jutalmazta.
aha.
"As with the AMD K6, Intel's Pentium MMX 233 uses an internal clock multiplier designed to activate everytime a 1.5x clock multiplier is set on the motherboard, therefore by setting your jumpers to the 66MHz x 1.5 setting you get a 3.5x clock multiplier resulting in a 233MHz clock speed. And although Intel claimed that the Pentium MMX would end at 233MHz they already started working on a fab. shrink for the upcoming 266MHz Pentium MMX, codenamed Tillamook." -
válasz
DarthSun
#73775
üzenetére
Következő versenyző. A 200- ast terveztem be, de aztán inkább a 300- as mellett döntöttem. A leggyorsabb sima K6, és már 2.2V- os. Amúgyis a procik abszolút teljesítménye a cél, amit még mérsékelt, 24/7 tuninggal visznek. Így hát egyből @3x112- re lőttem be, melyen stabilnak is bizonyult. Annyi hogy a 200- as felirata szebb, ennek kicsit kopott, baloldalt, de lényeg a jó működés.
Táblázat ismételten frissítve.
Itt azért már van egy kis ébredő erő, talán éppen beléphet a középkategóriába, a timedemok furcsán gyorsak lettek a 100MHz- esek után. Mellémásoltam megint 3 hasonló súlycsoportot, az órajelek és a pontok alapján lehet kalkulálgatni.
Magasabb FSB- vel megközelíti a K6-2- őt. Mellétettem a meglepetés M-II- őt (alacsonyabb órajel, meglepő pontszám !), valamint az iP1MMX- et, melyen látszik hogyha nagyobb órajelen menne, befogná/megelőzné a bandát, de hát frekiben ennyit tud.
A K6/300 @336 3DMark mentései :
-
#73771
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73767
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73767
üzenetére
K5-PR100 volt az első socket 7-es procim. Gyárilag 100MHz-n ment (75MHz-s FSB-n meg se mukkant).
Havernak K5-PR133 volt, és neki is 100MHz-n ment...
Ugyanúgy néztek ki, és valamivel tényleg gyorsabb volt a PR133, de nem volt köztük 30% eltérés...Ugyanaz a mag, de a korábban kiadott darabokban le volt tiltva a branch prediction + extra wait stateket kapott.
Nyilván az AMD tesztlaborban kimérték a 30% pluszt... Integerben lehet, hogy ott is volt, de FPU-ban a (-50%) + 30% is elég karcsú volt.
Én pár hónapon belül egy már akkor is öreg Intel Pentium 100-ra upgradeltem. Az ment 75MHz FSB-vel és jobban ment rajta a Quake...
-
válasz
DarthSun
#73767
üzenetére
A K5 a 29k szérián alapult. Persze nem közvetlenül, meg kellett frontend, meg elég sok dolog, de elég sok a közös bennük. A Cyrix az egyik titkos kedvencem. Nem is annyira a teljesítménye, hanem a korabeli ár/érték aránya miatt. Na meg azért, hogy egy kis lelkes csapat hogyan tudta megszorongatni a sokkal nagyobbakat. A K6 és az arra épülő K7 is beleillik a sorba, mert azok valójában NextGen fejlesztéseken alapulnak. Az AMD jó érzékkel vásárolta fel őket. Sajnos ezt nem lehetett elmondani a Cyrix történetéről.
hokuszpk: Mind a kettő kell. Most leborultunk a szoftver elé megint, megyünk a cloudba és a fejlesztők csak lapátolják a kódsorokat. A valóságban akkor történtek nagy áttörések amikor a hardver és a szoftver együtt tudott fejlődni. Van sok olyan gép ami a szoftver hiánya miatt bukott meg, pedig a képességei alapján többet érdemelt volna. Visszafelé hiába volt sok jó ötlet, ha még nem bírtak el vele a korabeli gépek.
-
válasz
DarthSun
#73736
üzenetére
pince/garázs jellegű. Annyi csavarral, hogy a garázs részben lesz polc a kevésbé kényes cuccoknak, míg az érzékenyebb lelkűek a kazánházban kapnak helyet, hogy télen se fázzanak. Ami még finnyásabb, csak az marad a műhelynek fenntartott részben. Így jobban el fogok férni és talán rendezettebb is lesz.
De addig is egy érdekes kérdés:
Melyik konkrét CPU-t használták fel a legnagyobb darabszámban?
-
válasz
DarthSun
#73690
üzenetére
Intel 865-ös chipkészletes lapok simán bootolnak penről, tapasztalat. A Dell Optiplex GX270-em is mindig penről kap oprendszert. Állítólag a 845-ösöknél is tudja sok, csak néha a BIOS nem partner ehhez, ezért is nem vettem meg valamelyik 2002-es Optiplexet. Szóval a S478-as lapok többsége biztosan támogatja.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73690
üzenetére
Azt a 939-es dolgot megneznem kozelebbrol. Elvileg USB-nel is ugyonaz van, mint az optikai lemezeknel, hogy floppy 'emulacios' boot es merevlemez 'emulacios' boot. Van BIOS, ami mind a kettot tudja, van ami csak az egyiket (az egyiket tipusu BIOS-ok jellemzoen csak a floppyt). Elvileg (by the szabvany) ez nem fugg az usb taroloeszkoz kapacitasatol, csak attol, hogy milyen boot kod van rajta. PC BIOS boot folyamatnal lenyegtelen a filerendszer. Tehat leht csak annyi a baj, hogy a BIOS 'floppy' moddal probalkozna, a te boot codeod meg nem floppy.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73671
üzenetére
S563? Az szerintem valami elírás lesz, a 462-ről.
Nálam jelenleg csak 4-5db van Athlon XP-ből (meg már két lap) de még két procit várok, csak az nem lesz olyan egyszerű menet.
Ejj, a házfelújítás után tényleg nekik kéne már üljek ennek a vonalnak is (csak mindig valami más a prioritás az a baj) -
#73674
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#73673
válasz
DarthSun
#73673
üzenetére
3dmark01se egy év mire elindul rakás hibát ír ki. Nincs 128mb ram stb. 2k nem indul szintén ram miatt.
Proci nem is kapcsolt fel maxra. 2ghz-en ment, be kell lőnöm rendesen.
Voodoo3 2000 alap órajelen. Nem tudom menyinek kell lennie de sztem félig diavetítés volt a teszt.
-
#73668
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#73638
-
válasz
DarthSun
#73660
üzenetére
Kerítenem kell egy másik GPU-Z-t.
Ha lesz valamikor egy nagyobb adag fölös pénzem, behúzom a 64 MB-os változatát is; sajna perpill nem volt erre 35k-m. Nekem ezek jelentős összegek már. Aki viszont beéri a 32MB-os változattal, annak ajánlom az All-In-Wonder változatot eBay-en, egy orosz még mindig bődületesen olcsón árul belőle több darabot is. 2,472.95 HUF+ 4,018.55 HUF Shipping, rákerestem. Ennyiért ajándék szerintem.
Deus Ex (2000) 720p-ben sima ügy neki egy jó procival. Attól tartok viszont, hogy az 1000 MHz-es Coppermine kevés lesz.
zotyesz66: Együtt jöttek ki pedig, a 64-es és a 32-es -ha jól emlékszem, és néhány hónapra rájuk érkezett a 32-es SDR-es.
Azért vettem én is ezt a 32-est, mert nagyon megtetszett. Pedig az olcsóbb All-In-Wonder szinte már a kosaramban volt az orosztól.
Jó dolog, hogy van még azért ezekből a karikból Magyarországon is pár darab! -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#73642
üzenetére
s775-ben (valami brand fujitsu lapban) ment 5 GB is dual-channelben, első slotban 2 GB-os modul, a többiben meg 1-1-1 GB-os modulokkal (DDR2-667-en).
AM3+-os lapban 3 db 4 GB-os 1600-as DDR3, AM4-ben meg 3 db 4 GB-os 2400-as DDR4-es ram is megyen dual-channelben (a valódi dual-channelhez képest minimális difivel).
-
#73652
Bile Demon
őstag
DarthSun
#73642
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#73642
üzenetére
Kicsit én is agyaltam ezen a 12GB-n, de már a legelején kiszúrtam a HWINFO képen, hogy az egyik modul 8GB-s, aztán kombináltam:
8 + 4 ez a valószínűbb, de az nagyon nem 4ch
8 + 2 + 1 + 1, elméletben létezik 1GB-s DDR4 modul, de a gondolat is valószerűtlennek tűnik.
...
Aztán megláttam a másik képen, hogy 8 + 4GB.így nem biztos négy kilences a GPU limit, lehet, hogy enyhén RAM sávszél limites a Voodoo3. (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
válasz
DarthSun
#73636
üzenetére
Köszi szépen, lehet, hogy arra lesz szükség sajnos!
Most írtam ki egy angol Win2k-t egy másik penre, megpróbálom még egyszer így, aztán ha nem megy, marad az Általad írt, hosszabb megoldás.
Plop-pal az usb boot mintha jó lenne, mert elindul a setup penről, csak leáll a bedobott hibaüzivel. Hamarosan kiderül, ez történik -e az angol verzióval is, egy másik pendrive-ról indítva. -
#73633
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#73632
válasz
DarthSun
#73632
üzenetére
Kell felraknom win7-et, nem megy 10 alatt a voodoo 3d gyorsítása majd ha lesz időm rá talan csütörtökön vagy pénteken este.
Kínaiból azok a fehérek jók, a nagy atxnek néz típust mert lehet csak dual chanel. Ez x99z v102 ami nekem van.
https://xeon-e5450.ru/
Google fordítóval ess neki. -
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73607
üzenetére
A Firewirere egesz iparag epult, a digitalis kamera kepatviteltol, a zenei ipar hangkarytajaig, a video ipar kimenet/bementeig. Ezek tovabbfejlodtek es ma Thunderbolt alapon zajlik mindez. 20-40 Gbit/sec sebessegu kulso storageok, 32-64 csatornas hangkartyak es keverok, vagy halozati interfaszek. Az USB ettol nagyon messze van, nem veletlen lett az USB4 resze a Thunderbolt. Az eSATA erdekes kerdes. Kenyszer szulte megoldas volt, profi ipar sohasem hasznalta. A protokoll elektronikai szinten kb egyezett a belso SATA-val, csak nagyobbak voltak a feszultsegek/keretertekek. Ezt sok keszulek nem dijazta. Illetve talalkoztam olyan alaplappal, amin eSATA dugo volt, de rajta SATA jelszint volt. Nekem kb 10-12 eSATA-SATA kabelem van, de csak 2-3 mukodik megfeleloen (a tobbinel szakadozik az atvitel, vagy akar hibas adat irodik ki/olvasodik be). Mindegyik ebay/aliexpress, ugyhogy gondolom igencsak "raerosen" felelnek meg a szabvanyoknak gondolom en.
Szerk: Egyebkent az ami a Firewire lett, azok az eszkozok korabban a SCSI eszkozok voltak.
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#73603
üzenetére
Én használtam sokáig ESATA-s mobilracket, 2-őt is, nem volt velük gondom.
Ugyan megengedte hogy leválasszam mint egy USB-s eszközt (W7x86), de én inkább leállítottam az egész gépet, így nem volt biztosan meglepetés.
Megjegyzem, elég érdekes kábel volt hozzájuk, anyagra kiadott kb. 2 "normál" SATA kábelt is.
Volt 2 belső SATA-s rackem is, a mai napig is működnek, sokkal minpségibbek voltak a stock IDE rackeknél. Az 1 db külső USB-s is műkszik még cimbinél, abban egy 60 GB-os IDE Maxtor honol. #73607DarthSun: gondolom, praktikusabb az USB, meg talán "bejáratotabb", no meg persze kb. mindenen is volt/van.
firewire nem volt occsó', kevés lapra került fel, extra chip, extra költség, bonyolultabb nyák. -
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73603
üzenetére
En elegge rendszersen hasznalok eSatat thunderbolton keresztul, mindenfele problema nelkul. Tapasztalat alapjan csak kabel arnyekolas kerdese, hogy jol mukodjon. Itt 2db TB3 to TB2 adapterre dugott TB2 to AHCI eSATA adapterre dugott 2db port multiplikator van, mindegyiken 2-2 eszkoz. RAID recovery celjabol
. -
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73595
üzenetére
Maceskent pedig azt mondom, hogy inkabb Firewire mint USB 2.0, raadasul az SSD-k igazi elterjedeseig, a jo oreg Firewire 800 is boven partikepes volt, meg az USB 3.0-val szemben is, mert a merevlemez eseten a 100MByte/sec sebesseg, szekvencialis muveletnel boven hasznalhato sebesseget hozott.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73592
üzenetére
Nekem van ketto ilyenem, mind a kettoben 2-2 Samsung 512-es SSD, ez pl tokeletesen alkalmas minden random szeru muveletre
Ha 3.1-es portba van dugva, akkor ~1GB/sec olvasasi/irasi sebesseg is megvan. Nyilvan, ez nem osszemerheto egy USB 2.0-as HDD-vel. Reges regota van egy ilyen 2.5"-os ATA Firewire/USB 2.0-as kulso hazam (17-18 eve?). Egy 120 gigas Hitachi van benne. Itt konkretan erzodik egyebkent a borzalmas mukodese az USB-nek. Firewiren keresztul majdnem 2x olyan gyors, siman alkalmas random es parhuzamos muveletekre is, akar oprendszer is kenyelmesen hasznalhato rola. USB 2.0 felulettel pedig joval lasabb. Nem lasabb, mint barmi mas, modernebb USB 2.0-es cuccom egyebkent. Tehat nem a drive fogja vissza, hanem ennyit tud az atvitel. Firewire eseten 45-50 MByte/sec, USB eseten pedig csak 25-35 MB/s, de inkabb 30 alatti tartos teljesitmennyel.Nem beszelve a CPU hasznalatrol, ami feltuno a korabeli parszaz MHz orajelu gepeken.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73573
üzenetére
Ja ja, a Tualatin. Mas nem nagyon van. Bar, a P45-s Gigabyte es a benne levo X5470-es Xeon is becsuszik mar a retro kategoriaba, es ha jobban belegondolok, akkor a i7-3770 is, ehhez pedig egy Intel markaju alaplapom is van. De azokbol nem tervezek egyelore semmit sem epiteni.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73558
üzenetére
Na, az biztos, de mit is várunk egy mai (felső) középkategóriás procitól, és egy tizenéves VGA-tól. A HD6850-et már bele se teszem, mert szerintem az már a Phenom II X6 4000MHZ mellett is plafont fogott.
Egyébként imádom ezt az új rendszert, a játékok is javultak valamennyit, de az alt+tab, boot, ablak nyitás, stb, tehát összességében a rendszer sebessége nagyon durván látványosan jobb lett. Nyilván fél retro (6 éves) VGA-val az ember nem várhat csodákat a játékok alatt. De pl a Just Cause 3-nak csak ez kellett, olyan gyönyörűenm kisimult és szépen fut, hogy rá se ismerek
A legnagyobb harcok közepette sem szaggat. (mondjuk annak az előző gépemben a 8-ról 16GBra növelt RAMnál is sok javulása volt) -
válasz
DarthSun
#73476
üzenetére
Belepattintottam a plasztik P1/200- at az Epoxba. Első körben mindjárt tuningra mentem. 2x100- on, mely lényegében alapórajel, az FSB- t kivéve. Szépen indult, stabil. Feltettem 2.5x100- ra, képet sem adott - persze lehet hogy menne annyin, de 3.3V a max a lapon, kéne neki még 1-2 tized Volt. Mindegy, belőttem 2x112- re, azon stabilnak bizonyult. Lefuttattam a tesztsort, egész jó lett, táblázat frissítve, 2.session/utolsó oszlopba került az eredmény.
Szokás szerint néhány hasonló kategóriájú eredményt kiollózgattam, egymás mellé tettem a szemléletesség kedvéért. Ezen első a P200@224, majd követi néhány hasonló súlycsoport, ezt ide bemásolom :
Látszik hogy a Rise és a WinChip lemarad kicsit, valamint az alapórajeles MMX is, de nagyobb FSB/órajelen elhúz az utóbbi. Kiszámoltam, ha 2x112- re arányítom, akkor kicsivel jobb lenne a sima P1- nél - kb (3900). Alapjában azonban itt most nem az azonos órajeles verseny a cél (olyat már készített több kolléga is), hanem hogy melyik proci mit tud abszolúte, tehát az MMX többet megy, így jobb. Valamint az is feltűnő hogy az FSB elég sokat jelent, főleg ezeknél a kisebb prociknál, (mondjuk az előző körben mért M-II továbbra is meglepetés, 2.5x100- al nagyon jó eredményt ért el), 66FSB a haláluk sztem (azért gyenge reltíve sztem az MMX233, a gyári 3.5x66- on) Persze 66- on VX/TX- be még elég, nincs AGP és DOS alá is ok.
Tesztek közben toltam Q1/Q2- őt, jól játszható a sima P1- en is.
Lemérem még majd 1.5x66- on is, a 100- as P1 mit mutat a K5 ellen (valszeg megveri).Végére szúrom be a kis képregényt, sztem jó kis hangulat ezen HardRetro procival.
Egy vegyes desktop, amolyan standard elemekkel :
A szokásos 3DMarkok :
Itt mégegy gondolat - SS7- nél olyan határeset a 3DM2001, asszem időben is már kissé kilóg. Főleg a kisebb procikkal, de 400MHz felett már tűrhető, bár a high trackek ott is jól belassulnak. Tehát ez csak olyan nyúzóteszt, valamint versengéshez jó. S7/SS7- en ha végigfut az összes pont, nem dob ki, fagy, stb, akkor valszeg jó a hardver, valamint az oprendszer és a driverezés is megfelelő.
FinalReality, kicsit korhűbb teszt ezekhez :
Néhány Sandra mérés :
A SD és a DVDR brutál jó minősítést kapott, persze ezek is overkillnek számítanak ebben a konfigban, mint a videokártya.
A Navratil dosos teszt szépen felismerte az IDE-SD drivet :
Végül pedig a SpeedSys mérése :
Ezen is látszik az SD magas eredménye, mely DOS és Win alatt is karcol rendesen, mintha a Zen gépben másolnék SSD- ről SSD- re. Volt hogy azt hittem nem indult el a másolás - elindult de egy pillanat alatt végzett.
-
Czo
addikt
válasz
DarthSun
#73476
üzenetére
Mekkora. Anno en nem talalkoztam csak keramia tokozasu 200MHz CPU-val (de abbol bazisokkal, volt amelyik fagyogatott is, az ment vissza es jott helyette masik kb tok ugyonolyan). Ezzel a fajta tokozassal, en az MMX 166MHz-nal talalkoztam eloszor. Most ragugliztam, es kiderult, hogy az osszes keramia tokos 200 MHz fake volt?! Ez a kemeny.
Szerk: volt belole keramia is, habar itt nincs egy kep sem... Viszont mostmar nem tudom, hogy akkor nalunk ezek valodiak voltak-e vagy fakek. MO elegge Europa, raadasul teljesen arerzekeny piac volt ahhoz, hogy sok fake erkezhessen ide.
-
C4mp3r
addikt
válasz
DarthSun
#73452
üzenetére
egyelore megvarom a +1 gigat es meglatjuk, nem olyan szornyu a helyzet, nyilvan main gepnek igy nem hasznalnam, de ha a windows update nem zabalja fel az eroforrasokat egesz elheto. beraktam az x1950-et a masodlagos slotba, de nem volt kep, szerintem le van tiltva biosban, chipset hutessel kell valamit csinalnom, hogy beferjen.
-
hege8888
aktív tag
válasz
DarthSun
#73432
üzenetére
Hello!
Ha már feljött a szó az Olivettiről, a táp/bekapcs része hogy van megoldva? Van itt vki, akinek olyan Olivettije van, amiben az előlapi nyomógomb egy rudazattal nyomkodja a tápot?
Kellene segítség A másik..
Pár napja már kérdeztem az Asus P4T-E-val kapcsolatban, hogy milyen VGA.. Nos 8500LE-t találtam. A másik kérdés: ezen mé nincs előlapi USB, úgyhogy olyan házat kell (itt jön a vélemyén kikérés ) keresnem (van, csak dúrni kell a padlást, meg hajolni a gerendák miatt... 
), amin nincs előlapi USB, audio, és fehér..
A fekete házak jól emlékszem 2003 környékétől kezdtek megjelenni a boltokban? Mikor vettem az NF7-est, akkor már biztos voltak....
-jó, brand gépeknél már biztos volt korábban is fekete, pl IBM PL300 -
válasz
DarthSun
#73381
üzenetére
Végigmértem a kapcsolt hsz 2 prociját.
WinChip2A-266-GTA @2,5x100
Először a 3DMarkok
-3DM2001 :
3DM99 már megvolt.
Cyrix M-II PR300 @2.5x100
Csak a 3DM2001- ről lőttem :
A frissített táblázat 1.session/utolsó két oszlopába kerültek. Összesítésben nagyjából holtverseny lett a két proci között.
Kimásoltam a táblázatból a most tesztelt 2 procit + az Intel MMX- et 2 órajelen, hasonló súlycsoportban/kategóriában vannak, érdekes megnézni az erőviszonyokat. Az Intelt pont nem mértem 2.5x100- on, de ott kb 4000- et kapna összesítésben, tehát a WChip és az M-II, clock to clock kicsit erősebb az iP1MMX- nél, viszont az Intel jobban tuningolható :
Namost, kedves kollégák, emlékezzünk vissza/olvassunk vissza a topikban/olvassunk vissza a neten sokfelé, a Cyrix ugye leszólva, rosszabb esetben xarnak, jobb esetben "- nem kedvelem, FPU- ban gyenge, Integerben jó, de azért az Intel sokkal jobb". Nos akkor nézzük a fenti, a táblázatomból kivágott hasonlítást...hát...no ezért szeretek én saját magam is meggyőződni, a saját műhelyemben, hogy nem-e esetleg csak mendemondák az ilyenek...
Az alapórajeles Intelt mindenképpen a földbe döngöli, de látszik hogy pld a Cyrix Quake tesztjeiből jónéhány magasabb még a @285- ön járó Intelnél is. Hab a tortán hogy DOS alatt Integerben pedig mindíg is tudtuk hogy nagyon elmarad az Intel.Mivel a WinChip2A-266-GTA kissé ritka proci, készítettem róla két DOS- os képmentést is :
SpeedSys :
Landmark2.0 :
-
válasz
DarthSun
#73389
üzenetére
Feltöltöttem a CPU fotót és a 3DM99 képet - overclocking információ is legyen. A CWID futtatását mellőztem, ahogy olvasom ahhoz online- nek kell lennie a gépnek. Nem teszem most netre, nehogy valami bekeverjen a jól felépített setupnak, bár van róla image, de nincs kedvem visszaGhostolgatni, pár cuccot tettem még rá +ban, azokat is vissza kéne pakolgatni.
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#73365
üzenetére
Találtam egy jó írást hogy soundblasterbőr melyik miben jó/rossz: [link]
Amit még észrevettem, nálam az összes sb32/awe32 halk, sokkal halkabb a GUS-oknál, awe64-nél és sb16-nál.
Ez normális?Azt szeretném még kérdezni, hogy Amiga 500-at programozott már valaki?
Egyáltalán hogyan kell nekilátni?
Esetleg könnyen emészthető iromány erről van valahol? -
válasz
DarthSun
#73371
üzenetére
Megtaláltam az SMBv1- et, de a manual nem egyértelmű, a kijelölés az eltávolítást jelenti elvileg, vagy az eltávolítás tiltását
, nálam be volt pipálva, ha kivettem, akkor sem engedett ki.
Tallózva a neten, megtaláltam, leírják a paranoiás beépülőt (vendég bejelentkezése - csoportházirend - lanman), melyet nem konfiguráltnak jelöl nálam. Engedélyeztem, azonnal kiengedett. Hozzáírják hogy így lecsökken a biztonság a Win7/8.1 szintjére. Nemtom router mögött, tűzfal, vírusirtó, há' szakértő gondolom be tud azért törni ha nagyon akar...
A másik módszer, hogy minden elérendő gépen minősített felhasználót létrehozni (a rendszergazda nem jó erre) és őket jelszóval egyenként felvenni, akkor elérhetők a nevek alatti megosztások. Sok munka a biztonságért, nesze neked DHCP, mintha ki sem találták volna. Miért nem lehetett ezt leprogramozni automatikusra, úgy hogy a biztonság is megmaradjon
Vállalati környezetben nagyobb a jelentősége, itthon csak annyi a lényege, hogy a beállítással elérem a régebbi, nem biztonságosnak minősített oprendszereket használó gépeimet.Az egész kiderítésének kulcsa a Zotyesz66
által adott SMBv1- el indult, így csak egy estém ment rá a nyomozásra. Pld a Win7 esetén a biztonság fül hónapokig rejtve maradt, senki nem említette, csak mondták - ugyanúgy mint XP alatt, megosztás aztán kész is. Később jöttem rá hogy ott is engedélyezni kell bizonyos seteket. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73362
üzenetére
Win10-et én is ki nem állhatom. Még csak egy napja használom (tudom,é is utána olvasgattam h miket csinált) de nagyon nem jön be. Hosszasan regélhetnék h mi bajom van vele, de vissza a problémára :
Olyan mintha akadás lenne, addig nicns gond míg a vadiúj 4TB-os HDD nem kap powert. Viszont utána meg hiába veszem le, a Win10 akkor is halott maradt Bootlni sem kezd, még újra nem rakom. majd kipróbálom egy másik winyóval.
Alap build régi : 2016 októberi. Ez lehet gond?
Egyszer ki sem engedtem netre úgy tettem fel a 4TB-os HDD-t akkor is szar volt.Ami a te problémád illeti ha teheted használj Win7-et. Ameddig csak lehet ... én is visszasírom.
(off)anaqer : Sorry, de nem tudtam hová írjak hosszas keresés után sem, gondoltam valaki itt vagy egy linkkel tud segíteni. Egyébként ha visszaolvasol láthatod, rendszeres topic lakó vagyok
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73345
üzenetére
Jah, szép designos cucc. Remélem a héten lesz időm összeraknia gépet, és akkor majd meglátom "mit mutat a jószág".
na igen, ez ismerős mikor van 1-2 alkatrészed és az már teljesen irányba álllítja a fejlődést. Anno a Phenom 9500-as gépem volt ilyen, hogy lett a CPU meg a VGA, és akkor ezen gombok köré kellett kabátot varrni.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73343
üzenetére
Igen, erre azért volt szükség mert olyasmi gépet szeretett volna mint az enyém (Core I3 4330) csak épp messze nem volt annyi pénze. Vettem hát neki innen az apróról Intel Pentium G3258 + MSI Z97 GUARD-PRO kombót, meg mellé 8GB RAMot, és úgy voltam vele, hogy majd szépen tuningal behozzuk azt a lemaradást (kevesebb L2, kevesebb szál). A kevés magot hazsnló játékokban egyébként helyenként még be-be érte az én gépemet is, amíg be nem került hozzám a GTX950 (neki HD6850 volt a gépében ekkor).
Aztán évekig ment hibátlanul, jött egy véletlen kékhalál és ő visszament 3200-ra. Manapság hiába van mellette GTX960, én már látom, hogy nagyon kevés az a proci, de épp ma beszéltünk róla, hogy még nem tervez gépet fejleszteni.Mivel végül Intel mellett döntöttem, annak a vonalnak néztem jobban utána.
Ez viszont érdekes :
Megjött az őj gépem (csak még nem raktam össze)
Az alaplapom meg szerintem konkrétan szép, bár érdekes
milyen hatalmas AMD logo van az Intel chipsetes lapon XD -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73341
üzenetére
Nálam a különféle szörnyetegek (lásd Be(A)ST) tesztelésén dominált ez nagyon.
De az általad követett elvet alkalmaztam anno öcsém Pentium G3258 Anniv prociját is úgy tuningoltam, hogy 4600-on stabilvolt (lehet feljebb is de nagyon vonyított h nem akar magasabb órajelet), és akkor beállítottam 4400MHZ-re.
Úgy ment neki évekig, aztán egyszer volt egy random kékhalál, rögtön visszaállította 3200MHZ-re,"merthogy az az ördögtől való tuning miatt fagyott le". -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73338
üzenetére
A gyakorlati hasznos tuning az az ilyen kissebb tuning, amit a hardver napira bír. (na mondjuk én csak hallgassak, 60+ %-os túlhajtással használtam NAPIRA a procimat... ) Én is ennek vagyok a híve.
Ugyanakkor van ennek egy másik aspektusa is : Amikor kíváncsi vagy rá, hogy az adott hardver (súlyosabb esetben az adott architechtúra) mennyit bír, mi lehet a vége? Esetleg odavágni a szomszéd (vagy saját korábbi) rekordjának. -
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#73338
üzenetére
Én is így értem. Alap órajel, vagy csak enyhe tuning, ilyen +10% körüli max., amit hosszabb távon is használhatóan bír a hardver. Ezek az extrém tuningok már nem valós jelzés, hogy mit bír az eredeti hardver. A 9800 Pro vége valahol kicsivel 30k alatt lehet, enyhe húzással kicsit felette. Ez is csak azért fontos, hogy utána ilyen retró prociknál tudjuk hova viszonyítani azt a 4-6-10k pontot, és látható legyen, hogy mekkora CPU limit van.
, sima procikkal stabil a moddal is, a fél megás lap viszont teljesen stabil bármilyen op-val a moddal, sőt ennek még az agp-je se olyan bugos (mindkét 1.06 rev G északi hidas, csak a fél megás 2000 utáni, míg az 1megás 99-es, és ez utóbbi még tag chipes is), a legtöbb vga-val megy 2x-es agp-vel sba mellett is, mondjuk Linuxxal még nem teszteltem őket, azt még elő kell bányásszam a tesztvinyót, mert abból is csak régebbi i586-os kerneles disztrókkal megy csak, csak hogy az 1 megás lap stabilitását teszteljem, végül itt az újramért FX-es eredmény;
(volt gyárilag rajta és azt használom, mondjuk a 10400F hangosabb mint a 4330 volt).
no, ez meg mi fán termett?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
), amin nincs előlapi USB, audio, és fehér..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256 GB / 88% akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA 600W
- NEC MultiSync V421 monitor (42") 1920 x1080px
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged