Ezt nem igazán értem hogy csinálja az asus:
Maotun kolléga beletolt egy 9590-et a sabertoothba. Ez rendben is van, hisz ott a proci a támogatott listán.
Ámde, a 9590-es ugye 220W, a lap specifikációjában meg max. 140W a támogatott.
Hogy csinálják? A saber régebbi évjárat mint a 9590, tehát valószínű mikor kijött ez a monstrum proci, fogta az asus, belerakta majd azt mondták "óóóó, hát viszi ez, akkor támogatott".
Ekkora tartalék lenne ebben a lapban, hogy 140 helyett 220-at is elbír? Más lapok már a megadott érték közelében elkezdenek köhögni...

Nem tudom mennyi benne a tartalék de egy nagyon jó tuning lap a Saber..Jómagam is ezt használom. Bár szerintem ez kissé elnagyolt duma, h jó a nagy AMD mellé is. Bár nem próbáltam még, de a 140 helyett a 220 az elég nagy difi. Bár a 140 igy van írva: Supports CPU up to 140 W

Hát ez az, ha "up to 140W" akkor hogy tud támogatni egy 220W-s procit is?
Ott van, fx-9590, 1708-as biossal megy.

Hátha majd Bluyoo kolléga az alaplapos topikról elmagyarázza hogy is van ez.

220 csak teszt pl prime 95 mellett van amúgy fél gőzzel visz mindent és nem is melegszik szvsz birja ezt a cpu-t a deszka

üdv emberek!
mire számítsak egy FX 8320-tól gyári hűtővel? legalább menni fog? a zaj másodlagos, pénzügyi kereteket erősen túllépve ez kerül egy 7950 alá. Majd nézünk még valami hűtőt később rá, de addigis el fog tudni pötyögni vele, ha APM off és alulfeszelem?

Egyébként érezhető a különbség a 8350 és a 9590 között? Mmint jelentős? Vagy csak "jaja erősebb, de nem döbbenetesen". Nekem csak egy kis fingos X4 965-öm van, de januárban tervezek venni egy 8350-et.
Ja, és 2 hét múlva nekem is jön a saber 2.0.
Nekem valószínű le fogja fújni a hajam a sebességváltozás....

x4-ről jöttem i5 2400-ra és már ez meglobogtatta a rocker séróm, szóval jah, jó kis váltás lesz az 100. Mennyit megy am a 965-ösöd?

Persze, hogy menni fog. Azért nem adnak teljesen használhatatlan cuccot.

Most nem tuningolom. alapon megy (3.4), mert az az igazság, hogy elég gyík alaplapom van most és ezzel nem nagyon lehet tuningolni Giga GA-MA770-US3.
De a saber hamarabb meglesz mint az FX, úgyhogy lesz egy kis időm bohóckodni.
Ez a béna alaplap még a feszültséget se akarja lejebb venni. 1.47 voltot küld szerencsétlen procinak, hiába veszem le manuálisan a biosban akkor is ennyit küld neki. Bár lehet, hogy csak a QnQ zavar be, nem tudom. Nem akarom piszkálni mert még behalálozik nekem. Béna AM2-AM3 hybrid lap, de kényszerből vettem.
Majd a sabertooth-al! Ház már megvan, Fractal R4 3 ventivel, CM 212 EVO hűtő (egyelőre, majd az is lesz jobb).

nekem.egy asrock.m3a 779de ben ment laza 4,3t es mar huteni nem tudtam.

nekem.az seggszikla 1,435V ra kuldott 1,47t, es igy mentem.4,2-4,3-t.az i5-om szorzozaras de bclk+turbo baszergalas utan ez is kicsivel 3,9 fole van rugdisva.

masrol:

fx 8320 akkor alulfeszelve hasznalhato a gyari hutovel is, ennek orulok THX

Valaki majd tud nekem segíteni bios beállításban mert én nem nagyon vágom ezt az uefi bios-t.Csinálok majd képeket és le tudjátok írni mit mire állítsak?
A lap egy asus m5a97 pro.

Toljad fel a képeket a artzunkba.

Nálam az lett a megoldás, hogy egyel korábbi bios-t raktam föl a lapomhoz (m5a99x evo). Minden helyrejött, a hőfokok, a tuning (szárnyal a proci), nincs több kék halál. Összesen 2 bios létezik a lapomhoz ami támogatja a procit, az újabbik hulladék.

Finwe

Milyen lap lesz az FX-8320 alá?

--------
Menni fog gyári hűtővel alulfeszelve - TC off - , csak a gyári hűtőnek van egy borzalmasan magas, visítós hangja még terheletlenül is. Hegedültem 9 évig, szóval zenész fülem van, majdnem abszolút hallásom, és a visítós frekvenciák nagyon cseszik az idegrendszeremet.

---------
Ha tudod venni hűtő nélkül olcsóbban, akkor adok majd hozzá a Móriczon a kedvenc sörözőmben egy 965BE gyári hűtőt, az picivel jobb, mint a 8320-é. (Ezt majd privátban.)

A minimum hűtő az FX-8320 mellé az AC Freezer 64 Pro, ezzel 4,4GHz-ig hűthető, elfogadható zajszinttel kb. 1,42V fesszel. Itt már brutál teljesítménye van, többszálú terhelésnél veri a K nélküli Sandy/Ivy család minden tagját az i7 3770 (és feljebb) kivételével.

köszi, PM repül!

Nagyszerű, pont ebben gondolkodtam én is. 8350-et cserélek.

Segítség!
Azt hittem már eldöntöttem, de mégse.

Fx-8350 vagy Fx-8320-t vegyek?

Tudom, hogy a 8320 olcsóbb és könnyedén fel lehet húzni akár a 8350 szintjére, ÁMDE a 8350-et is lehet tovább húzni, tehát a kettő között a különbség kb. megmarad.
Megéri az árkülönbséget a 8350? Érezhető játékban? Ugyanis arra kellene.
Ilyen +-10 fps nem érdekel, a legtöbbet szeretném a pénzemért. És persze nem bőgök ha marad egy kis pénz a zsebemben (8320 esetén).
Sabertooth 990FX R2.0 lapba lenne, játékra, egyelőre egy Giga Radeon HD 7850 2GB videoval.

Köszönöm a segítséget.

Ez nem olyan egyszerű. Ha mindkettő tetőzik olyan 4.5 GHz körül, ami még értelmes feszültséggel és melegedéssel elérhető, akkor felesleges a nagyobbat venni. Márpedig nem fog sokkal többet menni a nagyobb sem, ahogy olvasom a topikot.

Én azért vettem 8350-et, mert nem tervezem tuningolni egyelőre, és végre van egy felső kategóriás AMD CPU-m. Már nem a csúcs, mert a két 220W vadállat van a topon, de mégis a legerősebb a normál AMD CPU-k között.

Azt azért tudni kell, hogy ugyanazt a tuning órajelet a 8350-es kisebb feszültséggel, és így kevesebb hőtermeléssel együtt fogja tudni, mint a 8320. Magyarul a 8320 nagy általánosságban magasabb VID-del jellemezhető 8350-es. Ezzel együtt ez is lutri, mint sok minden a számítástechnikában, mert bőséggel van olyan 8320-as, ami a VID értékén akár 4.4-4.5 GHz-et is tud stabilan. A 8320-as erősségét én az alulfeszelésben látom, az enyém pl. stabil 4 GHz-et megy 1.2875 V-tal, és én így is használom mindenre. Ehhez mondjuk illik Asus m5a97 vagy giga970-ud3 féle lapot venni, AsRock nem ajánlott márka az alulfeszelésre sem az FX kategóriában.

Háááát nem garantált hogy a 8350-et jobban lehet húzni mint a 8320-at ha nem akarsz tuningal vesződni akkor 8350 et vedd .Én ugy húztam meg a 8350 -es cpum, hogy eladtam és vettem egy 9590 .et ez végül is egy 4,7-5Ghz.-en futó 8350 DE amit a 8350 cpu 80%-os kihasználtsággal futtatott (BF4, CoD Ghost , RomII TW) azt a 9590 50%-on tudja igy nem is eszik többet és nem melegedik jobban.És több a tartalék benn igaz jóval drágább de én igen jó áron jutotttam hozzá
Játékba mindegy a 8320, 8350,9590, oda vga kell erősebb!!!

Hűtésről gondoskodni kell felső kategoriás air cooler vagy kompakt vizes hűtés kell neki!

Figyelj mar, kiadsz egy lapot ami tamogatja hivatalosan a 125 W TDP-es processzort, rengetegen megveszik aztan kiderul hogy meg alapon is xarja magat ossze. Es ilyenkor azt mondod hogy nem a te hibad hanem az AMD-je ? Nalam a z77-extreme6 is xarta mag ossze tuningban meg ventivezerlesben, sot meg tavolrol sem szerette volna tamogatni az intel-speed-step-et. Az akkor az intel hibaja? De hogy van az hogy az a szerencsetlen 8350 vigan elmegy meg 4.7-4.8 GHz-eken is egy eleg olcso gigabyte vagy asus lapban ?

+0,5-0,7GHz tuning és kis fesz emeléssel kb mennyire melegszenek a 8350es procik? Jobb léghűtés esetén?
Mert ahogy olvastam, az intel i7-jei eléggé forró fejűek, kicsit elriaszt, hogy hasonló tuning mellett, prime alatt már 90 fokig melegszenek...

(a mostani PhenonII X3 procim 4 GHz-en, +0,75V emeléssel is csak 58 fokig melegszik Prime alatt)

FX-8350@5.1 GHz = 82-90 fok, 100 %-os full load, 85 %-os venti hasznalat. Huto: Thermalright Silver Arrow
i7-3770K@4.4 GHz = 90-92 fok, ---- II ------
i7-4770K@4.4 GHz = fail (100 fok felett), huto Corsair H100i .

Osszegzes: vagy vegyel AMD cpu-t ha kell a tuning es nem szeretnel rizikozni. Vagy vegyel intelt de azt kupaktalanitani kell ha szeretnel tuningolni is, de rizikos mert belehalhat. (ha akoska04 csinalja akkor 99.9 % hogy nem) de a garancia ugrik.

És hány olyan FX 8350 van amelyik megy 5.1GHz-t?

De te kifogtál egy nagyon jó darabot. De az esetek 95%-ban szerintem csak 4.5GHz-ig tudnak menni.

Mugen 4 -em a 4.5GHz -t letudja hűteni még, de afelett már nem ! (tutira bírja a CPU+lap feljebb is...)

L

En meg nem lattam olyan 8350-est ami nem ment minimum 4.7-et.

AZ enyém elmegy 5 Ghz is...CSak oda már jobb hűtés kell...4.8-tól kezdett el melegedni az enyém is...Most 4.7 stabilan megy ezzel a kis léghűtéssel..

4.7 -et lehűti a ventid Prime95 alatt megfelelően ?

L

Igen, Prime 62 fok...

Nálam 4.5GHz -n

Maghő: 53c fok
Kupakhő: 69c fok

Elv. a maghő a fontosabb , kupakhő az lehet több is.... (szerintem)

L

Itt egy kép...

Asuséknál szerintem ez egy honlap-bug.. hogy mindenhová a 140W max-ot írják be, azoknál a lapoknál is, amik viszik a legnagyobb fx-eket is... lehet a weblapszerkesztőnek nem szólt le senki a mérnököktől hogy írják már át..

Őszinte leszek, eddig nem hallottam a kupaktalanításról, az mit is jelent pontosan?
AMD esetén is lehet olyat, szóval az AMD-s prociknak is hasznos?