Hirdetés
- [Re:] Hajlítható Xiaomit fotóztak
- [Re:] Három méretben, töltő nélkül jött meg a Galaxy S21
- [Re:] Akciófigyelő: A szolgáltatóknál is előrendelhető a Galaxy S21
- [Re:] Samsung Galaxy S7 edge - a tökéletesség határán
- [Re:] A műanyag hátlapú telefonokkal van-e baj?
- Mobil flották
- [Re:] Részletezte a Samsung az S21 Ultra 108 megapixeles kameráját
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- [Re:] BlackBerry szabadalmakat vásárolt a Huawei
- Melyik okostelefont vegyem?
- [Re:] [8th:] Szakadjon rátok az ég!
- [Re:] [Agyturbina:] Profi képek Ausztráliáról, ahogy eddig nem láthattad II. rész
- [Re:] [kyrabaybee:] :L
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [Vakegérke:] NyalóVilág: tíz, kiver a víz - VV10 - Való Világ 10
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Hozzászólok Aktív témák
-
Bleky4
csendes tag
válasz
Maotun
#36997
üzenetére
Ezt nem igazán értem hogy csinálja az asus:
Maotun kolléga beletolt egy 9590-et a sabertoothba. Ez rendben is van, hisz ott a proci a támogatott listán.
Ámde, a 9590-es ugye 220W, a lap specifikációjában meg max. 140W a támogatott.
Hogy csinálják? A saber régebbi évjárat mint a 9590, tehát valószínű mikor kijött ez a monstrum proci, fogta az asus, belerakta majd azt mondták "óóóó, hát viszi ez, akkor támogatott".
Ekkora tartalék lenne ebben a lapban, hogy 140 helyett 220-at is elbír?
Más lapok már a megadott érték közelében elkezdenek köhögni... -
Valkűr
őstag
válasz
Bleky4
#37001
üzenetére
Nem tudom mennyi benne a tartalék de egy nagyon jó tuning lap a Saber..Jómagam is ezt használom. Bár szerintem ez kissé elnagyolt duma, h jó a nagy AMD mellé is. Bár nem próbáltam még, de a 140 helyett a 220 az elég nagy difi. Bár a 140 igy van írva: Supports CPU up to 140 W
[ Szerkesztve ]
iPhone 11 Pro
-
Bleky4
csendes tag
válasz
Maotun
#37004
üzenetére
Egyébként érezhető a különbség a 8350 és a 9590 között? Mmint jelentős? Vagy csak "jaja erősebb, de nem döbbenetesen". Nekem csak egy kis fingos X4 965-öm van, de januárban tervezek venni egy 8350-et.
Ja, és 2 hét múlva nekem is jön a saber 2.0.
Nekem valószínű le fogja fújni a hajam a sebességváltozás....
-
Bleky4
csendes tag
válasz
Buci21
#37007
üzenetére
Most nem tuningolom. alapon megy (3.4), mert az az igazság, hogy elég gyík alaplapom van most és ezzel nem nagyon lehet tuningolni Giga GA-MA770-US3.
De a saber hamarabb meglesz mint az FX, úgyhogy lesz egy kis időm bohóckodni.
Ez a béna alaplap még a feszültséget se akarja lejebb venni. 1.47 voltot küld szerencsétlen procinak, hiába veszem le manuálisan a biosban akkor is ennyit küld neki. Bár lehet, hogy csak a QnQ zavar be, nem tudom. Nem akarom piszkálni mert még behalálozik nekem. Béna AM2-AM3 hybrid lap, de kényszerből vettem.
Majd a sabertooth-al! Ház már megvan, Fractal R4 3 ventivel, CM 212 EVO hűtő (egyelőre, majd az is lesz jobb).[ Szerkesztve ]
-
Buci21
addikt
válasz
Bleky4
#37009
üzenetére
nekem.egy asrock.m3a 779de ben ment laza 4,3t es mar huteni nem tudtam.
nekem.az seggszikla 1,435V ra kuldott 1,47t, es igy mentem.4,2-4,3-t.az i5-om szorzozaras de bclk+turbo baszergalas utan ez is kicsivel 3,9 fole van rugdisva.
masrol:
fx 8320 akkor alulfeszelve hasznalhato a gyari hutovel is, ennek orulok
THX[ Szerkesztve ]
-
#37011
perfegor17
senior tag
perfegor17
senior tag
Valaki majd tud nekem segíteni bios beállításban mert én nem nagyon vágom ezt az uefi bios-t.Csinálok majd képeket és le tudjátok írni mit mire állítsak?
A lap egy asus m5a97 pro.[ Szerkesztve ]
-
#37012
Taifa Díaz
őstag
perfegor17
#37011
Taifa Díaz
őstag
válasz
perfegor17
#37011
üzenetére
Toljad fel a képeket a artzunkba.
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
Finwe
őstag
Nálam az lett a megoldás, hogy egyel korábbi bios-t raktam föl a lapomhoz (m5a99x evo). Minden helyrejött, a hőfokok, a tuning (szárnyal a proci), nincs több kék halál. Összesen 2 bios létezik a lapomhoz ami támogatja a procit, az újabbik hulladék.
Finwe
-{PoH}- Patriots of Hungary
-
Zsivaagoo
őstag
válasz
Buci21
#37010
üzenetére
Milyen lap lesz az FX-8320 alá?
--------
Menni fog gyári hűtővel alulfeszelve - TC off - , csak a gyári hűtőnek van egy borzalmasan magas, visítós hangja még terheletlenül is. Hegedültem 9 évig, szóval zenész fülem van, majdnem abszolút hallásom, és a visítós frekvenciák nagyon cseszik az idegrendszeremet.---------
Ha tudod venni hűtő nélkül olcsóbban, akkor adok majd hozzá a Móriczon a kedvenc sörözőmben egy 965BE gyári hűtőt, az picivel jobb, mint a 8320-é. (Ezt majd privátban.)A minimum hűtő az FX-8320 mellé az AC Freezer 64 Pro, ezzel 4,4GHz-ig hűthető, elfogadható zajszinttel kb. 1,42V fesszel. Itt már brutál teljesítménye van, többszálú terhelésnél veri a K nélküli Sandy/Ivy család minden tagját az i7 3770 (és feljebb) kivételével.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Bleky4
csendes tag
Segítség!
Azt hittem már eldöntöttem, de mégse.Fx-8350 vagy Fx-8320-t vegyek?
Tudom, hogy a 8320 olcsóbb és könnyedén fel lehet húzni akár a 8350 szintjére, ÁMDE a 8350-et is lehet tovább húzni, tehát a kettő között a különbség kb. megmarad.
Megéri az árkülönbséget a 8350? Érezhető játékban? Ugyanis arra kellene.
Ilyen +-10 fps nem érdekel, a legtöbbet szeretném a pénzemért. És persze nem bőgök ha marad egy kis pénz a zsebemben (8320 esetén).
Sabertooth 990FX R2.0 lapba lenne, játékra, egyelőre egy Giga Radeon HD 7850 2GB videoval.Köszönöm a segítséget.
-
Yutani
nagyúr
válasz
Bleky4
#37018
üzenetére
Ez nem olyan egyszerű. Ha mindkettő tetőzik olyan 4.5 GHz körül, ami még értelmes feszültséggel és melegedéssel elérhető, akkor felesleges a nagyobbat venni. Márpedig nem fog sokkal többet menni a nagyobb sem, ahogy olvasom a topikot.
Én azért vettem 8350-et, mert nem tervezem tuningolni egyelőre, és végre van egy felső kategóriás AMD CPU-m. Már nem a csúcs, mert a két 220W vadállat van a topon, de mégis a legerősebb a normál AMD CPU-k között.
Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad
-
#37020
Taifa Díaz
őstag
Bleky4
#37018
Taifa Díaz
őstag
válasz
Bleky4
#37018
üzenetére
Azt azért tudni kell, hogy ugyanazt a tuning órajelet a 8350-es kisebb feszültséggel, és így kevesebb hőtermeléssel együtt fogja tudni, mint a 8320. Magyarul a 8320 nagy általánosságban magasabb VID-del jellemezhető 8350-es. Ezzel együtt ez is lutri, mint sok minden a számítástechnikában, mert bőséggel van olyan 8320-as, ami a VID értékén akár 4.4-4.5 GHz-et is tud stabilan. A 8320-as erősségét én az alulfeszelésben látom, az enyém pl. stabil 4 GHz-et megy 1.2875 V-tal, és én így is használom mindenre. Ehhez mondjuk illik Asus m5a97 vagy giga970-ud3 féle lapot venni, AsRock nem ajánlott márka az alulfeszelésre sem az FX kategóriában.
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
#37021
and1ao
őstag
Taifa Díaz
#37020
and1ao
őstag
válasz
Taifa Díaz
#37020
üzenetére
Akadjatok már le az Asrock témáról a 8320/50 már hivatalosan is kikerült a 970-es család support listájából.
[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
Maotun
őstag
válasz
Bleky4
#37018
üzenetére
Háááát nem garantált hogy a 8350-et jobban lehet húzni mint a 8320-at ha nem akarsz tuningal vesződni akkor 8350 et vedd .Én ugy húztam meg a 8350 -es cpum, hogy eladtam
és vettem egy 9590 .et ez végül is egy 4,7-5Ghz.-en futó 8350 DE amit a 8350 cpu 80%-os kihasználtsággal futtatott (BF4, CoD Ghost , RomII TW) azt a 9590 50%-on tudja igy nem is eszik többet és nem melegedik jobban.És több a tartalék benn igaz jóval drágább de én igen jó áron jutotttam hozzá 
Játékba mindegy a 8320, 8350,9590, oda vga kell erősebb!!![ Szerkesztve ]
-
#37024
Taifa Díaz
őstag
and1ao
#37021
-
Yutani
nagyúr
válasz
and1ao
#37021
üzenetére
Deb@sz tényleg kikerült az Asrock 970 Extreme 3 lapom support listájából az FX-8350 procim! Betojok!
Saját példámból kiindulva sok esetben lehet, hogy nem is a lap a hibás, hanem a tápegység nem megfelelő, még ha az márkás és addig jól működött is.
[ Szerkesztve ]
Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad
-
#37026
and1ao
őstag
Taifa Díaz
#37024
and1ao
őstag
válasz
Taifa Díaz
#37024
üzenetére
Már hónapok óta megcsinálták egyébként, elismerték és akkor ami van legalább van bennük gerinc egyébként, és én is elég sokat leveleztem a community-val és próbáltak segíteni nem mint egyes más gyártók annak idején (igaz kedves asus support még az AM2-es időszakomba mindenem rossz volt szerintük csak a lapjuk nem
), meg annak idején a kedves gigabyte a 6xxx radeon sériával.
Szóval ez egy ilyen dolog tudod kedves barátom.
Most ez nem jött össze ennyi, én örülök továbbra is hogy jelenleg is Asrock lapom van köszönöm 4.4-et kényelmesen megy benne a 6100
És továbbra sem az ő saruknak érzem sokkal inkább az AMD sara.[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
and1ao
#37026
üzenetére
Figyelj mar, kiadsz egy lapot ami tamogatja hivatalosan a 125 W TDP-es processzort, rengetegen megveszik aztan kiderul hogy meg alapon is xarja magat ossze. Es ilyenkor azt mondod hogy nem a te hibad hanem az AMD-je ? Nalam a z77-extreme6 is xarta mag ossze tuningban meg ventivezerlesben, sot meg tavolrol sem szerette volna tamogatni az intel-speed-step-et. Az akkor az intel hibaja? De hogy van az hogy az a szerencsetlen 8350 vigan elmegy meg 4.7-4.8 GHz-eken is egy eleg olcso gigabyte vagy asus lapban ?
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
and1ao
őstag
válasz
MiklosSaS
#37027
üzenetére
Ez már itt kilett tárgyalva egy párszor, ők nem azt mondták hogy AMD hibája. Hanem az AMD gyakorlatilag semmibe nem kötötte meg az alapgyártók kezét hogy a lapok tápellátó része milyen hogyan merre hány méterre legyen, ők éltek azzal hogy az AMD telibex@rta őket ilyen téren az hogy ez nem túl felhasználó barát hát istenem nem mintha bármilyen más cég jobb lenne vagy szolgáltató.
De elismerték.
Persze ez ok hogy megy 4.7-8-at, vannak az általad említett gyártóktól csak hogy ne menjük messzire ott az Asus M5A97 LE ami úgy úgy összesz@rja magát vagy. a giga d3-ja lehet 50-100 Mhz később ez van egy árba pl egy extreme3-al.
És nem kell mondani hogy xy összegért ott van ez meg ez, mert van akit nem érdekel, vagy egyszerűen nem akarja még azt a kevés pénzt sem beletenni.Az meg hogy alapon sem megy az erős túlzás tudod nagyon jó hogy épkézlább BIOS setup kell hozzá, mivel túlvannak feszelve ha valaki megcsinálja és csilivili hülyeségeket lelövi, akkor megy vele.
De ha valaki ad egy 8350-et mégis nézem neki hogy extreme3 alapot tényleg elhasal-e.
[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
and1ao
#37028
üzenetére
Nekem az alap nem alulfeszelest jelent...nekem az alap azt jelenti hogy beteszed a cpu-t az alaplapba, bios-ban berakod a boot-os device-ot es orulsz a gepnek. Na ezt barmelyik alaplap tudja (ami tamogatja az FX-8XXX-et) az asrock-on kivul.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
and1ao
őstag
válasz
MiklosSaS
#37029
üzenetére
Hidd el a fentebb említett két lap szvsz ugyanúgy nem tudja.
Ezt is aláírom hogy igen a felhasználó többsége ilyen, de azt is bekell látni hogy azért elég sokan feljönnek ide is hogy adjatok neki tippet mit hogyan állítson be mert nincs hozzá ibolyája sem, aki meg például nem jön ide fel, az vagy tudja mifán terem vagy nem érdekli és észre sem veszi a mikrolaggot vagy az órajel dropott.
Na de off vége ha gondolod privátban mehet tovább az eszmercsere.[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
#37031
Pancsermeste
őstag
MiklosSaS
#37027
Pancsermeste
őstag
válasz
MiklosSaS
#37027
üzenetére
"hivatalosan a 125 W TDP-es processzort"
Na, pont, hogy itt van a kutya elásva! Vagyis épp ebben van az AMD hibája!
Azért az vicc, hogy AMD szerint ez mind 125W TDP-s proci! Athlon-tól Phenom-on keresztül az FX-ig, 2-4-6-8 mag tök mindegy, persze biztos, mindegyik 125W!??
A legtöbb "gyagyi" lap, mint pl. az Asrock 970 Ext. lapok 140W procikra vannak felkészítve, és ezt tuti hogy tudja is! Érdekes, a 125W-os Phenom II X4-et szénné lehet tuningolni benne minden probléma nélkül... a szintén 125W-os FX 8 magost pedig még alapon sem bírja!?? - na itt az átverés AMD részéről! Lehet, hogy valóban 125W-osnak tervezték (3,5GHz-en az ehhez szükséges fesszel kb. reális is) de rájöttek, hogy ez így harmatgyenge, megy ez 4GHz+ -on is kis plusz fesszel és hogy biztosan bírja is, jó magas VID-eket állítottak be, csak sajnos ez így már nem a 125W kategória, amit sehol se nem reklámoztak! Még jó, hogy az FX-9xxx -nél már hivatalosan is elismerték a 200+W-os fogyit.
-= Pancsermeste® =-
-
bayarena
tag
+0,5-0,7GHz tuning és kis fesz emeléssel kb mennyire melegszenek a 8350es procik? Jobb léghűtés esetén?
Mert ahogy olvastam, az intel i7-jei eléggé forró fejűek, kicsit elriaszt, hogy hasonló tuning mellett, prime alatt már 90 fokig melegszenek...(a mostani PhenonII X3 procim 4 GHz-en, +0,75V emeléssel is csak 58 fokig melegszik Prime alatt)
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
bayarena
#37032
üzenetére
FX-8350@5.1 GHz = 82-90 fok, 100 %-os full load, 85 %-os venti hasznalat. Huto: Thermalright Silver Arrow
i7-3770K@4.4 GHz = 90-92 fok, ---- II ------
i7-4770K@4.4 GHz = fail (100 fok felett), huto Corsair H100i .Osszegzes: vagy vegyel AMD cpu-t ha kell a tuning es nem szeretnel rizikozni. Vagy vegyel intelt de azt kupaktalanitani kell ha szeretnel tuningolni is, de rizikos mert belehalhat. (ha akoska04 csinalja akkor 99.9 % hogy nem) de a garancia ugrik.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#37034
bandika0626
senior tag
MiklosSaS
#37033
bandika0626
senior tag
-
#37036
MaxxDamage
nagyúr
MiklosSaS
#37033
MaxxDamage
nagyúr
válasz
MiklosSaS
#37033
üzenetére
Thermalright Silver Arrow sokkal jobb mint a Scythe Mugen 4 (2 ventis) ?
(árban biztos)L
◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►LG® V50 ThinQ 5G Dual Screen 6/128GB "Black"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#37037
MiklosSaS
nagyúr
bandika0626
#37034
MiklosSaS
nagyúr
válasz
bandika0626
#37034
üzenetére
Az enyem olyan volt !
(#37035) kristof123: ezeket tobb oras full terhelesben gondolom, nem jatekban. Munkaban, ami igazan izasztja a cpu-t.
(#37036) luimapeiz: szerintem igen.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#37038
bandika0626
senior tag
MiklosSaS
#37037
bandika0626
senior tag
válasz
MiklosSaS
#37037
üzenetére
De te kifogtál egy nagyon jó darabot. De az esetek 95%-ban szerintem csak 4.5GHz-ig tudnak menni.
AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.
-
#37039
MaxxDamage
nagyúr
bandika0626
#37038
MaxxDamage
nagyúr
válasz
bandika0626
#37038
üzenetére
Mugen 4 -em a 4.5GHz -t letudja hűteni még, de afelett már nem ! (tutira bírja a CPU+lap feljebb is...)
L
◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►LG® V50 ThinQ 5G Dual Screen 6/128GB "Black"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#37040
MiklosSaS
nagyúr
bandika0626
#37038
MiklosSaS
nagyúr
válasz
bandika0626
#37038
üzenetére
En meg nem lattam olyan 8350-est ami nem ment minimum 4.7-et.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#37042
MaxxDamage
nagyúr
Valkűr
#37041
-
#37043
Yutani
nagyúr
Pancsermeste
#37031
Yutani
nagyúr
válasz
Pancsermeste
#37031
üzenetére
A 125W TDP osztályba sorolt prociknak NEM EGYFORMA a fogyasztás!? Ez a 125W TDP csak annyit jelent, hogy az alatta levő 95W osztályba nem fért bele, mert a fogyasztása meghaladja a 95W-ot. Pl az FX-4100 csak kb. 100W fogyasztású, de már ebben az osztályban van, míg az FX-8350 tényleg megkajálja a 125W-ot. Ez így érthető?
Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad
-
#37044
Valkűr
őstag
MaxxDamage
#37042
Valkűr
őstag
-
#37045
MaxxDamage
nagyúr
Valkűr
#37044
MaxxDamage
nagyúr
válasz
Valkűr
#37044
üzenetére
Nálam 4.5GHz -n
Maghő: 53c fok
Kupakhő: 69c fokElv. a maghő a fontosabb , kupakhő az lehet több is.... (szerintem)
L
◄►MSI® GT73VR 6RF Titan Pro -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►LG® V50 ThinQ 5G Dual Screen 6/128GB "Black"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#37046
Valkűr
őstag
MaxxDamage
#37045
Valkűr
őstag
-
#37047
Lapajbacsi
aktív tag
Bleky4
#37001
-
#37048
Pancsermeste
őstag
Yutani
#37043
Pancsermeste
őstag
válasz
Yutani
#37043
üzenetére
Igen, így már részben érthető... bár sztem hülyeség ez az osztályozás ilyen széles tartományban.
Ettől függetlenül a 8 magos FX-eknek akkor sem a 125W-os osztályban kellene lennie. Nálam a 8320-al a gép Idle és Load 4,2GHz közötti fogyi különbsége 180W (prime-al terhelve). Ebben ugyan benne van a PSU vesztesége valamint a lap is biztosan valamivel többet kér ilyenkor, de még így is min. 140W a különbség, amihez hozzá kell adni a proci Idle fogyasztását (amit ugye nem tudok mérni), hogy megkapjuk a teljes fogyasztást, de ami tuti, hogy ez 150W-nál több.
Anno a Phenom-nál jóval kevesebbet mértem idle és full load között. Sajnos már nem emlékszem a pontos értékekre, de akkor arra a következtetésre jutottam, hogy az valóban kb. 120-130W körül fogyaszthatott.-= Pancsermeste® =-
220 csak teszt pl prime 95 mellett van amúgy fél gőzzel visz mindent és nem is melegszik szvsz birja ezt a cpu-t a deszka 
![;]](/dl/s/v1.gif)
Hozzászólok Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- [Re:] Hajlítható Xiaomit fotóztak
- Autós kamerák
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- [Re:] Eladó GTX 1070 WINDFORCE OC (GV-N1070WF2OC-8G)
- [Re:] Ingadozik Elon Musk vagyona, a Tesla is egy lufi lehet
- [Re:] [8th:] Szakadjon rátok az ég!
- [Re:] Asus STRIX GTX 1070Ti 8GB
- [Re:] Három méretben, töltő nélkül jött meg a Galaxy S21
- World of Tanks - MMO
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Intland Software
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő