Új hozzászólás Aktív témák

• #37291 and1ao őstag Lapajbacsi #37286

  Új Válasz 2013-12-03 17:54:46 #37291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  and1ao

  őstag

  válasz Lapajbacsi #37286 üzenetére

  nincs mit mondanom csak ennyi fért ki belőlem. Bár ez mondjuk viccnek is rossz volt. Még a Brocken-em sem......

• #37287 Ribi nagyúr Lapajbacsi #37286

  Új Válasz 2013-12-03 15:33:00 #37287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Lapajbacsi #37286 üzenetére

  Bárhol ahol megközelítette a többi vízhűtés szintjét ott 2300-as fordulaton hajtották ordas hangerővel. Úgy meg nem nehéz. Amikor autón hagyták lemaradt.
  Másik, hogy te a 120V árát mutatod, legtöbb helyen az M-et (17k), de inkább az XL-t(26k) tesztelték.
  Persze jó, hogy 16k-ért ennyit produkál, de nem kell tőle hasraesni. Főleg nem a halk hűtők közé sorolni. Kinek mi a prioritás.
  Fogyasztásban szerintem valahol ugyanott lehetnek, mert a pumpa is eszik. Plusz magas fordulatú venti rendszerint többet eszik.

• #37256 and1ao őstag Lapajbacsi #37253

  Új Válasz 2013-12-02 21:08:24 #37256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  and1ao

  őstag

  válasz Lapajbacsi #37253 üzenetére

  Azt rossz CM kompaktot agyba főbe veri hőfokban a Phanteks, szóval nem a hangját fizette meg hanem a teljesítményét. és hol dupla? egy árba vannak.

• #37255 Peaceliker addikt Lapajbacsi #37253

  Új Válasz 2013-12-02 21:07:57 #37255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peaceliker

  addikt

  válasz Lapajbacsi #37253 üzenetére

  Írta, hogy egy árban van a 2 hűtő...milyen dupla árra gondolsz??

  (#37254) soultrapp

  

• #37163 MaxxDamage félisten Lapajbacsi #37161

  Új Válasz 2013-11-30 08:14:05 #37163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaxxDamage

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Lapajbacsi #37161 üzenetére

  

  [link]

  L

• #37162 stratova veterán Lapajbacsi #37161

  Új Válasz 2013-11-30 07:23:11 #37162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Lapajbacsi #37161 üzenetére

  IMC = Integrated Memory Controller - Integrált memóriavezérlő. A CPU-ban lakik már egy ideje.

• #37157 Buci21 addikt Lapajbacsi #37156

  Új Válasz 2013-11-29 22:57:59 #37157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buci21

  addikt

  válasz Lapajbacsi #37156 üzenetére

  nem, kézzel beállítható magasabb szorzó, csak nem hajlandó a lap magától beállítani 1866-nál magasabb értéket, hiába teszel bele 2400-as memót. kézzel beállítos, és a memória ha bírja bírja (a 2400-as persze bírja a 2400-at, de a lap ezt nem kell h tudja, mert csak 1866-ig vágja)

• #37155 MaxxDamage félisten Lapajbacsi #37154

  Új Válasz 2013-11-29 21:52:16 #37155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaxxDamage

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Lapajbacsi #37154 üzenetére

  FX memvezérlő max. 1866MHz -t kezeli , afelett OC-val elérhetö !

  L

• #37059 MiklosSaS nagyúr Lapajbacsi #37058

  Új Válasz 2013-11-28 01:05:09 #37059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  válasz Lapajbacsi #37058 üzenetére

  Szerinted a 4930K 5 GHz-en mennyit vesz fel? Megmondjam? Plussz 119 W-ot mint amit az FX-8350@5.1 GHz-en.

• #36979 dantambt tag Lapajbacsi #36974

  Új Válasz 2013-11-26 08:45:32 #36979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dantambt

  tag

  válasz Lapajbacsi #36974 üzenetére

  Nekem még vízhűtéssel sem akar felmenni xD

• #36975 MaxxDamage félisten Lapajbacsi #36974

  Új Válasz 2013-11-25 23:20:01 #36975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaxxDamage

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Lapajbacsi #36974 üzenetére

  Tisztába vagyok vele !

  L

• #36972 MaxxDamage félisten Lapajbacsi #36969

  Új Válasz 2013-11-25 22:55:27 #36972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaxxDamage

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Lapajbacsi #36969 üzenetére

  1x próbáltam és 4.4GHz -re lötte be , + a RAM KIT -em is kevesebbre lőtte be mint a gyári alapérték (akkor még csak 1600 -as KIT volt beépítve) manual az 1866-ot a 4.5GHz (+2400 -as Rated FSB ha jól emlékszem) FX -el belőttem 2133MHz -re (időzítés modífyvel) tökéletesen megy.
  OC Profilba elmentve , mert nem azt használom állandóra !

  L

• #36954 Xaels félisten Lapajbacsi #36953

  Új Válasz 2013-11-25 19:50:36 #36954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz Lapajbacsi #36953 üzenetére

  25K-ba szeretném használtan amit linkeltem. Én most raktam össze a gépet. A felét boltból, míg a másik felét apróról szedtem össze ami belefért. A Saber-rel szemeztem de a RAM ára miatt kicsit többet kellett spórolni mint szerettem volna.

• #36945 Xaels félisten Lapajbacsi #36944

  Új Válasz 2013-11-25 16:45:23 #36945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz Lapajbacsi #36944 üzenetére

  Használtban néztem a lapot, meg hol "pár" ezressel drágább a SaberTooth? Mert azt 40k körül látom az meg nem pár ezres.

• #36940 gyuszaa őstag Lapajbacsi #36938

  Új Válasz 2013-11-25 16:31:05 #36940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuszaa

  őstag

  válasz Lapajbacsi #36938 üzenetére

  Második tippem ez volt, na az se jobb 3 ventivel.

• #36936 gyuszaa őstag Lapajbacsi #36935

  Új Válasz 2013-11-25 14:19:35 #36936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuszaa

  őstag

  válasz Lapajbacsi #36935 üzenetére

  Nem lennék annak a 2800rpm-es vga-nak közelében. Csak nem egy ref kártya?

  (#36869) banderasz77

  Amúgy hwinfo 64 + rivatuner az msi ab-val. Mindent ki lehet irtani külön-külön a képernyőre, processzornál is.

• #36876 Taifa Díaz őstag Lapajbacsi #36871

  Új Válasz 2013-11-24 19:32:47 #36876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taifa Díaz

  őstag

  válasz Lapajbacsi #36871 üzenetére

  Na, azt meg én nem tudom, mert nincs meg a Battlefield 4.

  banderasz77: logoltatom a HWInfo64-et a játék alatt.

• #36875 vakond5 őstag Lapajbacsi #36866

  Új Válasz 2013-11-24 17:42:24 #36875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vakond5

  őstag

  válasz Lapajbacsi #36866 üzenetére

  A képen a COD Ghosts látható, ami egy rakás hulladék lett, semmit nem hajt meg normálisan. A Crysis 3 viszont tökéletesen kihajtja a 8 magot is, meg a vga-kat is.

• #36867 dantambt tag Lapajbacsi #36866

  Új Válasz 2013-11-24 14:43:49 #36867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dantambt

  tag

  válasz Lapajbacsi #36866 üzenetére

  Jogos igazad van. végülis elindúlt a másik négy is. csak fel kellett raknom az amd fx patchet, ahogy nézem a terhelést AC4 sztem használja

• #36826 Lapajbacsi aktív tag Lapajbacsi #36825

  Új Válasz 2013-11-22 23:18:50 #36826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lapajbacsi

  aktív tag

  válasz Lapajbacsi #36825 üzenetére

  meg itt is: (sem)
  http://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-bulldozer-performance,3289.html

• #36767 lee56 őstag Lapajbacsi #36745

  Új Válasz 2013-11-20 20:28:46 #36767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz Lapajbacsi #36745 üzenetére

  Mégis mire? Nincs más BIOS;

  http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4591

  Ez is hasonlóan új lap mint a 970-UD3P, nyári termés. A régi (nem P-s) lapok meg lassan kopnak ki, mivel már csak az újakat gyártják gondolom. De ez a DS3P, azzal ellentétben viszont csak 4+1 VRM-el rendelklezik, inkább ez lehet a gond, és/vagy nincs megfelelően beálltva BIOS-ban. Alulfeszelés, turbó kilövés, sokat segíthet; a VRM terhelésének a csökkentése pedig megoldhatja a kékhalálozást (már.ha egyáltalán ez volt az ok).

• #36744 Buci21 addikt Lapajbacsi #36738

  Új Válasz 2013-11-20 15:11:53 #36744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buci21

  addikt

  válasz Lapajbacsi #36738 üzenetére

  módszerek
  a) 12V-os ágakat nézed, mert a proci és a VGA is onnan kajál

  b) megkérdezed a milyen tápos topicot

• #36741 atomanti19 aktív tag Lapajbacsi #36738

  Új Válasz 2013-11-20 15:04:50 #36741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atomanti19

  aktív tag

  válasz Lapajbacsi #36738 üzenetére

  A legtöbb tápnak 50%-on a legrosszabb a hatásfoka!

• #36740 Ribi nagyúr Lapajbacsi #36738

  Új Válasz 2013-11-20 14:49:28 #36740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Lapajbacsi #36738 üzenetére

  Azért nem kell azt megszorozni kettővel.
  Akkor konstans 50% alatt lesz a terhelése, ami kicsit pazarlás.

• #36739 Sanyi19 őstag Lapajbacsi #36738

  Új Válasz 2013-11-20 14:42:53 #36739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyi19

  őstag

  válasz Lapajbacsi #36738 üzenetére

  Ott körül van igazából. Úgyhogy bírnia kell. Most tovább fogom tesztelni, mert közben kiderült, hogy tényleg áramingadozás volt, szomszédnak is ment a gépe és az is leállt.

• #36714 MiklosSaS nagyúr Lapajbacsi #36713

  Új Válasz 2013-11-19 19:56:14 #36714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  válasz Lapajbacsi #36713 üzenetére

  A 770 nem butitott 780 hanem tuningolt 680. A 780 az GK110, a 770 pedig GK104.

• #36534 troll81 addikt Lapajbacsi #36532

  Új Válasz 2013-11-15 20:20:05 #36534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troll81

  addikt

  válasz Lapajbacsi #36532 üzenetére

  szia én fx 6300 4.2ghz 7970 komboval elégedett vagyok 8gb ram mellett minden klappol és fut! bár mondták kevés ide a 6300 már de ez marad jövő év közepéig az biztos nekem elég mindenre

• #36532 Lapajbacsi aktív tag Lapajbacsi #36494

  Új Válasz 2013-11-15 20:12:36 #36532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lapajbacsi

  aktív tag

  válasz Lapajbacsi #36494 üzenetére

  Kösz a válaszokat. Valóban elfelejtettem írni mi lenne a cél, természetesen: GAME:... mi más?
  A meglevő procim amúgy egy Phenom2 x6 1090t, ami 3,8-on 1,5V-al atomstabil. (amúgy eladó mas barato, ha valakit érdekel esetleg). Az i5-öt ajánlották, hogy sokkal jobb az FX-nél, hogy ég és föld a kettő. Ezért kérdeztem és hol kérdezzem máshol ha nem az FX topikban. Gondolom ez nem rajongói topik hanem előfordulnak objektív hozzáértők olvtársak is akik pártatlan szakvéleményt írnak, és lám, voltak is... amit köszi...
  Viszont ahogy látom a vélemények megoszlanak és ekkora különbségről nem beszélt senki, hogy ég és föld volna. Azaz kb egy szint, egy árban, ja jól értem, a különbség szinte elhanyagolható. (vagy nem?) Annyi az I5 előnye, hogy jelentősen levesebbet fogyaszt, értelemszerűen nem melegszik annyira és valamivel gyorsabb, nyilván szálfüggően. De hát natíve 8 magot viszont mi az ami kihajt...?

• #36501 Taifa Díaz őstag Lapajbacsi #36494

  Új Válasz 2013-11-15 10:25:00 #36501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taifa Díaz

  őstag

  válasz Lapajbacsi #36494 üzenetére

  Egyértelműen Intel. Itt, az AMD FX topikban mindenki ezt fogja neked javasolni, az i5 topikban meg az FX-et

• #36500 MiklosSaS nagyúr Lapajbacsi #36494

  Új Válasz 2013-11-15 09:08:15 #36500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  válasz Lapajbacsi #36494 üzenetére

  Ha ebbol a ket processzorbol kell valasztani, akkor a kerdes a kovetkezo:

  tuningolni szeretnel? - Igen - vegyel 8320/8320-at
  hasznalsz tobbszalu alkalmazast? - Igen - vegyel 8320/8350-et
  javareszt jatszol a gepel? - Igen - vegyel 8350/8320 vagy 4670-et
  hasznalsz 2013-ban 1-2 szalas programokat? - Igen - vegyel 4670-et.

  Egyiket sem vennem meg, az i5 nem K-s, a 9370-et meg nem nagyon lehet tuningolni. Vagy egy 4670K vagy egy 8350/8320.

  Maskulonben: A4<celeron<A6<Pentium<A8, A10, FX-4xxx<i3<FX-6XXX<i5<FX-8XXX<i7<i7-E.

  Kb ez a jerarhia, persz nagyon alkalmazasfuggo es sokat valtozhat.

• #36499 bozont veterán Lapajbacsi #36494

  Új Válasz 2013-11-15 08:53:56 #36499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bozont

  veterán

  válasz Lapajbacsi #36494 üzenetére

  Mondjuk azt nem írtad mire kell, de ha egy árban vannak akkor 4670. És a fogyasztás abból a szempontból is érdekes, hogy ami kevesebbet fogyaszt, azt hűteni is könnyebb (a gyári hűtő mindkét esetben hulladék, de az AMD-é az hangosabb).
  De ha esetleg a tuning sem idegen, akkor 4670K már nem sokkal drágább.

  mod.: Ráadásul az FX9370-zhez már ne márt egy komoly lap, míg a 4670(K)-hoz már 25-30e körül is kapni olyat amiben tuningolni is lehet rendesen.

• #36498 Peaceliker addikt Lapajbacsi #36494

  Új Válasz 2013-11-15 08:40:47 #36498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peaceliker

  addikt

  válasz Lapajbacsi #36494 üzenetére

  Én nem vagyok nagy mester ebben az ügyben, de sztem a 9370 egy i5 és egy i7 között lehet. De én megmondom frankón, sem i5-öt, sem 9370-et nem vennék. Akkor vagy 8350(vagy 20) vagy, akkor már egy i7, bár valszeg egy i5 is elég mindenre...
  Úg vagyok vele, hogy 9370 baromság 8350-hez képest, csak fűt, de annyit nem hoz, i7 meg azé, hogy ha lúd...
  De 9370 sztem nem éri meg.

• #36497 bandika0626 senior tag Lapajbacsi #36494

  Új Válasz 2013-11-15 07:33:37 #36497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandika0626

  senior tag

  válasz Lapajbacsi #36494 üzenetére

  Melyik I7 kerül négyszer annyiba mint az FX 9370?

  Mert az IVY-E(2011) azért nem ez a kategória mégha 4x annyiba is kerülne mint az FX9370.

• #36495 Lavidaloka aktív tag Lapajbacsi #36494

  Új Válasz 2013-11-15 03:49:41 #36495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lavidaloka

  aktív tag

  válasz Lapajbacsi #36494 üzenetére

  Az I5 4670 kb egy FX 8150 szint....az FX 9370 meg kb egy I7 3770K

Új hozzászólás Aktív témák